La banalidad del mal, de Hannah Arendt Resumen. Análisis de "Eichmann en Jerusalén" -

Elector Reseña
28 Oct 202313:40

Summary

TLDREl juicio histórico de 1961 en Israel contra Adolf Eichmann, un líder nazi clave en la 'Solución Final' del Holocausto, inspiró a Hannah Arendt a acuñar el concepto de 'Banalidad del Mal'. Arendt retrató a Eichmann como un burócrata ordinario, lejos del estereotipo de un psicópata o fanático, y argumentó que la normalización y la estructura social pueden llevar a individuos comunes a cometer atrocidades. Stanley Milgram's experiment later tested this theory, showing a high willingness to obey authority even when causing harm, highlighting the impact of social structures on individual responsibility.

Takeaways

  • 🕋 El juicio histórico en Israel contra Adolf Eichmann en 1961 atrajo gran atención mediática debido a su papel clave en la implementación de la 'Solución Final'.
  • 📰 Hannah Arendt, enviada por 'The New Yorker', cubrió el juicio y luego publicó su libro 'Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal'.
  • 🗓 La conferencia de Wannsee en 1942 fue un punto de inflexión en la persecución y el genocidio de los judíos, marcando el inicio de un sistema industrializado de exterminio.
  • 🚂 Adolf Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, fue un ideólogo clave en el transporte sistemático de judíos a campos de exterminio.
  • 🇦🇷 Después de la caída del régimen nazi, Eichmann se escondió en Argentina, pero fue capturado por el Mossad, llevado a Israel y condenado a muerte.
  • 🌐 El juicio de Eichmann fue significativo no solo por su cobertura mediática sino también por ser el primer gran juicio de crímenes de guerra en Israel, un estado recién fundado.
  • 📚 Arendt describe a Eichmann como un burócrata ordinario, lejos de ser un psicópata o un fanático, lo que llevó a acuñar el concepto de 'banalidad del mal'.
  • 🧐 La 'banalidad del mal' según Arendt, sugiere que el mal puede ser cometido por individuos comunes y corrientes actuando de manera obediente y siguiendo órdenes.
  • 🔬 Stanley Milgram llevó a cabo un experimento en 1963 para probar la teoría de la 'banalidad del mal', mostrando la capacidad de las personas de seguir órdenes hasta causar daño a otros.
  • 🏛️ El concepto de 'banalidad del mal' ha sido ampliamente debatido y citado, destacando la responsabilidad individual en sociedades y la facilidad para cometer actos inmorales bajo la autoridad.

Q & A

  • ¿Cuál fue el contexto histórico del juicio a Adolf Eichmann en Israel en 1961?

    -El juicio a Adolf Eichmann fue un evento histórico en Israel en 1961, ya que Eichmann había sido un líder destacado nazi y desempeñó un papel crucial en la implementación del sistema logístico que permitió la ejecución de la 'Solución Final'. Este juicio adquirió gran cobertura mediática y fue un momento para Israel para rendir cuentas, buscar justicia y exponer al mundo los horrores del holocausto.

  • ¿Quién fue Hannah Arendt y qué hizo en relación con el juicio de Eichmann?

    -Hannah Arendt fue una periodista y filósofa enviada por 'The New Yorker' para cubrir el juicio de Eichmann en Jerusalén. Basándose en su experiencia en el juicio, ella escribió un reportaje en cinco entregas y más tarde publicó el libro 'Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal', donde acuñó el concepto de la 'banalidad del mal'.

  • ¿Qué sucedió en la Conferencia de Wannsee y cómo se relaciona con el juicio de Eichmann?

    -La Conferencia de Wannsee fue un encuentro crucial en la historia del holocausto, donde oficiales nazis se reunieron para planificar y coordinar los detalles de la 'Solución Final' al 'problema judío'. Eichmann, que estaba presente en la conferencia, fue uno de los principales ideólogos del sistema para hacer viable el exterminio judío, especialmente en el transporte de los judíos a campos de exterminio.

  • ¿Cómo se ocultó Eichmann después de la caída del régimen nazi y cuáles fueron las consecuencias?

    -Después de la caída del régimen nazi, Eichmann se escondió en Argentina, pero fue encontrado y secuestrado por agentes del Mossad. Luego fue llevado a Israel para ser juzgado, donde fue condenado por crímenes contra la humanidad y finalmente ejecutado.

  • ¿Qué es la 'banalidad del mal' según Hannah Arendt?

    -La 'banalidad del mal' es un concepto acuñado por Hannah Arendt que sugiere que las acciones maliciosas y extremadamente inhumanas no son exclusivas de personas sádicas o psicópatas, sino que pueden ser perpetradas por individuos comunes y corrientes que actúan de manera obediente y siguiendo órdenes de una autoridad superior.

  • ¿Cómo describe Hannah Arendt a Eichmann en su libro 'Eichmann en Jerusalén'?

    -Arendt describe a Eichmann como un burócrata ordinario y mediocre, alejado de la idea de un psicópata o fanático. Vio en él a un hombre que simplemente cumplía con sus deberes y se desvinculaba de las consecuencias de sus actos, manteniendo su conciencia tranquila.

  • ¿Qué experimento llevó a cabo Stanley Milgram y cómo se relaciona con la teoría de la 'banalidad del mal'?

    -Stanley Milgram llevó a cabo un experimento en 1963 para probar la teoría de la 'banalidad del mal'. El experimento investigó cómo la gente puede seguir órdenes incluso cuando eso implique causar daño a otro, demostrando una extrema buena voluntad de los adultos para aceptar requerimientos ordenados por la autoridad, lo que apoya la idea de que la obediencia a la autoridad puede llevar a cometer actos inmorales.

  • ¿Qué conclusiones se pueden extraer del experimento de Milgram en relación con la obediencia a la autoridad?

    -El experimento de Milgram mostró que la mayoría de las personas están dispuestas a seguir órdenes, incluso cuando estas pueden causar daño a otros, si la orden proviene de una figura de autoridad. Esto resalta la facilidad con la que los individuos pueden deshumanizar su papel en actos inmorales cuando se sienten bajo la dirección de una autoridad.

  • ¿Cómo respondió la crítica a la teoría de la 'banalidad del mal' de Hannah Arendt?

    -La teoría de la 'banalidad del mal' ha sido tanto defendida como criticada. Algunos críticos argumentan que Arendt subestimó el papel de ciertos líderes judíos en la colaboración con el régimen nazi y que su perfil psicológico de Eichmann no captura su verdadera implicación y fanatismo en el holocausto.

  • ¿Cuál es el legado del libro 'Eichmann en Jerusalén' de Hannah Arendt en el análisis del mal en la sociedad?

    -El libro 'Eichmann en Jerusalén' ha sido muy citado y sigue siendo un punto de referencia en el análisis del mal en la sociedad. A pesar de las críticas, establece un concepto que nos permite reflexionar sobre la responsabilidad individual en la sociedad y la capacidad de individuos ordinarios para cometer actos inmorales bajo ciertas circunstancias.

Outlines

00:00

🕋 El juicio histórico de Adolf Eichmann

En 1961, Israel llevó a cabo un juicio histórico contra Adolf Eichmann, un líder nazi clave en la implementación del sistema logístico para la 'Solución Final'. El caso atrajo gran atención mediática debido a la relevancia de Eichmann y su papel en la persecución y asesinato de millones de judíos. Hannah Arendt, periodista de 'The New York Times', cubrió el juicio y más tarde publicó su libro 'Eichmann en Jerusalén', donde acuñó el concepto de 'banalidad del mal', argumentando que el mal puede ser cometido por individuos ordinarios en ciertas circunstancias y bajo ciertas estructuras sociales y políticas.

05:02

📜 La teoría de la banalidad del mal

Hannah Arendt, en su libro 'Eichmann en Jerusalén', describe a Eichmann como un burócrata ordinario y no como un psicópata o un fanático. Argumenta que la 'banalidad del mal' se refiere a la capacidad de personas comunes de cometer actos inhumanos al seguir órdenes y actuar de manera obediente sin cuestionar las consecuencias de sus acciones. Este concepto se basa en la idea de que el mal no proviene de la maldad inherente de individuos, sino de las estructuras que permiten la deshumanización y la evasión de responsabilidades individuales.

10:02

🔬 Experimentos de obediencia y la banalidad del mal

Stanley Milgram, influenciado por el juicio de Eichmann, realizó un experimento en 1963 para probar la teoría de la 'banalidad del mal'. El experimento consistía en un sujeto 'maestro' que debía aplicar descargas eléctricas a un 'alumno' cada vez que este último fallaba en una tarea. El 'alumno' era en realidad un cómplice y las descargas eran simuladas, pero el 'maestro' no lo sabía. El objetivo era ver hasta dónde los sujetos seguirían órdenes, incluso cuando causaban daño a otro. Los resultados mostraron una alta disposición a obedecer las órdenes, a pesar de las dudas y el malestar de los sujetos, lo que resalta la facilidad con la que las personas pueden cometer actos inmorales bajo la presión de la autoridad.

Mindmap

Keywords

💡Adolfo Eichmann

Adolfo Eichmann fue un líder nazi destacado y uno de los organizadores de la solución final, el plan para el exterminio de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. En el video, se menciona su juicio histórico en Israel en 1961, que atrajo gran atención mediática y fue cubierto por Hannah Arendt, quien popularizó el concepto de 'banalidad del mal' a través de su libro 'Eichmann en Jerusalén'.

💡Solución Final

La 'Solución Final' fue el plan del régimen nazi para exterminar a los judíos europeos, lo que llevó a la muerte de millones en campos de concentración y exterminio. En el video, se habla de cómo este plan se organizó y se ejecutó de manera sistemática, y cómo Eichmann jugó un papel crucial en su implementación.

💡Conferencia de Wannsee

La 'Conferencia de Wannsee' fue una reunión clave en la historia del Holocausto, donde se planificó la implementación de la 'Solución Final'. El video menciona este evento como un punto de inflexión en la persecución y el genocidio de los judíos, marcando el inicio de una máquina de exterminio organizada.

💡Banaldad del Mal

El concepto de 'Banaldad del Mal' fue acuñado por Hannah Arendt en su libro 'Eichmann en Jerusalén'. Se refiere a la idea de que la maldad puede ser perpetrada por individuos ordinarios que siguen órdenes sin pensar críticamente en sus actos. En el video, se discute cómo este concepto se aplicó a Eichmann, quien se presentaba como un burócrata que simplemente cumplía con sus deberes.

💡Hannah Arendt

Hannah Arendt fue una periodista y filósofa que cubrió el juicio de Eichmann para 'The New Yorker' y luego escribió el libro 'Eichmann en Jerusalén'. En el video, se destaca su contribución al entendimiento del comportamiento humano en contextos de autoridad y obediencia, a través de su teoría de la 'Banaldad del Mal'.

💡Stanley Milgram

Stanley Milgram fue un psicólogo que realizó experimentos para probar la teoría de la 'Banaldad del Mal', buscando entender cómo las personas siguen órdenes incluso cuando estas pueden causar daño a otros. En el video, se menciona su experimento como una prueba de cómo la autoridad puede influir en la obediencia humana, aun cuando las acciones sean inmorales.

💡Obediencia a la Autoridad

La 'Obediencia a la Autoridad' es un tema central en el video, donde se explora cómo la mayoría de las personas tienden a seguir órdenes, incluso si estas entran en conflicto con sus propios valores morales. Se ilustra a través de la historia de Eichmann y los experimentos de Milgram, quienes mostraron la facilidad con la que las personas pueden comprometerse en actos inmorales bajo la presión de la autoridad.

💡Juicio de Jerusalén

El 'Juicio de Jerusalén' fue el proceso judicial contra Adolfo Eichmann, que se llevó a cabo en Israel en 1961. El video destaca la importancia de este juicio no solo por los crímenes de lesa humanidad de Eichmann, sino también por la oportunidad que representó para exponer el Holocausto al mundo y reflexionar sobre la responsabilidad individual en contextos de autoridad.

💡Mossad

El 'Mossad' es la agencia de inteligencia de Israel, que jugó un papel crucial en el juicio de Eichmann al secuestrarlo en Argentina y llevarlo a Israel para ser juzgado. En el video, se menciona la acción del Mossad como un elemento que contribuyó a la captura y justicia de Eichmann.

💡David Ben-Gurion

David Ben-Gurion fue el primer primer ministro de Israel y fue fundamental en la declaración de independencia del estado en 1948. Aunque no se menciona directamente en el video, su liderazgo y la fundación de Israel son relevantes para entender el contexto del juicio de Eichmann y la búsqueda de justicia por los crímenes del Holocausto.

Highlights

En 1961, se llevó a cabo en Israel un histórico juicio contra Adolf Eichmann, un líder nazi clave en la implementación de la 'Solución Final'.

El juicio de Eichmann atrajo amplia cobertura mediática, destacando su papel fundamental en la logística del Holocausto.

Hannah Arendt, periodista de 'The New York Times', cubrió el juicio desde Jerusalén, publicando un reportaje en serie y más tarde un libro.

Arendt acuñó el concepto de 'banalidad del mal' en su libro 'Eichmann en Jerusalén', analizando la naturaleza ordinaria de Eichmann.

La 'Conferencia de Wannsee' de 1942 marcó un punto de inflexión en la persecución y el genocidio de los judíos.

Adolf Eichmann fue capturado en Argentina por el Mossad y llevado a Israel para ser juzgado.

El juicio de Eichmann fue especialmente mediático, ofreciendo a Israel la oportunidad de rendir cuentas y buscar justicia.

Hannah Arendt describe a Eichmann como un burócrata mediocre, alejado de la idea de un psicópata o fanático.

La teoría de la 'banalidad del mal' explica cómo individuos comunes pueden cometer atrocidades bajo la influencia de la autoridad.

Eichmann se describió a sí mismo como un burócrata que simplemente cumplía con sus deberes, desvinculándose de las consecuencias de sus actos.

Arendt argumentó que el mal radical no surge de la maldad inherente de ciertos individuos, sino de las estructuras que permiten su humanización generalizada.

El experimento de Stanley Milgram, inspirado en el juicio de Eichmann, demuestra la capacidad de las personas de seguir órdenes hasta causar daño a otros.

El experimento de Milgram reveló que la mayoría de los participantes estaba dispuesta a seguir órdenes autoritarias, incluso cuando implicaba causar sufrimiento.

El concepto de 'banalidad del mal' ha sido ampliamente discutido y citado en debates sobre la responsabilidad individual en la sociedad.

Hannah Arendt también fue criticada por su análisis psicológico de Eichmann, que algunos consideran más de un fanático y un ideólogo del nazismo.

El libro de Arendt ha generado un debate sobre la naturaleza del mal y la responsabilidad individual, destacando la importancia de la reflexión y la crítica social.

Transcripts

play00:00

en 1961 tuvo lugar en Israel un

play00:02

histórico juicio contra adolf eichman

play00:05

este juicio adquirió una amplia

play00:07

cobertura mediática debido a que eisman

play00:09

había sido un destacado líder nazi y

play00:11

desempeñó un papel fundamental en la

play00:14

implementación del complejo sistema

play00:15

logístico que hizo posible la ejecución

play00:18

de la solución final desde Nueva York

play00:20

hann arem fue enviada a Jerusalén para

play00:22

cubrir el juicio para de New yorkers

play00:25

publicó un reportaje con cinco entregas

play00:27

en la revista Y a partir de esto en

play00:30

1963 publicó su libro eem en Jerusalén

play00:34

un estudio sobre la banalidad del mal

play00:37

fue aquí donde acuño el concepto pero es

play00:39

que además más tarde Stanley milgram

play00:42

llevó a cabo un experimento para

play00:43

intentar probar la teoría de la

play00:45

banalidad del mal en este vídeo quiero

play00:47

hablar de esa banalidad del mal y del

play00:49

libro de arent si te gustan estos vídeos

play00:51

Dale A Like para que el algoritmo de

play00:53

YouTube se entere y suscríbete con la

play00:55

campanita y todas sus cosas Yo soy Fran

play00:57

y Bienvenido a lector reseña

play01:00

[Música]

play01:05

Si queremos hablar del libro de arem

play01:07

antes hay que hablar de lo que pasó en

play01:08

Berlín lo que pasó concretamente en vans

play01:11

la conferencia de Van celebrada el 20 de

play01:14

enero de

play01:15

1942 fue una reunión crucial en la

play01:17

historia del holocausto durante este

play01:19

encuentro Alton funcionarios del régimen

play01:21

nazi se reunieron en una Villa en la

play01:24

afuera de Berlín para discutir y

play01:25

coordinar los detalles de la solución

play01:27

final al problema judío la dirección de

play01:30

reinhard heidrich se planificó la

play01:32

implementación de un programa

play01:33

sistemático de Exterminio en masa que

play01:36

implicaba el asesinato de millones de

play01:38

judíos en campos de Exterminio y centros

play01:40

de deportación la conferencia de bí

play01:43

representó un punto de inflexión en la

play01:45

persecución y el genocidio perpetrado

play01:47

por el régimen nazi marcando un momento

play01:49

en el que la maquinaria del holocausto

play01:51

fue organizada y puesta en marcha de

play01:53

manera coordinada básicamente lo que se

play01:56

consiguió fue pasar de un sistema

play01:58

artesanal a un sistema industri

play02:00

asesinando de uno en uno mediante

play02:03

fusilamiento a hacerlo en masa hacerlo

play02:05

mediante un procedimiento estandarizado

play02:07

que por cierto hay dos pelis muy buenas

play02:09

sobre esto una americana y otra alemana

play02:11

que os la recomiendo completamente entre

play02:14

las distintas figuras relevantes del

play02:15

Tercer rey que había en la reunión

play02:17

estaba adolf eichman al servicio de

play02:19

heidrich y miembro de la SS egman fue

play02:22

uno de los principales ideólogos del

play02:24

sistema para hacer viable el Exterminio

play02:26

judío concretamente se centró en el

play02:28

transporte de los enviados a los campos

play02:30

de Exterminio una tarea nada desdeñable

play02:33

por la enorme movilización de recursos y

play02:35

prisioneros que esto suponía tras la

play02:38

caía del régimen ean se escondió en

play02:40

Argentina y agent del mossad lo

play02:42

encontraron allí lo secuestraron lo

play02:44

metieron en un avión se lo llevaron para

play02:46

Israel para que fuera juzgado allí aquí

play02:48

estamos ya en 1961 y eisman ha sido

play02:51

condenado por Israel por crímenes contra

play02:53

la humanidad a morir en la orca el

play02:55

juicio fue Especialmente mediático con

play02:57

una gran repercusión internacional y ent

play02:59

entre todos los corresponsables que

play03:01

fueron enviados estuvo jaren lo que vio

play03:04

y escuchó allí fue lo que llevó a jaren

play03:06

a escribir finalmente el libro a partir

play03:09

de los artículos que había escrito para

play03:10

la revista y bueno esa especial

play03:12

importancia que tuo el juicio también se

play03:14

debe a que fue celebrado en Israel el

play03:16

estado de Israel había sido creado el 14

play03:18

de mayo de

play03:20

1948 fue cuando David veng gurion quien

play03:23

se convertiría en el Primer Ministro de

play03:25

Israel proclamó la Independencia del

play03:27

Estado judío Luis

play03:31

[Aplausos]

play03:35

Este era un gran momento para el Estado

play03:36

recién fundado en un proceso

play03:38

retransmitido por televisión Israel lo

play03:40

presentó como una oportunidad para

play03:42

rendir cuentas Buscar justicia y exponer

play03:45

al mundo los horrores y las dimensiones

play03:47

reales del holocausto si bien es cierto

play03:49

que no estuvo exento de polémica por la

play03:51

legitimidad de el tribunal para juzgar

play03:54

esos hechos ya que por un lado eem había

play03:56

sido secuestrado en Argentina en suelo

play03:58

Argentino vando la soberanía de otro

play04:00

país y porque por otro lado los delitos

play04:03

de los que se le acusaban no habían sido

play04:05

cometidos en suelo israelí como digo la

play04:07

mediatización del juicio hizo que ganara

play04:09

importancia la figura del acusado y que

play04:11

hubiera un mayor interés por analizarlo

play04:13

en igman en Jerusalén un estudio sobre

play04:16

la banalidad del mal aren hace un

play04:18

retrato de un burócrata mediocre

play04:20

presenta a un egman que se aleja de la

play04:22

idea del msto psicópata y fanático capaz

play04:24

de todo aunque la edición completa me la

play04:26

leí en la carrera para este vídeo he

play04:28

utilizado esta versión algo más corta os

play04:29

dejo los datos en la descripción aren

play04:32

relató que vio a un tipo normal tirando

play04:35

a mediocre sin ningún rasgo sádico ni ni

play04:39

ni pinta o rasgo de psicópata Asesino en

play04:42

serie chungo para ella no era más que un

play04:44

burócrata un tipo sin demasiada

play04:45

imaginación sin demasiada capacidad para

play04:48

pensar por sí mismo decía que se

play04:50

comunicaba continuamente con cliché y

play04:52

frase hecha aumentando esa sensación de

play04:54

ser simplemente parte de un mecanismo

play04:56

que hacía que él pudiera mantener su

play04:59

conciencia tranquila a pesar de todos

play05:01

los esfuerzos de la fiscalía todo el

play05:03

mundo podía ver que este hombre no era

play05:05

un monstruo pero era realmente difícil

play05:07

no sospechar que fuera un

play05:11

payaso

play05:13

aren expone en el libro La teoría al

play05:15

concepto que sería conocido como la

play05:17

banalidad del mal cualquier persona con

play05:19

los condicionamientos apropiados y las

play05:22

circunstancias propicia puede cometer

play05:25

las peores atrocidades esto le sirvió

play05:27

para explicar la naturaleza ordinaria y

play05:29

cotidiana del mal en el contexto de los

play05:32

crímenes que se produjeron durante el

play05:33

holocausto según aren la banalidad del

play05:36

mal se refiere a la idea de que las

play05:37

acciones maliciosas y extremadamente

play05:39

inhumanas no son exclusivas de personas

play05:41

sádicas o psicópatas sino que pueden ser

play05:43

perpetradas por individuos comunes y

play05:45

corrientes que actúan de manera

play05:47

obediente y siguiendo las órdenes de una

play05:49

autoridad superior aren argumentó que

play05:51

igman no era un monstruo o un fanático

play05:53

sino un burócrata ordinario que

play05:55

simplemente cumplía con sus deberes y se

play05:58

des vinculaba ialmente de las

play06:00

consecuencias de su

play06:06

[Música]

play06:10

acto había dormido su propia conciencia

play06:13

él era un burócrata que hacía su trabajo

play06:15

diligentemente en el juicio dijo no

play06:18

perseguí a los judíos con avidez ni

play06:20

placer fue el gobierno quien lo hizo la

play06:23

persecución Por otra parte solo podía

play06:25

decidir Un gobierno pero ningún caso yo

play06:28

acus gobernantes de haber abusado de mi

play06:30

obediencia en aquella época se exigía la

play06:33

obediencia tal como lo Fue más tarde la

play06:36

de los subalternos para explicar cómo

play06:38

puede suceder esto hann aren insiste en

play06:41

la normalización del mar que se producía

play06:43

en la Alemania nazi como todo el mundo

play06:46

todos los miembros de la sociedad se

play06:47

mentían a sí mismos la cuestión aquí de

play06:49

aren es que ese mal radical no surge de

play06:52

la maldad inherente de cierto individuos

play06:55

sino de las estructuras sociales y

play06:56

políticas que permitían una de su

play06:59

humanización generalizada y eludir la

play07:01

responsabilidad de individuales la

play07:04

facilidad con que ikman admitía sus

play07:06

crímenes se debía no tanto a su

play07:08

capacidad criminal para engañarse a sí

play07:09

mismo como al aura de mendacidad

play07:12

sistemática que constituyó la atmósfera

play07:14

general el sistema se diseñaba para que

play07:17

el individuo se descargara tanto de la

play07:18

culpa como de la responsabilidad la

play07:20

banalidad del mal permite que individuos

play07:22

extremadamente

play07:24

ordinario cometan actos extremadamente

play07:27

maliciosos y deshumanizados si se

play07:29

presenta la ocasión por esto los

play07:31

asesinos en vez de decir qué horrible es

play07:33

lo que hago los demás decían qué

play07:36

horrible espectáculos tengo que

play07:37

contemplar en el cumplimiento de mi

play07:39

deber cuán dura en mi misión de esta

play07:41

forma un sofisticados sistema

play07:43

burocrático permitía a eem tener una

play07:46

posición fácil de llevar entendía que no

play07:48

había responsabilidad en lo que él hacía

play07:49

él simplemente llevaba gente de un punto

play07:52

a a un punto B ya está actuaba siempre

play07:54

bajo las órdenes recibidas y además él

play07:57

insistía en citar instrucciones sobre

play08:00

Cómo proceder en la conferencia de Van

play08:03

que citá vamos antes eem encontró que

play08:05

todos sus superiores apoyaban de forma

play08:07

entusiasta a la solución final una forma

play08:09

más de descargo de su responsabilidad en

play08:12

ese momento sentí algo parecido a lo que

play08:14

debió sentir Poncio pilato ya que me

play08:16

sentí libre de toda culpa esta teoría

play08:19

este concepto Es realmente impactante de

play08:21

por sí pero es que lo Es más si pensamos

play08:23

que eso efectivamente se produjo que

play08:25

hubo un plan perfectamente organizado

play08:28

una logística adora 6 millones de

play08:30

muertos y que todo ello se desarrolló en

play08:33

una de las sociedades intelectualmente

play08:35

más desarrolladas de ese

play08:38

[Música]

play08:42

momento inspirado por el juicio de igman

play08:45

Stanley milgram lleva a cabo un

play08:47

experimento en

play08:48

1963 el objetivo principal del

play08:50

experimento era investigar cómo la gente

play08:53

puede llegar a seguir órdenes incluso

play08:56

cuando eso implique causar daño a otro

play08:58

la pregunta que buscaban responder con

play09:00

el experimento era la siguiente podría

play09:02

ser que eem y su millón de cómplice en

play09:04

el holocausto solo estuvieran siguiendo

play09:06

ordenes y la conclusión del experimento

play09:09

fue la extrema buena voluntad de los

play09:12

adultos de aceptar casi cualquier

play09:14

requerimiento ordenado por la autoridad

play09:16

Pero cómo era ese experimento

play09:18

concretamente bien tenemos tres personas

play09:21

y dos habitaciones por un lado el

play09:22

investigador por otro el sujeto a que

play09:25

tendrá el rol de maestro y será el

play09:26

sujeto estudiado Y por último el sujeto

play09:29

B el alumno durante el experimento el

play09:32

sujeto a y el investigador se encuentran

play09:34

en una sala y el sujeto B en otra el

play09:37

sujeto a debe preguntar y el sujeto B

play09:39

responder correctamente si se equivoca

play09:42

el sujeto a tiene que aplicarle una

play09:43

descarga eléctrica el sujeto B Es un

play09:46

cómplice del investigador pero eso el

play09:48

sujeto a no lo sabe entonces el

play09:49

experimento está añado para que el

play09:50

sujeto a siempre sea maestro y el sujeto

play09:53

B siempre sea alumno es decir el

play09:55

cómplice siempre sea el alumno con cada

play09:58

fallo el nivel de de voltios de la

play09:59

descarga eléctrica aumentaba poniendo

play10:01

como límite 450 V Cuántos voltios tiene

play10:05

una

play10:06

nevera Ah claro 100 120 sí tiene sentido

play10:09

y un microondas 900 1750 y un enchufe

play10:14

220 el cómplice debe actuar gritará

play10:17

llegado un momento o pedirá El Fin Del

play10:19

experimento si el nivel de supuesto

play10:21

dolor alcanza los 300 V el alumno dejará

play10:23

de responder a las preguntas y se

play10:25

producirán estertores previos al coma Y

play10:27

dice Bueno aquí ya paramos no la gente

play10:29

Aquí ya pararía bien a los 75 V la

play10:31

mayoría de los sujetos a ya querían

play10:33

pararlo pero ahí es donde entra la

play10:35

figura del investigador no y es donde

play10:37

entra esa figura de autoridad aquí el

play10:39

investigador tiene que decir una serie

play10:41

de frases preestablecidas que iban de

play10:43

una mera petición de continuar continúe

play10:45

por favor a una orden de que debe

play10:47

continuar si tras estos requerimientos

play10:49

el sujeto a se negaba a continuar se

play10:51

paraba el experimento si no acabaría

play10:54

cuando hubiera dado tres descargas

play10:56

seguidas de 450 v y qué pasó ningún

play11:00

participante paró antes de alcanzar los

play11:02

300 V recordemos coma y el 65 por de los

play11:06

participantes aplicaron la descarga de

play11:08

450 V años más tarde Thomas blad de la

play11:11

Universidad de Maryland llevó a cabo una

play11:14

investigación cotejando los resultados

play11:16

de todos los experimentos de obediencia

play11:17

experimentos de este tipo que se habían

play11:19

realizado y se dio cuenta que todos

play11:21

daban resultados muy parecidos Incluso

play11:23

un programa británico lo reprodujo Y la

play11:25

verdad es que verlo te da sensaciones

play11:27

extrañas

play11:33

wrong mate 300

play11:41

[Aplausos]

play11:51

volts el experimento ponía de relieve la

play11:54

teoría de la cosificación esto implica

play11:56

que la relación entre el individuo y la

play11:58

persona ifada se vuelve impersonal y

play12:00

deshumanizada lo que facilita la

play12:02

capacidad de causar daño o actuar de

play12:04

manera inmoral sin experimentar empatía

play12:06

o remordimiento por supuesto han aren

play12:09

tras publicar el libro tuvo críticas

play12:10

importantes porque por un lado habla del

play12:12

papel que jugaron ciertos líderes judíos

play12:14

en colaboración con todo la maquinaria

play12:18

en todo el sistema de expulsión de judío

play12:20

por otro lado también otra crítica que

play12:22

recibe es que él ella plantea un un

play12:25

perfil psicológico de igman que no es un

play12:28

perfil de un maniático ni de un fanático

play12:31

nazi y los críticos señalan que sí que

play12:34

era un fanático que sí era una persona

play12:35

implicada absolutamente en el holocausto

play12:38

y en la solución final que quería

play12:41

llevarla a cabo y que sí tenía se había

play12:43

demostrado esos rasgos de fanatismo nazi

play12:45

y de ser una persona fanática

play12:48

ideológicamente que hann aren no le

play12:50

atribuye el libro de han aren ha sido

play12:52

muy citado y siempre sale la palestra

play12:53

cuando se habla del mal en ciertas

play12:55

sociedades Ha sido tanto defendido como

play12:57

criticado pero pero en cualquier caso

play12:59

establece un concepto de la banalidad

play13:01

del mal que ha perdurado y que nos sirve

play13:03

para reflexionar y analizar hasta dónde

play13:05

llega nuestra responsabilidad individual

play13:07

en la sociedad únicamente la pura y

play13:10

simple irreflexión que en modo alguno

play13:12

podemos equiparar a la estupidez fue lo

play13:14

que le predispuse a convertirse en uno

play13:16

de los mayores criminales de su tiempo y

play13:20

si bien Esto merece ser clasificado como

play13:22

banalidad tampoco podemos decir que sea

play13:25

algo normal o

play13:27

común

play13:29

[Música]

play13:39

i

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Связанные теги
Banalidad del MalJuicio EichmannHannah ArendtHistoria del HolocaustoSociología del MalObediencia AutoridadExperimento MilgramCrítica PsicológicaResponsabilidad IndividualConciencia Moral
Вам нужно краткое изложение на английском?