How we take back the internet | Edward Snowden

Summary

エドワード・スノーデンは、テッドのステージにリモートから登場し、インターネットの未来と市民の権利について話しました。彼は自己を「英雄」や「裏切り者」ではなく、アメリカ人の市民と位置付け、重要な問題は政府やインターネットのあり方にあると強調しました。NSAの監視プログラムの過剰な点と秘密の決定過程を批判し、報道機関と協力して情報を公開することで、国民による活発な議論が生まれたと主張。また、企業はSSL暗号化を有効にし、プライバシーを強化するべきだと述べ、インターネットの自由と開放を保つために行動する必要性を呼びかけました。

Takeaways

• 🌐 エドワード・スノーデンは、インターネットの自由と開放性、そして市民の権利を守ることに情熱を注いでいる。
• 🗣️ スノーデンは自らを「アメリカ人、市民」と位置付け、英雄や裏切り者という言葉を用いたくないと述べた。
• 🔍 彼はNSAのシステム管理者として、過度な監視活動を目撃し、その問題を公表することで公衆の利益を最大化しようと決意した。
• 📚 PRISMプログラムは、政府が企業に協力を強要し、民間企業をNSAのスパイ活動に加担させたものである。
• 🔒 SSLウェブ暗号化を有効にすることで、インターネット企業がユーザーの権利を守る最も大きなステップを踏むことができる。
• 📉 Boundless Informantプログラムは、NSAがアメリカ国内での通信の監視を追跡しており、アメリカ国内での監視が世界的に見ても非常に多いことを明かしている。
• 🚨 NSAは自らのルールを数千回も破ったが、それについて詳しい報告が上層部には届かず、監督の不十分さを指摘している。
• 🏛️ スノーデンは、監視活動がテロ対策として正当化されているが、実際にはそれ以上の脅威にさらしていると主張している。
• 🌐 彼はインターネットに対する攻撃に対しても、NSAの活動がアメリカをさらしており、経済にも影響を与えると警告している。
• 📖 スノーデンは、アメリカに帰還する機会が提供されると喜んで受け入れると述べており、その判断は公衆によって決定されるべきだと主張している。
• 🌟 最後に、スノーデンは民主主義が秘密主義に死ぬが、個人は秘密主義の中で生まれ、プライバシーを犠牲にして良い政府を持ち、自由を犠牲にして安全を確保する必要はないと語った。

Q & A

エドワード・スノーデンがどのような人物として自分自身を位置づけていますか？

エドワード・スノーデンは自分自身を「ヒーロー」や「反逆者」ではなく、「アメリカ人であり、市民である」と述べています。彼は個人的な性格や属性よりも、政府やインターネット、人々の関係性といった問題に注目すべきだと述べています。

NSAのPRISMプログラムとは何ですか？

PRISMは、政府が企業アメリカを強制的にNSAの仕事に従わせることで、通信の内容を入手するプログラムです。これはメタデータの収集とは異なり、実際に通信の内容に関与しています。

NSAはなぜ企業と協力してデータを収集するのでしょうか？

NSAは企業のサーバーから直接データを入手しており、企業がNSAに協力的にデータを提供しているためです。一部の企業はこれに抵抗を示し、法的手続きを求めたが、秘密の裁判所で審理されたため、敗訴しました。

インターネット企業はユーザーの権利を守るために何をすべきですか？

インターネット企業は、SSLウェブ暗号化を有効にして、すべてのページでの暗号化をユーザーに提供することが重要です。これは、通信が暗号化されていない場合、様々な情報サービスが閲覧履歴を見ることができるためです。

Boundless Informantプログラムとは何ですか？

Boundless Informantは、NSAがアメリカ国内で行っている通信の遮断を追跡するプログラムであり、NSAはこれを議会に隠していました。このプログラムにより、アメリカ国内で遮断された通信の量が、ロシア国内のそれよりもも多いことが明らかになりました。

NSAが自社のルールを何千回も破ったという報道について教えてください。

NSAは1年間に2,776回の間違いを犯しており、そのうちの1つのイベントでは3,000人以上が影響を受けました。また、ワシントンD.C.のすべての電話を誤って遮断する事件も報告されています。これらの違反が行われたにもかかわらず、上院情報委員会の議長であるディアーン・フィーンスタインは、その報告をWPが彼女に連絡するまで知らなかったという事実が示唆されています。

監視についての一般的な反論は何ですか？

監視についての一般的な反論は、「もしあなたは何も悪くないなら、懸念すべきことは何もない」という考え方です。しかし、スノーデンは、これは権利を放棄することに他なりないと述べています。また、文化的アイデンティティの一部であり、人々に電話をかける自由や、家族にテキストメッセージを送る自由、オンラインで本を購入する自由などが必要です。

ディック・チェイニーによるスノーデンの非難に対して、スノーデンはどのように応えますか？

スノーデンは、ディック・チェイニーのような人々が持つ国家安全保障の狭い考え方に反論し、彼らの主張するような国益と公共の利益が常に一致するとは限らないと述べています。また、インターネットや経済を敵視することがないという点を強調しています。

スノーデンが1,700万の文書を盗んだとされていますが、そのうちの何百件しかジャーナリストと共有されていません。まだ発表されるべき情報はありますか？

スノーデンは、まだ多くの情報が公開されていないと述べており、最も重要な報道のいくつかはまだ行われていないと予想しています。

Bullrunプログラムとは何ですか？

Bullrunは、NSAが企業パートナーを意図的に誤解させるプログラムであり、彼らに安全な基準が提供されていると伝えていますが、実際にはセキュリティが低下するようなアドバイスを与え、バックドアを構築しています。これにより、NSAだけでなく、誰もが世界中の通信にアクセスできるようになります。

NSAの活動がアメリカにサイバー攻撃のリスクをもたらしているとされていますが、それは本当ですか？

はい、NSAの活動により、アメリカの通信のセキュリティが低下し、知的財産という経済の基礎が危険に晒される可能性があります。これはアメリカが根本的にリスクにさらされる原因となります。

スノーデンはテロ対処を名目にして行われたNSAの活動の背後にあるより深い動機についてどう言いますか？

スノーデンは、テロ対処は感情的な反応を引き起こすことができるため、政府が通常与えない権限やプログラムを正当化するのに使われることが多いと述べています。また、NSAは1990年代にすでにそのような権限を求めていたが、議会とアメリカの人々は経済や社会へのリスクが価値以上のものを要求するため、それに反対したと指摘しています。

スノーデンは現在の状況でどのように懸念を処理していますか？

スノーデンは、彼が政府を傷つけるためではなく、アメリカ人の利益のために行動していると述べています。彼は、社会的に不適切であるとされ、ジャーナリズムが犯罪化されることなく、異議を唱える人々が脅かされるべきではないと主張しています。

スノーデンが見ているカナダはどんな印象を受けていますか？

スノーデンは、予想とは異なり、カナダは暖かいと感じていると述べています。

スノーデンが伝えたいアイデアは何ですか？

スノーデンは、民主主義は密室で死灭する可能性があるが、個人として密室で生まれるため、良好な政府を持つためにプライバシーを犠牲にする必要はなく、オープンな政府とプライベートな生活を両立できると語っています。

ニューヨーク・タイムズがスノーデンのアメニストイを求めているとされていますが、彼はアメリカに帰還する機会を歓迎しますか？

スノーデンは、プロジェクトの基礎は公共の利益であり、米国の記者団体がこれが必要だと支持していると述べています。しかし、政府は彼がジャーナリストと共有している情報を妥協する取引を望んでいると示唆しており、スノーデンは自分自身の安全を利益とするために活動を止めるとは明確に述べています。