Food Theory: They're STEALING Your Food!

Summary

この動画では、食品業界での「シュリンクフレーション」という手法に焦点を当て、企業が価格をそのままにして商品サイズを縮小することで消費者からお金を盗んでいる事実を暴露しています。パッケージの変更や微妙なサイズ変更を通じて、消費者は気づかないうちに少ない商品を高い価格で購入させられています。視聴者には、これらの巧妙な手法に対して警戒し、企業の不正を公に批判することの重要性が伝えられています。

Takeaways

• 😀 食品業界は「シュリンクフレーション」と呼ばれる手法を使って、価格を上げずに製品を小さくしている。
• 😀 シュリンクフレーションは消費者が気づかないうちに、製品のサイズを縮小し、実質的に値上げを行う手法である。
• 😀 例えば、キャドバリーのクリームエッグは過去に縮小され、メーカーはその事実を否定していた。
• 😀 ドリトスなどのスナック製品も、内容量を減らしているが、価格は変わらない。
• 😀 消費者は製品の価格変更には敏感だが、サイズ変更にはあまり気づかない傾向がある。
• 😀 オレンジジュースやピーナッツバターの製品も、サイズが縮小されているが、パッケージは変わらず、消費者にはその差がわかりにくい。
• 😀 商品パッケージが変わるとき、そのサイズが縮小されている場合が多い。特に、箱の高さが変わって内容量が少なくなることがある。
• 😀 製品の内容量が減ると、消費者が頻繁に購入し直さなければならず、結果的にコストが増加する。
• 😀 一部の企業は製品のラベルやパッケージに水増しをして、実際には品質を落とすことがある（例：アルディのティッカマサラスイマーソース）。
• 😀 公開された情報を通じて消費者が企業の不正行為に反応すれば、企業は製品サイズや価格に関して透明性を保たざるを得なくなる。
• 😀 消費者が注意深く情報を収集し、ソーシャルメディアで企業を批判することで、企業の不誠実なビジネス慣行を是正できる可能性がある。

Q & A

シュリンクフレーションとは何ですか？

シュリンクフレーションは、価格を変えずに商品のサイズや量を減らす商業的手法のことです。消費者は価格の変化に気づきにくいため、この手法を使う企業が増えています。

シュリンクフレーションが消費者に与える影響は何ですか？

消費者は同じ金額を支払い続ける一方で、実際には商品が少なくなり、結果的に長期的に高いコストを払うことになります。

シュリンクフレーションを隠すために企業が使う手法は何ですか？

企業はパッケージの形状を変更したり、「新しいデザイン」といったラベルを貼ったりして、商品のサイズ変更を目立たないようにしています。

シュリンクフレーションの実例として挙げられた製品は何ですか？

実例として、キャドバリーのチョコレートエッグや、ドリトス、スキッピーのピーナッツバター、オレンジジュースなどが紹介されました。これらの製品はサイズが小さくなり、消費者が気づかないようになっています。

キャドバリーはシュリンクフレーションをどのように隠そうとしたのですか？

キャドバリーは、商品のサイズが小さくなったことを否定し、「あなたが成長したからだ」と消費者をガスライティングしました。その後、実際にサイズ変更があったことを認めました。

ドリトスのシュリンクフレーションの例について説明してください。

ドリトスは、袋の中身を減らすことでコストを抑え、価格は変わらないままでしたが、袋の内容量が減っていることに消費者が気づきにくくなるような方法を取っていました。

シュリンクフレーションが消費者に与える最も危険な影響は何ですか？

消費者がこの現象に気づかないままでいると、企業はシュリンクフレーションを永久に続け、ますます少ない量で高い価格を請求することができます。

消費者はシュリンクフレーションにどう対抗すべきですか？

消費者は、パッケージのサイズ変更や価格表示を注意深く見て、商品の単価や実際の内容量を確認することが重要です。また、SNSで問題を指摘し、企業に対して圧力をかけることも有効です。

シュリンクフレーションの影響を最小限に抑えるための一つの方法は何ですか？

商品の単価（単位あたりの価格）を確認することで、同じ価格でどの製品が最もお得かを把握し、無意識に損をしないようにできます。

公共の圧力がシュリンクフレーションにどのような影響を与えたかの実例を教えてください。

トブラローネは、製品の重量を25％減らした後、消費者からの強い反発を受けて、2年後にその決定を撤回しました。このように、公共の圧力が企業の決定に影響を与えることがあります。