19. ICSE. Las 2 presidencias radicales

UBAXXI

2 Sept 201905:25

Summary

TLDRLa transcripción aborda el contraste entre dos estilos políticos dentro del radicalismo durante el periodo que incluye a Grecia y Alvear. Se menciona la visión de Grecia sobre la democracia, que va más allá de la libertad política y busca la felicidad mínima para todos. Se destaca el choque entre el personalismo caudillesco de Irigoyen y el enfoque más democrático de Alvear, quien no se apoya en intervenciones provinciales y respeta el espacio del Congreso Nacional. Esta tensión entre estilos conduce a la división del Partido Radical en 1924, un fenómeno recurrente en la década de 1950 con la UCR y la Unión Cívica Radical del Pueblo. Además, se señala la paradoja de que Alvear, a pesar de su origen oligárquico, promulga leyes importantes como las de jubilaciones y celebra el primer de mayo. Finalmente, se resalta la estructura nacional del radicalismo en comparación con otros partidos más localistas, y se sugiere que la participación de las fuerzas armadas en la política será un factor clave en la historia argentina del siglo XX.

Takeaways

🗣️ La democracia según Hipólito Yrigoyen no solo implica la libertad política, sino también la posibilidad de alcanzar un mínimo de felicidad para todos.
🌟 Se destaca una diferencia entre la visión de Yrigoyen, asociada a un liderazgo popular y personalista, y la de José Félix Uriburu, quien se presenta como una figura más democrática a pesar de su origen oligárquico.
🔄 A partir de la elección de Uriburu en 1922, se observa un cambio en el estilo político, marcando un choque de estilos entre el liderazgo personalista de Yrigoyen y el anti-personalismo de Uriburu.
🏛️ Uriburu se presenta como un líder que no se apoya en intervenciones provinciales y que le da espacio al Congreso Nacional, en contraste con el liderazgo de Yrigoyen.
🤝 Uriburu también se caracteriza por su inclinación a dialogar con otros espacios políticos, incluyendo aquellos que están en contra del irigoyenismo.
💥 La tensión entre los estilos políticos conduce a una ruptura en el Partido Radical en 1924, lo que se repite en futuras divisiones internas del partido.
📈 El Partido Radical se describe como el verdadero partido de masas, con una estructura de red de comités extendida a nivel nacional, diferenciado de otros partidos más localistas como el Partido Socialista o los partidos conservadores.
👥 Se menciona la existencia de divisiones internas en el Partido Radical, tanto en términos de oposición fuera del partido como intrapartidaria entre seguidores de Uriburu y antipersonalistas.
⚖️ Se destaca la paradoja de encontrar en Uriburu, a pesar de su estilo de gobierno anti-personalista, la sanción de leyes que benefician al pueblo, como las jubilaciones y la celebración del primer de mayo.
📊 La estructura del Partido Radical es un punto de análisis, siendo el partido por excelencia de masas y con una fuerte presencia a nivel nacional.
🔍 En el siguiente bloque se explorará la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Yrigoyen, y el papel de las fuerzas armadas como actor político importante en la historia del siglo XX argentino.

Q & A

¿Cuál es la cita de Grecias sobre la democracia?
-La democracia no consiste sólo en la garantía de la libertad política, entraña a la vez la posibilidad para todos de alcanzar siquiera un mínimo de felicidad.
¿Cómo se describe el estilo político de Grecias?
-El estilo político de Grecias se describe como personalista y popular, con una figura de caudillo y personalismo extremo, lo que era visto negativamente por otros sectores políticos.
¿Qué cambio se presenta en la política con la elección de Alvear en 1922?
-Con la elección de Alvear en 1922, se presenta un nuevo estilo político que se considera más democrático, en el que no se apoya en intervenciones provinciales y le da espacio al Congreso Nacional.
¿Cómo se diferencia a Alvear de Grecias en términos de liderazgo?
-Alvear se diferencia de Grecias al ser presentado como una figura más democrática, que no se basa en el personalismo y que está dispuesto a dialogar con otros espacios políticos.
¿Cuál fue la división en el Partido Radical en 1924?
-La división en el Partido Radical en 1924 fue entre los seguidores del personalismo de Grecias y aquellos que estaban cercanos al anti-personalismo de Alvear, lo que llevó a una ruptura en el partido.
¿Por qué se considera al radicalismo como el verdadero partido político de masas en Argentina?
-El radicalismo se considera el verdadero partido político de masas debido a su estructura de red de comités que se extendía a nivel nacional, en contraste con otros partidos que eran más localistas.
¿Qué papel jugaron las fuerzas armadas en la historia política de Argentina en el siglo XX?
-Las fuerzas armadas jugaron un papel muy importante en la historia política de Argentina en el siglo XX, influyendo significativamente en los acontecimientos y la evolución del país.
¿Qué tipo de estructura tenía el Partido Radical en términos de organización nacional?
-El Partido Radical tenía una estructura a nivel nacional, con una red de comités que se extendía por todo el país, lo que lo distinguía de otros partidos más localistas.
¿Qué evento se celebra el primero de mayo y cómo se relaciona con el estilo de gobierno de Alvear?
-El primero de mayo se celebra como el Día del Trabajo. En el estilo de gobierno de Alvear, se menciona la celebración de este evento, lo que indica una cercanía a cuestiones laborales y sociales.
¿Cuál es la relación entre la visión de Grecias y la figura de un caudillo popular?
-La visión de Grecias se relaciona con la figura de un caudillo popular en el sentido de que él era visto como una figura fuerte y personalista que representaba los intereses del pueblo, aunque esta figura era criticada por otros sectores políticos.
¿Cómo se describe la tensión entre los dos estilos políticos dentro del Partido Radical?
-La tensión se describe como una lucha y división en el partido, donde por un lado están los seguidores del personalismo de Grecias y, por otro, aquellos que se alinean con el anti-personalismo y el diálogo político de Alvear.
¿Qué ocurrió con la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Irigoyen?
-La tercera presidencia radical, o sea la segunda presidencia de Irigoyen, se menciona como un tema para ser explorado en el bloque siguiente, donde se discutirán aspectos de su presidencia y el papel de las fuerzas armadas en la política argentina.