Bitte nicht! Logische FEHLSCHLÜSSE erklärt (Top 10)
Summary
TLDRDieses Video skizziert die häufigsten logischen Fehlschlüsse, die sowohl im täglichen Leben als auch in der Online-Kommunikation vorkommen. Der Sprecher, ein skeptischer YouTuber, listet zehn der häufigsten Fehler auf, wie z.B. Cherry Picking, Schwarz-Weiß-Fehlschluss und Anekdotenargumente, und erklärt, wie man sie erkennt und vermeidet. Zudem reflektiert er über die eigene Rolle in der Diskussion und betont die Wichtigkeit, sachliche und respektvolle Debatten zu führen.
Takeaways
- 😐 Die Erkennung von schlechten Argumenten und logischen Fehlschlüssen ist wichtig, sowohl im realen Leben als auch online.
- 🔍 Manche YouTuber und Streamer scheitern häufig, weil sie Begriffe nur auswendig lernen und falsch anwenden.
- 📚 Der Sprecher empfiehlt sein Buch 'Dialog statt Dogma' für mehr Informationen über logische Fehlschlüsse und gesellschaftliche Konflikte.
- 🤔 Es gibt eine Unterscheidung zwischen formalen und informellen logischen Fehlschlüssen, wobei letztere den Inhalt eines Arguments betreffen.
- 🍒 Cherry Picking und hasty generalizations beziehen sich auf die Verallgemeinerung basierend auf zu wenigen Daten.
- ⚫ Der schwarz-weiße Fehlschluss reduziert komplexe Situationen auf zwei Extreme, ignorierend die vielen中间shades.
- 📖 Das Anekdotenargument basiert auf persönlichen Erfahrungen, die nicht für allgemeine Schlussfolgerungen verwendet werden sollten.
- 🔄 Post hoc ergo propter ist ein Fehler, der auf der Annahme beruht, dass ein Ereignis, das nach einem anderen Ereignis kommt, dessen Ursache ist.
- 🔄 Der Zirkelschluss ist ein Argument, das sich selbst referenziert und keine unabhängigen Beweise für seine Behauptungen liefert.
- 💬 Der Equivokationsfehler entsteht durch die Verwendung eines Wortes oder Ausdrucks mit mehreren Bedeutungen in einem Argument.
- 👤 Das Autoritätsargument beruft sich ausschließlich auf die Autorität einer Person ohne andere Belege.
- 🤔 Whataboutism ist ein Ablenkungsmanöver, das ein anderes Thema einbringt, um vom Hauptthema abzuwechseln.
- 👎 Ad hominem ist ein Angriff auf die Person und nicht auf das Argument, was eine Beleidigung sein kann, aber nicht immer.
- 🎭 Das Strawman-Argument verzerrt bewusst oder unbewusst die Gegenposition, indem man gegen eine schwächere Version argumentiert.
- 🚫 Der Fehlschluss Fehlschluss ist der Fehler, Argumente zu disqualifizieren, nur weil sie einen Fehlschluss enthalten, was selbst ein Fehlschluss ist.
Q & A
Was sind logische Fehlschlüsse und warum sind sie wichtig zu erkennen?
-Logische Fehlschlüsse sind Argumentationsfehler, die zu unzutreffenden oder unlogischen Schlussfolgerungen führen. Sie sind wichtig zu erkennen, um kritisches Denken zu entwickeln und nicht von unsachlichen oder täuschenden Argumenten beeinflusst zu werden.
Welche Rolle spielen Youtuber und Streamer in Bezug auf logische Fehlschlüsse?
-Youtuber und Streamer sind oft in der Lage, logische Fehlschlüsse zu verbreiten, indem sie Begriffe fälschlicherweise oder aus dem Zusammenhang heraus verwenden, was die Wahrnehmung und Meinungsbildung ihrer Zuschauer beeinflusst.
Was versteht man unter dem Begriff 'Cherry Picking'?
-Cherry Picking bezeichnet das Auswählen von Informationen oder Daten, die einer bestimmten These förderlich sind, während widersprüchliche Fakten ignoriert werden, um eine einseitige oder verfälschte Darstellung zu schaffen.
Was ist der Unterschied zwischen 'Cherry Picking' und 'Hasty Generalization'?
-Beide Konzepte beziehen sich auf die Verallgemeinerung von Informationen, wobei 'Cherry Picking' das Ignorieren von widersprüchlichen Daten impliziert und 'Hasty Generalization' darauf abzielt, Schlussfolgerungen aufgrund unzureichender Daten zu ziehen.
Was ist ein 'Schwarz-Weiß-Fehlschluss' und welchen Fehler beinhaltet er?
-Ein 'Schwarz-Weiß-Fehlschluss', auch als 'falsche Dichotomie' bekannt, ist die Annahme, dass in einer Situation nur zwei Extreme vorliegen, während tatsächlich mehrere Optionen oder Zustände möglich sind.
Was ist das 'Anekdotenargument' und warum ist es problematisch?
-Das 'Anekdotenargument' basiert auf persönlichen Erfahrungen oder Einzelfällen, anstatt auf verlässlichen statistischen oder wissenschaftlichen Belegen. Es ist problematisch, weil es die allgemeine Anwendbarkeit einer Aussage auf eine breitere Situation nicht belegen kann.
Was bedeutet 'Post Hoc Ergo Propter Hoc' und wie ist es mit 'Scheinkausalität' verbunden?
-'post Hoc Ergo Propter Hoc' ist ein logischer Fehlschluss, der besagt, dass ein Ereignis nur weil es nach einem anderen Ereignis auftrat, dessen Ursache sein muss. Es ist mit 'Scheinkausalität' verbunden, da beide den Fehler beinhalten, eine zeitliche Abfolge mit einer kausalen Verbindung zu verwechseln.
Was ist ein 'Zirkelschluss' und wie wird er in Argumentationen verwendet?
-Ein 'Zirkelschluss' ist ein logischer Fehlschluss, bei dem die Schlussfolgerung bereits in den Prämissen enthalten ist, ohne dass ein unabhängiger Beweis für die Behauptung gegeben wird. Er wird oft verwendet, um eine Behauptung zu unterstützen, ohne echte Beweise zu liefern.
Was ist der 'Equivokationsfehler' und wie kann er in Diskussionen führen zu Scheitern?
-Der 'Equivokationsfehler' tritt auf, wenn ein Wort oder Ausdruck in einem Argument in verschiedenen Bedeutungen verwendet wird, was zu Missverständnissen und somit zum Scheitern von Diskussionen führen kann.
Was versteht man unter 'Autoritätsargument' und warum ist es problematisch?
-Ein 'Autoritätsargument' basiert ausschließlich auf der Autorität oder Glaubwürdigkeit einer Person, ohne dass zusätzliche Belege für die Aussage gegeben werden. Es ist problematisch, weil die Autorität einer Person nicht immer die Richtigkeit ihrer Aussagen garantiert.
Was ist 'Whataboutism' und wie wird es verwendet, um Diskussionen abzuwechseln?
-Whataboutism ist eine rhetorische Ablenkungsstrategie, bei der ein anderes Thema eingebracht wird, um von dem Hauptthema abzulenken. Es wird verwendet, um die Aufmerksamkeit von der Hauptdiskussion zu lenken und die Wichtigkeit der Aussage des Gegenübers zu untergraben.
Was ist der Unterschied zwischen einem 'Vergleich' und 'Whataboutism'?
-Ein 'Vergleich' zielt darauf ab, die Diskussion zu vertiefen, indem ähnliche oder unterschiedliche Aspekte von Themen erörtert werden. 'Whataboutism' hingegen dient dazu, die Diskussion abzuwechseln, indem ein irrelevantes Thema eingeführt wird, um von der Hauptfrage zu ablenken.
Was ist ein 'Ad Hominem' und wann ist es angemessen zu verwenden?
-Ein 'Ad Hominem' ist ein Angriff auf die Person und nicht auf das Argument. Es ist nur angemessen, wenn es darum geht, die Moralvorstellungen oder die Integrität einer Person in Frage zu stellen, die eine zentrale Rolle in der Diskussion spielt.
Was ist das 'Strawman-Argument' und wie kann es in Diskussionen ein Problem darstellen?
-Das 'Strawman-Argument' ist eine Verzerrung der Gegenposition, bei der eine schwächere oder verfälschte Version der Argumente des Gegenübers angegriffen wird, anstatt die tatsächlichen Standpunkte zu diskutieren. Dies kann zu unproduktiven Diskussionen führen, da es die echte Debatte verhindert.
Was bedeutet der 'Fehlschluss des Fehlschlusses' und wie kann man ihn vermeiden?
-Der 'Fehlschluss des Fehlschlusses' ist der Fehler, anzunehmen, dass ein Argument disqualifiziert ist, nur weil es einen logischen Fehlschluss enthält. Um ihn zu vermeiden, sollte man immer den Kontext und die Qualität der Argumente berücksichtigen, bevor man sie kritisiert.
Wie kann das Buch 'Dialog statt Dogma' den Umgang mit gesellschaftlichen Konflikten verbessern?
-Das Buch 'Dialog statt Dogma' bietet Strategien und Erkenntnisse, wie man gesellschaftliche Konflikte löst, ohne in Extreme zu fallen oder andere zu disqualifizieren, indem es die Identifizierung und Bewältigung von Fehlschlüssen und Bias erläutert.
Was ist der Zweck von 'Blinkist' und wie kann es beim kritischen Denken helfen?
-Blinkist ist eine App, die kurze, zusammenfassende Audiokapitel über Sachbücher anbietet. Sie kann beim kritischen Denken helfen, indem sie komplexe Ideen und Fakten in einer zugänglichen Form präsentiert und das Verständnis für verschiedene Themen erweitert.
Outlines
📚 Logische Fehlschlüsse in Diskussionen
Der erste Absatz des Skripts thematisiert die Allgegenwärtigkeit von schlechten Argumenten und logischen Fehlschlüssen im täglichen Leben sowie im digitalen Raum. Der Sprecher betont die Wichtigkeit, diese zu erkennen und zu benennen. Er reflektiert über seine eigene Erfahrung, dass viele YouTuber und Streamer bei der richtigen Anwendung von Begriffsklärungen scheitern. Der Abschnitt endet mit einer Einführung in die bevorstehenden zehn wichtigsten logischen Fehlschlüsse und wie man sie richtig auseinanderhält, gefolgt von einer kurzen Diskussion über das Buch 'Dialog statt Dogma', das weitere Informationen zu diesem Thema bietet.
🔍 Einführung in informelle logische Fehlschlüsse
In diesem Absatz werden informelle logische Fehlschlüsse vorgestellt, die sich auf den Inhalt eines Arguments beziehen, wenn diese strukturell korrekt ist, aber inhaltlich nicht schlüssig ist. Der Sprecher erklärt die Unterschiede zwischen formalen und informellen Fehlschlüssen und betont, dass sein Video sich auf letztere konzentriert. Er führt Beispiele für informelle Fehlschlüsse wie 'Cherry Picking' und 'Hasty Generalization' ein, die sich mit der Überhastung und Verallgemeinerung befasst, und erklärt, wie man diese erkennen kann.
📉 Analyse von informellen logischen Fehlschlüssen
Der dritte Absatz delves deeper into the types of informal logical fallacies, providing specific examples and explanations for each. The speaker discusses fallacies such as 'Post Hoc Ergo Propter Hoc', 'Circular Reasoning', 'Equivocation Fallacy', and 'Appeal to Authority'. Each fallacy is explained with context and the potential for misuse in arguments is highlighted. The segment also includes a brief mention of a sponsored feature about the Blinkist app, which offers a way to digest books in a concise audio format, beneficial for understanding and identifying logical fallacies.
🤔 Kritische Reflexion über Argumentationstechniken
In diesem letzten Absatz des Skripts reflektiert der Sprecher über die Verwendung von Begriffsklärungen in Diskussionen und wie sie oft falsch angewendet werden. Er kritisiert die Hintergrundmechanik hinter 'Whataboutism', 'Ad Hominem', und 'Strawman Argument',每种错误论证法都给出了具体的例子和解释。 Der Sprecher betont die Notwendigkeit, echte Argumente und nicht nur Begriffe zu verwenden, um eine solide Argumentation zu präsentieren. Der Abschnitt schließt mit einem Aufruf an die Zuschauer, Feedback zu geben, wenn sie 'BS' (d.h. unzulässige oder unsinnige Sätze) im Video gefunden haben, und einer Andeutung, dass weitere Videos zu diesem Thema folgen könnten.
Mindmap
Keywords
💡Logische Fehlschlüsse
💡Cherry Picking
💡Schwarz-Weiß-Fehlschluss
💡Anekdotenargument
💡Scheinkausalität
💡Zirkelschluss
💡Equivokationsfehler
💡Autoritätsargument
💡Whataboutism
💡Ad Hominem
💡Strawman
Highlights
Die Wichtigkeit des Erkennens und Benennens von schlechten Argumenten und logischen Fehlschlägen in Alltag und Online.
Kritik an YouTubern und Streamern, die logische Fehlschlüsse begehen, indem sie Begriffe falsch anwenden.
Einführung in die Top 10 logischen Fehlschlüsse und wie man sie richtig erkennt.
Definition von formalen und informellen logischen Fehlschlägen und deren Unterschied.
Erklärung des Cherry Picking und der hasty generalization als Beispiele für informelle Fehlschlüsse.
Der schwarz-weiß Fehlschluss, auch als falsche Dichotomie oder falsches Dilemma bekannt.
Das Anekdotenargument und seine Grenzen als Beweis für allgemeine Aussagen.
Der Scheinkausalitätsfehler, bei dem eine zeitliche Abfolge falsch als Ursache-Wirkungs-Beziehung interpretiert wird.
Der Zirkelschluss, ein selbstreferentieller Fehlschluss, der keine unabhängigen Beweise bietet.
Der Equivokationsfehler, bei dem ein Wort in verschiedenen Bedeutungen innerhalb eines Arguments verwendet wird.
Das Autoritätsargument, das ausschließlich auf die Autorität eines vermeintlichen Experten basiert.
Wasaboutism, ein rhetorisches Ablenkungsmanöver, das vom eigentlichen Thema abweicht.
Der Ad Hominem, ein Fehlschluss, der sich gegen die Person und nicht gegen das Argument richtet.
Das Strawman-Argument, das eine schwächere Version der Gegenposition verteidigt, anstatt die echte Position.
Die Bedeutung des Kontextes beim Erkennen von informellen Fehlschlägen und die Notwendigkeit, Argumente sorgfältig zu prüfen.
Die Warnung vor der Überschätzung des eigenen Denkvermögens und die Erwähnung des Kruger-Effekts.
Der Aufruf zur kritischen Auseinandersetzung mit eigenen und fremden Argumenten, um eine bessere Diskussion zu ermöglichen.
Transcripts
schlechte Argumente und logische
Fehlschlüsse umgeben uns ständig sowohl
im realen Leben als auch online diese zu
erkennen und benennen zu können ist
super wichtig das sage ich seit Jahren
in letzter Zeit fällt mir aber mehr und
mehr auf wie vor allem andere Youtuber
und Streamer daran scheitern denn sie
lernen einfach nur die Begriffe
auswendig und werfen damit wild und
oftmals falsch um sich du bist skeptisch
dann bleib dran hier kommen die zehn
wichtigsten logischen Fehlschlüsse und
wie man sie richtig outct erklärt
[Musik]
ich gebe es zu auch ich habe den Fehler
schon gemacht den ich hier anprangere
ich habe in meinen früheren
Diskursanalysen einen logischen
Fehlschluss identifiziert diesen als
solchen benannt und gedacht damit wäre
das Argument auf jeden Fall schachmat
gesetzt wenn ich z.B sage weil ich ein
attraktiver heterosexueller weißer
zissmannin solltet ihr jetzt den Kanal
abonnieren dann ist das ein sogenanntes
nonquitour das folgt logisch nicht
trotzdem solltet ihr es natürlich machen
jetzt das heißt es ist alles nicht so
einfach und kommt auf den Kontext an wie
mit den jeweiligen Fehlschlüssen richtig
umgeht erfahrt ihr in diesem Video
übrigens könnt ihr in meinem Buch Dialog
statt Dogma wie wir gesellschaftliche
Konflikte lösen ohne zu spalten mehr zu
diesem Thema lesen dort findet ihr auch
eine Liste von Fehlschlüssen und biases
und wie diese unseren gesellschaftlichen
Diskurs prägen also bestellt das Buch
über einen der Links in der Beschreibung
vor schickt mir eine Mail mit dem
Kaufbeleg und gewinnt eins von Zeh in
weiteren Büchern und helf damit mich auf
eine Bestsellerliste zu pushen das wäre
der einfachste Weg mich in ein größeres
Format zu bringen danke an alle die
bereits bestellt haben mit Hilfe der
timestamps könnt ihr zu den jeweiligen
fehlslüssen vorspringen falls ihr
folgendes bereits wisst was ist ein
logischer Fehlschluss sicher kennt ihr
das jemand bringt ein Argument und
irgendwie kommt es euch komisch vor oder
falsch ihr wisst aber nicht so richtig
warum meistens liegt es daran dass
jemand einen Fehlschluss begeht in der
Philosophie unterscheidet man zwischen
formellen und informellen logischen
Fehlschlüssen formell bedeutet es geht
um die Struktur informell bedeutet es
geht um den Inhalt eines Arguments es
kann natürlich auch sein dass es einfach
daran
liegt wenn es aber kein komplettes
scheißargument ist liegt es sehr sicher
entweder an der Form des Arguments oder
am Inhalt mit formellen Fehlschlüssen
Prämissen Schlussfolgerungen und dem
ganzen Kram habe mich in diesem uralten
Video beschäftigt heute geht es aber um
informelle Fehlschlüsse wenn also die
Struktur passt der Inhalt des Arguments
aber nicht schlüssig ist und hier kommen
meine Top 10 Platz 10 Cherry picking
Cherry picking und hasty generalizations
sind nicht identisch beschreiben aber
das gleiche Problem einer überstürzten
Verallgemeinerung im Falle des Cherry
picking verlasse ich mich auf zu wenige
Daten um ein Urteil zu fäen wenn ich
also gegen Ausländer hetzen will suche
ich mir gewisse Verbrechen heraus die
von Ausländern begangen wurden und
ignoriere andere Daten die meiner
Position widersprechen würden eine hy
generalization ist im Cherry picking
sehr ähnlich aber meistens weniger
boshaft sondern eher naiv weil ich nicht
gegenteilige Fakten ignoriere sondern
einfach zu schnell Urteile obwohl meine
Datenlage viel zu gering ist um eine
verlässliche Aussage treffen zu können
Platz 9 schwarz-weiß Fehlschluss der
schwarz-weiß Fehlschluss ist auch als
falsche Dichotomie oder falsches Dilemma
bekannt dabei geht es um eine Situation
in der behauptet wird es gebe nur zwei
Möglichkeiten obwohl es noch mehr gibt
wer z.B behauptet jeder afd- Wähler sei
Neonazi oder zumindest nazisympathisant
fördert das Lagerdenken in unserer
Gesellschaft
[Musik]
man muss wahlich kein Genie wie Michael
Scott sein um eine Dichotomie aufzulösen
sondern sich manchmal einfach nur von
seinem tribalistischen wir gegen die
denken lösen es gibt viele weitere
Gründe die AFD zu wählen als Nazis toll
zu finden und das erfährt man wenn man
mit diesen Leuten in den Dialog tritt
man muss die Begründung nicht teilen es
gibt sie aber Platz 8 anekdotenargument
das anekdotenargument kennen wir fast
alleil Stig
jeder bezieht sich auf seinen eigenen
Erfahrungsschatz wenn er sich ein Bild
über die Welt macht es ist also nicht
damit getan alles abzutun nur weil
jemand mal eine Anekdote aus seinem
Leben erzählt und diese in einer
Diskussion verwendet ich kenne Mails
Lehrerinnen und Lehrer die mir schreiben
wenn sie dann bestimmte Dinge
kritisieren dass sie dann auch deutlich
unter Druck geraten dass sie sich das
überlegen wo sie noch öffentlich ihre
Meinung sagen das findet doch statt es
ist aber wichtig es als das anzuerkennen
es ist nur die isolierte und begrenzte
Erfahrung einer Person
diese lässt sich nicht zwingend auf
etwas Allgemeines übertragen dafür
brauchen wir verlässliche statistische
oder wissenschaftliche Belege als
Individuen sind wir viel zu beschränkt
und fehleranfällig in unserer
Wahrnehmung und im Denken und wenn du
denkst das mag für die anderen gelten
aber für mich nicht dann muss ich sagen
lass es du bist nicht besser oder
besonders sondern in dem Fall eher Opfer
des stunning Kruger Effekts merkt ihr
ein anekdotenargument ist kein gutes
Argument es ist einfach nur eine
Anekdote Platz 7 scheinkus
posthog ergo proptok klingt zwar wie ein
Zauberspruch bei Harry Potter oder ich
nachts beim besoffenen Pizza bestellen
bedeutet aber eigentlich nur danach also
deswegen und bezeichnet den Fehler ein
Zusammenhang in zeitlichen Abfolgen zu
sehen und ist der beste Freund der
Esoterik und des Aberglaubens nur weil
etwas nacheinander passiert heißt es
nicht dass es sich auch bedingt ob sie
als Ursache und Wirkung zusammenhängen
muss erst unabhängig davon bewiesen
werden die gute alte scheinkausalität
ist auch sehr verwandt mit dem falschen
Grund oder Force cause nur weil du etwas
manifestiert hast und es danach passiert
ist heißt es nicht dass es eine Folge
daraus war scheinkausalitäten erkennt
man sofort wenn man sich im logischen
Denken schult dabei hilft nicht nur mein
Buch sondern auch blink
ist meine Lion mit blinkist geht noch
das ganze Jahr weiter weil ich es auch
weiter in selbst voller Überzeugung
nutze blinkist hat eine unfassbar große
audiobibliothek an Sachbüchern mit über
6600 Titeln in deutscher und englischer
Sprache aber der Clue ist nicht dass ihr
dort stundenlang komm komplett der
Audiobücher hört der Clue ist dass die
Bücher und die Ideen darin in ca 15
Minuten durch kurze audiokapitel auf den
Punkt gebracht werden das Buch die Kunst
des logischen Denkens von Maria konikova
die leider nicht mit Anna konikova
verwandt ist hilft dir dabei eigene
Fehler im Denken zu erkennen oft werden
diese durch biases oder heistiken
hervorgerufen manchmal aber auch einfach
nur weil wir zu wenig Ordnung in unserem
Kopf haben conyover gibt hier
anschauliche Tipps wie man das eigene
Hirn auf forermann bekommt blink ist ist
die eine App die nicht mehr aus meinem
Alltag wegzudenken ist wenn ich zu
Themen recherchiere kann ich Bücher die
ich früher mal gelesen habe kurzer Hand
mit den blinks rekapitulieren und mein
Gedächtnis Trägern und wenn ihr die
besten Ideen teilen wollt könnt ihr dazu
das neueste Feature blinkes spaces
nutzen dort kannst du die wichtigsten
Ideen mit deinen Freunden oder deineer
Familie teilen manchmal sind es auch die
gleichen Leute die brauchen dazu keinen
weiteren Account dein Premium Account
reicht ihr kreiert einfach euren space
und ladet eure Freunde oder
Familienmitglieder ein und teilt ab
jetzt eure Highlight Tiel mit ihnen ich
habe mir schon lange vorgenommen weniger
elektronische Geräte und Applikationen
zu nutzen Doom scrolling war auch bei
mir ein Thema aber das habe ich komplett
abgelegt inzwischen auch mit Hilfe der
blink ist App ihr wollt es ausprobieren
holt euch einfach den 40% Rabatt fürs
Jahresabo startet jetzt euren
siebentägigen kostenlosen Testzeitraum
indem ihr auf meinen Link in der
beschreibungsbox klickt und überzeugt
euch selbst von dieser großartigen App
und danke blink ist für das Sponsoring
Platz 6 Zirkelschluss der Zirkelschluss
begegnet jedem der sich mit
Glaubenssystemen oder Religionen
auseinandersetzt denn die sind meistens
selbstreferentiell das heißt sie
beziehen sich auf sich selbst die Bibel
ist wahr weil in der Bibel steht dass
sie wahr ist die Schlussfolgerung steckt
also schon in der Annahme das heißt
nicht automatisch dass die Bibel unwahr
ist es ist aber ein schlechtes Argument
für das wahrsein der Bibel weil man
keinen unabhängigen Beweis erbringt
meistens liegt es daran dass ein axium
implizit vorausgesetzt aber nicht
explizit gesagt wird ein Beispiel aus
unserem Alltag Prämisse 1 wenn wir
gendersprache verwenden fördern wir die
Gleichberechtigung Prämisse 2 wir
verwenden gendersprache Schlussfolgerung
deshalb fördern wir die
Gleichberechtigung wir sehen das
Argument ist zirkulär weil die
Schlussfolgerung bereits in der Prämisse
zu finden ist die implizite Annahme
liegt darin zu glauben dass
gendersprache Gleichberechtigung fördert
obwohl ja genau diese Frage oft der
Grund der Diskussion ist bewirkt das
überhaupt wirklich das was man
beabsichtigt Platz 5
equivokationsfehschluss der
komplizierteste Name von allen und auf
den ersten Blick vielleicht etwas weit
vorne in der Liste aus meiner Sicht aber
zurecht denn so viele Diskussionen
scheitern an unklarer Sprache bewusst
oder unbewusst so beim
equivokationsfehler dass sich auf
Mehrdeutigkeit bezieht das sehen wir
beim Ketzer der Neuzeit eindrücklich
habt ihr schon mal von der cancel
cultcher gehört Jungs nein nein ich habe
gehört dass während der Ukraine Russland
Geschichte so ein Junge in die Schule
kam mit einer Russland Jacke so eine
Sportjacke mit der russischen Flagge
drauf und dann kam die Lehrerin und
meinte so hey das geht gar nicht du
musst die Jacke ausziehen oder du darfst
nicht am Unterricht teilnehmen das W so
cancel ich cancel dich weil du diese
russlandjacke anhast was passiert hier
in diesem Video habe ich es ganz genau
analysiert aber kurz gesagt der
equivokationsfchluss tritt auf wenn ein
Wort oder Ausdruck innerhalb eines
Arguments in verschiedenen Bedeutung
verwendet wird einmal definiert der
cancel culture so die Stimmen bislang
unterrepräsentierter ethnischer
religiöser und sexueller Minderheiten
und Gruppen wollen nicht nur gehört
werden sie wollen andere zum Schweigen
bringen ein anderes Mal so das so cancel
ich cancel dich weil du diese
russlandjacke anhast gerade deutige
Wörter sind dar mit Vorsicht zu
betrachten Platz 4 autoritätsargument
einer der häufigsten und am leichtesten
zu erkennen Fehlschlüsse der Appell an
die Autorität das bezeichnet eine
Aussage die ausschließlich auf die
Autorität oder Glaubwürdigkeit eines
vermeintlichen Experten gestützt wird
und nicht auf andere Belege in einem
ausführlichen Video habe ich mich mit
dem Experten Josef beschäftigt und kann
Spoilern problematisch sehr
problematisch weil nicht nur ein
autoritätsargument ist sondern ein ganz
spezieller Fall inem er sich selbst Z
Autorität dahin kann gut sein dass er
Experte ist seine Argumente müssen aber
trotzdem gut sein es reicht nicht dass
er behauptet Recht zu haben er muss auch
im Recht sein und mit meiner Perspektive
me ich auch meine Expertise da muss man
auch einfach ganz klarstellen mein
Wissensstand unterscheidet sich einfach
ganz deutlich von den anwesenden
Personen hier
und da muss man einfach sagen Sachen die
gesagt wordden sind einfach auch
sachlich falsch ganz wichtig beim
autoritätsargument je unzuverlässiger
und Unglaub würdiger die Quelle desto
schwerwiegender ist der Fehlschluss wenn
ich mich z.B bei der Wettervorhersage
nur auf den meteologen beziehe ist das
schon deutlich legitimer als in gleichen
dut als bitcoinexerten zu inszenieren
Platz 3 whataboutism whateroutism ist so
ein Begriff mit dem ständig um sich
geworfen wird im Prinzip handelt es sich
dabei um ein Red Hering also ein
rhetorisches Ablenkungsmanöver man
bringt im Sinne von what about x also
und was ist mit X ein anderes Thema in
Spiel um vom eigentlichen Thema
abzulenken das hat man bei Anna sherer
bei 13 Fragen wunderbar gesehen
Extremismus hat man da nicht auch vor
islamistischenem Extremismus Angst wieso
kriegt es sich alles gegen dieses Recht
mir wurde darauf in den Kommentaren
vorgeworfen dass sei gar kein
whatbautism sondern ein legitimer
Vergleich das ist aber falsch der
Unterschied zwischen einem Vergleich und
einem waterbautism ist dass der
Vergleich die Diskussion bezüglich der
vorliegenden Frage vertieft das andere
lent einfach nur ab wenn es also um die
Gefahren von Alkohol geht kann ich nicht
sagen dass Autofahren auch gefährlich
ist na ja wir haben ja also wir reden ja
über die AFD jetzt s nicht über
Islamismus heute sondern über die AFD
das to quway Argument richtet sich
gezielt gegen das Verhalten des
Gegenübers wenn dir also jemand
richtigerweise sagt du solltest aufhören
zu rauchen weil es ungesund ist dann ist
es kein gutes Argument zu entgegnen du
rauchst do selber das Verhalten des
anderen hat keine Aussagekraft über den
Wahrheitsgehalt sein Aussage damit hat
es auch Ähnlichkeiten zu unserem
nächsten Fehlschluss Platz 2 atominem
das atominem kennt wahrscheinlich jeder
es richtet sich nur gegen die Person und
nicht gegen das Argument an sich der
Begriff wird aber auch häufig falsch
verwendet wenn jemand zu dir sagt du
bist so ein Pimmel dann ist das kein
atominem sondern eine Beleidigung es ist
erst ein atominem wenn das Argument
lautet du hast unrecht weil du so ein
Pimmel bist offensichtlich ist das dann
auch kein gutes Argument trotzdem gibt
es auch Fälle in denen ein atominem
legitim ist z.B beim argumentum
athitlerum
Hitler das AT hitlerum ist ein
spezielles atominil es jemanden
diskreditieren soll indem es ihn in die
Nähe Hitlers oder der Nazis rücken will
das ist oft ein ganz schwaches Argument
in Sonderfällen kann es aber seine
Berechtigung haben wenn man z.B seine
Moralvorstellungen auf den Ansichten
Hitlers aufbaut denn im Bereich Moral
hat er sich höchstgradigst
disqualifiziert Platz 1 strommanargument
das strommanargument verzerrt bewusst
oder unbewusst die
Gegenposition man argumentiert also gar
nicht gegen die eigentliche Position des
Gegenübers sondern gegen eine schwächere
Karikatur davon
das passiert aus meiner Sicht meistens
aus Unwissenheit über die eigentlichen
Argumente der anderen Seite etwa als
Kathy Newman J Peterson und C gemale
irgendetwas in den Mund legen
will wom
wer wirklich ehrlich diskutieren will
sollte stattdessen den Stahlmann Nutzen
zu Beginn des Gesprächs versuchen beide
Seiten die Position der Gegenseite zu
formulieren und zwar solange bis beide
Parteien zufrieden sind und sich
ordentlich repräsentiert fühlen erst
dann kann ein produktives Gespräch
stattfinden weil strommänner
ausgeschlossen sind nun sind wir bei dem
Punkt den ich eingangs bei anderen
Youtubern kritisiert habe einfach mit
irgendwelchen Bezeichnungen für logische
Fehlschlüsse um sich schmeißen und
glauben man hätte jetzt automatisch
alles die bankt so einfach ist es nicht
das zu glauben hat sogar auch einen
Namen der wichtigste Fehlschluss der
Fehlschluss Fehlschluss rückblickend
habe ich mich dessen teilweise auch
schuldig gemacht denn davon auszugehen
dass ich jedes Argument automatisch
disqualifiziert weil es einen
Fehlschluss enthält ist ebenfalls ein
logischer Fehlschluss what no doch Mark
selbst wenn das Argument nicht besonders
gut ist kann die Schlussfolgerung
trotzdem richtig sein es gilt also wie
immer den Kontext eines informellen
fehlschlusses zu berükssichtigen bevor
man ihn anprangert es gehört also
einiges mehr an Mühe dazu jemand zu
widerlegen und nicht bloß Fachbegriffe
zu verwenden trotzdem bleibt
festzuhalten Fehlschlüsse sind ein
ziemlich zuverlässiger Indikator für
mangelhafte Argumentation dieses Video
hatten sich etwa 40% meiner Zuschauer
gewünscht in naher Zukunft kommt dann
mal ein Video in tireless Form von
Philosophen oder philosophischen
Richtung schreibt mir gerne in den
Kommentaren was ihr lieber sehen würdet
alternativ kann ich auch die Liste der
Fehlschlüsse mit den nächsten zehn
wichtigsten ergänzen an dieser Stelle
ein riesen Dankeschön für eure Geduld
und den Support während meiner kleinen
Abwesenheit als ich mein Buch
geschrieben habe ab jetzt gibt es wieder
regelmäß Content von mir ich bin be
skeptic und wenn ihr der Meinung seid
dass ihr BS in diesem Video gefunden
habt dann lasst es mich wissen denn nur
durch miteinander sprechen kommen wir
weiter wenn euch das Video gefallen hat
lasst ein Like da und Abo eine
kanalmitgliedschaft vielleicht und folgt
mir auch auf auf Instagram
Voir Plus de Vidéos Connexes
SO HÄLST DU LÄNGER DURCH 🥴🍆 #xtalk #tipps #hannasecret
How to Best Prepare for a Software Developer Job Interview | Technical Interviews
THE MINDSET OF A BILLIONAIRE - Ray Dalio Billionaire Investors Advice
Du verstehst Rücken Training falsch (& baust keine Muskeln auf)
TAL44 (virtuell) - LOT 3: Videoimpuls zum Thema Erwartungen
Mythos Testosteron: Wann ist ein Mann ein Mann? | Leschs Kosmos | Harald Lesch
5.0 / 5 (0 votes)