Why Every World Map You've Ever Read is Wrong

Summary

Este video revela cómo las proyecciones de mapas, como la de Mercator, han distorsionado nuestra percepción del tamaño de los continentes y países. A través de ejemplos como la comparación de California con Portugal y el tamaño relativo de Rusia y Canadá, se explica cómo las proyecciones tradicionales no reflejan con precisión las dimensiones reales. El video destaca la importancia de alternativas como la proyección de Peters, que ofrece una representación más precisa de los tamaños, aunque a costa de distorsionar las formas. Finalmente, se plantea la necesidad de actualizar nuestra visión del mundo con avances tecnológicos como las imágenes satelitales.

Takeaways

• 😀 El mapa que probablemente conociste en tu niñez está distorsionado y no representa la realidad de manera precisa.
• 😀 California es dos veces más grande que Portugal, pero esto se distorsiona en ciertos tipos de mapas.
• 😀 Groenlandia podría caber más de 14 veces dentro del continente africano, pero esto no es evidente en todos los mapas.
• 😀 Australia es más grande que toda Europa, una realidad que no se refleja en los mapas convencionales.
• 😀 El problema principal con los mapas es la proyección, es decir, la dificultad de representar un objeto 3D (como la Tierra) en un mapa 2D.
• 😀 La proyección de Mercator, creada en 1569 por Gerardus Mercator, ha sido la más utilizada, pero distorsiona el tamaño relativo de los continentes.
• 😀 Las distorsiones en la proyección de Mercator hacen que los países cercanos a los polos se vean mucho más grandes de lo que realmente son.
• 😀 Rusia parece ser mucho más grande que Estados Unidos en la proyección de Mercator, pero en realidad Rusia es solo dos veces más grande.
• 😀 En 1974, el cartógrafo Arno Peters presentó una alternativa a la proyección de Mercator, llamada la proyección de Peters, que muestra de forma más precisa los tamaños relativos de los continentes.
• 😀 La proyección de Peters distorsiona la forma de los países, especialmente cerca de los polos y el ecuador, pero es más precisa en cuanto a tamaño.
• 😀 A pesar de que no existe un mapa perfecto para todos los casos, las proyecciones de mapas se han ajustado a medida que aprendemos más sobre el mundo, y las imágenes satelitales podrían ser el próximo paso para revisar cómo representamos el planeta.

Q & A

¿Qué problema principal se presenta al intentar representar un objeto 3D en un mapa 2D?

El problema principal es la 'proyección', que es la tarea imposible de representar de manera precisa un objeto tridimensional, como nuestro planeta esférico, en un mapa bidimensional.

¿Por qué la proyección de Mercator ha sido utilizada ampliamente desde su creación?

La proyección de Mercator ha sido ampliamente utilizada porque preserva las relaciones angulares locales, lo que facilita la navegación marítima al mostrar líneas rectas que son útiles para los navegantes.

¿Qué distorsión presenta la proyección de Mercator en las áreas cercanas a los polos?

La distorsión principal de la proyección de Mercator es que, cuanto más cerca está un territorio de los polos, más distorsionada aparece su forma y tamaño.

¿Cuáles son las diferencias de tamaño que se muestran en la proyección de Mercator entre países como Rusia y Estados Unidos?

En la proyección de Mercator, Rusia parece mucho más grande que Estados Unidos, pero en realidad, Rusia es solo dos veces más grande que Estados Unidos.

¿Qué es la proyección de Peters y cómo difiere de la proyección de Mercator?

La proyección de Peters fue presentada en 1974 y muestra los tamaños relativos de los países de manera más precisa, aunque distorsiona la forma de los países, especialmente cerca de los polos y el ecuador.

¿Por qué la proyección de Peters se considera más precisa que la de Mercator?

La proyección de Peters se considera más precisa porque representa los tamaños relativos de los continentes y países de forma más fiel, en comparación con la distorsionada proyección de Mercator.

¿Cómo afecta la distorsión de la proyección de Mercator a la percepción del tamaño de África?

La proyección de Mercator hace que África parezca mucho más pequeña de lo que realmente es, al compararla con continentes como Europa o América del Norte.

¿Qué importancia tienen las proyecciones cartográficas en la enseñanza de la geografía?

Las proyecciones cartográficas son esenciales para la enseñanza de la geografía porque influyen en cómo percibimos la distribución y el tamaño relativo de los países y continentes, lo que puede alterar nuestra visión del mundo.

¿Cómo ha cambiado la forma en que vemos el mundo con la llegada de las imágenes satelitales?

Con la llegada de las imágenes satelitales, nuestra visión del mundo ha cambiado al proporcionarnos representaciones más precisas y realistas de la Tierra, lo que podría hacer obsoletas las proyecciones antiguas como la de Mercator.

¿Qué sugerencia hizo el personaje de la serie 'The West Wing' sobre el uso de las proyecciones cartográficas en las escuelas?

El personaje de 'The West Wing', el presidente Bartlett, sugirió que se debería enseñar geografía utilizando la proyección de Peters en lugar de la de Mercator en las escuelas públicas de Estados Unidos.