La muerte de UNASUR : ¿Por qué fracasó?

HipotesisdePoder

20 Jul 201812:58

Summary

TLDREl script narra el fallido intento de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) por integrar a los países sudamericanos bajo un solo ente. Con la salida de la mitad de sus miembros y la falta de consenso para decisiones clave, como la nominación de un secretario general, la organización quedó prácticamente inoperante. La crisis de voluntad política y financiamiento, sumada a la situación en Venezuela, contribuyeron a su declive. Aunque logró avances en aspectos migratorios, su fracaso fue el resultado de múltiples factores, incluyendo la decisión de tomar únicamente por consenso y la incapacidad para sancionar a miembros que obstaculizaban su progreso.

Takeaways

😔 La Unasur, creada hace más de 10 años, no logró cumplir más de una década de supervivencia y se considera como uno de los episodios más tristes en el fin de la integración sudamericana.
🏛 La sede principal de la Unasur en Quito, Ecuador, fue entregada al gobierno ecuatoriano, simbolizando el abandono del bloque por parte de la mitad de sus miembros.
📜 El tratado constitutivo de la Unasur, firmado el 23 de mayo de 2008, buscaba construir un espacio de integración y unión en diversos aspectos entre sus pueblos, con la eliminación de la desigualdad socioeconómica como uno de sus principales objetivos.
🤝 La Unasur incluía la posibilidad de integrar nuevos miembros y contemplaba una eventual expansión a una unión latinoamericana, similar al proceso de expansión de la Unión Europea.
🕊️ En el año de su nacimiento, América del Sur estaba gobernada por varios gobiernos progresistas que facilitaron la creación de la Unasur bajo una ideología de cooperación y integración.
💡 Se propuso la creación del Banco del Sur como una entidad financiera para apoyar la integración, con la idea a largo plazo de una moneda suramericana que reemplazaría a las monedas nacionales.
⚖️ La toma de decisiones en la Unasur debía ser por consenso, lo que dificultaba significativamente el avance en proyectos, leyes o reformas, dado que todos los estados miembros debían estar de acuerdo.
🔄 En 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de la Unasur debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general.
💔 La Unasur enfrentó problemas de voluntad política y financiamiento desde su inicio, lo que llevó a una serie de fracasos en la implementación de sus programas y propuestas.
🌐 A pesar de algunos avances en aspectos migratorios, como la libre circulación de personas sin visas para el turismo, la Unasur no logró materializar sueños más ambiciosos como la ciudadanía o el pasaporte suramericano.
🗳️ El Parlamento Suramericano, con sede en Cochabamba, Bolivia, nunca funcionó oficialmente, y la organización nunca desarrolló un poder judicial para controlar el derecho comunitario, a diferencia de la Unión Europea.

Q & A

¿Cuál fue el principal objetivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) según el artículo 2 del tratado constitutivo?
-El principal objetivo de UNASUR, según el artículo 2, era construir un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, con la intención de eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco de la soberanía e independencia de los estados.
¿Cuál fue el origen de la crisis que llevó a la parálisis de UNASUR?
-El origen de la crisis de UNASUR se puede atribuir a varios factores, incluyendo la elección de nuevos gobiernos con ideologías distintas en América del Sur y el colapso social de Venezuela, que generó una ola de refugiados que afectó a la región.
¿Cuál fue la decisión de los países miembros que abandonaron temporalmente UNASUR en 2018?
-En 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de UNASUR debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general y cuestionaron el veto de Bolivia y Venezuela a los posibles aspirantes.
¿Qué desafío representaba la toma de decisiones por consenso dentro de UNASUR?
-La toma de decisiones por consenso en UNASUR significaba que todos los estados miembros debían estar de acuerdo con cualquier proyecto, ley o reforma, lo que dificultaba enormemente el proceso y podía llevar a un estancamiento en la implementación de nuevas políticas o cambios.
¿Cómo afectó la situación en Venezuela el fracaso de UNASUR?
-La situación en Venezuela, marcada por un colapso social y la instauración de una dictadura, puso a prueba a UNASUR y generó una gran presión internacional para que la región respondiera adecuadamente, lo que contribuyó al fracaso de la organización.
¿Qué implicaciones tuvo la decisión de varios países de abandonar UNASUR en la organización?
-La decisión de países como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú de abandonar temporalmente UNASUR dejó a la organización en una situación crítica, con la mitad de sus miembros retirados y sin capacidad para tomar decisiones o avanzar en sus objetivos.
¿Qué propuesta fue rechazada por algunos países miembros de UNASUR y apoyada por otros?
-La propuesta de crear una moneda suramericana que reemplazaría a las doce monedas nacionales fue apoyada por algunos países como Ecuador, mientras que otros como Colombia la rechazaron, lo que refleja las diferencias ideológicas y estratégicas entre los miembros.
¿Cuál fue el impacto de la falta de voluntad política y financiamiento en la construcción de la sede de UNASUR en Quito?
-La falta de voluntad política y financiamiento de parte de los otros estados miembros dejó a Ecuador como el único país que invirtió en la construcción de la sede de UNASUR, lo que costó 45 millones de dólares, evidenciando la falta de apoyo a la integración sudamericana.
¿Qué representaba el Banco del Sur en el contexto de UNASUR?
-El Banco del Sur, creado dentro de la alineación ideológica progresista, era una institución que, en teoría, podría haber llegado a ser el equivalente al Banco Central Europeo, con la propuesta de crear una moneda común para la región.
¿Qué posibilidades de expansión se contemplaban para UNASUR según su tratado constitutivo?
-Según el tratado constitutivo de UNASUR, se incluía la posibilidad de expandir la unión integrando nuevos miembros plenos, una vez que estos estados hayan estado asociados a UNASUR por más de cinco años, abarcando incluso la idea de una unión latinoamericana más amplia.
¿Qué papel jugó la ideología política en la formación y el fracaso de UNASUR?
-La ideología política jugó un papel significativo, ya que la mayoría de los gobiernos sudamericanos de izquierda en ese momento permitió la creación de UNASUR bajo una visión de cooperación y integración. Sin embargo, la falta de consenso y la llegada de nuevos gobiernos con ideologías distintas contribuyeron al fracaso de la organización.