El Falsacionismo de Karl Popper - Filosofía de la Ciencia (y del siglo XX)
Summary
TLDREl filósofo austriaco Karl Popper es reconocido por su teoría del falsacionismo, que aborda la problemática de la inducción planteada por Hume. Popper argumenta que las teorías científicas deben ser refutables, es decir, deben ser sometidas a pruebas empíricas que puedan demostrar su falsedad. Esta perspectiva contrasta con el neopositivismo, que enfatiza la verificación a través de la observación. Popper critica la dependencia de la inducción y propone un enfoque deductivo que busca la falsificación de hipótesis. Su enfoque ha tenido un impacto significativo en la filosofía de la ciencia y ha sido aplicado en campos como la economía, aunque también ha recibido críticas por parte de pensadores como Lakatos y Feyerabend. La obra de Popper resalta la importancia de la crítica y la humildad epistémica en la búsqueda del conocimiento científico.
Takeaways
- 🎓 Karl Popper es considerado una de las figuras más influyentes en la teoría de la ciencia del siglo XX, especialmente por su teoría del falsacionismo.
- 🔍 El problema de la inducción, planteado por Hume, cuestiona la base de la ciencia empírica al señalar que las conclusiones científicas son probables, no necesarias.
- 🤔 Popper acepta la crítica de Hume pero propone un enfoque no inductivo para la ciencia, argumentando que las teorías científicas son aquellas que pueden ser refutadas empíricamente.
- 📜 Popper se opone a la visión neopositivista de la ciencia, argumentando que la inducción no es la única forma de obtener conocimiento científico y enfatizando la deducción.
- 🚫 Popper critica el criterio de demarcación de los neositivistas, que sostiene que una proposición es científica si tiene significado en todos sus términos.
- ✅ Para Popper, la verdadera demarcación entre la ciencia y la metafísica es la falsabilidad: una teoría científica es aquella que puede ser falsificada.
- ⛔ La filosofía de Popper, conocida como racionalismo crítico, promueve la idea de que el conocimiento científico se basa en la capacidad de la mente humana para formular teorías deductivas.
- 🧐 Popper establece un método deductivo para contrastar hipótesis científicas, que incluye la deducción de conclusiones, su comparación y la búsqueda de su falsificación.
- 🔬 A pesar de ser criticada por ser demasiado restrictiva, la propuesta de Popper ha tenido un impacto significativo en la filosofía de la ciencia y en la economía.
- 🌐 Popper aplicó su propio falsacionismo para cuestionar la naturaleza científica de teorías como el socialismo científico de Marx y el psicoanálisis de Freud.
- ⚖️ La contribución de Popper a la ciencia y la economía radica en su enfoque crítico, que desafía la noción de seguridad y exige la verificación de las teorías a través de la posibilidad de su refutación.
Q & A
¿Quién es Karl Popper y qué importancia tiene en la teoría de la ciencia?
-Karl Popper es un filósofo austriaco considerado una de las figuras más influyentes en la teoría de la ciencia del siglo XX. Su teoría del falsacionismo ha influido significativamente en la filosofía de la ciencia y cómo entendemos el proceso de validación científica.
¿Cuál es la teoría de Popper conocida como el falsacionismo?
-El falsacionismo es una teoría de Popper que sostiene que una hipótesis científica es solo científica si puede ser refutada empíricamente. Esto se opone a la lógica inductiva, que intenta generalizar a partir de observaciones particulares.
¿Qué es el problema de la inducción que planteó Hume?
-El problema de la inducción es un problema filosófico que cuestiona la validez del razonamiento inductivo, el cual parte de observaciones particulares para llegar a conclusiones universales. Hume argumentó que no hay una base racional para la inducción, ya que no podemos estar seguros de que la experiencia pasada se repetirá en el futuro.
¿En qué punto coincide Popper con los neositivistas lógicos?
-Popper coincide con los neositivistas lógicos en varios puntos: que el conocimiento científico debe ser válido y verdadero, que las proposiciones científicas se basan en la observación, que no puede haber conocimiento objetivo fuera del lenguaje y que las ciencias formales son tautológicas o necesarias, mientras que las ciencias empíricas tienen un grado de error.
¿Cómo se diferencia el pensamiento de Popper del neositivismo?
-A diferencia de los neositivistas, Popper no creía que la inducción fuera la única vía para la ciencia. En su lugar, propuso el racionalismo crítico, que sostiene que la mente humana puede conocer verdades que sirven como punto de partida para construir teorías deductivas.
¿Qué es el racionalismo crítico de Popper?
-El racionalismo crítico de Popper es la idea de que, al igual que los filósofos racionalistas del siglo XVII, la mente humana es capaz de conocer verdades que sirven como punto de partida para construir teorías de carácter deductivo. Popper usó esta idea para desarrollar su teoría del método deductivo de contrastar.
¿Qué es el método de contrastación crítica que Popper desarrolló para distinguir las teorías científicas de las no científicas?
-El método de contrastación crítica de Popper implica presentar una nueva idea de manera provisional, deducir conclusiones de ella y compararlas con conclusiones de otras teorías para contrastar la coherencia interna, la lógica empírica y la predictibilidad. Si las conclusiones son falsas, entonces la teoría es falsa. Este proceso es completamente deductivo y no depende de la inducción.
¿Cómo resuelve Popper el problema de la inducción?
-Popper resuelve el problema de la inducción al abandonar la idea de que los enunciados científicos deben ser verificables de manera concluyente. En su lugar, él sugiere que los enunciados empíricos también pueden ser falseables, lo que significa que pueden ser sometidos a pruebas sistemáticas de falsificación, eliminando así la contradicción entre la experiencia y la lógica deductiva.
¿Qué son las críticas fundamentales al falsacionismo?
-Las críticas fundamentales al falsacionismo incluyen la posibilidad de que los enunciados observacionales puedan resultar falsos a la luz del progreso técnico, lo que podría afectar el proceso de falsificación, y la preocupación de que el enfoque en la falsificación pueda impedir el desarrollo científico al limitar ciertas formulaciones teóricas.
¿Cómo ha impactado el pensamiento de Popper en el campo de las ciencias sociales?
-El pensamiento de Popper ha tenido un gran impacto en las ciencias sociales, ya que ha proporcionado un marco para discernir entre las teorías que son verdaderamente científicas y aquellas que son meramente especulativas. Esto ha llevado a una mayor claridad en la distinción entre la ciencia y la filosofía o la política.
¿Por qué es peligroso creer erróneamente que una teoría es científica en el ámbito económico?
-Es peligroso porque una creencia errónea en la cientificidad de una teoría económica puede conducir a decisiones políticas y económicas incorrectas con consecuencias catastróficas, tanto a nivel personal como nacional e internacional. Un ejemplo de esto es la crisis financiera de 2007-2008, donde se confiaba en modelos matemáticos que proporcionaban una falsa sensación de seguridad.
Outlines
🎓 Introducción a la Teoría del Falsacionismo de Popper
Este primer párrafo introduce a Karl Popper, filósofo austriaco, como una de las figuras más influyentes en la teoría de la ciencia del siglo XX. Se menciona su famosa teoría del falsacionismo y su relación con el neopositivismo, así como su aporte a la resolución del problema de la inducción planteado por Hume. Se destaca que Popper parte de la premisa de Hume sobre la probabilidad de los conocimientos empíricos y propone una propuesta para superar el escepticismo, criticando el principio de inducción y proponiendo un enfoque deductivo de la ciencia.
🔍 Popper y el Criterio de Demarcación
En el segundo párrafo, se profundiza en la filosofía de Popper, especialmente en su rechazo a la inducción como método exclusivo para la ciencia. Popper propone un enfoque deductivo y crítico, enfocándose en la posibilidad de falsificar una teoría para determinar si es científica. Se describe el proceso de demarcación de Popper, que sostiene que una teoría es científica si es falsable. Se contrasta con el enfoque de los neopositivistas y se discute la importancia de la deducción en la metodología científica.
🧐 El Método de Falsación y sus Críticas
Este párrafo aborda el método de falsación desarrollado por Popper, que incluye la deducción de conclusiones de una hipótesis y su comparación con la experiencia empírica. Se describen los cuatro procedimientos que Popper establece para la evaluación de las teorías. Además, se presentan las críticas fundamentales al falsacionismo, relacionadas con la incertidumbre de los enunciados observacionales y la limitación técnica para la falsificación de hipótesis en el pasado.
🌐 Impacto del Pensamiento de Popper en la Ciencia y la Economía
El cuarto y último párrafo explora el impacto del pensamiento de Popper en la ciencia y la economía, destacando su papel en la London School of Economics. Se menciona cómo la aplicación del falsacionismo puede revelar que muchas teorías consideradas científicas en realidad son meras especulaciones. Se destaca la importancia de la capacidad de refutar en la economía para evitar la creación de falsas certezas, como las que llevaron a la crisis financiera de 2007. Se concluye con el reconocimiento del valor de la filosofía de Popper en la búsqueda continua de la verdad científica.
Mindmap
Keywords
💡Karl Popper
💡Falsacionismo
💡Neopositivismo
💡Problema de la inducción
💡David Hume
💡Racionalismo crítico
💡Lógica de la Investigación Científica
💡Criterio de demarcación
💡Refutabilidad
💡Ciencia y especulación
💡Críticas al falsacionismo
Highlights
Karl Popper es considerado una de las figuras más importantes de la teoría de la ciencia en el siglo XX.
Popper desarrolló la teoría del falsacionismo, que desafía la teoría inductiva tradicional.
El problema de la inducción, planteado por Hume, cuestiona la base de la ciencia empírica y ha sido una preocupación histórica.
Popper partió de la premisa de Hume de que las conclusiones científicas son probables, no necesarias.
El racionalismo crítico de Popper sostiene que la mente humana puede conocer verdades que son el punto de partida para construir teorías deductivas.
Popper coincide con el neopositivismo en puntos como la validación de conocimientos científicos y la base observacional de las proposiciones.
El concepto clave para Popper es que la ciencia debe ser falsable, no solo verificable.
La filosofía de Popper propone un método deductivo de contrastación para la ciencia en lugar de un enfoque inductivo.
Popper critica el criterio de demarcación de los neositivistas, proponiendo la falsabilidad como el nuevo criterio para distinguir entre lo científico y lo metafísico.
El proceso de falsificación según Popper evita el problema de la inducción y se basa en la deducción lógica.
Popper establece procedimientos para contrastar la coherencia, la lógica empírica, el avance científico y la verificación empírica de las teorías.
El pensamiento de Popper ha tenido un gran impacto en la economía y la distinción entre lo científico y lo especulativo.
Criticas al falsacionismo incluyen la inestabilidad de los fundamentos observacionales y la posibilidad de que limitaciones técnicas impidan la falsificación.
El impacto de Popper en las ciencias sociales es significativo, donde la falta de dependencia de un desarrollo técnico determinado es clave.
El pensamiento de Popper ha sido valorado por su enfoque en la refutabilidad y la especulación en áreas como el psicoanálisis y el socialismo científico.
El falaciaismo de Popper ha sido cuestionado por su aplicabilidad en contextos donde la inducción parece imprescindible.
El impacto de Popper en la economía y la importancia de discernir entre lo científico y lo especulativo es crucial para evitar crisis como la burbuja inmobiliaria de 2007.
El valor de la aportación de Popper radica en su enfoque crítico y la importancia de la falsabilidad en la ciencia.
A pesar de sus intentos, Popper no resuelve completamente el problema de la inducción, pero su racionalismo crítico sigue siendo relevante en la filosofía de la ciencia.
Transcripts
[Música]
el filósofo austriaco karl popper es una
de las figuras más importantes de la
teoría de la ciencia del siglo 20 en
este vídeo vamos a explicar lo más
claramente posible en qué consiste su
famosa teoría llamada falsa sionismo así
como una relación que está guarda con el
neo positivismo sus diferencias
fundamentales y que tiene que ver con el
problema de la inducción que planteó
división en el siglo 18 y que desde
entonces ha quedado sin resolver
en primer lugar recordemos cuál era el
problema que hay en la inducción ya
planteado por yum y que le permitió
criticar la metafísica la ética y
también las ciencias empíricas en el
sentido de que sus conclusiones no son
necesarias sino probables
la base de la crítica está en que todos
estos conocimientos están formulados en
proposiciones sintéticas es decir en el
caso de hume que son a posteriori que
hay que esperar para saber que se han
cumplido y hasta entonces sólo son
probables el propio principio de
inducción es probable pues de una serie
de particulares se llega a una
conclusión universal y esto tiene un
margen de error ya que podría haber un
caso particular distinto a los ya
observados por tanto el principio de
inducción es probable
esto es lo que convierte a yum en un
escéptico ya sabes el sol saldrá mañana
probablemente
vamos a ver que popper precisamente
partiendo de que lo que dice hume es
correcto quiere hacer una propuesta que
le permita no ser escéptico
popper también crítica como probable el
principio de inducción pero la ciencia
sigue siendo inductiva ista aduciendo
que aunque las inferencias inductivas no
sean estrictamente válidas si pueden
alcanzar un cierto grado de seguridad o
de probabilidad una probabilidad a veces
más alta y a veces más baja
la filosofía neopositivista
contemporánea con popper la del círculo
de viena con carne heimpel y el primer
wittgenstein acepta este industry mismo
popper coincide con los neo positivistas
en una serie de puntos pero no en este
en qué puntos coinciden en primer lugar
en que para que un conocimiento sea
científico
tiene que ser válido y verdadero en
segundo lugar en que las proposiciones
de la ciencia son enunciados que se
basan en la observación en tercer lugar
en que no puede haber un conocimiento
objetivo fuera del lenguaje y en cuarto
lugar en que las ciencias formales son
tautológicas o necesarias y las ciencias
empíricas tienen un grado de error pero
lo fundamental para popper es que el a
diferencia de los neo positivistas no
cree que la inducción sea la única vía
con la que podamos proceder
por esta razón es por la que su
pensamiento se ha llamado
racionalismo crítico
porque el racionalismo
porque igual que los filósofos
racionalistas del siglo 17 popper cree
que la mente humana es capaz de conocer
verdades que serán el punto de partida
para construir teorías de carácter
necesario es decir deductivo
el propio paper en su libro la lógica de
la investigación científica lo aclara
la teoría que desarrollaremos en las
páginas que siguen se opone directamente
a todos los intentos de apoyarse en las
ideas de una lógica inductiva
podría describirse la como la teoría del
método deductivo de contrastar o como la
opinión de que una hipótesis solo puede
contrastarse empíricamente y únicamente
después de que haya sido formulada
porque es crítico su racionalismo porque
critica el criterio de demarcación que
usaban los neo positivistas para poder
dilucidar cuando una teoría es
metafísica o por el contrario es
científica
este criterio aceptado por carnap y el
círculo de viena lo da wittgenstein una
proposición para ser científica tiene
que tener significado
todas sus palabras tienen que tenerlo y
todas las palabras que aparecen en ella
se tienen que ensamblar de manera
adecuada en el tractatus en la
proposición
6.5.3 dice
el método correcto de la filosofía es
este cuando alguien quiere decir algo de
carácter metafísico hay que demostrarle
que no ha dado significado a ciertos
signos de sus proposiciones
qué propone popper cuál debe ser el
criterio de demarcación que nos permita
saber cuando una teoría es de carácter
metafísico o por el contrario científico
las teorías nunca son verificables
empíricamente según potter es al revés
lo que pueden ser es refutadas
empíricamente es decir con la inducción
cada caso que confirma no es suficiente
para verificar puesto que no nos permite
salir de la verdad probable tenemos que
seguir esperando otro caso y otro y otro
sin embargo si le damos la vuelta al
asunto si salimos de la verdad probable
el primer caso que empíricamente refuta
una teoría si la carga de verdad la
teoría ha sido refutada no probablemente
sino definitivamente así que la
tranquilidad de espíritu que busca
popper no se la da la inducción sino que
una teoría pueda ser refutada de lo
único que podemos estar seguros es de
que una teoría se equivocó del error
por esto propone tomar como criterio de
demarcación precisamente eso el error
una teoría es científica cuando siendo
falsable no ha podido ser falsa da nos
dice en su lógica de la investigación
científica
popper lo que pretende es separar el
conocimiento científico del que no lo es
no como dice wittgenstein a través de
que las proposiciones tengan siempre
significado sino a través de que las
hipótesis puedan ser refutadas o falsa
das centrarse en la falsación y los
mecanismos que establece en ella permite
a popper dejar atrás la inducción y
centrarse en la deducción queda siempre
mucha más tranquilidad porque
proporciona seguridad es así popper
pretende establecer los mecanismos
lógicos los deducibles que le permitirán
determinar con total seguridad si una
teoría científica o sea falsa hable o no
lo es
y tras haber determinado estos criterios
procederá a aplicarse los a múltiples
teorías en boga en su época para
decirnos si son científicas como sus
autores alegan o no lo son porque al no
ser falsa bless son y serán siempre
meras especulaciones
por lo tanto el punto de partida de
popper es una teoría debe poder ser
refutada si no no es científica
la proposición mañana lloverá o no
lloverá no se puede refutar ya que uno
de los dos términos de la distribución
sucederá pero la proposición mañana
lloverá si lo puede ser depende de qué
llueva o no al día siguiente este es el
ejemplo más simple que pone el propio
paper para que se le entienda pero el
método que él desarrolla para distinguir
las teorías refutables de las que no son
refutables es mucho más complicado
en su libro la lógica de la
investigación científica explica el
método de contrastar críticamente y
escoger las teorías veamos
nos dice que una vez presentada de
manera provisional una nueva idea ya sea
anticipación hipótesis o sistema teórico
se sacan de ella conclusiones por medio
de una deducción y después éstas se
comparan entre sí
para contrastar establece cuatro
procedimientos
se comparan entre sí las conclusiones
así contrastaremos la coherencia interna
del sistema
2 se analiza la forma lógica de dicha
teoría para ver si es empírica o
científica o auto lógica
se compara con otras teorías para ver si
la nueva teoría es un adelanto
científico
se contrasta la teoría aplicando
empíricamente las conclusiones que se
deducen de la misma esto se realiza
reduciendo de la teoría enunciados
singulares predicciones fácilmente
contrastables se elige entre los
enunciados los que no sean deducibles de
la teoría que está en vigor y en
particular los que están en
contradicción con ella después se decide
que enunciados son aceptables o
verificados
así la teoría habrá pasado con éxito las
contrataciones al menos de momento
pero si las conclusiones han sido falsas
entonces la teoría es falsa
mientras la teoría resiste las
contrataciones podemos decir que está
corroborada por la experiencia lo que él
pretende poner de manifiesto es que en
todo el proceso no hay inducción el
proceso es totalmente deductivo popper
considera que con su criterio de
demarcación para concluir cuando una
teoría es metafísica o científica se
evita el problema de la inducción
el criterio de demarcación propuesto nos
conduce a una solución del problema de
hume de la inducción o sea el problema
de la validez de las leyes naturales
su raíz se encuentra en la aparente
contradicción existente entre lo que
podría llamarse la tesis fundamental del
empirismo la de que sólo la experiencia
puede decidir acerca de la verdad
falsedad de los enunciados científicos y
la inadmisibilidad de los razonamientos
inductivos de la que se dio cuenta hume
esta contradicción surge únicamente si
se supone que todos los enunciados
científicos empíricos han de ser decidí
bles de modo concluyente esto es que en
principio tanto su verificación como su
falsa acción han de ser posibles si
renunciamos a esta exigencia y admitimos
como enunciados empíricos también los
que se han decidido les en un solo
sentido definibles
unilateralmente o más en particular
false hables
y puedan ser contrastados mediante
ensayos sistemáticos de falsa ción
desaparece la contradicción el método de
false acción no presupone la inferencia
inductiva sino únicamente las
transformaciones tautológicas de la
lógica deductiva cuya validez no se pone
en tela de juicio
el trabajo de popper ha tenido un gran
impacto aunque también desde el mismo
momento de su aparición recibió críticas
bien fundamentales popper cree que ha
resuelto o pretende que ha resuelto el
problema de la inducción y con ello
quiere proporcionarnos el instrumento
para distinguir lo que es una propuesta
de carácter científico de lo que es
solamente una especulación pero hasta
qué punto lo ha logrado
y los puntos débiles de la falsación se
pueden resumir en dos críticas
fundamentales
y las teorías no se pueden faltar de
manera concluyente debido a que los
enunciados observacionales que sirven
para la falsación pueden resultar falsos
a la luz de los progresos posteriores
es decir el procedimiento de falsa ción
aunque popper asegure que es totalmente
deductivo puede verse afectado por la
capacidad de contrastar observaciones
derivada del progreso técnico creación
de lentes más precisas para microscopios
o telescopios por ejemplo
la segunda crítica deriva en parte de la
primera y es que si los científicos de
épocas pasadas se hubiesen aplicado a la
falsación cuando se les ocurrió su
hipótesis principal ni siquiera habrían
enunciado sus teorías porque en muchos
casos como por ejemplo el de copérnico
no tenían suficiente capacidad técnica
para contrastar debidamente ateniéndose
a la falsación esas teorías así que
menos mal que no tenían a popper para
ponerles límites
entre los críticos más famosos del
falsación ismo encontramos a un lakatos
o feyerabend que desarrollaron estos y
otros argumentos para demostrar que la
falsación puede ser un corsé que impida
el desarrollo científico porque puede
impedir determinadas formulaciones sin
tampoco sacarnos del error ni de la
probabilidad
opera habría querido que su falsa ción
sirviera para toda ciencia y sin embargo
resulta que para lo que más ha servido
es para las ramas de las ciencias
sociales porque esas son las que no
dependen o dependen menos de un
desarrollo técnico determinado
así popper aplicó su falsa acción mismo
para demostrar que muchas teorías
pretendidamente científicas sólo son
especulativas el socialismo científico
de marx no lo es es una teoría
especulativa que puede gustar más o
menos pero sólo es una especulación lo
cual también se aplica al contemporáneo
de popper al toser que pretendía dar más
aire científico todavía a su
interpretación de marx el psicoanálisis
es otro campo que nos resiste la
falsación freud quiso que su trabajo
fuera científico pero es especulativo y
lo mismo se aplica a otro contemporáneo
de popper bacán con su interpretación de
freud no importa cuántos casos haya de
pacientes que aseguren que el
psicoanálisis les ayuda son casos que no
permiten nunca salir del ámbito
especulativo porque las teorías
psicoanalíticas no pueden ser nunca
falsas
así que especulación
más allá de esto probablemente el campo
de más impacto del pensamiento de popper
es el de la ciencia
económica popper que nació en austria
pero a causa de la segunda guerra
mundial acabó en inglaterra con
nacionalidad británica y hasta con
título de ser trabajo dando clases en la
london school of economics
y de ahí parte un reconocimiento
importante de su pensamiento
uno de los campos en los que resulta más
peligroso
creerse que una teoría es científica
cuando no lo es es en el ámbito
económico un error aquí puede conducir a
una catástrofe personal nacional
internacional mundial
y también resulta que como en economía
los expertos utilizan fórmulas
matemáticas muy elaboradas existe una
tendencia casi irrefrenable a creerse
precisamente eso que las fórmulas
implican una aproximación científica
cuando no suele ser así se da una
sensación de falsa seguridad a base de
creer que algo es científico cuando
resulta que es especulativo un ejemplo
doloroso de esto fue la crisis
hipotecaria de eeuu esa burbuja que
empezó a estallar en 2007 y se trasladó
a medio mundo por no decir todo se
crearon unos activos complejos que
mezclaban activos tóxicos de ultra super
mega maxi riesgo con otros activos
considerados sólidos y se les otorgó
clasificación a kobe como si esos
activos complejos tuviera un riesgo muy
limitado todo ello basado en fórmulas
matemáticas que dieron sensación de
falsa seguridad a media humanidad hasta
que esa falsa ciencia fue falsa da por
la y la misma y la crisis explotó
en este tipo de ejemplos basan
pensadores actuales como nassim taleb su
amor por el pensamiento de popper el
valor en este ámbito de centrarse en
cómo falsar o refutar lo que se nos
presenta como seguro en centrarse en si
lo que se presenta como científico es de
hecho falsable o sólo es una
especulación es incalculable y ahí
reside un gran valor de la aportación de
popper a pesar de esto popper no logró
lo que quería resolver y él también lo
sabía su racionalismo crítico tiene más
éxito en el lado de la crítica el de no
te dejes de centrar en la posibilidad de
que estés equivocado que en el del
racionalismo el de vamos a agarrarnos de
alguna forma al método deductivo para
superar el problema de la inducción
búsqueda sin término es el título de su
autobiografía y también podría ser el
título de la historia de la ciencia
siempre buscando y siempre esperando
para saber si una verdad resultará al
final refutada o no
y
[Música]
Voir Plus de Vidéos Connexes
Racionalismo crítico de Karl Popper: falsabilidad, discusión crítica y racionalidad objetiva
Imre Lakatos y su Metodología de los Programas de Investigación - Filosofía de la Ciencia (siglo XX)
Karl Popper, Falsacionismo
Circulo de Viena
❎ FALSACIONISMO de Karl #Popper: ¿qué es CIENCIA y qué es PSEUDOCIENCIA?🧑🏾🔬🔮
¿Qué es el FALSACIONISMO? Karl POPPER- Epistemología
5.0 / 5 (0 votes)