EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Parte 2 - Tribuna Constitucional 04 - Guido Aguila

Summary

En este capítulo se aborda el desarrollo del precedente constitucional en Perú, destacando sus diferencias con la sentencia clásica. Se explica cómo el precedente constitucional, que tiene efectos erga omnes, debe cumplir con requisitos más exigentes y consta de cinco partes clave. Además, se discuten las razones por las que se emite un precedente, como vacíos legales, contradicciones jurisprudenciales o la necesidad de modificar precedentes anteriores mediante el over ruling. Finalmente, se subraya la importancia del precedente constitucional como la institución más revolucionaria del derecho peruano en el siglo XXI.

Takeaways

• 📜 El precedente constitucional se diferencia de la sentencia común en que tiene efectos erga omnes, mientras que la sentencia normal tiene efectos interpartes.
• ⚖️ Las sentencias que contienen precedentes constitucionales tienen mayores requisitos y son más exigentes que las sentencias ordinarias.
• 📚 Un precedente constitucional debe incluir cinco partes: la razón declarativa, la ratio decidendi, los obiter dicta, la fundamentación jurídica y la parte resolutiva.
• 📌 La ratio decidendi es la parte más importante del precedente, ya que contiene las razones fundamentales que sustentan la decisión.
• 🧠 Los obiter dicta pueden complementar la ratio decidendi, proporcionando explicaciones adicionales o contextuales.
• 🚩 Los precedentes constitucionales se utilizan para resolver vacíos legales, interpretar normas ambiguas o cambiar precedentes anteriores.
• 🔄 El over ruling permite cambiar un precedente anterior, pudiendo aplicarse de forma prospectiva (hacia adelante) o retroactiva (hacia atrás).
• 🏛️ El Tribunal Constitucional ha establecido numerosos precedentes en diversos ámbitos, como el derecho laboral, previsional e incluso en el arbitraje.
• 🌀 A pesar de algunos vaivenes y críticas, el precedente constitucional es visto como la institución más revolucionaria del derecho peruano en el siglo XXI.
• 📝 Los precedentes constitucionales son clave para asegurar la estabilidad jurídica, aunque su aplicación puede variar según el contexto y las necesidades del caso.

Q & A

¿Qué diferencia hay entre una sentencia constitucional y una sentencia clásica?

Una sentencia constitucional debe ser distinta a la clásica, ya que tiene efectos erga omnes y se considera que tiene una mayor exigencia en sus requisitos. La sentencia clásica, en cambio, tiene un efecto interpartes y se compone generalmente de tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.

¿Cuáles son las cinco partes que debe contener una sentencia constitucional paradigmática según el script?

La sentencia constitucional paradigmática debe contener: 1) Razón declarativa o axiológica, 2) Razón de la decisión (ratio decidendi), 3) Lobby ter dicta, 4) Razón declarativa o acción lógica, y 5) Parte resolutiva.

¿Qué es la razón declarativa o axiológica en una sentencia constitucional?

La razón declarativa o axiológica es la primera parte de una sentencia constitucional y se refiere al valor constitucional o derecho fundamental que es tan importante que lleva a la regulación de un precedente.

¿Qué se entiende por 'ratio decidendi' en el contexto de la sentencia constitucional?

La 'ratio decidendi' es la razón de la decisión y es considerada la parte más importante de una sentencia constitucional, donde se expone la fuerza argumentativa y las buenas razones que sustentan la decisión.

¿Cuál es el propósito del 'lobby ter dicta' en una sentencia constitucional?

El 'lobby ter dicta' es un complemento a la razón de la decisión y puede ser visto como una especie de docencia que establece una abundancia al razonamiento, proporcionando así una fundamentación adicional.

¿Por qué se establece un precedente constitucional?

Se establece un precedente constitucional por varias razones, como resolver jurisprudencia contradictoria, llenar vacíos legales o cambios legislativos, y a veces para cambiar otro precedente.

¿Cuáles son las razones para dar un precedente constitucional según el presidente constitucional?

Las razones para dar un precedente constitucional incluyen jurisprudencia contradictoria, jurisprudencia uniforme coherente pero contradictoria, vacío legal y para cambiar otro precedente.

¿Qué significa 'over ruling' en el contexto de los precedentes constitucionales?

El 'over ruling' es el cambio de una regla establecida por un precedente constitucional. Se ha tratado de manera progresiva, inicialmente solo hacia adelante (prospective), pero luego se reconoció la necesidad de efectos inmediatos (presente) e incluso retroactivos (retrospective).

¿En qué ámbitos del derecho se han establecido precedentes constitucionales según el script?

Los precedentes constitucionales se han establecido en casi todos los ámbitos del derecho, incluyendo laboral, previsional, parlamentario y hasta en el ámbito privado como el arbitraje.

¿Cuál es la importancia de la institución del precedente constitucional en el derecho peruano según el script?

La institución del precedente constitucional es considerada la más revolucionaria del siglo XXI en el derecho peruano, ha permitido el desarrollo paulatino y desordenado del derecho, y ha establecido precedentes en varios ámbitos del derecho.