Astroturf and manipulation of media messages | Sharyl Attkisson | TEDxUniversityofNevada

Summary

この動画スクリプトでは、特定の薬剤や情報がどのように意図的に操作され、私たちの意見や判断に影響を与えるかについて説明されています。特に、医薬品業界の利益団体がどのようにして情報を操作し、虚偽の草の根運動（アストロターフ）を用いて世論を操るかが解説されています。さらに、Wikipediaやメディアで見られる情報操作の実例も紹介され、消費者としての情報リテラシーを高める重要性が強調されています。

Takeaways

• 😀 専門家の研究に基づいた薬の効果を信じる前に、自分で調査することが重要である。
• 😀 アストロターフ（擬似草の根活動）は、特定の利益団体が作り上げた偽の支持を利用して意見を操作する手法である。
• 😀 アストロターフは、ニュース記事やソーシャルメディア、Wikipediaなどを使い、公共の意見を操作しようとする。
• 😀 偽の草の根運動を作り上げ、実際の支持を誤認させるための方法がアストロターフの主な狙いである。
• 😀 自分の意見が少数派であると感じさせることで、一般人を操作しようとする手法がアストロターフである。
• 😀 Wikipediaでは、特定の利益団体がページを監視し、自分たちの目的に合うように情報を編集したり削除したりしている。
• 😀 医学研究や非営利団体が公表する情報の背後にある資金提供者や利益団体の影響を把握することが重要である。
• 😀 記者やジャーナリストが利益団体の影響を受け、偏った報道をしている場合があることを警戒すべきである。
• 😀 アストロターフの兆候として、攻撃的な言葉（例：クレイジー、嘘、陰謀など）を使って反対意見を潰すことがある。
• 😀 公正な情報を求めるためには、権威を疑う姿勢を持ち、情報源の背後にある意図を見抜くことが大切である。

Q & A

このスクリプトで紹介された架空の薬「cholextra」に関する研究の要点は何ですか？

「cholextra」はコレステロールを下げる効果が非常に高い薬であり、成人やコレステロールが高くない子供にも処方すべきだという研究結果が報告されています。

視聴者が行った調査方法について、どのような手段を使ったのでしょうか？

視聴者は、Google検索、ソーシャルメディア（Facebook、Twitter）、Wikipedia、WebMDなどを調査し、さらに元の研究論文を医学誌で確認しました。

薬「cholextra」に関するネガティブなコメントがあった場合、視聴者はどのように対応しましたか？

ネガティブなコメントや癌との関連については、医療専門家がそのリンクを「神話」とし、無視するように言っていたため、視聴者はそれを軽視しました。

「アストロターフ」とは何ですか？

アストロターフは、政治的・企業的・その他の特別な利益団体が、草の根運動のように見せかけて、ブログやSNS、広告、コメントなどで世論を操作する手法を指します。

なぜ「アストロターフ」が重要だとされているのでしょうか？

アストロターフは、市民の意見を操作し、特定の agenda に対して広範な支持があるように見せかけることを目的としており、これは強力な影響力を持つメディアと同様に、特別な利益を守る手段とされています。

「アストロターフ」の例として紹介されたものは何ですか？

例として、ワシントン・レッドスキンズの名前変更問題が挙げられ、ニュースメディアやSNSでは名前変更が支持されているように見えるが、実際には大多数が反対しているという事例です。

Wikipediaでの「アストロターフ」の影響はどう描かれていますか？

Wikipediaでは、特定の団体が編集権を握り、特定の情報を削除または修正して、特定の agenda を支持するために利用されているとされています。

医師や医療セミナーの問題についてどのように説明されていますか？

医師が受けたセミナーも、薬会社がスポンサーとなり、製薬会社の利益を助ける内容が含まれていることが示唆されています。セミナーでの知識や意見が、実際には製薬会社の宣伝活動と密接に関わっているとされています。

視聴者はどのようにして情報の信頼性を評価するべきだとされていますか？

視聴者は、情報源やその背後にある利益団体を調査し、疑わしい情報には注意を払い、特に感情的な言葉や攻撃的な言動が含まれている場合は、アストロターフの可能性を疑うべきだとされています。

CBSニュースの例では、どのような問題が明らかになったのでしょうか？

CBSニュースは、睡眠に関する調査の裏に製薬会社の資金提供があったことを明らかにし、他のメディアがその利益相反を無視して報じたことを指摘しました。これにより、視聴者に対して情報の背景に注意を促しました。