TikTok CEO shown video threatening committee chair during Congress hearing
Summary
TLDREn este video, se cuestiona la capacidad de TikTok para mantener la seguridad de datos y la privacidad de sus usuarios, evidenciando una amenaza directa contra la presidenta de un comité y sus miembros, que permanece en la plataforma a pesar de las reglas contra la violencia. Se argumenta que, si TikTok no puede proteger a las personas en el propio comité, no puede garantizar la seguridad de los 150 millones de estadounidenses que utilizan la aplicación, insinuando su conexión con la CCP.
Takeaways
- 😲 Un video que menciona a la presidenta de la Comisión de Energía y Comercio fue publicado en TikTok 41 días antes de que la audiencia fuera anunciada públicamente.
- 🚫 TikTok se compromete a no permitir amenazas o incitación a la violencia en su plataforma.
- ⚠️ El video en cuestión representa una amenaza directa a la presidenta y a los miembros de la comisión, según el orador.
- 📅 El video permaneció en la plataforma durante 41 días sin ser eliminado a pesar de la supuesta amenaza.
- 🤔 Se cuestiona la capacidad de TikTok para mantener la seguridad de datos y privacidad de 150 millones de estadounidenses.
- 🏛 El orador sugiere que TikTok no puede proteger a los miembros de la comisión ni a sus usuarios debido a su conexión con la CCP.
- 📢 Se insinúa que TikTok no cumple con sus propias directrices comunitarias en cuanto a la promoción de la violencia.
- 🙅 El orador expresa su desacuerdo con la capacidad de TikTok para proteger a los usuarios y datos, basándose en la inacción ante el video.
- 🔄 Se le pide al representante de TikTok que responda, pero se le indica que se procederá sin su respuesta.
- ⏏️ El orador termina su intervención y cede la palabra a otros.
Q & A
¿Qué video se menciona en el guion y cuándo fue publicado?
-Se menciona un video que fue publicado 41 días antes de la fecha en que se realizó la escena del guion.
¿Qué contenido del video es de preocupación para el orador?
-El video incluye una amenaza directa a la presidenta de un comité y a los miembros del mismo, lo que es de gran preocupación para el orador.
¿Cuál es la posición de la plataforma sobre el contenido que incite a la violencia?
-La plataforma tiene una firme postura contra el contenido que permita la violencia, incluyendo amenazas y promoción de actos violentos o de organizaciones extremistas.
¿Qué acciones toma la plataforma cuando se identifica una amenaza a la seguridad pública?
-Cuando se identifica una amenaza a la seguridad pública o se usa una cuenta para promover o glorificar la violencia fuera de la plataforma, la cuenta es baneada.
¿Por qué el orador cuestiona la capacidad de la plataforma para mantener la seguridad de los datos de los usuarios?
-El orador cuestiona la capacidad de la plataforma debido a que un video con contenido amenazante permaneció en la plataforma durante 41 días sin ser eliminado.
¿Cuál es la relación que el orador sugiere entre la plataforma y el Comité de Energía y Comercio?
-El orador sugiere que la plataforma no puede proteger la seguridad de los datos de los miembros del Comité de Energía y Comercio debido a su incapacidad para actuar contra contenidos amenazantes.
¿Qué implicaciones tiene para la plataforma que un video amenazante permanezca en línea?
-La permanencia de un video amenazante en línea sugiere que la plataforma no cumple con sus propias directrices de seguridad y podría poner en riesgo la seguridad de sus usuarios.
¿Qué es el Comité de Energía y Comercio y qué importancia tiene en este contexto?
-El Comité de Energía y Comercio es un comité del Congreso de los Estados Unidos, y en este contexto, representa la autoridad y la seguridad que se espera que la plataforma proteja.
¿Qué es la CCP y cómo se relaciona con la preocupación del orador?
-La CCP es el Partido Comunista Chino. El orador sugiere que la plataforma es una extensión de la CCP, lo que implica una vulnerabilidad en la seguridad de los datos y la privacidad de los usuarios.
¿Por qué el orador decide rendir su turno de palabra después de hacer su punto?
-El orador decide rendir su turno de palabra después de haber expresado su preocupación y cuestionar la capacidad de la plataforma para proteger la seguridad de los datos, ya que no recibe una respuesta directa a su preocupación.
Outlines
🔎 Violación de la seguridad y directrices de la plataforma
El texto menciona una situación en la que un video que amenaza a la presidenta de un comité y a sus miembros permanece en la plataforma Tick Tock durante 41 días, a pesar de las directrices de la plataforma que prohíben el uso de la misma para amenazar o incitar a la violencia. Se cuestiona la capacidad de la plataforma para mantener la seguridad y privacidad de los datos de 150 millones de estadounidenses, al no poder proteger a las personas en el salón de reuniones. El orador también sugiere que la plataforma es vulnerable y es una extensión del CCP (Partido Comunista Chino), y luego cede la palabra.
Mindmap
Keywords
💡Comité de Energía y Comercio
💡Violencia
💡Comunidad
💡Seguridad de datos
💡Privacidad
💡Extremismo violento
💡Promoción de violencia
💡CCP
💡Tik Tock
💡Audiencia pública
Highlights
Video was posted 41 days ago, prior to the hearing's public notice.
The video captions Mr. Show as 'f' at the House Energy and Commerce Committee.
Concerns raised about the platform's stance on enabling violence.
Platform's community guidelines prohibit threats or incitement of violence.
The video is considered a direct threat to the chairwoman and committee members.
The video's 41-day presence questions the platform's ability to maintain data security and privacy.
The platform's inaction on the video is highlighted as a display of vulnerability for users.
The platform's association with the CCP is questioned regarding data and security protection.
The speaker yields back, indicating the end of their statement.
The chair's refusal to allow a response is noted.
The video's content and duration on the platform are central to the discussion.
The platform's response to violent content is scrutinized.
The implications of the video for the platform's credibility and user safety are discussed.
The platform's ability to protect 150 million users is questioned.
The video's impact on public safety and the committee's trust in the platform is emphasized.
The platform's responsibility in handling threats and violent content is critiqued.
The urgency of the platform's response to threats is highlighted.
Transcripts
Mr show I'd like to direct your
attention to the screen for a short
video if you don't mind
[Music]
Mr Show
that video was posted 41 days ago as you
can see it has captioned me as f
at the house Energy and Commerce
Committee on March 23rd of this year
this video was posted before this
hearing was publicly noticed I think
that's a very interesting point to raise
but more concerning is the fact that it
names this chairwoman by name
your own Community guidelines state
that you
have a Firm Stance against enabling
violence on or off Tick Tock we do not
allow people to use our platform to
threaten or incite violence or to
promote violent extremist organizations
individuals or acts when there is a
threat to Public Safety or an account is
used to promote or glorify off-platform
violence we ban the account this video
has been up for 41 days it is a direct
threat to the chairwoman of this
committee the people in this room and
yet it Still Remains on the platform and
you expect us to believe that you are
capable of maintaining the data security
privacy and security of 150 million
Americans where you can't even protect
the people in this room
I think that is a blatant display of how
vulnerable people who use tick tock are
you couldn't take action after 41 days
when a clear threat
a very violent threat to the chairwoman
of this committee and the members of
this committee was posted on your
platform
you damn well know that you cannot
protect the data and security of this
committee or the 150 million users of
your app because it is an extension of
the CCP and with that I yield back can I
respond chair
no we're going to move on
Voir Plus de Vidéos Connexes
Highlights From TikTok CEO's Testimony Before Congress | Insider News
Crece la TENSIÓN con CHINA: EEUU prohíbe TIKTOK - VisualPolitik
Qué es la ética de la tecnología y por qué debería importarte | Gemma Galdón-Clavell | TEDxZaragoza
🔝 Las Claves del Éxito Empresarial de TikTok | Caso TikTok
Lo que no te cuentan de Telegram
La importancia de las normas y las reglas en nuestra vida
5.0 / 5 (0 votes)