FUERA DE PAPELETA CUATRO CANDIDATOS DE MVC
Summary
TLDRThe video script discusses the political climate in Puerto Rico, focusing on the Supreme Court's decision to disqualify four candidates from the ballot, sparking debate among panelists. It also touches on the implications of this decision for the Popular and New Progressive parties. Additionally, the script covers the controversy surrounding the State Elections Commission and the primary election results, with allegations of obstruction in the vote counting process. The conversation includes opinions on the need for transparency and respect for the electoral process, as well as the impact of these events on upcoming elections.
Takeaways
- 🎉 The show begins with a celebration of a panelist's birthday, indicating a light-hearted start to the discussion.
- 🏛️ The main topic revolves around the Supreme Court of Puerto Rico's decision to exclude four political candidates from the ballot, sparking debate on the fairness and legality of the ruling.
- 📊 There is a detailed discussion on the implications of the court's decision, with differing opinions on whether the candidates should have been allowed to run and the potential impact on the political landscape.
- 🤔 The conversation touches on the potential political advantages and disadvantages for the New Progressive Party and the Popular Party, suggesting that the decision may influence voter behavior and party strategies.
- 👥 The panelists express various views on the role of the judiciary in the political process, with some arguing for strict adherence to legal procedures and others advocating for a more flexible approach to achieve justice.
- 🗳️ The script mentions a controversy within the Popular Democratic Party (PDP) regarding the primary elections, with allegations of vote discrepancies and calls for recounts.
- 🛑 There is a discussion about the challenges faced by the State Elections Commission, including technical issues with voting machines and accusations of administrative failures.
- 🏥 The script also addresses the issue of hospital bankruptcies in Puerto Rico, highlighting the impact on both patients and employees.
- 🏭 A proposal related to the construction industry is hinted at, suggesting that it could be of significant interest to those in the sector.
- 🌡️ The script ends with a mention of ongoing power outages and extreme heat as a major concern for Puerto Ricans, indicating that infrastructure and public services are a pressing issue.
- 👮♂️ The involvement of General José Reyes in addressing the power situation is noted, suggesting that military or government figures may play a role in resolving the crisis.
Q & A
What is the main topic of discussion in the political panel segment of the show?
-The main topic discussed in the political panel segment is the decision of the Supreme Court of Puerto Rico to disqualify four political candidates from the ballot.
How does the panelist Víctor view the Supreme Court's decision on the candidates' disqualification?
-Víctor considers the decision to be questionable and believes that the dissenting opinions of the three judges were more convincing and rigorous than the majority opinion.
What is the opinion of the panelist Tomás Rivera regarding the Supreme Court's decision?
-Tomás Rivera suggests that the court invented a requirement that did not exist and that the independentist sector liked the appeal but not the instance itself.
What is the potential impact of the disqualification on the political parties involved, according to the panelists?
-The panelists believe that the decision might benefit incumbent candidates with similar ideologies to the disqualified ones, particularly benefiting the Popular Democratic Party (PDP) and the New Progressive Party (NPP).
What is the panel's perspective on the accusations of politicization of the Supreme Court's decision?
-The panelists discuss the accusations of politicization, with some suggesting that the decision might have been influenced by the political affiliations of the judges, while others argue that the court's decision should be respected regardless of the political implications.
What is the controversy surrounding the primary elections in the script?
-The controversy is about the alleged irregularities in the primary elections, with issues in the voting machines and discrepancies in the vote count, leading to accusations and counter-accusations between the campaigns of Jennifer González and Pedro Pierluisi.
What is the role of the State Elections Commission in the current electoral issues?
-The State Elections Commission is responsible for overseeing the electoral process, and it is currently facing criticism for the administrative failures in the primary elections, including issues with voting machines and vote counting.
What is the panel's view on the potential for a recount or audit of the primary election results?
-The panel suggests that a recount or audit is possible and could be necessary to address the discrepancies and controversies surrounding the primary election results.
How does the panel discuss the implications of the Supreme Court's decision on future appointments to the court?
-The panelists discuss the potential long-term implications of the decision, suggesting that the outcome of the current electoral process could influence the control of the Supreme Court for the next 40 years, given the upcoming appointments.
What is the panel's opinion on the role of the media in the current political climate?
-The panelists express concerns about the media's portrayal of the electoral issues, suggesting that the public is being confused by the conflicting narratives and the lack of clear information.
What is the panel's view on the potential for new appointments to the State Elections Commission?
-The panelists speculate on the possibility of new appointments to the State Elections Commission following the primary elections, noting the legal processes and potential political motivations behind such appointments.
Outlines
😀 Heated Political Discussions and Birthdays
The panel kicks off a heated discussion on political topics in Puerto Rico. The hosts congratulate one of their colleagues on his birthday and briefly discuss the decision by the Puerto Rican Supreme Court to remove four candidates from the ballot while allowing one to remain. The conversation revolves around the implications and perceived fairness of this decision, with various panelists offering their opinions on the matter.
⚖️ Judicial Decisions and Political Impacts
The discussion continues with a focus on the political ramifications of the Supreme Court's decision. One panelist expresses a preference for candidates being allowed to run and be defeated at the polls. The conversation touches on accusations of bias in judicial appointments and the influence of political affiliations on court decisions. There is a debate about whether the court's ruling was influenced by political motives or legal principles.
📊 Electoral Strategy and Voter Impact
The conversation shifts to the practical impacts of the court's decision on upcoming elections. The panelists analyze how the removal of candidates might benefit certain political parties, particularly the PNP, by reducing competition and consolidating votes. The discussion also explores how the decision might affect voter behavior and the overall electoral landscape.
🔍 Election Commission Controversies
The panel discusses recent controversies within the Election Commission, particularly issues with vote counting machines and accusations of obstruction by political factions. There is a detailed examination of the logistical challenges and procedural issues that have plagued the commission, as well as the potential impact on the legitimacy of the election results.
🌡️ Public Concerns and Political Ramifications
The final segment addresses broader public concerns, including power outages and hospital bankruptcies, and how these issues intersect with political developments. The panel previews upcoming discussions with political figures and experts on these critical topics, emphasizing the ongoing challenges faced by Puerto Rico's infrastructure and public services.
Mindmap
Keywords
💡Supreme Court of Puerto Rico
💡Political Candidates
💡Dissenting Opinions
💡Independentist Sector
💡Electoral Process
💡Political Strategy
💡Judicial Review
💡Bipartisanism
💡Electoral Commission
💡Primary Elections
💡Legislative Process
Highlights
The Supreme Court of Puerto Rico has made a controversial decision to exclude four political candidates from the ballot.
J Colbert Tomás Rivera, one of the panelists, celebrates his 65th birthday during the show.
There is a debate on whether the court's decision was politically motivated or based on legal grounds.
Víctor argues that the court's majority opinion was flawed and the dissenting opinions were more convincing.
The independentist sector's reaction to the court's decision is discussed, with some preferring to defeat candidates at the polls.
The impact of the court's decision on the upcoming November elections and the political landscape is analyzed.
Concerns about the politicization of the judiciary and the potential long-term effects on the Supreme Court appointments are raised.
The discussion touches on the strategy of the Popular Democratic Party (PDP) and the New Progressive Party (NPP) in light of the court's decision.
The potential benefits for incumbent candidates due to the exclusion of other candidates from the ballot are considered.
The panelists discuss the implications of the court's decision for the PDP and NPP, particularly regarding the distribution of votes.
There is speculation about whether the candidates from the Citizen's Victory party will influence the vote distribution for the PDP and NPP.
The主持人 discusses the controversy surrounding the primary elections and the potential for a recount due to discrepancies in the vote count.
The role of Dominion, the company responsible for the voting machines, is questioned in the context of the primary election issues.
The主持人 highlights the administrative failure of the State Elections Commission and its impact on the upcoming elections.
Concerns about the lack of transparency and the potential for vote manipulation in the recount process are expressed.
The discussion concludes with a call for a thorough examination of the election process and the need for electoral reform.
Transcripts
[Música]
bueno mis amigos vamos a arrancar la jug
pelota dura con con los temas políticos
que están bien calientes comenzando Esta
semana aquí está J colbert Tomás Rivera
chat y Don vítor que saludo a los tres
bienvenidos buenas noches para para mi
compañero para el panel y para el pueblo
de Puerto Rico buenas noches y
felicidades especialmente al compañero
de panel que cumple años cl y viniendo
de usted eso ahí yo pensaba decirlo
pero veas Mira dónde lo Está celebrando
qu trajo bizcocho y todo no sé si es
cierto enque
enque bueno Felicidades presidente
gracias muchas gracias este que cumpla
65 más piñ ahorita por ahí bueno este
cómo explicamos esta decisión del
tribunal supremo de Puerto Rico que ha
dejado fuera la papeleta a cuatro de sus
aspirantes Aquí están los nombres de los
cuatro las cuatro figuras están aquí y
Estas son las personas que han quedado
fuera de la papeleta eh y sin embargo a
Rivera lacen este Rivera lacen sí le han
permitido correr y la gente tiene una
duda Pero por qué ella sí y ellos no eh
Quién arranca el juego si Víctor bueno
primero es una decisión
eh empiezo por cualificar la equívoca
pero la mayoría
manda cinco jueces se alinearon detrás
de una opinión que durante
64 páginas es una disquisición a ver
Cómo se puede justificar tomar una
decisión de esa
naturaleza tres jueces emitieron
opiniones disidentes Cuál de las tres
más completas y rigurosas si me pides
una opinión en derecho no en en cafetín
lo sino en en derecho en estricto
derecho el que yo he tenido la
oportunidad de enseñar por décadas pues
tengo que decir que fue mucho más
convincente la opinión de los disidentes
y que yo esperaría que si se hace una
dilucidación adecuada de esto
públicamente en un proceso de
reconsideración todavía tienen derecho a
dos
reconsideraciones quizás
reevalúa de remedios alternos que
podrían tener como un remedio in equidad
vayan Y recojan en doso sino cuando
examinen de verdad y no bajo otro prisma
la
calidad no de los argumentos del derecho
aplicable porque aquí lo que ha hecho la
mayoría es inventarse un requisito que
no podía de inventaron un requisito
Tomás Bueno mira
eh Nada aquí eh Hay que poner en claro
lo
siguiente el sector independentista El
junte le gustaba no le gustó la
instancia pero le gustó el apelativo
verdad Entonces los jueces pues no eran
de cafetín verdad Pero cuando en el
tribunal supremo eh
elaboran una opinión diferente Ah pues
entonces son de cafetín verdad así es
que yo hubiese preferido que los dejaran
correr derrotarlos en las urnas como
iban a como iba a pasar pero el tribunal
supremo hay cinco jueces que votaron de
una manera distinta Y entonces Ah qui ha
querido politizar esto de que si son
jueces que nombró fortuño son jueces que
nombró tal gobernador en el apelativo
había jueces que nombraron fueron
nombrados por Luis fortuño y
que favorecieron la
candidatos de Victoria ciudadana así que
por supuesto que la calidad va a
depender de D usted esté verdad si usted
es independentista pues va a creer que
La minoría por Rivera La en sí y
losotros no ellos plantean que como no
fue en revisión la parte que estaba
impugnando a la senadora pues entonces
pues prevalece lo del apelativo aquí
hubo muchos testaferros postizos del
partido popular y del pnp tratando de
suplir la legitimación activa lo que
pasa es que algunos se olvidó que tenían
que subir al supremo y por lo tanto
queda
exenta Sí sí
testaferros Tú crees que esa gente llegó
de casualidad a presentar esos litigios
esto es parte de una estrategia que
beneficia de los populares y los pnp
para sacar pero particularmente
beneficia a los pnps que cometieron el
error o temeridad de postular seis en
cada lado y ahora ahora sacan
cuatro esto es un caso que que inicia el
partido popular y algunos candidatos del
pnp a mi juicio de manera equivocada se
metieron los candidatos Victoria
ciudadana le diluyen los voto los
populares por eso los que los que fueran
a votar por ellos no votan por los
candidatos del pnp J Cuál es cuál es tu
teoría Bueno mira Más allá de la eh
discrepancia que puedan tener con la
opinión la realidad es que la decisión
Del supremo es lo que aplica verdad y
podrán pedir la reconsideración pero yo
dudo que se vaya a cambiar esa
determinación y lo importante ahora Cuál
es el impacto político que va a tener en
la papeleta y en las opciones al
electorado de noviembre Yo también
hubiese preferido que los dejaran
aspirar y que fueran los electores pero
sí como determinó el tribunal Si fueron
candidaturas que no se hicieron de
conformidad a la ley Pues procedía la
descalificación ahora bien el issue aquí
es el siguiente contestando lo que dice
el amigo
Víctor cada vez que jueces nombrados por
un gobernador del pnp populares que son
confirmados le falla en contra
viene la andanada de insulto del
bipartidismo de la corrupción los
testaferros y toda esta dinámica resulta
yo sé Víctor pero es que siempre los
populares y los pnp lo que pasa es que
de los tres
jueces que votaron para sostener la
validez de las candidatura de Victoria
ciudana y del junte fueron nombrado por
gobernadores y legislatura del partido
Popular Dos de los tres hoy hoy son
brillantes hoy son luminarias hoy son
juristas respetados pero cuando jueces
del partido popular le fallan en contra
son politiqueros testaferro y le caigan
las maletas al ese es el problema de
quienes aspiran a gobernar y no respetan
las decisiones ni las instituciones de
este país Ese es el problemaa no ha sido
esa caricatur tación no ha sido lo que
he dicho yo mira Perdóname Yo soy amigo
de prácticamente todos los jueces del
supremo
Y tenemos buenas conversaciones mucho lo
que quiero decir es que cuando tú estás
construyendo un argumento forzadamente
necesita 64 horas para llegar a la nada
yo yo quiero hacer una pregunta yo tengo
la opinión conmigo esto son 214 páginas
esto leérselo desde que salió hasta
ahora es casi imposible pero uno pudo
hacer algun cosa verdad para el programa
pero me quiero ir a la parte práctica
cuánto afecta esto o al partido nuevo
progresista o al partido
popular estratégicamente según ellos
escogieron cuatro candidatos Y entonces
si todo esto se sostiene ahora va a
haber dos espacios adicionales que el
partido popular no va a poder llenar les
pregunto yo bueno si uno ve los números
si hemos hecho varios análisis aquí
sobre eso a mi juicio esta decisión a
quien más le ayuda son a los candidatos
cuyos electores de esos verdad de esos
son incumbentes algunos de ellos tienen
eh piensan de una manera bastante
similar a quién me refiero Yo creo que
el gran beneficiado aquí es el senador
Vargas vidot la senadora María de lul de
Santiago Por qué Porque los electores
los 128,000 electores que votaron por
esos dos candidatos en en los
incumbentes de Victoria ciudadana son
personas con unos pensamientos liberales
similares a lo que ha planteado o a los
hos que ha planteado el senador varg
pidor y la senadora María lules Santiago
ahora bien al eliminarse opciones o sea
al reducir el número de denominados y lo
habíamos explicado en la distribución de
los votos eh de los dos partidos
principales a quien beneficias al pnp
porque habían dos candidatos que estaban
en la cuerda floja Y que ahora entran
matemáticamente tienen más posibilidades
de entrar No creo que afecte en gran
medida al partido popular porque los
bloques del partido popular son mucho
más grandes que sobrepasar esa
diferencia Víctor yo no lo veo todo
perdido para para el junte en el sentido
de que quizás la gente por por estar
enfore cda quizás porque querían tener
los años de candid
entonces
validen y
Air déjame hacer una pausa y vengo para
seguir con esta conversación pausar
obligatoriamente para despedir PR y
venimos rápido adelante
kimel gracias ferdinando Usted tiene que
mantenerse en sintonía habrá recuentos
sobre resultados de las primarias entre
jenifer González y Pedro pier Luis y hay
que ver además crisis en los hospitales
no solo afecta a los pacientes Viene un
fuerte golpe para los empleados y se
entera solo aquí en jugando pel dura
pero pasó contigo ferdin Bueno venimos
rápido no se los vayan vamos a despedir
el prig seguimos con este panel y además
incorporamos a William Villa fañe para
otros temas y la guerra política que hay
en la comisión venimos
rápido bueno regresamos aquí a jugar
pelota dura este es nuestro segmento
estelar de las 7 de la noche estamos con
el panel político nuestros invitados de
siempre tengo William Villa faña en la
caja bateo ready para entrar y tengo
muchos temas eh Denis dej una pregunta
sobre el tintero relacionado al tema de
la decisión tomada por el tribunal
supremo Pero rápido vamos a entrar en la
pugna que sigue presente dentro del pnp
ahora en la comisión adelante Denis se
fortalece eh la alianza con solo tener
dos candidatos principales Más allá de
San Juan Bueno yo yo quisiera pensar que
sí pero sería por las peores razones Sí
yo lo lo entiendo igual y lo que lo que
quiero decir es que cuando las
repercusiones de esta opinión
de esta sentencia sean examinadas y por
ejemplo el control del senado si es que
ilusamente sucediera si recaiga en el
pnp van a determinar por los próximos 40
años el control del tribunal supremo
porque hay tres nombramientos que están
en juego de manera que lo que se estuvo
litigando en este caso todo el tiempo
fue la posibilidad de un control del
senado por el pnp cuando esas
repercusiones sean analizadas en el país
Yo espero que se genere otro tipo de
movimiento y reacción Amén de otros
temas como Quién controla la prestación
del consejo y consentimiento en la mayor
parte de los nombramientos parece
importante porque están entrando ya no
en la parte legal del proceso sino en
las repercusiones y el senador Rivera
shad comenzó diciendo que que habría
preferido eh derrotarlos en las urnas
verdad Entonces se trata de esto de de
un conflicto entre respetar los seguir
los procesos al pie de la letra versus
conseguir justicia porque muchas veces
se puede ser bien rígido con los
procesos Pero al final no sea un
resultado justo es esto lo que pasó Aquí
bueno lo que ocurre es que quien decide
es el tribunal supremo de Puerto Rico y
lo decidió como decidió en una ocasión
validar los votos de Acevedo vilá y ya o
sea aquí hay gente que verdad Y entonces
yo escuché gente Victoria ciudadana que
iban a llamar a las calles qué van a
hacer yo vine por ahí estaba todo
tranquilo estaba feliz contenta yo no yo
no vi a nadie llorando ni triste por lo
que le pasó a esta gente Así es que va a
veremos si en las urnas Es verdad que
tienen los votos de nu yo hubiese
preferido que huido que hubiesen ido a
las urn vamos otro tema esto pasó
ahorita en la Comisión Estatal de
elecciones vamos a ver la historia creo
que se está exagerando la nota de un
problema real que no existe se están
buscando justificaciones para abrir a un
recuento Y eso es lo que yo estoy
visualizando por la campaña de Pedro Lu
los números están ahí El Triunfo de
Jennifer González fue consistente no
estamos cuestionando si la comisionada
residente prevaleció no es y yo creo que
eso no es el asunto y no nos podemos
concentrar en la pelea chiquita es el
Macro que es que tenemos un máquinas que
el primero de julio tenemos que decidir
qué vamos a hacer con ella y sobre todo
cómo vamos a trabajar de Cara a
noviembre bueno Y esta guerra ahora ahí
en la comisión tras que las máquinas no
funcionan no han dado resultados
hay cerca de 500 colegios con
resultado su irregulares ahora el bando
de Jennifer acusa Pedro de detener el
proceso de Buscar excusas para no ir al
escrutinio bien sencillo usted escribió
hoy en las redes sociales trabar las
papeletas están todas allí las tienen
allí las pueden contar pueden hacer un
escrutinio que es una auditoría
verdad de los colegios las votaciones eh
Son sobre 300000 papeletas poco más de
300000 si se hubiesen puesto a contarlas
ya hubiesen terminado Y por qué usted
cree que no lo están haciendo bueno
porque porque han vivido de la
controversia si se hubiesen puesto a
contarla lo que ocurrió fue que las
máquinas imprimían correctamente un
recibo la noche del evento en la
presencia de los funcionarios pero
cuando transmitía por ejemplo transmitía
los resultados de los primeros cuatro
candidatos de los 10 que están en las
papeletas por acumulación de la cámara y
del senado Y por qué pasaba eso un
problema de programación de la empresa
Verdad cuándo uno se da cuenta de eso en
el escrutinio cuando se va acta una por
una Y entonces se verifica pero pero la
acusación en parte de Jennifer del grupo
de Jennifer aquí hay algo extraño el
grupo de pier luisi está deteniendo el
proceso poniendo obstáculos Víctor Ojalá
y el problema de la primaria fueran las
tarjetas de las máquinas esa primaria va
a acabar siendo más desastrosa que la
primaria partida del 2020 que que
tuvieron que hacerla en dos semanas
distintas Este es el fracaso
administrativo de la presidenta interina
de la Comisión Estatal de elecciones que
administra para el pnp la Comisión
Estatal de elecciones entonces Pero
entonces a palabras de domines Entonces
no se está exagerando la nota aquí hay
un problema en el cual no se puede
barrer debajo de alfombra hombre si hay
700 ya me dicen que es 700 ya 700 perce
per dice se está exagerando notando la
nota se está exagerando o no se está
exagerando Jorge vamos por par el el
escrutinio eso es demini es Es verdad el
escrutinio en el proceso de escrutinio
se verifican las actas una a una si hay
descuadres los funcionarios de la
comisión y de los observadores de los
candidat vuelven y revisan y hacen de
hecho pueden hacer un acta alterna que
es que se vuelve y se suma y se cu pero
no miran las papeletas sí pueden sí
pueden hacerlo podrían si hay una
distancia si hay un descuadre mal por
ejemplo lo primero que tien determinar
que nadie lo ha dicho es si el descuadre
que hayan detectado hasta ahora sean 50
sean 300 colegios los que sean pudiese
cambiar el resultado de los que han
anunciado Si no los cambian entonces
pues lo que corresponde es terminar el
escrutinio general hacer el cuad hacer
los ajustes probablemente le sumarán 10
15,000 votos
adicionales porque la distancia de
Jennifer González sobre Pedro pier luisi
son casi 30,000 votos tendría que
identificar una falla acumulativa que
exceda esa cantidad para Entonces
estamos planteando o sea para poder
plantear que esto hay que revisarlo
papeleta papeleta usted Rivera chats
usted plantearía que se hiciera incluso
eso cuando dijo esta mañana que se
callara en la boca y que continuara
tiene una gran explicación y una gran
especulación y las papeletas están allí
las actas están allí si van una por una
terminado y Hay incongruencia
deficiencia eh Verdad inconsistencia la
corrigen Y si por ejemplo que era lo que
preguntaba el profesor
si hay un acta que definitivamente no
hay manera de de comprender sus datos
van al maletín lo abren recuenta las
papeletas y hacen un acta nueva Y
entonces siguen el próximo Así que sí
podría caso Don donde habrían algún mal
Aparentemente serían muchos los casos
que tendrían que hacer los que fueran
300,000 papeletas las pueden contar en
pero eso es una preocupación que tengan
que hacer eso lo que ocurre es que se
han dedicado a discutir y el equipo de
campaña de peru no no está reclamando
que que va a prevalecer y que es votos
van a cambiar bajo ninguna circunstancia
Ah de que hubo un deficiencias las hubo
de que entonces la Comisión Estatal de
elecciones tiene que ver pero fíjate qué
va a hacer con la empresa dominion Sí
también el problema es la la la la
proyección que se da Porque ahora mismo
la gente Pues con todo el bombardeo que
hemos recibido del desastre que ha
habido en la contabilización esta de las
máquinas más ahora esta controversia del
mismo pnp
acusándole la presidenta de la comisión
estat leones tal que cuando esa señora
explica la gente queda más confundido
que nunca Esa es la verdad de nuevo si
usted tiene las actas si usted tiene las
papeletas allí en presencia de los
funcionarios Jennifer y de pier Luis y
de los demás candidatos ahora comience a
contarla a hacer a contar las papeleta y
ya hubiesen avanzado bastante una
pregunta a los tres que o sea dudo que
pier Luis nombre a otra persona de Cara
a lo que resta de elección para que
presida la comisión de elecciones de
Cara a las elecciones ha que segir que
está obligado
tengaa la bancarrota es de tal
naturaleza que están obligados bueno que
no hay una
vacante Que denunciar aquí hubo un
pleito que llegó el senado no ha los
votos que el tribunal supremo falló en
contra del senado y determinó que la
presidenta se queda en su posición Así
que en ese caso el tribunal supremo pues
tomó esa determinación y es estado dcho
gobernador no está obligado a nombrar a
nadie básicamente el problema que
tenemos Si renuncia entonces aplican las
disposiciones del código no aguanta ese
calor una semana eso pero si renuncia
Entonces se activa el proceso donde
tiene que haber una lista por 30 días
los comisionados tienen 30 días Si no se
ponen de acuerdo el gobernador tiene 15
días más para ir a la legislatura que
tiene 30 días más para aprobar por dos
terceras partes un juez en funciones o
sea todo est
para que el récord quede claro el
gobernador nominó personas y el senado
no se las confirmó o no los Atendió que
es lo mismo uno lo retiró y el otro no
los atendieron el
ejercio el comentario que iba a hacer es
que mientras tanto el proceso de Cara a
las elecciones se sigue acortando y las
deficiencias permanecen permanecen
el hablando de las vacantes yo usted
vislumbra que el Gobernador luego de
primaria se Lance a hacer nuevas
designaciones el gobernador no ha
aparecido salió una vez nada más en
estos días de a a las importantes a las
posiciones importantes del nada no crees
que lo vaya a hacer
hay ya Bueno aquí tengo William Villa
fañe el único que está feliz en el pnp
es él
aparte bueno y jennif feliz y celebrando
feliz celebrando pero este hombre no se
no ha protestado por nada Él está
tranquilo
imagínate chiling gó esa primaria
superfácil Y entonces nadie dice nada de
William en contra de él hombre está ahí
tranquilito lo único que ha propuesto la
estadidad en español Eso es correcto no
se trata de una propuesta se trata de
que se hizo una pregunta de si de si la
estadidad iba a ser en español mira hoy
día tú vas a una agencia federal y te
atienden en español aquí en Puerto Rico
vamos Una pausa y venimos para que usted
explique con cma voy Una pausa para que
nos explique cómo es que esa estad se
puede hacer esos cambios que plantea él
y otros temas que los que han penteo con
el pel político no se vaya a nadie
Además vamos a hablar también de la
salud y vamos a hablar también de otos
temas que están muy caliente en temas
políticos kimly Dale gracias Ferdinand
Oye la falta de luz y el calor extremo
se han vuelto La pesadilla de los
boricuas pero hasta cuándo hoy llega el
General José Reyes para decirnos dónde
estamos parados además las quiebras de
los hospitales no solo están afectando a
los pacientes decenas de empleados se
verán afectados le decimos por y le
hablamos de una propuesta que no querrá
perderse si pertenece a la industria de
la construcción usted no se retire está
jugando pelota dura
Ver más vídeos relacionados
![](https://i.ytimg.com/vi/9DGkBtiB_Eo/hq720.jpg)
CANDIDATOS DE MVC Y PROYECTO DIGNIDAD, ¿CERCA DE SER DESCALIFICADOS?
![](https://i.ytimg.com/vi/zaCUIsVGu-M/hq720.jpg)
ANALISIS DEL MENSAJE DEL GOBERNADOR
![](https://i.ytimg.com/vi/c1EuFX-CRBY/hq720.jpg?v=65b00f4c)
Must WATCH!! Naujawan Ka Irshad Bhatti Se Teekha Sawal | Election Debate With Kamran Shahid
![](https://i.ytimg.com/vi/Om-NseIZTAY/hq720.jpg)
Electoral Bonds Scam Exposed
![](https://i.ytimg.com/vi/hBxaE4XBorU/hq720.jpg)
Ajker Bangla Khobor 25January 2024 | Bangladesh Letest News | Somoy Sangbad News | Bangla News Today
![](https://i.ytimg.com/vi/QljhT0MRu5A/hq720.jpg)
PRIMARIAS A LA VUELTA DE LA ESQUINA
5.0 / 5 (0 votes)