O "debate" entre Arthur do Val e Álvaro Borba no Inteligência Ltda.
Summary
TLDRThe video script discusses a debate between Artur do Val and Álvaro de Carvalho on combating the extreme right-wing. It emphasizes the importance of performance in debates and how it can overshadow content. The speaker argues that in debates, it's crucial to choose the battleground and dominate it, as seen in examples where opponents were clearly outperformed. The script criticizes figures like Artur do Val for lacking concrete discussion on issues like health and education, and suggests that engaging them in debates about the everyday realities of Brazil's working class would expose their ignorance and lack of preparation.
Takeaways
- 😀 The video discusses a debate between Artur do Val and Álvaro de Carvalho on how to combat the extreme right.
- 🙌 The speaker emphasizes the importance of viewer support for the channel and mentions the success of a QR code promotion.
- 🔊 It's highlighted that debates often serve to reinforce each side's beliefs rather than finding a clear winner, as each 'bubble' consumes its own edited highlights.
- 🎯 Exceptions occur when one debater significantly outperforms the other, making their superiority undeniable even within their opponent's 'bubble'.
- 🏛️ The speaker argues that in the era of audiovisual media, performance in debate has become more important than the content of the arguments.
- 📚 Historically, the identity of the author was less important than the ideas presented, but this has shifted with the prominence of performance in modern debates.
- 🎭 The key to a successful debate is choosing the field of play and guiding the discussion to an area where one is more knowledgeable than the opponent.
- 🗣️ Examples are given where debaters like Ciro Gomes and Elias Jabur have excelled by controlling the debate and exposing their opponents' ignorance on specific topics.
- 🤔 The speaker criticizes Álvaro de Carvalho for choosing to debate in an area dominated by the MBL (Movimento Brasil Livre), which focuses on moral panic and abstract values.
- 🗳️ Artur do Val is challenged for his lack of concrete discussion on issues like health, education, and public services, which are vital for the Brazilian reality.
- 📉 The script points out that Artur do Val's arguments lack depth and data, especially when he incorrectly claims that health and education investments increased under certain governments.
Q & A
What is the main theme of the video discussing Artur do Val and Álvaro de Carvalho's debate?
-The main theme of the video is to discuss methods for combating the extreme right, particularly within the realm of communication.
What does the speaker suggest is a common outcome of debates between ideological bubbles?
-The speaker suggests that in such debates, each ideological bubble tends to create and consume content that highlights their own best moments, often resulting in no clear winner as each side reinforces their own beliefs.
Can the speaker provide examples of debates where the outcome was not just a matter of consumption within each bubble?
-Yes, the speaker provides examples such as the debate between Elias Jabu and Renata Barreto, and the classic debate between Círio Gomes and Rodrigo Constantino, where one side clearly outperformed the other.
According to the speaker, what is a key characteristic that explains the difference in debates where one side clearly dominates?
-The key characteristic is that the dominant side in the debate chose the field of play, meaning they successfully directed the debate to an area where they are knowledgeable and their opponents are not.
What does the speaker mean by 'choosing the field of play' in a debate?
-Choosing the field of play refers to guiding the debate to a topic or area where the person is well-versed and can effectively expose the weaknesses or lack of knowledge of their opponents.
What is the speaker's opinion on the importance of performance in debates in the era of audiovisual media?
-The speaker believes that performance has become increasingly important, as it can overshadow the content of the arguments being presented. Good performance can influence public perception and the outcome of the debate.
What are the speaker's thoughts on the role of content versus performance in debates?
-While the speaker acknowledges the importance of performance, they also advocate for a perspective that does not reduce debates and confrontations to mere performance, emphasizing the value of content and ideas.
What is the speaker's view on engaging in debates with individuals who focus on abstract moral panic and misinformation?
-The speaker suggests that engaging with such individuals in their chosen field of abstract debate is not effective. Instead, they propose bringing the debate to concrete issues to expose their lack of knowledge and preparation.
Why does the speaker believe that Artur do Val was not effective in his debate with Álvaro de Carvalho?
-The speaker believes Artur do Val was not effective because he chose to engage in a debate on the terms set by Álvaro de Carvalho, focusing on abstract issues rather than concrete realities, which is where Artur do Val lacks depth and knowledge.
What advice does the speaker give for effectively debating individuals from the extreme right?
-The speaker advises to bring the debate to concrete issues such as public services, economy, and social problems, where the extreme right individuals are likely to be unprepared and unable to defend their positions effectively.
Outlines
🗣️ Debate Dynamics and the Role of Performance
This paragraph discusses the nature of debates, particularly focusing on the recent debate between Artur do Val and Álvaro Borba regarding strategies to combat the far-right. It highlights the common tendency for debates to be consumed within their respective 'bubbles,' with each side selecting and promoting their best moments. The speaker emphasizes that while this is often the case, there are exceptions when one participant clearly outperforms the other, as seen in the debates involving Elias Jabur and Renata Barreto, and Ciro Gomes with Rodrigo Constantino. The paragraph underscores the importance of performance in debates, especially in the digital age, and how it can overshadow the content of the arguments themselves.
🎯 Choosing the Battleground in Debates
The speaker elaborates on the importance of controlling the narrative and setting the terms of a debate. By using the examples of Ciro Gomes and Elias Jabur, it is shown that leading the debate into one's area of expertise can be a winning strategy. Ciro Gomes is highlighted for steering the debate towards public administration, an area he is well-versed in, exposing his opponent's lack of knowledge. Similarly, Elias Jabur is praised for challenging Renata Barreto with concrete examples from economic literature and history, effectively demonstrating his superior understanding. The paragraph concludes by criticizing Álvaro for choosing to debate in an area dominated by his opponents, suggesting that he should have focused on concrete issues instead of abstract moral panics and misinformation.
💬 The Importance of Concrete Debate Topics
This paragraph emphasizes the need to bring debates back to concrete issues that affect society, such as public services, economy, and social class relations. The speaker criticizes the far-right for focusing on abstract debates about moral panic and misinformation, rather than engaging with the real issues like child malnutrition, health, education, and transportation. The paragraph suggests that when faced with concrete topics, figures from the far-right, including a former deputy, are ill-prepared and unable to provide substantial answers, highlighting a lack of understanding of basic public administration and Brazilian reality.
📉 The Impact of Budget Freezes on Public Services
The speaker discusses the real-world implications of budget freezes on public services such as health and education, referencing the budgetary policies of Michel Temer's government. They explain the difference between financial and primary spending, and how the freeze on real growth in primary spending has led to a stagnation in the quality of public services. The paragraph also addresses the myth of increased investment in health and education under certain governments, clarifying that any increases were merely compensating for inflation, not actual investment growth.
🛑 The Consequences of Underfunding in Health and Education
This paragraph delves into the negative consequences of underfunding in the health and education sectors. It points out the loss of potential revenue due to public resource mismanagement and the chronic underfunding of the Unified Health System (SUS). The speaker argues that the budget policies have led to a shortage of hospital beds, long waiting times for surgeries, and a lack of essential medicines and preventive care. They also mention the low number of medical professionals per capita, particularly in the North and Northeast regions of Brazil.
📉 The Misunderstanding of Investment vs. Budget Increase
The speaker corrects a common misconception between budget increase and actual investment. They argue that a budget increase does not necessarily translate to new investments in infrastructure or services. The paragraph differentiates between investment, which is allocated for new projects and expansions, and operational expenses, which are used for maintaining existing structures and workforce. The speaker suggests that Artur do Val's claim of increased investment in health and education is misleading, as it was merely a budget increase to compensate for inflation.
🗳️ The Need for Informed Public Debate
In the final paragraph, the speaker calls for more informed and concrete public debates, especially on issues that directly impact the daily lives of the working class. They criticize figures like Artur do Val for their lack of substantial contributions to public discourse and their focus on abstract moral panics. The speaker concludes by urging the audience to engage in debates about the real problems faced by São Paulo and Brazil, rather than abstract ideological battles.
Mindmap
Keywords
💡Debate
💡Extreme Right
💡Performance
💡Bubble
💡Governance
💡Algorithmic Circulation
💡Liberalism
💡Economic Theory
💡Public Administration
💡Education and Health
💡Moral Panic
💡Facts and Fake News
💡Political Strategy
Highlights
The video discusses the debate between Artur do Val and Álvaro de Carvalho on combating the extreme right.
The speaker emphasizes the importance of debating within the realm of communication to address the extreme right.
It's highlighted that debates often result in each group consuming their own edited version, reinforcing their beliefs.
Exceptional debates can sway public perception, even within the extreme right's bubble, as seen with Elias Jabu and Renata Barreto's debate.
The importance of performance in debates, especially in the digital age, is underscored.
Historically, the content of the debate was more important than the speaker, but the modern era prioritizes performance.
The speaker argues against reducing debates to mere performance, advocating for critical perspectives.
Key to a successful debate is choosing the battleground and leading the discussion to one's area of expertise.
Ciro Gomes and Elias Jabu are cited as examples of debaters who excelled by controlling the debate's subject matter.
Álvaro de Carvalho is criticized for choosing to debate within the extreme right's comfort zone, focusing on moral panic and abstract values.
The speaker challenges the extreme right to engage in concrete discussions about public services and societal issues in Brazil.
Artur do Val's lack of substantial contributions to the debate and his focus on abstract issues is criticized.
The speaker points out that Artur do Val, despite being a deputy, failed to address concrete issues affecting Brazil.
The video argues for the need to confront the extreme right with factual information and concrete debate topics.
The speaker expresses a refusal to legitimize certain interlocutors and suggests alternative ways to deal with them.
The video concludes by urging viewers to engage in concrete debates about the daily lives of the working class in Brazil.
Transcripts
salve camaradas o tema do vídeo de hoje
é o debate entre Artur doval e Álvaro
Borba Qual o método para combater a
Extrema
direita antes de começar propriamente
tema do vídeo do canal quero muito
agradecer a você que ajuda a manter e
melhorar nosso canal a partir do
apoia-se seu apoio é fundamental pra
gente continuar o nosso trabalho você
preferi o PX est aparecendo aqui como QR
Code na tela do vídeo veja Ontem foi um
sucesso nas redes sociais o debate entre
o tarado de kieve e o Álvaro Borba né do
canal meteoro E aí como o tarado de
kieve Tava me chamando no começo do ano
para debater para debater carente
carente que sua Muita gente me
mandou ficou dizendo que eu preciso
aceitar e não sei o qu por aí vai eu vou
aproveitar até pelo próprio título do
vídeo esse vídeo vai ter muitas
visualizações para fazer alguns debates
com vocês sobre aspectos que eu acho
importante sobre Como enfrentar a
Extrema direita no âmbito da comunicação
vamos lá pegar algumas teses que são
importantes primeiro é comum se dizer
que em debates como esse cada bolha faz
os seus cortes seus melhores momentos e
não existe ganhador vencedor dado que
tendencialmente cada bolha vai consumir
o seu conteúdo no âmbito da circulação
ali da governança algorítmica Veja isso
é verdade tendencialmente é verdade a
maioria do que se chama de debate grosso
modo significa na real a produção de
cortes para cada uma das bolhas cada um
dos grupos selecionar o que considera
seus melhores momentos e consumir nas
suas bolhas nos seus grupos dizendo
assim olha que lacrada olha destruiu
olha fechou e não sei o qu então de
maneira geral Isso é verdade
tendencialmente tendencialmente esses
debates tendem a ser material para
circular nas próprias bolhas de
circulação de informação constituída
porém porém há exceções quando no âmbito
do debate um dos oponentes é
infinitamente superior ao outro de
maneira em conteste de uma forma que não
dá só para dizer que tá selecionando as
melhores partes que é inconteste que é
flagrante a superioridade de um deles
mesmo no âmbito da bolha da Extrema
direita do ou do grupo rival da direita
dos festoes dos liberais ancaps e tal é
perceptível a queda isso é muito fácil
né a partir de dois exemplos exemplo
mais recente o debate de Elias Jabu e
Renata Barreto assim não importa a
dinâmica de cortes que a o campo da
bolha da Extrema direita fez a Renata
Barreto foi humilhada naquilo ali ela
foi humilhada é isso Ponto sabe não tem
como por mais que se faça cortes por
mais que se faça edição negar a
percepção da humilhação inclusive os
próprios marginais inhos do mbl depois
desse debate foram a público várias
vezes dizer que a direita precisa
estudar que a direita não estuda que a
direita tá sendo humilhada e que é
e que não sei o quê e que Elias vira um
refutador de liberais profissionais E
por aí vai aí ficaram chorando então por
exemplo aquele debate claramente foi
desfavorável não só para Renata Barreto
como para o pensamento liberal de
maneira geral assim sabe Então veja
Calma se a tendência é esses debates
virtuais serem era produção de conteúdo
para cada bolha reforçar sua certeza nem
sempre é assim outro debate clássico que
não mostra essa tendência geral mas que
foi claramente desfavorável para alguém
é o debate clássico do Círio Gomes com
Rodrigo Constantino né em que foi
popularizada a frase da bilhão aquilo
ali também o Rodrigo Constantino e o
campo liberal de maneira geral foi
trucidado trucidado não existe corte não
existe edição que melhore a performance
do Constantino Constantino foi trucidado
pelo Ciro Gomes Qual é a característica
que explica por exemplo essa diferença
veja na era do audiovisual hiper
popularizado pela internet no aspecto do
debate a performance tende a se
sobressair frente ao conteúdo frente aos
argumentos que estão colocados Pare para
pensar que no século XIX ou boa parte do
século XX quando o texto Tinha uma
importância muito maior era comum vários
autores e autoras nem sequer assinarem
com seu nome o texto usarem pseudônimos
inclusive vários historiadores e
historiadoras quando vão estudar
pesquisar a obra de determinados autores
e autoras tem que fazer pesquisa entram
em polêmicas se tal texto assinado com
pseudônimo é ou não de tal autor ou de
tal autora por na era do texto a quem
escrevia era menos importante do que os
argumentos em si então era muito comum
por exemplo na história do Marxismo era
muito comum pega uma porrada de textos
de Len que não foram assinados como Len
foram assinados com qualquer pseudônimo
com qualquer outro nome porque o
importante era a ideia quem tava falando
a
ideia secundário totalmente secundário
na era do audiovisual Isso muda
infelizmente a propósito a performance é
cada vez mais importante né o desempenho
no debate se você consegue pegar o seu
adversário na mentira na contradição
deixa sem resposta a postura corporal a
expressão facial e vários desses
aspectos que compõe o elemento do vídeo
é claro que uma tarefa inclusive nossa
que defendemos um uma perspectiva
crítica não reduzir debates e confrontos
e produção de ideias a mera performance
mas inegavelmente a performance tem um
papel importante isso já começa a se
afirmar na era da televisão e aí vamos
lembrar por exemplo da famosa edição no
debate eleitoral de
1989 né em que se criou uma edição
daquele debate eleitoral entre o Lula e
o Color para negativar a performance do
Lula positivar a performance do color
que teve inegavelmente uma influência
eleitoral sabe na era da internet se
potencializa ainda mais então tem um
elemento de performance muito forte em
todo o debate Qual é a questão central a
questão central é que nos dois exemplos
que eu dei de debates que não foram mero
consumo de de cada uma das bolhas em que
teve claramente um vitorioso no debate
alguém que se sobressaiu e que conseguiu
hegemonizar a percepção a gente acha
duas características comuns tanto o Ciro
Gomes no debate clássico como o Rodrigo
Constantino quanto o Elias Jabu Eles
escolheram o campo de jogo Eles
escolheram para onde vai o debate eles
conseguiram conduzir o debate e
mostraram que no âmbito do discurso
central de cada um dos seus oponentes
eles são burros e ignorantes basicamente
foi is isso então por exemplo quem é o
Rodrigo Constantino eu não sei nem se o
Ciro conhecia o Rodrigo Constantino
antes daquele debate você tinha estudado
Mas enfim quem é o Rodrigo Constantino é
um Liberal que defende o estado mínimo
que defende cortar que defende cortar e
tem que cortar o Estado tem que reduzir
o tamanho do estado e por aí vai então
assim esse é um elemento central da
existência intelectual do Rodrigo
Constantino o discurso do Rodrigo
Constantino o Rodrigo Constantino da
escola austríaca tem cortar estado
cortar estado cortar estado cortar
estado cortar estado quando Ciro Gomes
chega para ele e fala assim não eu
concordo vai cortar onde tá tem muito
Ministério Ministério da Pesca
Ministério não sei o quê certo corta o
quê me acha um bilhão Cadê me acha um
bilhão o Ciro ele traz o debate para um
aspecto que o Ciro domina que é o
Ciro foi Prefeito Governador Ministro da
Fazenda é ministro da Inter agressão
Nacional então o Ciro conhece a máquina
pública Ciro conhece a máquina pública o
Ciro sabe detalhes minúcias que o
Rodrigo Constantino evidentemente não
conhece porque é liberal que vive de
frase feita a partir do momento que o
Ciro não aceita ser o centro do debate
uma reflexão abstrata sobre mais estado
menos estado porque era isso que o
Rodrigo constituo queria é aí que ele
navega um debate abstrato sobre mais
estado e menos estado e aí você pega
exemplos cotidianos do dia a dia de uma
repartição pública que não funciona de
uma fila do INSS que não anda para fazer
fato retórico para fazer escândalo E aí
Ah o debate mais ou menos estado mais ou
menos estado não o Siro não pô vem cá
vem cá cortar onde como é que funciona
onde é que acha um bilhão Qual é o maior
gasto corrente não sei o quê e tal o
Rodrigo Constantino se estourou
acabou-se Acabou acabou acabou percebe
então o Ciro escolheu o campo de jogo
ele pega o elemento central do discurso
do seu oponente e trabalhando em cima
desse elemento Central ele traz para um
campo que ele domina e o seu oponente
não sabe nada que é um debate concreto
sobre a administração pública sobre o
funcionamento das estruturas do Estado O
Elias Jabu no debate com a Renata
Barreto faz a mesma coisa O Elias ele
vai e pega para o debate uma pessoa que
leva a vida propagando o liberalismo
econômico dizendo que o liberalismo
econômico é a salvação da terra e não
sei o que e tal o Elias conhece muito da
literatura econômica dos liberais O
Elias conhece muito do funcionamento
concreto do capitalismo nos Estados
Unidos na Alemanha na Coreia do Sul na
França e tal e o Elias no âmbito do
debate sobre liberalismo ele traz para
um campo que ele domina que é o campo da
literatura Econômica sobre liberalismo
sobre desenvolvimento econômico e tal e
para o campo histórico dos exemplos
concretos porque o Elias ele não é
economista de Formação né ele faz o
debate econômico mas ele é geógrafo e
tal e pelo próprio dinâmica de estudos
da vida dele O Elias conhece bicho n
sabe ele conhece a obra do minsk ele
conhece a obra do kenes ele conhece a
obra do ces ele conhece a obra do del
lista e por aí vai então por exemplo
quando Elias e a Renata traz o exemplo
dos Estados Unidos Aí o Alexandre
Hamilton aí O Elias não tá mas o
Alexandre Hamilton aqui a obra dele aqui
é Renata não eu li o musical acabou o
Elias mostrou que sabe mais de
liberalismo econômico tanto no âmbito da
teoria como no âmbito da história do que
a liberal então Elias se negou também a
fazer um debate abstrato sobre
capitalismo versus socialismo no reino
da ideias no reino de conceitos
abstratos o que que é melhor a liberdade
a autonomia a iniciativa e a burocracia
não vamos fazer um debate concreto aqui
vamos debater literatura Econômica
liberal e vamos debater história do
capitalismo o Álvaro com todo respeito
ele simplesmente não fez o básico Ele
Escolheu jogar no campo que o mbl domina
com a bola do mbl no estilo de jogo do
mbl que é debate sobre Pânico moral
debate sobre valores em abstrato debate
sobre fake News debate sobre não sei o
que e tal e aí pode ver que todas as
perguntas né foram nesse sentido as
polêmicas do mbl vocês forem lembrar o
Artur doval carente veio me propor isso
né vamos fazer um debate sobre as
polêmicas do mbl eu falei assim eu não
debato polêmica do mbl primeiro que eu
não debato com tará de Kev né me recuso
E aí isso não é uma crítica ao Álvaro
Cada um faz suas escolhas mas eu me
recuso a sentar com tarad Kiev para
legitimar ele como interlocutor mesma
coisa eu nunca s Aria para com Paulo
kogos né me recuso a legitimar esse povo
como interlocutor acho que a forma de
lidar com eles é outra mas enfim aí o
Álvaro escolheu jogar no campo do mbl tá
ligado Então assim o debate todinho foi
no onde o tará de Kiev tá confortável
que é um debate abstrato sobre Pânico
moral e sobre as mentiras do mbl E aí
ele navegou tão bem justamente porque
ele esperava que o debate fosse assim
quem quem assistiu viu que ele tava com
Sprint de tava com os negócio levou
anotado Zinho ah Vou reconstruir aqui a
linha do tempo e tal e não sei o qu E aí
ele navegou bem porque ele tava
preparado para isso porque é aí que o
mbl navega é aí que esses marginais
conseguem estabelecer audiência
conseguem estabelecer atenção e por aí
vai e aí a minha tese de que o debate
com esse povo não é por aí traga pras
questões concretas fora do Pânico moral
Especialmente para quem foi deputado né
O Tara de k foi deputado então assim pra
questão de transporte de emprego de
saneamento básico de saúde de Educação
de fome de não sei o quê para que eles
vão ser destroçados hoje mais cedo o
vídeo do canal que eu falo sobre o
Haddad na Câmara dos Deputados eu
comentei por exemplo que o Kim kataguiri
que é deputado acho que há dois mandatos
se não me fazal a memória el levou
invertida do do do Haddad e Haddad assim
gente Ele parece que é morto por dentro
ele não tem nem espírito naquele corpo
né então assim o cara leva a invertida
do Haddad merda né mas você levou
inv do hadade ele tava falando do ICMS
como se o o ICMS não fosse o imposto
Estadual E se fosse um imposto Federal
tipo assim o cara é deputado há dois
mandatos se não me falha a memória e o
cara consegue se enrolar num negócio
desse o cara consegue se enrolar na
competência do Imposto e não sabe que o
imposto Estadual é um principal imposto
Estadual a propósito é Estadual sabe
tipo assim esse é o nível desses caras
eu assisti por exemplo as entrevistas de
inteligência limitada com os
pré-candidatos a prefeito de São Paulo o
nível do Kim katagiri que se pai é o
melhor deles hein atenção o nível do Kim
katagiri é uma vergonha uma vergonha o
King el não sabe o básico da
administração pública ele não sabe o
básico de vários aspectos da realidade
brasileira se você traz o debate para
esse âmbito Esses caras são massacrados
e são e são mesmo E aí qual é a questão
o centro do discurso do mbl é dizer que
é uma nova direita uma direita moderna é
uma direita que tem proposta é uma
direita que sabe o que fazer e uma
direita que combate privilégios e não
sei o quê traga então para o tema
concreto do funcionamento da economia do
estado dos serviços públicos das
relações entre as classes da sociedade
brasileira os problemas concretos de
desnutrição infantil de saúde de
Educação de transporte de segurança de
mobilidade urbana que esse povo não
aguenta não aguenta tô dizendo a vocês
não aguenta é claro que um debate naa
era do audiovisual Não é só isso tem
também um elemento re forma corporal tem
um elemento da provocação zinha de ficar
interrompendo o outro de ficar fazendo
risinho que por exemplo o Álvaro meu ver
caiu muito assim eu porç só começa desde
o começo estabelecer assim ó é um tempo
fixo rígido para cada um e não pode
interromper o outro que Como foi o
debate do Elia Jabu e da Renata Barreto
a propósito né E por exemplo no debate
do Círio com Constantino toda vez que o
que o Constantino tentava interromper o
Círio ia e aumentava a voz não deixava
interromper e continuava o raciocínio
sabe acho que é bem por aí para além do
elemento da performance você jogar nesse
Campo esses caras não aguentam e eu vou
dar um exemplo para vocês eu tava
cozinhando né e ouvindo o debate aí por
volta dos debate por volta dos 50
minutos o Artur doval vai tentar falar
de orçamento vai tentar falar de saúde e
educação presta atenção o Artur ele foi
deputado e é o único momento no debate o
único momento no debate que se entra em
algum tema concreto da realidade
brasileira algum tema mais imediato no
final O Artur vai falar de plano diretor
e de tributação e fala lugares comuns né
de tributação que incide sobre o consumo
basicamente e que não pega por exemplo
rendimentos né sobre a tributação e dos
mais ricos mas o Álvaro acaba não
respondendo não entrando nesse debate
mas o único momento que o Artur ele diz
assim ó vou tentar debater alguma coisa
concreta da realidade imediata do Brasil
é por volta dos 50 minutos quando no
debate sobre a do teto do Michel Temer a
PEC da morte o Artur se propõe a falar
de orçamento presta atenção aqui eu
cozinhando eu chega parei né eu fiz
vamos ver o que é que vai sair daqui
repara só numa coisa e a PEC passou em
2016 e a verdade é que o governo temer
logo depois e depois o governo bolsonaro
subiram os investimentos em educação e
saúde pública sabe quem foi o primeiro
presidente da história a cortar o
repasse constitucional Educacional sabe
quem o Lula agora em 2023 muito bem veja
o Álvaro Faz uma pergunta sobre a
questão das ocupações das escolas a ação
do tarado de kieve aí ele vai tentar
responder ele diz que tanto temer quanto
o bolsonaro aumentaram os repasses em
saúde e educação primeiro é uma mentira
e em seguida ele diz que o Lula é o
primeiro presidente a não fazer o
repasse constitucional da educação vamos
primeiro desmentir a última mentira que
é a mais fácil e depois vamos
desenvolver a outra repara o que
aconteceu foi que o governo Lula
conseguiu aprovar no Congresso não
cumprir o piso constitucional da saúde
em 2023 então não foi nem educação foi
saúde eu critiquei inclusive bastante
essa medida do governo Lula o argumento
era que os pisos constitucionais da
Saúde da educação com a aprovação do Tet
de gastos do temer estavam suspensos
Atenção atenção estavam suspensos com a
aprovação do novo Tet de gastos que
substitui o Tet de gastos do temer os
pisos constitucionais da saúde e da
educação voltaram porque a lei
complementar do 200 que estabeleceu o
novo Tet de gastos não é uma lei
constitucional né Tá abaixo da
Constituição então voltou os pisos aí o
governo Lula argumentou que argumentou o
que um argumento que Eu discordo que eu
fiz a crítica que já que a lei
complementar 200 foi aprovada no
decorrer de
2023 só faz sentido do ponto de vista
orçamentário cumprir o piso
constitucional da saúde que vol estou a
valer com o fim do teto e gasto do Temer
a partir do exercício orçamentário de
2024 considerando que no âmbito da
educação o gasto total para 2023 cumpriu
o requisito que deveria ser o gasto de
acordo com o piso constitucional se ele
já tivesse valendo desde o começo do ano
então foi esse debate aí o Artur foi dar
uma lacrada confundiu saúde com educação
não explicou nenhuma tenho dúvida
se saberia explicar Aí vem a primeira
mentira que ele fala assim ah o
orçamento o investimento em saúde
educação aumentou no governo tema e no
governo bolsonaro o que que é o Tet
gastos do Michel Temer ele congelava o
investimento Real em tudo congelava o
gasto primário do Estado existem dois
tipos de gastos fundamentais no estado
gasto financeiro e o gasto primário o
gasto financeiro é grosso modo o gasto
com juros e serviços à dívida pública
como amortização o gasto primário do
estado é eu gasto com tudo com saúde com
educação com cultura com lazer com
infraestrutura com aposentadoria com
política Social proteção ao meio
ambiente tudo que você imaginar o teto
de gasto do temer congelava por 20 anos
o aumento real no gasto primário O que
que significa significa que vai ter
aumento meu querido se você comparar um
ano com o outro vai ter aumento mas um
aumento só para repor a inflação é por
isso que se fala o aumento real porque
veja se você tem uma um um vamos
imaginar que você tem uma pasta vamos lá
saúde vamos imaginar que o o orçamento
total dela num ano é 100 aí vamos
imaginar que nesse ano a inflação
acumulada é 10% E aí No outro ano você
aumenta em 10% né esse orçamento de 100
não houve aumento real houve apenas a
reposição da inflação Então o que o Tet
de gasto do temer fez foi congelar o
aumento real não pode ter aumento acima
da inflação então Claro você pega a
rúbrica de orçamento da Saúde da
Educação de um ano para outro de 2017
para 2018 de 2018 para 2019 2019 para
2020 né E aí 2020 é uma coisa meio
atípica porque vem a pandemia você vai
ter aumento Claro que vai ter um aumento
ali só que é um aumento que é um aumento
que tá só repondo a inflação entende
entende então assim isso não é aumento
real isso não é aumento real O que que
significa gente colocar na constituição
brasileira que não pode por exemplo
paraa saúde e educação ter aumento real
só repor inflação significa dizer que a
situação hoje da saúde educação tá boa e
é necessário só repor a inflação para
manter manter a manutenção porque veja
Qual é o pressuposto aqui da coisa qual
é o pressuposto aqui da coisa é que você
olha paraa atual situação do aparato
escolar e do aparato de saúde a partir
do momento que eu digo assim ó por 20
anos a gente não vai eh ter aumento real
vai só repor a inflação o que eu tô
dizendo é que eu vou manter o estado
atual de coisas O Álvaro teve uma
oportunidade de ouro para perguntar pro
Artur do Val se a saúde tá boa no Brasil
se assim tá bom a atenção primária a
atenção de média e alta complexidade o
Brasil tem número de leitos de UTI
suficiente os hospitais tão bons a gente
tem um número suficiente de médicos por
100.000 habitantes sabe a gente tem uma
rede de postinho né de atenção primária
suficiente a gente tem zero fila para
cirurgias eletivas para exames de média
e alta complexidade tipo o Álvaro perdeu
um portad dizer assim ô Artur vem cá a
partir do momento que tu tá dizendo que
por exemplo vai se congelar o
investimento Real em saúde você tá
dizendo que não é necessário no Brasil
hoje que a gente Pense numa expansão
progressiva do número de leitos de UTI
que tá o que existe tá suficiente e aí
Traz o debate traz o debate
concretamente aí chama o público
Pergunta assim você que mora em São
Paulo Artur Duval que foi deputado Ele
tá dizendo que o serviço de saúde tá bom
ele tá dizendo que o serviço de educação
tá bom ele tá dizendo que os serviços de
transporte tá bom tá dizendo que não
precisa de mais investimento público só
precisa manter repond na inflação
percebe aliado isso Veja a inflação IPCA
é o índice de preços Gerais né Então
pega um conjunto de mercadorias vê a sua
variação de preço e tira um índice geral
é o índice geral da inflação todo mundo
que acompanha por ex telejornal sabe que
existe índices específicos de inflação a
gente escuta muito falar por exemplo da
inflação de alimentos que é diferente da
inflação geral existe inflações
setoriais a saúde por exemplo
historicamente ela tem uma inflação
setorial maior do que a inflação geral
ano passado em 2023 só para vocês terem
uma ideia enquanto a inflação Total foi
4.8% ao ano a inflação da Saúde foi 14.1
por. então a inflação a inflação
setorial da Saúde historicamente é maior
que a inflação geral por qu dentre
outras coisas porque o Brasil depende
muito de importação no complexo médico
hospitalar então em 2023 a gente
importou 20 bilhões de dólares em
mercadorias médico-hospitalares né médio
máquina e tudo que você imaginar partir
do momento que a gente importa a gente
precisa do dólar para importar que é a
moeda forte do Comércio Mundial tudo que
passa pelo circuito do dólar qualquer
variação cambial impacta na inflação
então por exemplo se você pode apenas
repor a inflação geral só que a inflação
setorial é maior do que a inflação geral
na prática o novo Tet de gastos ele não
conseguia nem sequer repor inflação para
saúde ele tava des financiando a saúde
ano após ano o Álvaro poderia citar por
exemplo dados de que dados inclusive do
Ipe V tem uma pesquisa do ipea que
mostra que de
2018 a 2020 o suiz perdeu 70 bilhões de
reais por causa do Tet gastos do temer o
Álvaro poderia ter feito um debate e é
assim alguém pode falar assim ah Jones
mas é muito fácil falar agora não assim
você escolhe o caminho que você quer
debater né então assim o ele poderia ter
feito uma pegadinha puxar o assunto da
ocupação das escolas que o Artur foi lá
lacrar pagando de valentão contra
estudante contra menor de idade e Puxa
esse assunto E se prepara para fazer o
debate econômico e trucidar o cara
porque o Artur ele teria que ser
questionado que o seguinte Vem cá você
acha que a situação dos hospitais Tá bom
você acha que não falta médico que não
falta enfermeiro enfermeira
fisioterapeuta psicólogo anestesista
você acha que tá tudo bem que não falta
leito de UTI que não falta cirurgia
eletiva que não falta es que não falta
medicamento é isso mesmo que a gente
pode sair cortando da dinheiro da Saúde
sair cortando dinheiro da educação sair
cortando dinheiro da infraestrutura sair
cortando dinheiro da proteção do meio
ambiente percebe a Confederação Nacional
dos Municípios por exemplo mostra que o
Brasil perdeu 40.000 leitos do SUS entre
2008 e 2018 então o SUS tem um problema
crônico desde seu nascimento de
subfinanciamento e de desfinanciamento
que foi agravado com o novo T de gasto e
assim é muito simples é chamar o Artur
doval para fazer um debate concreto de
que ó defender o Tet gastos do temer
significa defender que as pessoas morram
na fila dos hospitais significa que as
pessoas esperem 2 3 anos para fazer
cirurgias significa falta de
medicamentos significa falta de política
de prevenção significa um número
ridículo de médicos por 100.000
habitantes que no Brasil como um todo é
muito baixo e em regiões como o norte do
Brasil Nordeste é mais baixa ainda é
ridículo sabe o Brasil por exemplo
embora tem um Sistema Único de Saúde
Público o Brasil o gasto público no
percentual total de gasto Geral com
saúde é menor no Brasil do que na
Colômbia que nem sequer tem SUS sabe há
um des financiamento crônico da educação
chama o Artur Duval para dizer que tá
bom a situação dos hospitais a situação
para fazer cirurgias para fazer exames
distribuição de medicamentos de
prevenção de cuidado aí Claro ele ia vir
com a retórica Ah não é é corrupção
corrupção onde onde tem corrupção
concretamente Quais são os gastos
percentuais porque tem pesquisa sobre
tudo isso né no site do ipea por exemplo
você acha várias projeções e pesquisas
de o quanto se perde em potencial com
eventuais desvios públicos de recursos
aí el entra nesse debate você faz um
debate sobre modelo de compra pública
por exemplo Não beleza Art corrupção
Qual é a proposta Qual é a proposta por
exemplo nesse momento há um debate sobre
os hospitais federais no Rio de Janeiro
que são são geridas pelo Ministério da
Saúde é um debate inclusive sobre modelo
de compra para enfrentar problemas de
corrupção Qual é a proposta do Artur
qual é o debate Pergunta ele pô ele não
sabe ele não sabe você poderia inclusive
Ir Além fazer um debate de que Artur vem
cá Qual país do mundo tem Tete de gastos
no modelo defendido pelo Michel Temer
Qual o país do mundo que congela o
aumento do gasto real e com status
constitucional por 20 anos Qual é o país
do mundo qual é o modelo quem é o
economista que defende isso Qual é o
precedente na literatura internacional
sabe TR isso pro debate o Artur não ia
aguentar a única vez que ele falou sobre
investimento público a única vez que ele
tentou falar sobre saúde e educação a
única vez que o debate não Fei polêmicas
abstratas do mbl o Artur só falou merda
ele falou que aumentou o investimento em
saúde e educação no governo temer e no
governo bolsonaro descando que se trata
de um aumento de um valor total mas que
aumento que só repõe a inflação que não
se trata de um aumento real inclusive
ele chama isso de investimento né Se a
gente fosse rigoroso dava até para dar
uma tesourada nele que ele nem tá
falando de investimento ele tá falando
do aumento do orçamento né na lei
orçamentária anual né e que não
necessariamente isso se converte em
investimento investimento é uma parcela
do recurso para novos investimentos né
então se você vai est construindo um
novo Hospital você tá construindo um
novo ambulatório se você tá ampliando
infraestrutura existente se você tá
fazendo novos concursos públicos se você
tá comprando aqui aquisição de máquinas
equipamentos isso um exemplo no da Saúde
isso é rúbrica de investimento né mas
por exemplo se você tá pagando a força
do trabalho existente você tá fazendo a
manutenção das estruturas que existem
isso nem entra na rúbrica de
investimento isso é gasto de custeio de
manutenção e PR ir vai dá até para dar
uma tesourada no Arto nisso então assim
ele mente ou se engana eu aposto
inclusive que ele nem sabe disso que ele
foi dar tentar dar uma lacrada nem sabe
disso ele não foi confrontado com dados
sobre financiamento da Saúde de
financiamento da educação sobre como o
modelo de Tet de gasto do temer não tem
precedente nenhum no mundo sobre as
consequências disso na qualidade dos
serviços públicos na vida da população
na piora da educação etc etc etc e
quando ele tenta falar do governo Lula
ele confunde saúde com educação confunde
saúde com educação ignora todo debate
jurídico e veja não estou defendendo o
governo Lula eu critiquei o governo Lula
por isso percebe mas assim até na hora
de tentar dar uma lacrada no governo
Lula ele erra então isso só reforça a
minha tese Veja a o único momento desse
debate que o Artur tentou tarad Kev né
tentou vim pra realidade sair do Pânico
moral sair dos falsos debates Ele só
falou merda vocês entendem isso entendem
isso Ele só falou merda sabe se você
colocar o tarad Kev para debater por
exemplo com um cara como David dcash o
David decas vai engolir ele você colocar
ele para debater com o Humberto o
Humberto engoliria ele Humberto iria
quando o Humberto ouvisse assim não a
aumentou investimento em saúde e
educação no governo tem Humberto aquele
ia entrar no ido de Humberto negócio ia
tum Humberto ia Tom Tom Tom Tom Tom Tom
porque esses caras são fracos eles vivem
de pânico moral ele quer falar de que
Museu ele quer falar de de fake News em
abstrato ele quer falar de nova política
em abstrato não sei o qu veja cara é de
São Paulo foi deputado o cara não falou
nada sobre os problemas de São Paulo
nada nada nada nada nada nada nada sobre
os problemas de São Paulo nada sobre o
cotidiano de São Paulo nada sobre os
aspectos de São Paulo percebe nada então
assim isso para mim só reforça a minha
tese né Eu não acho que tem que se
legitimar figuras como Artur Duval
sentando com ele para mim é isso eu
inclusive reforço o debate para o kinat
guire com e que agora aprendeu que cms é
um imposto Estadual
Parabéns esses caras ó que eu quero
debater com você eu quero debater São
Paulo Brão Stalin não o comunismo não
Coreia do Norte não
Venezuela São Paulo e o Brasil São Paulo
e o Brasil você tá correndo porque você
sabe que eu humilho você né porque não
só no aspecto de performance no aspecto
de conteúdo mesmo e esse é o caminho
gente chame essa galera para temas
concretos do cotidiano da classe
trabalhadora é um festival de ignorância
é um festival de desinformação
é um festival de despreparo mesmo para
figuras que já ocuparam cargos públicos
é isso galera espero que vocês tenham
gostar do vídeo de hoje do canal não se
esqueça de se inscrever no canal ativar
o Sininho curtir esse vídeo compartilhar
tudo isso que vocês já sabem um beijo e
até a próxima
Ver Más Videos Relacionados
QUEM GANHOU O DEBATE ENTRE ÁLVARO DO METEORO E ARTHUR MAMÃE FALEI DO MBL
This is the game, and you better learn to play it | Kamala & The Lack of Policy
Critical Thinking Explained
02 Social Class & Education (External Factors)
The Ring of Gyges—Plato's Republic, Book 2
How To Easily Win Any Argument? - The Straw Man Fallacy
5.0 / 5 (0 votes)