Fiio SP3 Sounds Bad & I’m Triggered.

Summary

この動画では、FiiO SP3スピーカーについて厳しいレビューが行われています。製品の作りは頑丈でコンパクトだが、音質には多くの問題があると指摘されており、特に高音が過度に強調され、低音は一貫性に欠けるとされています。マーケティングには誇張が多く、特に「広い音場」や「優れた高音再生」などの主張が現実とかけ離れていると批判されています。価格に見合った音質が得られず、より手頃な価格帯の製品を推奨する結論が示されています。

Takeaways

• 😀 スピーカーの音質は良くなく、特に高音と中音域に問題があり、低音も不足している。
• 😀 スピーカーは高品質なビルドを誇るが、外観のデザインは3Dプリント風で、安っぽく見える。
• 😀 RGB照明は魅力的だが、音質問題を補うものではない。
• 😀 価格（299ドル）に対して音質が非常に不満で、300ドルを支払う価値がない。
• 😀 メーカーのウェブサイトのマーケティングは過剰で誤解を招くもので、特に大きなドライバーによる音場の広さの主張は不正確。
• 😀 1インチのシルクドームツイーターは高音域をきれいに再生できるが、音質には改善の余地がある。
• 😀 サウンドステージの広さについての主張は間違いで、大きなドライバーは実際には狭い音場を作りがち。
• 😀 広帯域の低音再生を謳っているが、実際には低音の再現に大きな欠陥があり、70Hz以下での再生に限界がある。
• 😀 クロスオーバー周波数の設定が不適切で、音域の中間部分に5～10dBのギャップが発生しており、音質に影響を与える。
• 😀 他の比較対象（モノプライスMM3など）のスピーカーと比較しても、価格に見合った音質改善が見られず、同価格帯の他製品の方が優れている。

Q & A

fio sp3のサウンドクオリティはどうでしたか？

fio sp3のサウンドクオリティは、非常に不満足で、特にトレブルが明るすぎ、ミッドレンジが大きくスコープアウトしており、ベースが全く存在しないという問題があります。

fio sp3のビルドクオリティについてはどう評価されていますか？

fio sp3のビルドクオリティは非常に高く、頑丈で印象的ですが、リブ模様のデザインが安っぽく見え、3Dプリントされたように感じる点が不満です。

fio sp3の特徴的な設計について説明してください。

fio sp3は、3.5インチのカーボンファイバーミッドウーファーと1インチのシルクドームツイーターを搭載しており、音質の向上を図るためにRGBライトと7度のリフターを採用しています。

fio sp3のトレブルに関する問題点は何ですか？

fio sp3のトレブルは、オン軸リスニング時に過度に明るく、高音域が耳障りに感じることが多いです。

fio sp3のベースに関する問題は何ですか？

fio sp3のベースはほとんど存在せず、70Hz付近で非常に高いQ値の共鳴ピークが現れ、まるでワンノートのような音がします。

fio sp3のクロスオーバーはどう評価されていますか？

fio sp3のクロスオーバーは非常に悪く、リスニング位置を変えても高音域と中音域の間に5〜10dBのデータギャップが発生します。

fio sp3のウェブサイトでのマーケティングはどのように批判されていますか？

fio sp3のウェブサイトでは、誇張されたマーケティングが行われており、特に「大きなミッドウーファーによるダイナミクスの向上」や「より広い音場」の主張が事実とは異なるとされています。

fio sp3が「映画のサウンドに最適」と記載されている点についてどう思われましたか？

fio sp3は低音域が不足しているため、映画のサウンドを再現するには不十分で、特に30Hz以下の低音は再現できません。

fio sp3のデータに基づく測定結果はどのようでしたか？

fio sp3の測定結果は、周波数応答が不均一で、特に高音域がブーストされ、ベースが70Hz付近でピークを迎えることがわかりました。また、低音が全く再現されないことも明らかでした。

fio sp3と比較されたモノプライスのスピーカーとの違いは何ですか？

モノプライスのスピーカーは、fio sp3よりも価格が安く、周波数応答がより滑らかで、ベースの問題も少なく、より良い音質を提供します。