I Tested No Code AI App Makers and Found the BEST (Windsurf, Bolt, Cursor, Lovable)

Summary

In diesem Video wird eine detaillierte Analyse von verschiedenen AI No-Code-Editoren gegeben, die für die Erstellung von Apps und Startups verwendet werden können. Der Sprecher teilt Erfahrungen mit Tools wie Bolt, Wind Surf, Lavable und Cursor, beleuchtet ihre Vor- und Nachteile und gibt wertvolle Einblicke in die Handhabung von Fehlern, Implementierungen und Bereitstellungen. Besonders betont wird der Einsatz von Tools wie Clerk für Authentifizierung, die Integration von Zahlungen und API-Verbindungen sowie die Herausforderungen beim Troubleshooting. Das Video richtet sich an Anfänger und Fortgeschrittene, die schnelle Lösungen zur Erstellung von SaaS-Anwendungen suchen.

Takeaways

• 😀 Bolt bietet eine einfache Möglichkeit, schnell Code zu generieren, aber hat Probleme bei der Handhabung von Benutzer-Authentifizierung und beim Umgang mit API-Integrationen.
• 😀 Einer der größten Nachteile von Bolt ist das häufige Überschreiben von .env-Dateien, was zu Problemen bei der Implementierung führt und eine ständige Fehlerbehebung erfordert.
• 😀 Die schnelle Bereitstellung von Projekten ist ein großer Vorteil von Bolt, aber die Qualität des Codes kann manchmal zu Problemen führen, die Zeit und Token verbrauchen.
• 😀 Windsurf AI ist besonders gut darin, den Kontext zu verstehen und Probleme mit der Code-Generierung zu lösen, erfordert jedoch manchmal externe Unterstützung für die Fehlerbehebung.
• 😀 Lavable ist schnell bei der Erstellung von Apps, hat jedoch Schwierigkeiten mit der Fehlerbehebung und ist anfällig für Tokenverbrauch, ähnlich wie Bolt.
• 😀 Wenn du eine einfache und schnelle Lösung zum Erstellen von Web-Apps suchst, ohne tiefgehendes technisches Wissen, sind Bolt und Lavable eine gute Wahl.
• 😀 Für fortgeschrittene Nutzer, die mit komplexeren Tools umgehen können und Fehler manuell beheben möchten, sind Windsurf AI und Cursor empfehlenswerter.
• 😀 Es gibt bei allen Tools einige Probleme mit der Generierung von Next.js 15-kompatiblem Code, da diese Tools nicht mit den neuesten Versionen von Next.js kompatibel sind.
• 😀 Die Nutzung von externen AIs wie ChatGPT oder Claude kann helfen, Probleme mit den No-Code-Editoren zu lösen, wenn diese in eine Endlosschleife von Fehlerbehebungsversuchen geraten.
• 😀 Bei der Wahl eines Tools solltest du berücksichtigen, wie viel du über Code weißt und wie viel Troubleshooting du bereit bist zu leisten. Einfache Tools wie Bolt sind für Anfänger gut, während komplexere Tools wie Windsurf und Cursor eher für fortgeschrittene Nutzer geeignet sind.

Q & A

Welche AI-No-Code-Editoren wurden in diesem Video verglichen?

In diesem Video wurden die AI-No-Code-Editoren Bolt, Wind Surf, Lavable und Cursor verglichen.

Was sind die größten Vorteile von Bolt AI?

Bolt bietet eine schnelle Bereitstellung mit einer URL, wenn der Build erfolgreich ist, und hat starke Integrationen, wie z.B. Clerk für Authentifizierung und Stripe für Zahlungen. Es ermöglicht auch die einfache Implementierung von Funktionen wie der Bildkomprimierung.

Was sind die größten Nachteile von Bolt AI?

Die größten Nachteile von Bolt sind häufige Fehler, die ständige Fehlerbehebung erfordern, das Überschreiben wichtiger Dateien wie der .env-Datei und der übermäßige Verbrauch von Tokens beim Fehlerbeheben. Zudem kommt es häufig zu „Halluzinationen“, bei denen der AI-Code unnötig regeneriert wird.

Welche besonderen Merkmale hat Wind Surf AI?

Wind Surf zeichnet sich durch seine intelligente Kontextverarbeitung aus, die es dem AI ermöglicht, Probleme effizient zu lösen und Anpassungen vorzunehmen. Es ist besonders gut im Umgang mit Terminalbefehlen und der Erstellung von Projekten mit Next.js 14.

Welche Probleme treten häufig bei Wind Surf AI auf?

Ein häufiges Problem bei Wind Surf ist, dass es gelegentlich Fehler gibt, die manuell behoben werden müssen, indem man den Fehler kopiert und dem AI erneut übergibt. Zudem gibt es manchmal Probleme mit der Unterstützung neuer Framework-Versionen wie Next.js 15.

Was ist der Hauptvorteil von Lavable AI?

Der Hauptvorteil von Lavable ist die einfache Integration mit Datenbanken wie Supabase und die Möglichkeit, eine Anwendung mit nur einem Klick bereitzustellen. Es bietet auch eine einfache Möglichkeit zur Erstellung von Anwendungen wie Tools zum Hochladen und Bearbeiten von PDF-Dateien.

Welche Nachteile hat Lavable AI?

Lavable AI hat häufige „Halluzinationen“, bei denen es unnötigen oder fehlerhaften Code generiert. Zudem fehlt es an fortgeschrittener Problemlösungsfähigkeit, sodass Benutzer oft selbst Fehler beheben müssen. Die Anpassungsfähigkeit ist auch im Vergleich zu anderen Tools eingeschränkt.

Wie unterscheidet sich Cursor AI von den anderen No-Code-Editoren?

Cursor AI ist besonders gut für fortgeschrittene Benutzer geeignet, die mit Fehlerbehebung und Code-Struktur vertraut sind. Es bietet eine gute Kontextverarbeitung und kann komplexe Funktionalitäten unterstützen, eignet sich jedoch weniger für Anfänger.

Welches AI-No-Code-Tool wird für Anfänger empfohlen?

Für Anfänger, die eine schnelle und einfache Lösung suchen, werden Bolt und Lavable empfohlen, da sie benutzerfreundlicher sind, obwohl sie häufiger Fehlerbehebung erfordern. Diese Tools sind weniger komplex und eignen sich gut für den schnellen Start.

Welche AI-No-Code-Editoren bieten die besten Funktionen zur Bereitstellung von Apps?

Bolt und Lavable bieten eine einfache One-Click-Bereitstellung, die eine URL für die App bereitstellt, wenn der Build erfolgreich ist. Wind Surf und Cursor bieten ebenfalls Bereitstellungsfunktionen, erfordern jedoch manchmal mehr manuelle Eingriffe.