DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO Y AMPARO INDIRECTO

JurídicaMente

12 Apr 202303:22

Summary

TLDREn este video se aborda la diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto, dos conceptos fundamentales en la ley de amparo. Se menciona que el amparo indirecto, con fundamento en el artículo 107 de la Ley de Amparo, se utiliza contra normas y actos tanto dentro como fuera de un juicio, mientras que el amparo directo, basado en el artículo 170, se utiliza como la última instancia revisora en procesos judiciales. La autoridad que resuelve cada tipo de amparo varía; los tribunales colegiados del poder judicial de la federación resuelven el amparo directo, mientras que el amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertos casos. Además, se destaca que el amparo indirecto permite ofrecer pruebas y diversidad en los recursos, a diferencia del amparo directo, que tiene una hipótesis de procedencia limitada. Finalmente, se discute la legitimación para promover el amparo, donde el interés jurídico y legítimo son suficientes para el amparo indirecto, pero para el amparo directo se requiere un interés jurídico legítimo. El video invita a los espectadores a dejar comentarios sobre otros temas de interés en el canal.

Takeaways

📚 Dos tipos de amparo: directo y indirecto según la Ley de Amparo.
🔍 El amparo indirecto surge contra normas y actos, dentro y fuera de juicio, administrativos o del Ministerio Público, según el artículo 107.
📝 El amparo directo se basa en el artículo 170 y se utiliza para revisar resoluciones definitivas sin recurso ordinario.
🏛 El amparo directo es resuelto por tribunales colegiados del poder judicial de la federación.
🏢 El amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertas circunstancias.
🚫 En el amparo directo no se consideran pruebas ni recursos ordinarios, mientras que en el indirecto sí.
📉 La revisión de amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada.
🤔 La legitimación para el amparo indirecto requiere interés jurídico y legítimo, mientras que el directo requiere un interés jurídico más amplio.
📈 El amparo directo actúa como la última instancia revisora en los procesos judiciales.
❗ El amparo no es simplemente un recurso, sino un proceso de revisión de constitucionalidad.
📢 Se sugiere un próximo vídeo para hablar sobre los tribunales colegiados de apelación.

Q & A

¿Qué es el amparo en el contexto de la ley?
-El amparo es un recurso legal que permite a una persona o entidad desafiar la constitucionalidad de un acto o norma, dentro o fuera de un juicio, ante los tribunales.
¿Cuáles son las dos vías de amparo que se consideran en la ley de amparo?
-Las dos vías de amparo son la vía directa y la vía indirecta, cada una con fundamentos y procedimientos distintos.
¿Qué es el fundamento de procedencia del amparo indirecto?
-El fundamento de procedencia del amparo indirecto es el artículo 107 de la Ley de Amparo, que lo considera procedente en contra de normas, actos administrativos, o misiones del Ministerio Público, entre otros.
¿En qué artículo de la Ley de Amparo se encuentra el fundamento de procedencia del amparo directo?
-El fundamento de procedencia del amparo directo se encuentra en el artículo 170 de la Ley de Amparo.
¿Cuáles son las hipótesis de procedencia del amparo directo?
-Las hipótesis de procedencia del amparo directo son resoluciones definitivas que pongan fin a un juicio y que no admitan recurso ordinario alguno.
¿Por qué se podría tener la impresión de que el amparo directo es un recurso?
-Se podría tener esa impresión porque el amparo directo sirve como la última instancia revisora en los procesos judiciales.
¿Qué diferencia hay entre la autoridad que resuelve el amparo directo y el amparo indirecto?
-El amparo directo solo es resuelto por los tribunales colegiados del poder judicial de la federación, mientras que el amparo indirecto es resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en algunas hipótesis específicas.
¿Qué diferencias existen en la meditación de pruebas entre el amparo directo y el indirecto?
-En el amparo indirecto se considera la posibilidad de ofrecer pruebas y la procedencia de diversos recursos en su tramitación y conclusión, mientras que para el amparo directo no se considera la posibilidad de ofrecer pruebas y los recursos son limitados.
¿Cuál es la hipótesis de procedencia limitada en la revisión de Amparo directo?
-La revisión de Amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada, lo que significa que está limitada a ciertos aspectos del caso.
¿Qué se considera para iniciar un proceso de Amparo indirecto en términos de interés?
-Para iniciar un proceso de Amparo indirecto, se considera el interés jurídico y el interés legítimo como suficiente.
¿Qué requisitos son necesarios para el amparo directo en términos de interés?
-Para el amparo directo, es necesario tener un interés jurídico del tema, lo que incluye el interés jurídico legítimo.
¿Cómo se puede contribuir al canal después de ver el video?
-Se puede contribuir al canal dejando un like, compartiendo el contenido para que más gente lo conozca, y suscribiéndose al canal activando la campana para recibir notificaciones de nuevo contenido.

Outlines

00:00

📚 Introducción a los Amparos: Directo e Indirecto

Este primer párrafo presenta el tema del video, que es la diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto. Se menciona que ambos tipos de amparos están contemplados en la Ley de Amparo y que su procedencia varía. El amparo indirecto surge a partir del artículo 107 de la Ley de Amparo, mientras que el amparo directo se basa en el artículo 170 y se utiliza en resoluciones definitivas que no admiten un recurso ordinario. Además, se destaca que el amparo directo actúa como la última instancia revisora en los procesos judiciales, aunque no es un recurso en sí mismo.

Mindmap

Keywords

💡Amparo

El amparo es un procedimiento jurídico en el que una persona puede recurrir a la justicia para proteger sus derechos constitucionales ante una decisión o acción de un poder público. En el video, se discuten dos tipos de amparo: directo e indirecto, siendo fundamentales para entender la temática principal de protección de derechos.

💡Amparo directo

El amparo directo es un tipo de procedimiento que se utiliza cuando se trata de resolución definitivas que ponen fin a un juicio y que no admiten recurso ordinario alguno. Se menciona en el video como la 'última instancia revisora en los procesos judiciales', lo que indica su importancia en el sistema de justicia.

💡Amparo indirecto

Este tipo de amparo se enfoca en contra de normas, actos dentro y fuera de juicio, actos administrativos o misiones del Ministerio Público. En el video, se destaca que puede incluir la posibilidad de ofrecer pruebas y la procedencia de diversos recursos, diferenciando así su proceso del amparo directo.

💡Tribunales colegiados

Los tribunales colegiados son los órganos judiciales que resuelven los casos de amparo directo. En el video, se aclara que estos tribunales son los encargados de la revisión de constitucionalidad en los procesos judiciales, lo que demuestra su rol central en la protección de los derechos.

💡Juzgados de distrito

Los juzgados de distrito son mencionados en el video como los que también pueden resolver casos de amparo indirecto. Estos juzgados juegan un papel clave en la justicia al abordar casos a nivel local y específico.

💡Interés jurídico

El interés jurídico se refiere a la conexión legítima y justificada que una persona tiene con un caso jurídico. En el video, se establece como un requisito para iniciar tanto un amparo indirecto como un amparo directo, aunque con matices en su exigencia.

💡Legitimación

La legitimación es el derecho o el interés legítimo que una persona tiene para iniciar un proceso legal. En el contexto del video, se relaciona con la necesidad de tener un interés jurídico legítimo para promover un amparo, diferenciando los requisitos entre amparo directo e indirecto.

💡Procedimiento de amparo

El procedimiento de amparo es el proceso que se sigue para llevar a cabo un amparo, ya sea directo o indirecto. El video destaca las diferencias en los procedimientos, como la posibilidad de ofrecer pruebas y la naturaleza de los recursos en cada tipo de amparo.

💡Recurso ordinario

Un recurso ordinario es un medio estándar para apelar una decisión judicial. En el video, se indica que no hay recurso ordinario después de una resolución definitiva, que es cuando se invoca el amparo directo.

💡Revisión de constitucionalidad

La revisión de constitucionalidad es el análisis de si una ley o acción gubernamental es acorde a la Constitución. El video aclara que el amparo directo sirve como una instancia para esta revisión, lo que es crucial para mantener la legalidad y la justicia en los procesos judiciales.

💡Ley de Amparo

La Ley de Amparo es la legislación que establece las bases para el procedimiento de amparo en un país. En el video, se hace referencia a los artículos 107 y 170 de esta ley, que son fundamentales para entender los fundamentos de procedencia de ambos tipos de amparo.

Highlights

La diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto es un tema interesante en la ley de amparo.

El amparo indirecto se fundamenta en el artículo 107 de la Ley de Amparo y abarca normas y actos dentro y fuera de juicio.

El amparo directo se basa en el artículo 170 de la Ley de Amparo y se utiliza para revisar resoluciones definitivas que no admiten recurso ordinario.

El amparo directo es la última instancia revisora en los procesos judiciales y no es simplemente un recurso.

Los tribunales colegiados del poder judicial de la federación resuelven el amparo directo.

El amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertas circunstancias.

En el amparo indirecto, se permite ofrecer pruebas y utilizar diversos recursos en su tramitación y conclusión.

El amparo directo no considera la posibilidad de ofrecer pruebas y tiene recursos limitados.

La revisión de amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada.

La legitimación en el amparo indirecto se basa en el interés jurídico y el interés legítimo.

Para el amparo directo, se requiere un interés jurídico legítimo y simple.

El interés jurídico y legítimo es suficiente para iniciar un proceso de amparo indirecto.

El video proporciona una visión general de los conceptos básicos de amparo directo e indirecto.

Se menciona la posibilidad de un video futuro sobre los tribunales colegiados de apelación.

El video invita a los espectadores a dejar comentarios sobre otros temas de interés en la ley de amparo.

Se animan a los espectadores a dar like, compartir y suscribirse al canal para recibir notificaciones de nuevos contenidos.