Curso de Amparo Indirecto P1 Competencia y Partes

Summary

Este video explica el proceso del amparo indirecto, un medio de defensa constitucional en México. Se describe cómo el amparo protege los derechos constitucionales frente a actos de autoridad y detalla los diferentes actores y su competencia en el juicio, como el quejoso, la autoridad responsable, y el ministerio público. También se abordan las bases legales, los casos en los que procede el amparo, y los distintos tipos de actos que pueden ser impugnados, como normas generales o actos administrativos. Es un recurso importante para quienes estudian el derecho constitucional en México.

Takeaways

• 😀 El amparo indirecto es un medio de defensa constitucional frente a actos de autoridad que vulneren derechos humanos.
• 😀 Este tipo de amparo no aplica contra sentencias definitivas ni laudos, solo contra actos de autoridad previos.
• 😀 Los jueces de distrito son los responsables en primera instancia de conocer los juicios de amparo indirecto.
• 😀 En ciertos casos, tribunales unitarios del circuito pueden conocer de amparos relacionados con actos de otros tribunales.
• 😀 La competencia para resolver un amparo depende de la ubicación del acto reclamado o de la autoridad responsable.
• 😀 El amparo indirecto procede contra normas generales autoaplicativas, como las leyes fiscales que afectan al gobernado al entrar en vigor.
• 😀 También procede contra resoluciones administrativas, como la negativa a otorgar una licencia o no responder a una petición.
• 😀 El amparo indirecto puede interponerse contra actos de autoridad que no cierran un juicio definitivo, como decisiones intermedias.
• 😀 Las partes procesales en el juicio de amparo indirecto son el quejoso, la autoridad responsable, el tercero interesado y el Ministerio Público.
• 😀 El quejoso es quien solicita el amparo, alegando que un acto de autoridad afecta sus derechos fundamentales.
• 😀 El Ministerio Público participa en todos los juicios de amparo, defendiendo la constitucionalidad y legalidad del proceso.

Q & A

¿Qué es el amparo indirecto?

El amparo indirecto es un medio de defensa constitucional en México que protege a las personas contra actos de autoridad que violen sus derechos humanos o garantías constitucionales. Se utiliza cuando el acto no es una sentencia definitiva.

¿Cuáles son los órganos jurisdiccionales competentes para conocer un juicio de amparo indirecto?

Los juzgados de distrito son los competentes en primera instancia para conocer los juicios de amparo indirecto, salvo en casos donde el amparo es contra actos de tribunales superiores o tribunales unitarios del circuito.

¿Qué tipos de actos pueden ser impugnados mediante el amparo indirecto?

El amparo indirecto procede contra actos de autoridad que no sean sentencias definitivas, como leyes generales autoaplicativas, actos administrativos, omisiones de autoridades o resoluciones en procedimientos administrativos.

¿Qué significa que un acto sea autoaplicativo?

Un acto autoaplicativo es aquel que entra en vigor y afecta directamente a las personas sin necesidad de un acto posterior para su aplicación, como suele ocurrir con leyes fiscales.

¿Qué condiciones deben cumplirse para que un juez de distrito sea competente en un juicio de amparo indirecto?

El juez de distrito será competente si el acto reclamado se ejecuta en su jurisdicción, o si el acto puede ejecutarse en varias jurisdicciones, el que elija el quejoso será competente.

¿Quiénes son las partes procesales en un juicio de amparo indirecto?

Las partes procesales en un juicio de amparo indirecto son: el quejoso (actor que reclama el acto de autoridad), la autoridad responsable (quien emitió el acto impugnado), el tercero interesado (quien se beneficia del acto) y el Ministerio Público Federal (quien defiende la constitucionalidad).

¿Qué tipo de actos de autoridad puede impugnar un tercero interesado?

El tercero interesado puede impugnar actos de autoridad que le beneficien o afecten sus derechos, como aquellos que se relacionan con decisiones de autoridades en procedimientos administrativos, judiciales o legislativos.

¿Cuál es el papel del Ministerio Público Federal en un juicio de amparo indirecto?

El Ministerio Público Federal participa en todos los juicios de amparo indirecto, defendiendo la constitucionalidad y legalidad del acto que se está impugnando.

¿Qué diferencia hay entre el amparo directo y el amparo indirecto?

El amparo directo procede contra sentencias definitivas que terminan un juicio, mientras que el amparo indirecto se presenta contra actos de autoridad que no son sentencias definitivas, como leyes, normativas, o actos administrativos.

¿Qué se entiende por 'competencia concurrente' en un juicio de amparo indirecto?

La competencia concurrente en un juicio de amparo indirecto ocurre cuando más de un juez de distrito tiene la posibilidad de conocer del caso, como cuando el acto reclamado se ejecuta en varios distritos o afecta a diferentes jurisdicciones.