¿Sacrificarías una persona por salvar otras cinco? - Eleanor Nelsen

Sé Curioso — TED-Ed

20 Jul 202204:55

Summary

TLDREl dilema del tren, introducido por la filósofa Philippa Foot en 1967, explora decisiones morales complejas cuando no hay opciones correctas. Se presenta la opción de desviar un tren fuera de control para salvar a cinco personas sacrificando a una. Aunque la mayoría lo considera aceptable, el dilema se complica cuando se requiere empujar a alguien a la muerte. La diferencia emocional entre ambas situaciones muestra cómo nuestras decisiones dependen de más que solo lógica. Hoy en día, con la tecnología como los autos sin conductor y drones autónomos, estos dilemas éticos cobran mayor relevancia en el mundo real.

Takeaways

🚆 El problema del tren plantea un dilema ético en el que debes decidir entre sacrificar a una persona para salvar a cinco.
🧠 El dilema se originó con la filósofa Philippa Foot en 1967, obligándonos a pensar en elecciones sin opciones buenas.
⚖️ Un estudio encontró que el 90 % de las personas está de acuerdo con desviar el tren y sacrificar a uno para salvar a cinco, apoyando el utilitarismo.
👥 El utilitarismo sugiere que la decisión moral correcta maximiza el bienestar para el mayor número de personas.
❓ Sin embargo, en otra versión del dilema, solo el 10 % de las personas cree que está bien empujar a un hombre para detener el tren y salvar a los cinco.
😕 El dilema destaca cómo nuestras decisiones morales no siempre siguen una lógica clara y dependen de factores emocionales y psicológicos.
👩‍🔬 Los estudios muestran que la respuesta emocional es más fuerte cuando empujar a alguien está involucrado, generando un conflicto interno mayor.
🚹 Las diferencias de género influyen en las respuestas, siendo más probable que los hombres aprueben acciones más drásticas.
🤖 El dilema ético es relevante hoy en día, especialmente con el avance de tecnologías como autos sin conductor y drones militares autónomos.
📊 La investigación actual busca integrar la ética en los sistemas autónomos, lo que plantea la necesidad de resolver estos dilemas hipotéticos en el mundo real.

Q & A

¿Cuál es el dilema central presentado en el problema del tren?
-El dilema central es si debes desviar un tren fuera de control hacia una vía donde solo hay un trabajador, sacrificando a una persona para salvar a cinco.
¿Qué principios filosóficos están en juego en el dilema del tren?
-El dilema enfrenta el principio utilitarista, que busca maximizar el bienestar para el mayor número de personas, con la idea de adherirse a un código moral que prohíbe causar la muerte directa de alguien.
¿Qué porcentaje de personas en un estudio dijeron que está bien girar el interruptor y desviar el tren?
-El 90 % de las personas encuestadas dijeron que está bien girar el interruptor, sacrificando a una persona para salvar a cinco.
¿Por qué algunas personas no están de acuerdo con la visión utilitarista en la versión del puente del dilema?
-Muchas personas sienten que empujar deliberadamente a alguien a la muerte es más personal y moralmente incorrecto que simplemente dejar que alguien muera como daño colateral, a pesar de que el resultado final sea el mismo.
¿Cómo responde el cerebro humano a las dos versiones del problema del tren?
-Ambas versiones activan áreas cerebrales asociadas con la toma de decisiones conscientes y las respuestas emocionales, pero la versión del puente provoca una respuesta emocional mucho más fuerte, además de un conflicto interno más pronunciado.
¿Qué diferencia se observa entre hombres y mujeres en su respuesta al dilema del tren?
-Es más probable que los hombres digan que está bien empujar al hombre del puente para salvar a cinco personas, en comparación con las mujeres.
¿Qué críticas se han hecho a los dilemas éticos como el del tren?
-Algunos filósofos y psicólogos argumentan que el dilema es tan irrealista que los participantes no lo toman en serio, por lo que no revela mucho sobre la moralidad en situaciones reales.
¿Por qué el problema del tren es relevante en la actualidad, según el video?
-El dilema es relevante debido a los avances en tecnología, como los autos sin conductor y los drones militares autónomos, que podrían tener que tomar decisiones éticas en situaciones de vida o muerte.
¿Qué rol juegan los filósofos en el desarrollo de sistemas autónomos, según el video?
-Los filósofos están colaborando con investigadores para ayudar a resolver el problema de cómo programar la ética en las máquinas autónomas, asegurando que tomen decisiones éticas.
¿Qué revela el dilema del tren sobre la relación entre ética y psicología?
-El dilema muestra que lo que consideramos correcto o incorrecto no siempre se basa en una lógica pura de pros y contras, sino que también depende de factores psicológicos y emocionales.

Outlines

00:00

🚂 El dilema del tren: una decisión difícil

Este párrafo introduce el famoso dilema del tren, un experimento mental ideado por la filósofa Philippa Foot en 1967. Se plantea la situación de un tren descontrolado que va hacia cinco trabajadores, pero que puede desviarse a otra vía donde solo hay un trabajador. La pregunta es si sería moralmente correcto sacrificar a una persona para salvar a cinco.

🤔 El utilitarismo y la respuesta mayoritaria

Aquí se menciona que la mayoría de las personas, según estudios, estaría de acuerdo en desviar el tren para salvar a cinco personas sacrificando a una. Esta decisión se alinea con el principio filosófico del utilitarismo, que sostiene que la acción moralmente correcta es aquella que maximiza el bienestar para el mayor número de personas.

💥 Cambiando el dilema: empujar a una persona

Este párrafo introduce una variación del dilema, en la cual una persona debe empujar a un hombre grande desde un puente para detener el tren y salvar a los cinco trabajadores. A pesar de que los utilitaristas ven la decisión como similar al caso anterior, solo el 10 % de las personas considera correcto empujar al hombre, lo que demuestra una aversión emocional a matar deliberadamente a alguien.

🧠 Las respuestas emocionales y el conflicto interno

Se explica que los estudios cerebrales revelan que tanto la versión clásica del dilema como la del puente activan áreas de toma de decisiones conscientes y respuestas emocionales. Sin embargo, la versión del puente provoca una respuesta emocional más intensa y activa áreas del cerebro asociadas con el conflicto interno, ya que empujar a alguien parece más personal y moralmente difícil.

🧐 Críticas y relevancia del dilema en el mundo real

Algunos filósofos y psicólogos critican la relevancia del dilema del tren, argumentando que es demasiado irrealista para que los participantes lo tomen en serio. Sin embargo, la tecnología moderna, como los autos sin conductor y los drones militares, hace que estos análisis éticos sean más relevantes, ya que estas máquinas podrían enfrentarse a decisiones similares sobre cómo priorizar vidas humanas en situaciones críticas.

🤖 Ética programada en sistemas autónomos

El último párrafo destaca la importancia de programar principios éticos en sistemas autónomos, como autos sin conductor y drones militares. Se enfatiza que, para que estas decisiones sean éticas, es necesario establecer de antemano cómo se valora la vida humana. Filósofos y científicos trabajan juntos para resolver estos dilemas éticos complejos, lo que demuestra que incluso los dilemas hipotéticos pueden tener implicaciones reales en el mundo moderno.

Mindmap

Keywords

💡Dilema del tren

El dilema del tren es un experimento mental que presenta una situación en la que se debe tomar una decisión ética difícil: desviar un tren fuera de control para que mate a una persona en lugar de a cinco. Es relevante en el video porque introduce el tema central de los dilemas morales y cómo las personas deben elegir entre malas opciones. Ejemplifica la tensión entre el bienestar general y los principios éticos individuales.

💡Utilitarismo

El utilitarismo es una corriente filosófica que sostiene que la decisión moralmente correcta es aquella que maximiza el bienestar para el mayor número de personas. En el contexto del video, el utilitarismo apoya la idea de desviar el tren para salvar cinco vidas a costa de una, lo que subraya la tensión entre resultados prácticos y consideraciones morales.

💡Principios morales

Los principios morales son reglas o normas éticas que guían el comportamiento de las personas sobre lo que está bien o mal. En el video, se explora cómo algunos principios, como evitar causar la muerte directa de una persona, pueden entrar en conflicto con soluciones utilitaristas que favorecen el bienestar general.

💡Daño colateral

El daño colateral se refiere a la muerte o lesiones no intencionadas que ocurren como resultado de una acción dirigida a otro objetivo. En el dilema del tren, permitir que una persona muera desviando el tren se considera un daño colateral, lo que plantea una diferencia ética entre dejar morir a alguien indirectamente y causar la muerte directa.

💡Empujar al hombre

Esta variación del dilema del tren introduce la idea de empujar a un hombre grande para detener el tren y salvar a cinco trabajadores. A diferencia del desvío del tren, empujar a una persona a la muerte es percibido como un acto más personal y moralmente conflictivo, lo que muestra cómo pequeños cambios en la situación pueden afectar drásticamente nuestras decisiones éticas.

💡Decisiones conscientes

Las decisiones conscientes implican un proceso de deliberación racional, donde se sopesan las opciones y se elige la que parece más lógica. En el video, se menciona cómo tanto el dilema clásico como la versión del puente activan áreas del cerebro relacionadas con la toma de decisiones conscientes, subrayando la complejidad mental y emocional de estos dilemas.

💡Respuesta emocional

La respuesta emocional es la reacción afectiva ante una situación, que a menudo puede influir en nuestras decisiones morales. El video destaca que la versión del puente del dilema del tren provoca una respuesta emocional mucho más intensa que la versión clásica, lo que sugiere que nuestras emociones juegan un papel clave en la forma en que enfrentamos los dilemas éticos.

💡Conflicto interno

El conflicto interno se refiere a la lucha psicológica que ocurre cuando una persona enfrenta una decisión difícil que desafía sus creencias o valores. En el video, se menciona que el dilema del puente genera más conflicto interno debido a la aversión emocional a causar la muerte de alguien directamente, lo que ilustra la tensión entre la lógica y los principios morales.

💡Sistemas autónomos

Los sistemas autónomos, como los autos sin conductor o los drones militares, son tecnologías que operan sin intervención humana directa. En el video, se argumenta que estas tecnologías podrían enfrentar dilemas éticos similares al del tren, lo que destaca la importancia de programar principios éticos en estas máquinas para tomar decisiones responsables en situaciones complejas.

💡Ética programada

La ética programada se refiere a la necesidad de incorporar principios morales y éticos en las decisiones que toman las máquinas autónomas. En el video, se señala que la colaboración entre investigadores y filósofos busca resolver cómo programar estos sistemas para que tomen decisiones éticas en dilemas como el del tren, lo que refleja cómo los dilemas teóricos pueden tener implicaciones prácticas en la vida real.

Highlights

El dilema del tren plantea un escenario ético en el que se debe decidir si sacrificar una persona para salvar a cinco.

El 90% de los encuestados elige desviar el tren y sacrificar a una persona para salvar a cinco, lo que refleja un enfoque utilitarista.

El utilitarismo sostiene que la decisión moralmente correcta es la que maximiza el bienestar para el mayor número de personas.

Una variación del dilema consiste en empujar a un hombre grande desde un puente para detener el tren, lo que reduce drásticamente el apoyo a esta opción (solo un 10% lo considera aceptable).

El dilema del tren revela que nuestras decisiones morales no siempre siguen una lógica de pros y contras, sino que dependen de factores emocionales.

La diferencia entre las versiones del dilema se explica en parte por la naturaleza personal de empujar a alguien, lo que provoca una fuerte aversión emocional.

Los estudios muestran que las áreas cerebrales responsables de la toma de decisiones conscientes y respuestas emocionales se activan en ambos escenarios.

La respuesta emocional es más fuerte en la versión del puente, lo que genera un conflicto interno en las personas que piensan en empujar al hombre.

Los hombres tienden a estar más dispuestos que las mujeres a empujar al hombre en el puente, según algunos estudios.

Ver un clip de comedia antes de enfrentar el dilema también afecta las decisiones, haciendo que las personas estén más dispuestas a sacrificar a otros.

En estudios de realidad virtual, las personas eran más propensas a sacrificar a hombres en lugar de mujeres.

La tecnología moderna, como los autos sin conductor y los drones militares autónomos, está haciendo más relevante el análisis ético de dilemas como el del tren.

Los autos sin conductor podrían enfrentar decisiones éticas como causar un pequeño accidente para evitar uno mayor.

Los drones militares autónomos podrían eliminar la toma de decisiones humanas en situaciones que involucran víctimas civiles.

La investigación actual busca programar la ética en máquinas autónomas, lo que plantea la necesidad de tomar decisiones éticas de antemano.