La Haya dio punto final a la disputa entre Chile y Bolivia por la salida al mar | #TPANoticias

Televisión Pública Noticias

1 Oct 201801:48

Summary

TLDRLa Corte Internacional de La Haya rechazó la demanda boliviana que reclamaba a Chile la obligación de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. La disputa, de más de 139 años, se originó con la anexión de territorios bolivianos después de la Guerra del Pacífico. Chile argumentó que el Tratado de 1904 ya estableció las fronteras y que las reclamaciones bolivianas implicarían una cesión de territorio. La corte consideró insuficientes los argumentos bolivianos para imponer una obligación de negociación, rechazando todos sus puntos de vista y manteniendo el fallo inapelable y obligatorio con la máxima seriedad.

Takeaways

⚖️ La Corte Internacional de La Haya ha emitido un fallo sobre el diferendo entre Bolivia y Chile, que ha durado más de 139 años.
🌊 El conflicto gira en torno a la salida al mar y la soberanía de Chile sobre territorios anexados después de la Guerra del Pacífico.
📜 La demanda boliviana reclamaba que Chile tiene la obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico.
❌ La Corte Internacional desestimó la demanda boliviana, argumentando que no hay una obligación de negociación.
🗣️ La paz y las relaciones diplomáticas se han visto afectadas por este diferendo, con discusiones infructuosas a lo largo de los últimos 100 años.
🏛️ El tratado de 1904 es clave en el argumento chileno, ya que establece las fronteras y es visto como un punto final en la disputa.
🗽 La Corte consideró insuficientes los argumentos bolivianos basados en la historia de las negociaciones fallidas.
📊 El fallo fue inapelable y obligatorio, con 12 votos a favor y 3 en contra, rechazando los argumentos bolivianos.
🤝 La Iglesia Católica ha instado a ambos países a aceptar la sentencia con espíritu constructivo y trabajar juntos.
👨‍💼 La presencia del presidente boliviano Evo Morales durante la lectura del fallo resalta la importancia del asunto para Bolivia.

Q & A

¿Cuál es el conflicto que la Corte Internacional de La Haya ha considerado?
-El conflicto que la Corte Internacional de La Haya consideró es el diferendo que divide a Bolivia y Chile sobre la salida al mar y la soberanía de Chile sobre los territorios anexados después de la Guerra del Pacífico.
¿Cuánto tiempo ha durado este diferendo entre Bolivia y Chile?
-El diferendo ha durado más de 139 años.
¿Qué demanda presentó Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya?
-Bolivia demandó a Chile la obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico.
¿Cómo se resolvió la demanda de Bolivia en la Corte Internacional de La Haya?
-La Corte Internacional de La Haya desestimó la demanda boliviana, argumentando que no había una obligación de negociación.
¿Qué argumentó Chile en su defensa ante la Corte Internacional de La Haya?
-Chile argumentó que el Tratado de 1904 ya había fijado las fronteras entre ambos países y que las reclamaciones bolivianas implicarían una cesión de territorio.
¿Cuál fue la decisión final de la Corte Internacional de La Haya sobre el diferendo?
-La Corte Internacional de La Haya rechazó punto por punto todos los argumentos de Bolivia y desestimó el reclamo por 12 votos contra 3, declarando el fallo inapelable y obligatorio.
¿Durante cuánto tiempo Chile ha estado discutiendo el tema marítimo con Bolivia?
-Chile ha estado discutiendo el tema marítimo con Bolivia en varias ocasiones a lo largo de los últimos 100 años.
¿Qué posición tomó la Iglesia Católica mayoritaria de Bolivia con respecto a la sentencia?
-La Iglesia Católica mayoritaria de Bolivia invitó a ambos países a acatar la sentencia de la Corte Internacional de La Haya con espíritu constructivo.
¿Quién presenció la lectura del fallo en la Corte Internacional de La Haya?
-El presidente boliviano, Evo Morales, estuvo presente en la lectura del fallo.
¿Cuánto tiempo duró la lectura del fallo en la Corte Internacional de La Haya?
-La lectura del fallo duró poco más de una hora.