Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos del 10 de junio de 2011
Summary
TLDRLa reforma constitucional de Derechos Humanos de 2011 en México marcó un hito significativo al centralizar la protección de los derechos en la acción estatal, pasando de garantías individuales a reconocerlos como derechos humanos. La Suprema Corte de Justicia ha enriquecido esta reforma con decisiones clave, como el control de convencionalidad ex oficio, y ha establecido que las autoridades deben promover y garantizar los derechos, así como prevenir y reparar violaciones, siguiendo principios como universalidad e indivisibilidad.
Takeaways
- 📜 La reforma constitucional de 2011 en México representa un avance significativo en la protección de los Derechos Humanos, centrando la actuación del estado en su protección y garantías.
- 🔄 La reforma constitucional de 2011 introduce un cambio sustancial, pasando de garantizar 'garantías individuales' en la Constitución de 1917 a reconocer 'derechos humanos'.
- ⚖️ La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha enriquecido la reforma con interpretaciones que definen las obligaciones del poder judicial y cómo instrumentarlas.
- 📖 La tesis de 'control de convencionalidad ex oficio' establece que todas las autoridades están obligadas a velar por los derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales.
- 🌐 La interpretación conforme y el principio 'pro persona' son herramientas jurídicas clave para interpretar las normas de Derechos Humanos, buscando la protección más amplia.
- 📝 El artículo primero constitucional, reformado en 2011, establece que todas las personas gozarán de los derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales.
- 🛡️ El control de constitucionalidad y el control de convencionalidad son mecanismos para verificar la conformidad de leyes y regulaciones con la Constitución y tratados internacionales.
- 🏛️ Las autoridades tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, siguiendo principios como la universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
- 🚫 El artículo primero constitucional prohibe toda discriminación que atente contra la dignidad humana y anule o menoscabe los derechos y libertades de las personas.
- 📚 La reforma constitucional fortalece el sistema jurídico mexicano, impactando en la labor de las autoridades y en la ciudadanía, especialmente en el sistema de justicia.
Q & A
¿Qué representa la reforma constitucional de Derechos Humanos del 10 de junio de 2011 para México?
-La reforma constitucional de 2011 representa un avance significativo en la protección de los Derechos Humanos en México, colocando en el centro de la actuación del estado la protección y garantías de los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y los tratados internacionales.
¿Cuál es la principal diferencia entre la Constitución de 1917 y la reforma constitucional de 2011 en cuanto a los Derechos Humanos?
-La principal diferencia es que la Constitución de 1917 contemplaba garantías individuales, mientras que a partir de 2011 se reconocen como derechos humanos, lo que implica un cambio radical y sustancial en la protección y enfoque de estos derechos.
¿Cómo ha enriquecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación la reforma constitucional de 2011?
-La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha enriquecido la reforma constitucional a través de su interpretación en el expediente varios novecientos doce, diagonal 2010 y la contradicción de tesis 293 2011, examinando y determinando los alcances de la reforma en materia de Derechos Humanos.
¿Qué significa el control de convencionalidad ex oficio en el contexto de la reforma constitucional de 2011?
-El control de convencionalidad ex oficio es un modelo de control difuso de constitucionalidad que obliga a todas las autoridades del país a velar por los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano.
¿Qué determinó la Suprema Corte en la contradicción de tesis 293 2011 con respecto a los tratados internacionales y la Constitución?
-La Suprema Corte determinó que los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales constituyen el parámetro de control de regularidad constitucionalidad, pero cuando la Constitución tenga restricciones expresas, se debe adherir a lo establecido en el texto constitucional.
¿Qué cambios se realizaron en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como resultado de la reforma de 2011?
-La reforma de 2011 modificó los artículos primero, tercero, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, 102 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
¿Qué interpretación hace la primera sala de la Suprema Corte sobre el artículo primero constitucional en relación con los derechos humanos?
-La primera sala de la Suprema Corte interpretó que los jueces nacionales están facultados para emitir pronunciamientos en respeto y garantías de los derechos humanos reconocidos tanto por la Constitución federal como por los tratados internacionales.
¿Cuáles son los principios de los derechos humanos según el tercer párrafo del artículo primero constitucional?
-Los principios de los derechos humanos según el tercer párrafo del artículo primero constitucional son la universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
¿Qué obligaciones específicas se establecen para las autoridades en el ámbito de los derechos humanos en el tercer párrafo del artículo primero constitucional?
-Las obligaciones específicas establecidas para las autoridades en el ámbito de los derechos humanos incluyen prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos.
¿Qué prohibición general se establece en el quinto párrafo del artículo primero constitucional y qué significa?
-El quinto párrafo del artículo primero constitucional prohibe toda discriminación motivada por origen, étnico, nacional, género, le da las discapacidades u otras que atenten contra la dignidad humana, con el objetivo de anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Outlines
📜 Reforma Constitucional de Derechos Humanos 2011
La reforma constitucional de 2011 en México marcó un hito significativo al centrar la acción estatal en la protección de los Derechos Humanos, reconocidos tanto en la Constitución como en tratados internacionales. Este cambio sustancial transformó las garantías individuales en derechos humanos, lo que implica un enfoque más amplio y activo del estado en su protección. La Suprema Corte de Justicia interpretó esta reforma, fortaleciendo su alcance y obligaciones, y estableciendo un control de constitucionalidad y convencionalidad para las autoridades, con la finalidad de garantizar una interpretación y aplicación de los derechos más favorables a la persona.
👩⚖️ Control de Constitucionalidad y Convencionalidad
El video explica cómo la interpretación de la Suprema Corte de Justicia habilita a los jueces para ejercer el control de constitucionalidad y convencionalidad, verificando la conformidad de leyes y acciones gubernamentales con la Constitución y los tratados internacionales. Se enfatiza la importancia de la interpretación conforme y el principio pro persona, que buscan una armonización de las normas y una interpretación favorable a los derechos de las personas. Además, se describen las obligaciones de las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, así como los principios universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad que rigen estos derechos.
🚫 Prohibición de Discriminación y Obligaciones Estatales
El tercer párrafo del artículo primero constitucional, establecido por la reforma de 2011, detalla las obligaciones específicas de las autoridades en materia de derechos humanos, incluyendo prevenir, investigar, sancionar y reparar violaciones a los derechos humanos. Se prohíbe toda discriminación que atente contra la dignidad humana y se busca evitar que cualquier forma de discriminación anule o menoscabe los derechos y libertades de las personas. La discriminación se define como cualquier distinción, exclusión o restricción que no sea objetiva y racional, y se enfatiza el derecho a la no discriminación como un pilar fundamental del sistema jurídico mexicano.
Mindmap
Keywords
💡Reforma Constitucional
💡Derechos Humanos
💡Suprema Corte de Justicia de la Nación
💡Control de Constitucionalidad
💡Control de Convencionalidad
💡Interpretación Conforme
💡Principio Pro Persona
💡Universalidad
💡Indivisible
💡No Discriminación
Highlights
La reforma constitucional de 2011 en México representa un avance significativo en la protección de los Derechos Humanos.
La reforma puso en el centro de la actuación del estado mexicano la protección y garantías de los Derechos Humanos.
La constitución de 1917 contemplaba garantías individuales, mientras que a partir de 2011 son derechos humanos.
La reforma constitucional en Derechos Humanos del 2011 ha sido enriquecida por la interpretación de la Suprema Corte de Justicia.
La Suprema Corte de Justicia examina y determina los alcances de la Reforma constitucional en materia de Derechos Humanos.
La relevancia del expediente varios 912 diagonal 2010 fue determinar las obligaciones concretas que corresponden al poder judicial.
Se generó la tesis de rubro control de convencionalidad ex oficio en un modelo de control difuso de constitucionalidad.
Las autoridades del país están obligadas a velar por los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales.
La jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para los jueces mexicanos.
Los Derechos Humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales constituyen el parámetro de control de regularidad constitucionalidad.
La reforma de junio del 2011 modificó varios artículos de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.
El artículo primero constitucional señala que todas las personas gozarán de los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales.
Los jueces nacionales están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantías de los Derechos Humanos.
El control de constitucionalidad y el control de convencionalidad son mecanismos para verificar la conformidad de leyes y regulaciones con la Constitución y tratados internacionales.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y los tratados internacionales, favoreciendo en todo tiempo a las personas.
El principio pro persona es el principio de interpretación más favorable a la persona.
Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.
Los principios de los Derechos Humanos son la universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
El estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen, étnico, nacional, género, le da las discapacidades o cualquier otra que atente contra la dignidad humana.
El derecho a la no discriminación consiste en el derecho de toda persona a ser tratada de manera homogénea sin exclusión, distinción o restricción arbitraria.
Transcripts
la reforma constitucional en materia de
Derechos Humanos del 10 de junio de 2011
representa un avance significativo en la
protección de los Derechos en este país
esta reforma colocó en el centro de la
actuación del estado mexicano la
protección y garantías de los Derechos
Humanos reconocido en la Constitución y
los tratados internacionales
la reforma del 2011 realiza un cambio
sustancial Ya que la constitución del
año de 1917
contemplaba garantías individuales ahora
a partir del año 2011 son derechos
humanos lo cual es un cambio radical y
sustancial
la reforma constitucional en Derechos
Humanos del 2011 han sido enriquecida
por la interpretación de la suprema
corte de la justicia de la nación
en el expediente varios novecientos doce
diagonal 2010 y la contradicción de
tesis 293 2011 donde la suprema corte de
justicia de la nación examina y
determina los alcances de la Reforma
constitucional del 2011 en materia de
Derechos Humanos casi justo después de
que se promulgó la relevancia del
expediente varios 912 diagonal 2010 fue
determinar Cuáles son las obligaciones
concretas que corresponden al poder
judicial y la forma de instrumentarlas
establecidas en la sentencia emitida por
la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Rosendo radilla
versus México
al resolver el expediente varios por el
pleno de la suprema corte Se generó la
tesis de rubro control de
convencionalidad Ex oficio en un modelo
de control difuso de constitucionalidad
el cual determina que de conformidad con
lo previsto en el artículo primero
constitucional todas las autoridades del
país dentro del ámbito de sus
competencias se encuentran obligadas a
velar no solo por los Derechos Humanos
reconocidos en la Constitución sino
también por aquellos derechos humanos
que están contenidos en los tratados
internacionales adoptando la
interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate
por su parte en la contradicción de
tesis 293 2011 el pleno de la suprema
corte estudió la contradicción entre Los
criterios sostenidos por diversos
amparos directos por lo que se discutió
la posición jerárquica de los tratados
internacionales en materia de Derechos
Humanos en relación con la Constitución
y también se estudió el carácter de la
jurisprudencia en materia de Derechos
Humanos emitido por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
al resolver esta contradicción de tesis
el pleno de la suprema corte de justicia
de la nación
determinó lo siguiente
los Derechos Humanos están contenidos en
la Constitución y en los tratados
internacionales
constituyen el parámetro de control de
regularidad constitucionalidad
Pero cuando la Constitución haya una
restricciones expresa al ejercicio de
aquellos se debe estar a lo que
establece el texto constitucional
también se determinó que la
jurisprudencia emitida por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos es
vinculante para los jueces mexicanos
siempre que sea más favorable a la
persona
la reforma de junio del 2011 modificó
los artículos primero tercero 11 15 18
29 33 89 97 102 y 105 de la constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos
en este vídeo vamos a analizar el
artículo primero constitucional el cual
señala en su primer párrafo todas las
personas gozarán de los Derechos Humanos
reconocidos en esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que
el estado mexicano sea parte así como de
las garantías de su protección este
párrafo fue interpretado por la primera
sala de la suprema corte quien emitió la
jurisprudencia de rubro control de
constitucionalidad y de convencionalidad
reforma constitucional de diez de junio
del 2011 donde determina que los jueces
nacionales tanto federales como del
orden común están facultados para emitir
pronunciamiento en respeto y garantías
de los Derechos Humanos reconocidos por
la constitución federal y por los
tratados internacionales
por lo que
esta interpretación habilita tanto el
control de constitucionalidad y el
control de convencionalidad que lo
ejerce los jueces de la siguiente forma
el control de constitucionalidad es el
mecanismo para verificar que una ley
reglamento alto u omisión de la
autoridad se ajuste a la constitución
federal y a la jurisprudencia del poder
judicial de la federación por su parte
el control de convencionalidad es el
mecanismo para verificar que una ley
reglamento alto o omisión de la
autoridad se ajuste a la convención
americana de los derechos humanos y a la
jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
en el artículo primero constitucional
segundo párrafo se señala textualmente
las normas relativas a los derechos
humanos se interpretarán de conformidad
con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia en
este párrafo se habilita las
herramientas de interpretación jurídica
que son la interpretación conforme y el
principio pro persona como lo ha
sostenido En diversas tesis
jurisprudenciales la suprema corte el
objeto de la interpretación conforme son
las normas de Derechos Humanos
reconocidos en la Constitución y en los
tratados internacionales con los cuales
se construye el parámetro de conformidad
tratando de encontrar compatibilidad
entre la norma inferior y la superior en
caso de que no existiera compatibilidad
se empleará el principio pro persona
el principio pro persona es el principio
de interpretación más favorable a la
persona
que obliga al operador jurídico a optar
por la disposición que más beneficia a
la persona y en todo caso a la sociedad
es importante diferenciar entre la
interpretación conforme y el principio
pro persona la interpretación conforme
Busca armonizar el contenido de las
normas con el texto constitucional y el
principio pro persona es el principio de
interpretación más favorable a la
persona lo potencia significativamente
al obligar al operador jurídico a optar
por la disposición que más beneficia a
la persona y en todo caso a la sociedad
en el artículo primero constitucional
tercer párrafo se determina lo siguiente
todas las autoridades en el ámbito de
sus competencias tiene la obligación de
promover respetar proteger y garantizar
los derechos humanos de conformidad con
los principios de universalidad
interdependencia indivisibilidad y
progresividad en consecuencia el estado
deberá prevenir investigar sancionar y
reparar las violaciones a los derechos
humanos en los términos que establezca
la ley en este tercer párrafo del
artículo primero constitucional
encontramos obligaciones de las
autoridades y los principios de los
Derechos Humanos
respecto a las obligaciones generales de
las autoridades este párrafo señala
expresamente todas las autoridades esta
Debemos entender que son todos los
operadores jurídicos los legisladores
los gobernantes en generar todo servidor
público quienes deberán promover los
derechos humanos con el fin de que sus
titulares los conozcan y se encuentran
en posibilidad de hacerlos exigibles
respetarlos es abstenerse de toda
conducta que Viole el ejercicio de los
Derechos Humanos proteger significa que
el estado debe ejecutar todas las
acciones necesarias para que ninguna
persona resulta afectada en el goce de
sus derechos
garantizar es que el estado debe tomar
todas las medidas necesarias para
hacerlos efectivos los Derechos Humanos
Así mismo en este tercer párrafo
encontramos los principios de los
Derechos Humanos los cuales son
universalidad
interdependencia indivisibilidad y
progresividad por universalidad Debemos
entender que los derechos corresponden a
todos los seres humanos con
independencia de cualquier contexto
temporal espacial político o cultural
interdependencia expresa la vinculación
entre todos los derechos humanos Esto es
existen relaciones recíprocas entre
ellos de tal forma que el disfrute de un
derecho en particular depende de la
realización de otro derecho
indivisibilidad es que todos los
derechos tienen como origen común la
dignidad humana por lo que no puede
existir ninguna jerarquía entre ellos
Dado que los Derechos Humanos
constituyen un bloque quien quiere
exigir un derecho debe estar en
disposición de respetarlos
progresividad es la efectividad de los
Derechos Humanos el disfrute debe
mejorarse y la prohibición de la
agresividad de los Derechos ya
reconocidos
al final de este tercer párrafo vienen
obligaciones específicas de las
autoridades en materia de Derechos
Humanos que son prevenir investigar
sancionar y reparar y Debemos entender
por prevenir que implica impulsar
medidas adecuadas que permitan
salvaguardar los derechos humanos y
evitar violaciones a estos investigar lo
cual es en obligación del estado
mexicano investigar toda violación a
derechos humanos con el uso de todos los
medios existentes para esclarecer los
hechos y la identificación de los
perpetradores sancionar que tiene que
ver con aplicar las sanciones
establecidas en la ley a las personas
responsables de violaciones a los
Derechos Humanos reparar donde el estado
está obligado a resarcir y hacer las
consecuencias de las violaciones a los
Derechos Humanos
el artículo primero constitucional
quinto párrafo señala en términos
generales que Queda prohibida toda
discriminación motivada por origen
étnico nacional el género le da las
discapacidades o cualquier otra que
atente contra la dignidad humana Y tenga
por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas
de acuerdo a la interpretación
jurisprudencial este párrafo determina
las categorías sospechosas cuando
enuncia que estos sean motivos de
discriminación la primera sala de la
suprema corte de justicia de la nación
determinó que la razón de tener un
catálogo de categorías sospechosas es
para Resaltar de manera no limitativa
que existen ciertas características de
las personas que han sido históricamente
tomadas en cuenta para categorizar
excluir marginalizar o discriminar a
quienes las tienen o a quienes han sido
asociados con estos atributos o
características así por ejemplo las
categorías de sexo raza color origen
nacional posición económica opiniones
políticas o cualquier otra condición o
situación social han sido consideradas
como las principales categorías
sospechosas
de los tratados internacionales y en la
constitución
señala la suprema corte que con el paso
del tiempo se han ido incluyendo en la
jurisprudencia y en la Constitución
otras categorías atendiendo a otras
formas de discriminación detectadas la
discriminación es toda distinción
exclusión restricción o preferencia que
por acción u omisión con intención o sin
ella no sea objetiva racional ni
proporcional Y tenga por objeto o
resultado obstaculizar restringir
impedir menoscabar o anular el
reconocimiento goce o ejercicio de los
derechos humanos y libertades por lo que
constitucionalmente existe el derecho a
la no discriminación
consistente en el derecho de toda
persona a ser tratada de manera
homogénea sin exclusión distinción o
restricción arbitraria de tal modo que
se le haga posible el aprovechamiento de
sus derechos y libertades fundamentales
con esto concluimos de forma general el
análisis del artículo primero
constitucional aprobado en la reforma
constitucional en Derechos Humanos
el sistema jurídico mexicano se
consolida con la reforma constitucional
de Derechos Humanos ya que la reforma
impacta de manera sustantiva en la labor
de todas las autoridades del país a la
ciudadanía Y de forma especial a los
operadores del sistema de justicia
Ver Más Videos Relacionados
Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Junio 2011, IIJ-UNAM
Reforma Costitucional 2011 Derechos Humanos
PRINCIPIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS. INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD, UNIVERSALIDAD Y PROGRESIVIDAD
¿Sabes qué es el Principio pro persona?
PROCESO DE REFORMA CONSTITUCIONAL. #CATEDRADISTEFANO
Garantías Constitucionales 🇪🇨
5.0 / 5 (0 votes)