Krashen's Input hypothesis | Comprehensible input | Part 4 Ep #7
Summary
TLDRВ данном видео рассматривается гипотеза ввода, часть теории второго языка академика Крашена. Гипотезу ввода утверждает, что второе языковое приобретение происходит через понимание структуры, которая немного превышает текущий уровень знания (I+1). Это означает, что для эффективного обучения необходим доступ к понятным вводам, что в свою очередь способствует естественному развитию языковых навыков. Преподаватели должны сосредоточиться на предоставлении понятного ввода, а не на структуре, что приводит к возникновению говорящих навыков со временем.
Takeaways
- 📚 Вводная гипотеза - это теория о том, как учителя приобретают второй язык.
- 🌟 Вводная гипотеза Крашена утверждает, что мы приобретаем язык, начиная с понимания смысла.
- 🔗 Вводная гипотеза связана с гипотезой естественного порядка, которая говорит о том, что мы движемся по развивающемуся континууму, получая понятный ввод.
- 🗣️ Говорит, что для приобретения языка необходим понятный ввод, который является ключевым и необходимым ингредиентом.
- 🚫 Говорение и свободность не могут быть напрямую обучены, они возникают со временем самостоятельно.
- 👂 Понятный ввод означает контакт учащихся с целевым языком, который они пытаются выучить.
- 📈 Компрексивный ввод определяется как ввод L2, немного сложнее, чем текущий уровень компетенции учащегося.
- 💡 Крешэн считает, что следует предоставлять понятный ввод, который является на i+1 уровне сложности и должен быть релевантным, а не грамматически упорядоченным.
- 🚫 Ввод, который слишком простой или слишком сложный, не будет полезен для приобретения.
- 📈 Люди лучше всего приобретают язык от сообщений, которые немного сложнее их текущего уровня компетенции (i+1).
- 🛠️ Вводная гипотеза касается только приобретения, а не обучения, и фокусируется на понимании сообщения, а не на структуре.
- ⏱️ Возможность выражения возникает со временем и не обучается напрямую.
Q & A
Что такое гипотеза ввода?
-Гипотезой ввода является теоретическая позиция, разработанная Стиваном Крашеном, которая объясняет, как учащиеся приобретают второй язык.
Каков ключевой компонент для приобретения второго языка по гипотезе ввода?
-Ключевым компонентом является понимаемый ввод, который является необходимым и достаточным условием для приобретения любого языка.
Что такое гипотеза естественного порядка?
-Гипотезой естественного порядка является предположение, что учащиеся двигаются вдоль развития языковых навыков, получая понимаемый ввод.
Какая роля играет понимаемый ввод в приобретении второго языка?
-Понимаемый ввод играет центральную роль, так как он поддерживает процесс приобретения языка, предоставляя учащимся материал, который немного сложнее их текущего уровня.
Почему невозможно напрямую преподать свободное выражение?
-Свободное выражение не может быть напрямую преподано, так как оно возникает со временем и в результате естественного освоения языка.
Что такое понимаемый ввод на уровне I+1?
-Понимаемый ввод на уровне I+1 означает, что учащимся предоставляется информация, которая немного сложнее их текущего уровня знаний (I), но все же понятна и может быть легко воспринята.
Какой тип ввода не будет полезен для приобретения языка?
-Ввод, который либо слишком простой, либо слишком сложный, не будет полезен для приобретения языка, так как он не соответствует уровню I+1.
Какой ввод необходимо предоставлять учащимся для оптимального приобретения языка?
-Для оптимального приобретения языка необходимо предоставлять понимаемый ввод, который соответствует уровню I+1 учащегося.
Почему гипотеза ввода утверждает, что учителя не должны учить структуру языка напрямую?
-Учителя не должны учить структуру языка напрямую, так как по гипотезе ввода акцент делается на понимании сообщения, а не на структуре.
Как понимаемый ввод влияет на развитие навыков выражения на языке?
-Понимаемый ввод способствует развитию навыков выражения, так как учащиеся постепенно осваивают структуру и грамматику языка через контакт с понятной и релевантной информацией.
Что означает термин 'I' в контексте гипотезы ввода?
-Термин 'I' в контексте гипотезы ввода означает текущий уровень знаний учащегося в целевом языке.
Outlines
📚 Введение в гипотезу ввода
В этом параграфе представлена гипотеза ввода, разработанная Крашеном, которая объясняет процесс приобретения второго языка. Гипотеза утверждает, что для приобретения структуры языка необходим компrensensible ввод, то есть ввод, который немного сложнее текущего уровня знания учащегося (I+1). Это подчеркивает важность понимания сообщения и контакта с целевым языком, а не структуры. Говорение и свобода выражения, согласно гипотезе, не могут быть напрямую обучены, но возникают со временем благодаря естественному развитию.
Mindmap
Keywords
💡вводная гипотеза
💡второй язык
💡компректный ввод
💡естественный порядок
💡флюENCY
💡контакт с языком
💡I plus 1
💡структура языка
💡понимание сообщения
💡произношение
Highlights
Input Hypothesis is a part of Krashen's theory of second language acquisition.
It explains how learners acquire a second language.
Learners acquire language by starting with meaning.
Comprehensible input is necessary for language acquisition.
Input Hypothesis is linked to the Natural Order Hypothesis.
Learners move along the developmental continuum by receiving comprehensible input.
Exposure to comprehensible input plays a crucial role in language acquisition.
Speaking fluency emerges naturally over time and cannot be directly taught.
Language acquisition occurs when learners understand language slightly beyond their current level.
Comprehensible input is defined as language input just beyond the learner's current competence.
Krashen suggests providing input that is 'i plus 1' to learners.
Input should be relevant and not grammatically sequenced.
Input that is too simple or too difficult is not useful for acquisition.
People acquire language best from messages slightly beyond their current competence.
Learners improve and progress when exposed to input one step beyond their current level.
The Input Hypothesis is concerned with acquisition, not learning.
The focus is on understanding the message, not on teaching structure.
Production ability emerges naturally over time and is not taught directly.
Transcripts
in today's video we will discuss the
input hypothesis which is a part of the
questions theory of second language
acquisition
so let's dive in
the input hypothesis is krashen's
attempt to explain
how the learner acquires a second
language or in other words
how second language acquisition takes
place the input hypothesis states
that we acquire by going from meaning
first and as a result to acquire
structure the comprehensible input is
the crucial and necessary ingredient for
the acquisition of
any language we can say that the input
hypothesis
is linked to the natural order
hypothesis
the natural order hypothesis claims that
we move along the developmental
continuum
by receiving the comprehensible input
this hypothesis emphasizes the role of
exposure
to comprehensible input in second
language acquisition
it also states that speaking fluency
cannot be taught
directly but it emerges over time
on its own the exposure here means the
contact that the learners have with the
target language
that they are attempting to learn that
is to say
we acquire language only when we
understand language that contains
structure that is a little beyond where
we are now
to say it using different words
comprehensible
input is defined as the l2 input
just beyond the learner's current
ultracompetence in terms of its
syntactic complexity
crushing believes that comprehensible
input that
is i plus 1 should be provided and the
input should be relevant and not
grammatically sequenced
the input which is either too simple or
too
difficult will not be useful for
acquisition
so the comprehensible input hypothesis
states
that people acquire language best from
messages
that are just slightly beyond their
current
competence that is i plus one
comprehensible input i plus one is
highly required so that a learner
can understand what is being said
without
being overwhelmed with too much new
linguistic information i represents what
the learner already knows in the target
language
and plus one represents what is being
taught
as we already stated before according to
this hypothesis
the learner improves and progresses
along the natural order when he or she
receives
second language input that is one step
beyond his or her
current level or current stage of
linguistic
competence for example if a learner is
at stage i then acquisition takes place
when he or she is exposed
to comprehensible input so that is a
little beyond
his current level that is i plus one we
can say that the
input hypothesis is only concerned with
acquisition
not learning and the most important
point
is to provide acquirers with
comprehensible
input and in a neutral we can say that
we acquire by comprehensible input which
is i plus 1
the input hypothesis relates to
acquisition not learning
the focus is not on the structure but on
understanding the message
teachers should not teach structure
deliberately
but rather i plus 1 is provided
naturally
when the input is understood and finally
production ability emerges over time
and it's not taught directly
and that's it i hope it was clear enough
thank you for watching
and see you in another video
Weitere ähnliche Videos ansehen
Plato's Republic Part 2, Books I & II Justice and the Ring of Gyges
Эти 5 Книг испортят вашу жизнь | Литература | Николай Жаринов | Топ книг
What is study?
НЕ ОБЩАЙСЯ! с женщинами, пока не посмотришь ЭТО видео
How to Give & Get Constructive Feedback | Dr. Adam Grant & Dr. Andrew Huberman
психология счастья. новый подход. Соня Любомирски
5.0 / 5 (0 votes)