You Need to Read the Terms of Service for OpenAI and ChatGPT

Steve Lehto

16 Apr 202316:41

Summary

TLDR在这段视频中，Steve Lato 讨论了有关 Chat GPT 的法律问题，特别是关于诽谤和责任的问题。他指出，由于 Chat GPT 不是人，因此通常不会直接涉及诽谤诉讼。然而，用户在使用 Chat GPT 时同意的条款和条件中包含了仲裁条款和豁免条款，这意味着用户可能需要为使用该服务而产生的任何索赔负责。Lato 强调了用户在使用 Chat GPT 时需要意识到的法律风险，包括可能需要为 Chat GPT 的法律辩护费用买单，以及服务提供商对准确性和版权侵权的免责声明。

Takeaways

🤖 视频中讨论了关于Chat GPT可能面临的诉讼问题，特别是当Chat GPT生成的内容被认为具有诽谤性时。
📜 视频中提到，要提起诽谤诉讼，通常需要有人发表了不真实的声明，而Chat GPT作为一个非人类实体，其法律责任不明确。
📝 视频中指出，用户在使用Chat GPT时，实际上是在与它进行交互，然后可能将生成的内容传播出去，这可能涉及到责任归属问题。
🔗 视频中提到了OpenAI的用户协议中的强制仲裁和集体诉讼豁免条款，这些条款限制了用户对Chat GPT提起诉讼的能力。
🚫 视频中强调了用户协议中的“不得集体诉讼”条款，以及对于大量类似仲裁要求的特殊处理方式。
💡 视频中讨论了用户协议中的“赔偿”条款，即用户可能需要为使用Chat GPT服务而产生的任何索赔、损失和费用（包括律师费）进行赔偿。
⚠️ 视频中警告说，OpenAI明确声明不保证其服务的准确性，这意味着如果Chat GPT提供的信息不准确，用户可能需要承担责任。
💸 视频中提到了用户协议中的责任限制条款，指出OpenAI对任何间接、特殊、后果性或惩罚性的损害概不负责。
🔍 视频中建议用户在使用Chat GPT之前，应该仔细阅读并理解OpenAI的用户协议，特别是其中的法律条款。

Q & A

什么是Lato's Law？
-Lato's Law 是一个讨论法律话题的视频节目，由Steve Lato主持。
为什么有人想要起诉Chat GPT？
-有人想要起诉Chat GPT是因为Chat GPT生成了一些被认为是诽谤性的不实言论，这些言论被追溯到了Chat GPT。
在法律上，为什么Chat GPT作为非人类实体不容易被起诉？
-在法律上，诽谤或侵权索赔通常需要一个自然人来提出，因为必须有人发表不实声明。Chat GPT作为一个非人类实体，通常不会被视为能够独立发表声明的主体。
用户在使用Chat GPT时同意了哪些条款和条件？
-用户在使用Chat GPT时同意了包括强制性仲裁和集体诉讼放弃条款在内的一系列条款和条件，这些条件限制了用户对Chat GPT的法律追索权。
什么是强制性仲裁和集体诉讼放弃？
-强制性仲裁是指用户和Open AI同意通过最终和有约束力的仲裁来解决与服务相关的任何索赔，而不是通过法院诉讼。集体诉讼放弃则意味着用户放弃参与任何集体诉讼的权利，所有争议必须以个人身份提出。
如果用户对Chat GPT的仲裁条款不满意，他们可以怎么做？
-如果用户对Chat GPT的仲裁条款不满意，他们可以在同意这些条款后的30天内填写特定表格来选择退出这些条款。
在Open AI的服务条款中，用户需要为使用Chat GPT承担哪些责任？
-根据Open AI的服务条款，用户需要为使用Chat GPT产生的任何索赔、损失和费用（包括律师费）进行辩护、赔偿并使Open AI及其相关人员免受损害。
如果Chat GPT提供的信息被证明是不准确的，用户会面临什么后果？
-如果Chat GPT提供的信息被证明是不准确的，并且用户基于这些信息采取了行动，可能会导致用户需要为由此产生的任何索赔、损失或费用（包括律师费）负责。
Open AI的服务条款中对于服务的准确性有何声明？
-Open AI的服务条款中明确声明，他们不对服务的准确性、连续性、无误性或安全性做出任何保证，并且明确排除了对服务的适销性、特定用途的适用性、令人满意质量、非侵权和安静享受的任何保证。
如果用户因使用Chat GPT而面临法律诉讼，他们的最大责任是什么？
-根据服务条款，用户因使用Chat GPT而面临的最大责任通常限制在100美元以内，或者是用户在提起索赔前12个月内为服务支付的金额（如果服务是免费的，则通常不承担额外费用）。