Trump’s businesses and campaign have given financial benefits to witnesses, ProPublica report shows
Summary
TLDRトランプ陣営は、ProPublicaが報道したとおり、トランプの刑事事件で証人になる可能性のある9人がトランプの企業やキャンペーン委員会から大きな経済的利益を得ているという報道に強く反論しています。報道では、トランプのキャンペーンアドバイザーで弁護士のボリス・エピスティン氏の報酬が倍増し、トランプ・オルギニゼーションのエグゼクティブであるアラン・ワイセルバーグ氏は自発的に法執行機関と協力することを禁止する2000万ドルの退職金を受け取ったとされています。トランプ陣営の高官の娘であるスージー・ワイレス氏は最も高給の社員の一人として雇われ、トランプのアドバイザーであるダン・スカビーノ氏は証拠を求められた後にトランプのソーシャルメディアボードの良い席を与えられました。トランプ陣営は証人操作を否定し、証人に対して与えられた利益は彼らがキャンペーンや彼の法的訴訟のためにの仕事が増えたためだと主張しています。
Takeaways
- 📰 プロパブリカによる報道によれば、トランプ前大統領の刑事事件における潜在的な証人9名が、トランプの企業や選挙委員会から大きな経済的利益を受け取っているとされる。
- 💼 トランプ選挙アドバイザーで弁護士のボリス・エピスティン氏の報酬は倍増したとされており、トランプ・オルギニゼーションのエグゼクティブであるアラン・ワイセルバーグ氏は自発的に警察と協力することを禁止する2000万ドルの退職金をもらっている。
- 👧 トップトランプ選挙関係者であるサジー・ワイルズの娘が最も高給の4番目の社員として採用された。
- 📅 トランプの助言者であるダン・スカビーノ氏は証人喚問を受けた後にトランプのソーシャルメディアボードの良い席を与えられた。
- 🚫 トランプ選挙側は証言妨害に関する疑いを否定し、証人に対して与えられた利益は彼らが選挙や法律事件のためにより多くの仕事を引き受けた結果だと主張している。
- 🔎 プロパブリカの調査記者であるロバート・フェデリッチ氏は、報道の裏に隠された事実を明らかにしている。
- 🤔 報道では、エピスティン氏の報酬が倍増した背景について疑問が投げかけられている。
- 📈 エピスティン氏が2020年の選挙結果を覆すトランプの取り組みにおいて重要な役割を果たしていたが、その報酬は彼が起訴された後に急増した。
- 💼 トランプ側はエピスティン氏の責任が増加したため報酬が増えたと主張しているが、具体的な詳細は提供されていない。
- 📖 プロパブリカはトランプの弁護士からの差し止めの手紙を受けたにもかかわらず、記事を公開した。
- 🕵️♂️ 報道の中で最も顕著だったのは、証人とされる人物が証言する前にトランプメディア会社の取締役会に加わるなど、利益を受け取る時期のタイミングだった。
Q & A
プロパブリカが報道したトランプ陣営の主張とは何ですか?
-プロパブリカは、トランプ刑事事件の潜在的な証人たちがトランプの企業やキャンペーン委員会から大きな経済的利益を受け取っていると報道しました。
トランプ陣営はどのようにこの報道に反論していますか?
-トランプ陣営は、証人に対して提供された利益が彼らが選挙キャンペーンや法律事件に伴いの仕事量の増加によるものであり、証言を影響しようとするものではないと否認しています。
報道の中で取り上げられたボリス・エピシュテインの報酬はどう変動しましたか?
-ボリス・エピシュテインはトランプ選挙キャンペーンのアドバイザーであり、報道によれば彼の報酬は倍以上に増加しました。
アラン・ワイセルバーグはどのような形で利益を得ましたか?
-トランプ・オルガニゼーションの幹部であるアラン・ワイセルバーグは、自発的に法執行機関と協力することを禁止する2百万円の退職金を得ました。
トランプ選挙キャンペーンのトップキャンパス関係者の娘がどのようなポジションに就きましたか?
-トップトランプ選挙キャンペーンの公式、サジー・ワイレスの娘は、最も高給の社員の4番目に雇われたと報道されています。
ダン・スカビーノはトランプのソーシャルメディアボードでどのようなポジションを得ましたか?
-ダン・スカビーノはトランプのアドバイザーで、証拠を提出する前にトランプのソーシャルメディアボードの良い席を獲得しました。
トランプの弁護士からの停止命令はどのようなものか?
-トランプの弁護士からの停止命令は、プロパブリカの記事を出版しないよう要求し、トランプ大統領がすべての法的手段を検討すると警告しています。
プロパブリカはなぜ記事を公開しましたか?
-彼らは記事を公開したのは、彼らが追跡した資金の流れについて自信があるからです。
ロバート・フェデリチはトランプが財務に深く関与していると主張していますか?
-ロバート・フェデリチはトランプが財務に深く関与していると述べていますが、彼らはトランプがこれらの決定に関与したと独立して立証されていないと指摘しています。
トランプ選挙キャンペーンはトランプがキャンペーンスタッフの報酬を決定しないと主張していますが、これはどう意味するのですか?
-これはトランプが報酬に関する決定に関与していないと主張していることを意味しますが、ロバート・フェデリチはトランプが財務に深く関与していると述べています。
プロパブリカが報道した9つの例の中で最も印象に残ったものは何ですか?
-ロバート・フェデリチにとっては、証人が大陪審团に証言する前にトランプメディア会社の取締役会に加わるなど、イベントと利益のタイミングが印象に残ったと述べています。
Outlines
📊 トランプ陣営の報道反論と証人への経済的利益
ProPublicaによる報道に反論するトランプ陣営は、トランプの刑事事件の潜在的証人9名がトランプ企業やキャンペーン委員会から経済的利益を受けていると主張しています。報道では、トランプのアドバイザーであり弁護士であるボリス・エピシュテインの報酬が倍増し、トランプ・オルギュナイゼーションの幹部であるアラン・ワイセルバーグは自発的に法律執行機関と協力することを禁止する2000万ドルの退職金を受け取っています。トランプ陣営の高官の娘も高給に雇われており、サブポエナが発せられたトランプのアドバイザーであるダン・スカビーノは証言前にソーシャルメディア委員会の重要なポジションに配されたと報道されています。トランプ陣営は、証人の証言を影響しようとしているわけではなく、彼らがキャンペーンや法律事件のためにより多くの仕事を引き受けたからだと反論しています。
🔎 トランプの財務管理と報道への疑問
トランプは財務の細かいところまで管理するマイクロマネージャーであり、節約家と自負しています。しかし、報道では彼が報酬が倍増するなど、証人の雇用状況の変更について知らなかったとは考えにくいと指摘しています。特に、2020年の選挙結果を覆そうとしたトランプの取り組みにおいて重要な役割を果たした弁護士のボリス・エピシュテインについて、報酬が急増したことが報道されています。トランプ訟議の元弁護士もその報酬の増加について不審を示しており、トランプ陣営はエピシュテインの責任が増加したからだと説明していますが、詳細は提供されていません。また、報道ではトランプのメディア企業の取締役会に加わるなど、証人に対して与えられた経済的利益が報道されていますが、トランプ訟議は報道を妨害するため停止命令を出しましたが、ProPublicaは記事を公開しました。
Mindmap
Keywords
💡トランプ選挙戦
💡証人
💡報道機関ProPublica
💡証人妨害
💡報酬
💡ボリス・エピシュテイン
💡サバーンス・パッケージ
💡トランプメディア会社の取締役会
💡サブポエナ
💡報道拒否
💡トランプ選挙戦の報道責任
Highlights
Trump campaign is pushing back against ProPublica report alleging financial benefits to potential witnesses in Trump's criminal cases.
Boris Epstein, Trump campaign adviser and lawyer, saw his pay more than double.
Allen Weisselberg received a $2 million severance package with a clause preventing voluntary cooperation with law enforcement.
Susie Wiles' daughter was hired as the fourth highest paid employee in the Trump campaign.
Dan Scavino was given a seat on Trump's social media board after being subpoenaed but before testifying.
Trump campaign official denies witness tampering, attributing benefits to increased workload.
Robert Federici, ProPublica investigative reporter, discusses the unusual circumstances of employee compensation during criminal investigations.
Experts suggest employment status changes should ideally be made by an independent board.
Trump's history as a micromanager and penny pincher raises questions about the sudden salary increases.
Campaign payments to Epstein's company increased dramatically after his indictment.
Former Trump attorney Tim Palmer Latorre questioned Epstein's qualifications and the increase in payments.
The campaign claimed Epstein's responsibilities increased, but could not provide details on his workload.
Epstein continues to work for other campaigns and has taken a new position outside of politics.
ProPublica received a cease and desist letter from Trump's attorney, but published the article regardless.
Federici highlights the timing of financial benefits in relation to subpoenas and testimonies as a key point of the investigation.
A Trump campaign spokesperson claims Trump is not involved in determining staff pay, contradicting his history as a micromanager.
Transcripts
The Trump campaign is today
aggressively pushing back
against the new report in ProPublica,
one that says nine
potential witnesses in Donald Trump's
criminal cases
are getting big financial benefits
from Trump's companies
and his campaign committees.
ProPublica says that the pay of Trump
campaign adviser and lawyer
Boris Epstein more than doubled
Trump Organization
executive Allen Weisselberg
got a $2 million severance package
that bars him
from voluntarily
cooperating with law enforcement.
The daughter of top Trump campaign
official Susie
Wiles, was hired
as the fourth highest paid employee.
And another Trump aide, Dan
Scavino, was given a good seat
on Trump's social media board
after he was subpoenaed.
But before he testified.
A Trump campaign official denies
any form of witness tampering,
saying that benefits provided to
witnesses were the result of them
taking on more work
due to the campaign or his legal cases.
Heating up.
With us now, Robert Federici,
one of the ProPublica
investigative reporters behind the piece.
So, Robert,
let me just ask you the devil's devil's
advocate question here.
These are people who work
very hard for Donald Trump.
I mean, Boris Epstein says he was like,
is it not possible
that they were paid this
because they're working hard
and not to influence their testimony?
Of course, that's possible.
You know, this circumstance
that we're looking at is not unique.
Oftentimes, the boss of a company
is under a criminal investigation
and the witnesses are his employees.
What we learn from talking to experts
is that what's supposed to happen
when there's any changes
to their employment status
in these circumstances
is that
the decision be made by, you know,
ideally by some sort of independent board
that this happened
in the normal course of business?
You know, Trump is famously
a micromanager
and prides himself as a penny pincher.
So the idea that,
you know, someone's
payments being doubled,
someone's salary going up by 20%,
someone ending up on the board
of his media company
without his knowledge
is a bit of a question given his history.
One example in your reporting
is a lawyer named Boris
Epstein, who used to work
at the White House.
He was an important
figure in Trump's effort to overturn
the results of the 2020 election.
Here's a look at your graph
that shows how Trump
campaign payments
to Epstein's company
skyrocketed after he was indicted.
In cases
where Epstein was a witness,
now you talk to a former Trump
attorney, Tim Palmer Latorre.
What did he have to say?
I know he and we should note that
he and Boris are not exactly
the best of friends.
Did part of Parliament
have any insight or explanation for that?
Sure.
I mean, what he said was that
he didn't think
that he was qualified for this position
and that he was puzzled
by this dramatic increase in payments.
Other other people
we talked to said something similar.
What the campaign said is that, you know,
his responsibilities simply increased.
But when we sort of delved into that
claim and asked, you know,
did the number of hours
he's working increase,
what they said
was that, you know,
everyone's already working 24 seven
and they were not really able
to provide any detail.
Secondly, you know,
we see that
he is still doing work
for other campaigns.
He's taking on a new position
completely outside of politics.
So his attention is divided.
And yet again, you know,
there was this dramatic increase
in payments
from the campaign to his company.
So ProPublica
got a cease and desist letter
from Trump's attorney, Right.
Demanding that your article
not be published,
warning, quote,
President Trump will evaluate
all legal remedies.
ProPublica published the article anyway,
which means you're
confident in the money trail
you followed.
What Discovery stood out to you
the most in the course of your reporting?
Well, yeah,
first of
all, on the letter, yeah,
of course we take
that kind of thing seriously.
We actually received it
while we were on the phone
with the Trump campaign,
vetting each
and every fact that we planned
to put in our story.
We're very careful
about that kind of thing.
Which one stood out to me?
I mean, we
when we went into nine
examples in the story
that what stood out to me
was was sometimes
the timing of the events
and the benefits.
So in one example,
a witness and one of former
President Trump's cases
between the time
he got a subpoena to testify
before the grand jury
and when he actually did testify
before the grand jury,
he got a position on the board of Trump's
media company.
His affiliation with that company
has been quite lucrative.
He got a promissory note
for form
a $4 million
promissory note
that converted
into shares of the company.
He got a very large retention bonus.
So his affiliation with that company
has has
dramatically changed his fortunes.
And again, it occurred
between the time he got the subpoena
and when he actually testified
before the grand jury.
So a Trump campaign spokesperson,
you were talking about how you found it.
Tough to imagine Donald Trump
not being aware of of raises and such.
But a Trump campaign
spokesperson is, you know, said
that Trump's not involved in determining
how much campaign staff staffers
are or are paid.
What what do
you make of that?
Well,
you know, we again,
I look at his history.
There's been testimony
in the latest trial, his own writings.
He has described himself
as someone
who's in the weeds
with the finances of the organizations
he sits atop top of.
So we have not independently established
that he was involved
in any of these decisions.
But if you look at his history,
he is someone who is a micromanager
and is deeply involved
in the finances of his organizations.
All right. Thanks.
Thank you so much.
Robert Fetter, actually,
really appreciate your time today. The.
浏览更多相关视频
Georgia appeals court indefinitely pauses Trump election subversion case
New poll shows voters' reaction to Trump’s felony conviction
Trump called his guilty verdict 'rigged.' Hear Biden's reaction
CBS News poll: Trump leads Biden in Arizona, Florida
Trump Found Guilty: Key Trial Moments That Led to Hush-Money Conviction | WSJ
Can't Read Too Much Into Note: Zeldin on Trump Jury
5.0 / 5 (0 votes)