ANATOMIE D'UNE CHUTE : L'art de l'omission (analyse et théorie)
Summary
TLDR这段视频剧本深入探讨了电影《解剖一次跌倒》中关于真相、记忆和司法偏见的主题。影片通过女主角桑德拉的视角,展现了一个复杂的法律案件,其中真相被多种因素扭曲,包括语言障碍、媒体影响和个人情感。导演贾斯汀·特里特巧妙地利用省略和象征手法,引导观众自行构建对事件的理解,从而质疑司法系统的客观性和公正性。影片最终留给观众一个开放的结局,鼓励他们基于不完整的信息做出自己的判断,体现了法国司法原则中的“内心确信”概念,即法官在判决时考虑案件和个人的现实与主观性。
Takeaways
- 🎬 **电影与故事叙述**:讨论了电影是否是叙述故事的最佳格式,以及电影形式对故事表达的重要性。
- 📚 **书籍与电影的比较**:提到了相比于电影,更喜欢书籍,因为书籍能提供更深层次的文学风格和情感。
- 🖼️ **影像的力量**:强调了影像的力量,提到“一幅图像胜过千言万语”,并且电影每秒24帧图像的计算。
- 🧍 **角色与真相**:探讨了电影中的角色如何通过省略和变形信息来影响观众对真相的感知。
- 🎭 **表演与操纵**:分析了演员如何通过表演来操纵观众对角色的看法,无论是认为主角有罪还是无辜。
- 🗣️ **语言与沟通障碍**:讨论了语言在电影中的作用,特别是当角色使用非母语交流时,信息如何被多次变形。
- 👪 **家庭与关系**:触及了电影中的家庭关系,包括夫妻关系和家庭成员之间的相互作用。
- 👁️ **真相与正义**:深入讨论了真相在法律程序中的概念,以及它是如何被主观性和情感所影响。
- ⚖️ **司法系统与偏见**:指出了司法系统中存在的偏见,包括确认偏误和干扰性偏见,并讨论了这些偏见如何影响判断。
- 🎼 **艺术与象征**:通过电影中的艺术元素,如音乐和象征,来传达更深层的主题和信息。
- 📖 **省略与观众参与**:强调了电影中的省略技巧如何迫使观众参与并构建自己对故事的理解。
Q & A
为什么说电影的叙述形式对于故事的表达至关重要?
-电影的叙述形式对于故事的表达至关重要,因为它不仅传达故事的内容,还通过视觉和听觉元素增强情感和氛围的表达。电影可以通过24帧每秒的图像传递信息,这种方式比文字更能直观地展现情节和角色的情感变化。
在电影《解剖一次跌倒》中,导演如何通过剧情设计让观众参与到故事中来?
-导演通过保留故事中的某些信息和细节,让观众自行解读和推断,从而成为故事的一部分。例如,电影中的关键场景和对话被省略或模糊处理,迫使观众根据自己的理解和情感去构建故事,从而更深入地参与到剧情中。
电影《解剖一次跌倒》中,为什么说真相是多层次的,并且受到多种因素的干扰?
-电影中真相的多层次性体现在角色的主观性、记忆的不稳定性、语言的障碍以及法庭上证据的主观解读等方面。这些因素共同作用,使得真相变得复杂且多面,观众和角色一样,需要通过不完整的信息来推断和构建自己的理解。
在电影《解剖一次跌倒》中,法庭上的语言转换如何影响观众对真相的理解?
-主角Sandra是德国人,她在法庭上使用法语,而她的证词和对话被翻译成英语。这种语言转换不仅增加了信息传递的层次,还可能导致信息的失真和误解,从而影响观众对事件真相的感知。
电影《解剖一次跌倒》中,为什么法庭上的场景和对话对观众的影响如此之大?
-法庭上的场景和对话是电影中揭示真相和角色性格的关键。法庭上的每一项证据、每一次对话和每一个反应都被放大审视,这些元素直接影响观众对角色的看法和对故事的理解。
在电影《解剖一次跌倒》中,为什么导演选择让主角Sandra在法庭上才揭露自己的私生活?
-导演选择在法庭上揭露Sandra的私生活,是为了增加剧情的紧张感和不确定性。这种做法让观众对Sandra的真实性格和动机产生疑问,从而更深入地思考她可能的无辜或有罪。
电影《解剖一次跌倒》中,为什么说电影媒介本身对讲述故事至关重要?
-电影媒介通过视觉和听觉的结合,提供了一种独特的叙事方式,它能够展示文字无法完全传达的情感和氛围。电影中的摄影、剪辑、演员表演等元素共同作用,使得故事的表达更加丰富和立体。
在电影《解剖一次跌倒》中,为什么说法庭审判的过程类似于一个大型的广播节目?
-法庭审判的过程被比作广播节目,是因为审判过程中的证据、证词和辩论都像是在进行实时广播,充满了不确定性和干扰。这种比喻强调了审判过程中信息传递的不稳定性,以及观众和陪审团如何根据这些不稳定的信息做出判断。
电影《解剖一次跌倒》中,为什么说记忆在法庭审判中扮演了关键角色,同时又是不稳定的?
-记忆在法庭审判中扮演关键角色,因为证人的证词往往依赖于他们的记忆。然而,记忆是不稳定的,它可能受到个人情感、创伤经历或者时间流逝的影响而发生改变,这可能导致证词的不准确或误导。
在电影《解剖一次跌倒》中,为什么导演选择让Daniel这个角色成为寻求真相的代表?
-Daniel作为Sandra的儿子和故事的关键证人,他的视角代表了一种纯真和未受偏见影响的寻求真相的努力。尽管他身体上有障碍(盲人),但他的意图是纯粹的,这象征了即便在复杂的法律程序中,追求真相的纯粹动机仍然是可能的。
电影《解剖一次跌倒》中,为什么说观众在观看电影时的位置与电影中的角色相似?
-观众在观看电影时的位置与电影中的角色相似,因为两者都面临着信息的不完整性和需要自行解读的挑战。导演通过省略关键信息,迫使观众像电影中的角色一样,基于有限的证据形成自己的理论和判断。
Outlines
🎬 电影叙事与现实之间的联系
第一段主要探讨了电影与书籍这两种叙事形式的优劣。作者认为电影不仅仅是故事的叙述,其形式本身也至关重要。电影通过每秒24张的连续图像来讲述故事,这种视觉叙事方式能够提供比文字更多的信息。此外,作者强调了电影中的“留白”对于观众解读故事的重要性,认为这种留白能够激发观众的想象力,从而丰富故事的内涵。
📚 真相与叙事的主观性
第二段深入讨论了真相在叙事中的主观性,特别是在法庭审判的背景下。作者指出,法庭上展示的证据、证人的证词和辩护律师的策略都可能对真相的呈现产生影响。电影《Anatomie d'une chute》通过展示不同的场景和对话,引导观众对案件进行自己的解读,而不是直接揭示真相。此外,作者还提到了语言障碍和文化差异对叙事真实性的影响。
🧠 记忆与情感对真相的影响
第三段探讨了记忆和情感如何影响我们对真相的感知。作者提到,大脑结构如海马体在记忆和回忆形成中的作用,并强调情感对记忆的影响。在法庭上,证人的创伤经历可能导致记忆的扭曲,而这种扭曲的记忆可能会被用来支持或反驳某个论点。电影通过展示角色如何通过省略和象征性的场景来构建自己的故事,让观众对案件有自己的理解。
👁️🗨️ 法庭上的“真实”与偏见
第四段讨论了法庭上如何通过各种证据和论点来构建所谓的“真实”。作者指出,法庭上的判断往往受到多种偏见的影响,如确认偏误和干预偏误。电影通过展示法庭上的各种策略和角色之间的互动,揭示了寻找真相的复杂性。此外,作者还提到了法国司法原则中的“内心确信”,这是一种允许法官根据全面证据做出判断的方法。电影鼓励观众参与到故事中,形成自己的观点,并反思真相的本质。
Mindmap
Keywords
💡故事叙述
💡现实与虚构
💡主观性
💡操纵
💡真相与幻象
💡语言障碍
💡法庭审判
💡记忆与创伤
💡象征主义
💡遗漏与暗示
💡偏见
Highlights
影片评价时,作者认为故事是否适合电影这一形式至关重要,且电影的形式与内容同等重要。
作者更喜欢基于剧本的电影而非书籍,因为电影的制作质量可以增加电影的艺术价值。
提到“一图胜千言”,强调电影每秒24帧图像的叙事能力。
作者认为电影《Anatomy of a Fall》的质量取决于导演选择隐藏的内容,以及由此产生的多种解释。
电影中的真相是多层次的,与影片的主题——真相的模糊性和变化性相辅相成。
《Anatomy of a Fall》展示了电影媒介本身对于故事讲述的重要性,没有电影这一艺术形式,故事将无法存在。
影片中,爱情结束是否意味着它从未存在过,引发观众对情感和记忆的思考。
影片通过法庭场景探讨了真相、证人的记忆以及媒体对司法程序的影响。
导演Justine Triet通过操纵场景转换和对话来操纵观众,使他们成为自己判断的裁判。
影片中两个主要理论是自杀或谋杀,真相被二元性所取代,重点在于使一种理论比另一种更可信。
电影的另一个任务是证据的问题,只关注主观性,没有犯罪武器,没有对人物心理的深入探讨。
电影《Anatomy of a Fall》通过演员的表演操纵观众对主角的看法,根据观众对主角的看法,其反应完全不同。
影片揭示了主角Sandra的私生活很少,我们几乎不知道她坠楼前的生活。
法庭上Sandra的辩护律师对她有爱慕之情,这可能影响他对她的看法和辩护策略。
影片通过语言的转换和误解来展示Sandra在法庭上的位置和她的证词是如何被四次变形的。
影片中证人的记忆是不可靠的,尤其是当他们经历了创伤性事件时,这在许多审判中都是一个问题。
影片使用省略的手法,使观众必须自己构建故事的一部分,从而成为故事的共同创作者。
影片中的象征手法,如Sandra的儿子Daniel是盲人,暗示了正义的盲目性。
影片的结尾提出了一个问题:在没有所有信息的情况下,我们如何做出判断?
Transcripts
quand vient le temps d'évaluer un film
je cherche toujours à savoir si
l'histoire aurait perdu à être racontée
dans un autre format je ne trouve pas
d'intérêt dans les films à scénario je
leur préfère les livres cela ne veut pas
dire que l'histoire m'importe peu non
elle est au-dessus de tout mais il faut
quelque chose en plus dans les meilleur
film la forme est aussi importante que
le fond de même qu'un livre perd de son
splendide si le style littéraire est
OPAC crê un film gagne en qualité si la
réalisation joue les seconds violons on
dit souvent qu'une image vaut 1000 mot
un film c'est 24 images par seconde je
vous laisse faire le calcul anatomie
d'une chute n'aurait pas frappé pareil
au format littéraire loin de moi l'envie
de m'étendre sur ce qui différencie un
livre d'un film pour cette vidéo j'ai
bien assez d'une analyse de film on
comprend toutefois avec anatomie d'une
chute que ce n'est jamais l'histoire qui
compte mais la réalité
qui raconte et certes une image
correspond à 1000 mots mais cacher une
image ou la modifier équivaut à au moins
autant de questions d'où le titre de la
vidéo la qualité d'anatomie d'une chute
selon moi repose sur ce qui est tu sur
ce que la réalisatrice refuse de
dévoiler en découle une multitude
d'interprétations différentes ce qui
complime le sujet du film l'opacité de
la vérité son caractère changeant voilà
donc ce qui est merveilleux dans ce film
le format même du médium est
indispensable à anatomie d'une chute
sans le 7è art cette histoire n'aurait
pas pu exister elle aurait implosé en
vol pour retomber au sol en ballon
[Musique]
percé ce qui est vrai aujourd'hui ne le
sera peut-être pas demain surtout dans
ce qu'on ressent encore plus dans ce
qu'on ressent pour quelqu'un quand
l'amour cesse cela veut-il dire qu'il
n'a jamais existé il y a les mots que
l'on prononce sous le coup de la colère
les pens-t-on vraiment l'humeur des
hommes est changeante leurs idées aussi
est un idiot celui qui meurt avec les
mêmes opinions qu'au début de sa vie
tout au long de sa vie l'on danse autour
de la vérité si tenté qu'elle existe on
ne l'attrape jamais vraiment on est
parfois persuadé de le faire alors quand
il faut faire la lumière sur un
événement forcément derrière la lampe
torche on est caché dans son ombre dans
un tribunal la vérité c'est pourtant ce
que l'on cherche et sous les projecteurs
les avoc les jurés le juge mais aussi
l'accusé dans un monde sans nuance il y
a les méchants et les gentils dans un
monde parfait les gentils gagnent sur
les méchants le premier exploit
d'anatomie d'une chute est d'au maîtrre
de nous donner la vérité jusqu'à la fin
du film l'on ne saura jamais qui est
véritablement en tort il y a un verdict
certes mais c'est au final peu de chose
sinon une vie sauvée on ne saura jamais
ce qu'il s'est passé ce jour de chute
Justine Triet la réalisatrice d'anatomie
d'une chute cultive le doute elle joue
avec les spectateurs qui deviennent
eux-mêmes et pour eux-mêmes dé jurés les
changements de scène manipulent le
public au même titre que les dialogues
je pense à cette scène où des
spécialistes analysent les traces de
sang sur le petit cabanon la défense et
l'accusation ont chacun leur analystes
et ces analystes ont chacun une
interprétation différente mais Justine
Triet nous montre les deux et pour nous
spectateur les deux alors deviennent
réels deviennent possibles il y a deux
théories le suicide ou le meurtre la
vérité est abandonné au profit du
dualisme car ces théories dans le procès
sont des angles d'attaque ce qui les
brandissent se fiche bien en vérité de
savoir si elles sont vraies il
chercheent simplement à rendre l'une
plus crédible que l'autre une autre
mission du film est celle des preuves il
n'est question que de subjectivité il
n'y a pas d'arme du crime il n'y a pas
de plongée dans le psy me des
personnages seulement des actes
rapportés des enregistrements biaisés et
des théories foireuses en cela le médium
du cinéma sert l'histoire là où le
caractère bien souvent omniscient d'une
œuvre littéraire l'aurait desservi le
cinéma se concentre sur ce que l'on voit
sur des réactions la littérature
s'intéresse à ce qui se cache aux
sentiments et aux émotions il aurait été
possible bien entendu de manipuler un
lecteur mais la lecture aurait été plus
lisse en use car il aurait fallu tout
cacher dans l'anatomie d'une chute ce
qu'il faut cacher pour que le film
fonctionne c'est justement ce que le
cinéma dévoile rarement ici on doit
l'exploit en partie aux acteurs c'est
par leur jeux qu'il nous manipulle selon
la ligne de lecture que l'on utilise
selon que l'on pense Sandra la
protagoniste coupable ou innocente ses
réactions changent du tout au tout la
vie que l'on se fait d'une personne
influence ce que l'on pense de ses actes
j'en tiens pour preuve la scène d'un
introduction où une étudiante interview
Sandra à ce moment à part le fait
qu'elle est écrivaine on ignore tout de
Sandra ce que je dis n'engage que moi
mais on la trouve peut-être un peu
arrogante extravagante comme un artiste
peut l'être elle joue avec la personne
en face d'elle et ça ne choque pas en
commençant à ce moment-là de l'histoire
le film Homet volontairement de nous
dire que Sandra est bisexuelle et
qu'elle a déjà trompé son mari à
plusieurs reprises la révélation tombe
et remet cette première SC en
perspective en effet elle commence à
paraître agicheuse ces taquineries
peuvent ressembler à de la drague les
intentions de Sandra sont tues car quand
elle se justifie elle le fait pendant le
procès où elle n'a aucune raison de
dévoiler quelque chose qui pourrait la
desservir nous avons peu de fenêtres
ouvertes sur la vie privée de Sandra
quasiment aucune sur sa vie avant la
chute ces scènes nous sont cachées ce
serait trop simple sinon on saurait quoi
penser Sandra ne se dévoile que dans le
tribunal qui voit-on à ce moment-là sa
personne ou un personnage impossible de
le dire car les rares fois où l'on voit
Sandra dans son quotidien elle doit
aussi jouer un rôle il y a marge employé
pour empêcher Sandra d'influencer son
fils et qui donc représente la loi comme
elle le dit elle-même même quand Sandra
quitte le tribunal il la suit chez elle
on ne peut la croire nulle part on ne la
voit jamais seule sauf à la toute fin et
les fois où elle est sans marge elle se
trouve au côté de son avocat qui est
amoureux d'elle et par la même
facilement manipulable ses sentiments
pour elle l'empêcheront toujours d'y
voir clair et de toute manière ce n'est
pas son but lui il cherche à l'innocenté
d'ailleurs quel animal voyez-vous en lui
dites-le-moi en commentaire moi je vois
un renard Sandra et Vincent l'avocat
sont complice que ce soit dans le crime
ou dans l'adversité un accord tacite les
lit celui de de taire la vérité ainsi
Sandra omettra de dire à Vincent qu'elle
a eu une altercation avec son mari la
veille de la mort de ce dernier pour le
bien de la défense sandra est innocente
et c'est tout le reste se brode autour
et parfois il faut mentir mais quand on
parle sous sererment on ne peut plus
mentir que par
omission il y a toutefois dans le film
autre chose qu'une histoire d'omission
il y a de la déformation à certains
niveau les deux sont la même chose car
déformé c'est au maître du sens cette
déformation se ressent principalement
dans la barrière de la langue dans ce
qu'il faut pour l'enjamber sandra est
allemande et s'exprime en anglais le
procès se déroule bien entendu en France
où la chute s'est opérée Sandra doit
alors pour le bien du procès s'exprimer
en français les transcriptions de ces
enregistrements eux aussi sont en
français et ensuite quand il est trop
difficile pour elle de s'exprimer en
français sur certains sujets délicats
elle s'exprime en anglais et une
interprète traduit ses phrases en
français pour résumer car c'est un peu
compliqué Sandra dont la langue
maternelle est l'allemand parle en
anglais tandis qu'une personne étrangère
à elle rapporte ses phrases en français
les propos de Sandra sont donc déformés
quatre fois avant de parvenir aux
spectateurs la scène de la
reconstitution d'une dispute par la
police vient appuer ses éléments la
dispute s'est opérée en anglais mais
pour le bien de la compréhension de tous
elle est retranscrite en français Sandra
son insurge dit que ce n'est pas ainsi
que la dispute s'est déroulée elle n'a
pas le choix quand elle refuse de jouer
son propre rôle une policière le fait à
sa place la reconstitution est alors
complètement déformée certes ici ce qui
intéressait les enquêteurs c'était le
volume des voix et pas le contenu des
phrases mais cette scène est
emblématique du reste du film c'est un
symbole Justine trier établit en
quelques minutes la situation de Sandra
elle est dépaysée n'est pas dans son
élément et sa parole a moins de poids
qu'une procédure en quelques minutes
Justine Triet nous montre sans nous le
dire que dans son film La Vérité est un
concept large et qu'elle est traversée
par un tas
d'interférences la vérité tout au long
du procès est analogue à une émission de
radio dans un poste qui grésille et qui
sursaute en parlant d'émission il en est
question dans le film en faisant de sa
protagoniste une personne célèbre
Justine trier évoque bien que brièvement
le procès médiatique et tous les
fantasmes en jeu dans ce dernier sur les
plateaux télé on voit Sandra comme une
meurtrière simplement parce qu'on veut
le faire les discussions y sont comme
des discussions de comptoir les
présentateurs animateurs invités ils
disent ce qui leur passe par la tête
sans penser aux conséquences que leurs
mots pourrai avoir sur le procès ou
simplement sur la santé mentale de
Sandra et de sa famille et enfin il y a
les témoignages première source
d'influence dans ce procès utiliser
comme des preuves ils font appel aux
souvenirs et ces derniers sont
capricieux l'hippocampe je parle ici de
la structure cérébrale a un rôle central
dans la mémoire et la formation de
souvenir elle est aussi influencée par
les émotions on se souvient mieux des
événements qui nous ont provoqué de
fortes émotions ou au contraire dans le
cas de traumatisme on les bloque on se
réfugie dans une amnésie dite
traumatique c'est le cas dans beaucoup
de procès quand les témoins sont
directement impliqués ils ont souvent
traverser des événements traumatiques
les souvenirs sont déformés et tout se
mélange Daniel a découvert le cadavre de
son père je crois qu'on peut
effectivement parler d'événements
traumatiqu il est normal alors que ces
souvenirs soient fragiles c'est pourtant
un témoin clé du procès on l'utilisera
contre lui pour discréditer tout son
discours il est un peu effroyable de
constater le manque d'humanité dont font
preuve les interrogateur en sa présence
Daniel est une pièce un pion rien de
plus à à la fois noir et blanc joué par
les deux parties de l'échiquier mais à
la fin il se libère et devient roi le
film nous montre une ellipse de façon
habile utilisant une mélodie comme un
parallèle Daniel joue au piano il fait
d'abord beaucoup de fautes un an s cool
et quand on le retrouve il arrive à
jouer la mélodie sans faute je vois
cette scène comme en plus d'une façon de
montrer le temps qui passe une métaphore
en un an toutes les parties du procès
ont eu le temps de perfectionner leur
mélodie qu'il répète sans faute au juge
et juré ils ont créé des souvenirs ils
les ont construits et ne les rappellent
plus vraiment ils sont tous convaincus
de leur propre vérité subjective au lieu
d' vraer ensemble à trouver la vérité
objective avec cette ellipse Justine
Triet utilise de nouveau l'omission il
n'y a aucun moyen pour le spectateur de
savoir ce qu'il s'est passer durant
cette année cachée le spectateur doit
l'inventer à partir des éléments qu'on
lui donne il doit former des théories et
sans véritablement pouvoir les prouver
en faire des vérités le spectateur pour
comprendre l'histoire est à la même
place que les personnages du film et je
trouve merveilleuse cette façon de
raconter par l'omission c'est ce qui
pour moi fait la brillance du film cette
omission ressort jusque dans le
symbolisme ai-je besoin de rappeler que
daniel le fils de Sandra est aveugle
cela paraît une allusion parfaite à
l'allégorie de la justice car c'est lui
qui fait B le procès il est le seul au
final à en avoir le pouvoir c'est aussi
celui que le spectateur est le plus à
même de croire il est impliqué dans son
être et dans sa chair mais c'est un
enfant il est innocent et ses intentions
sont pures même quand il manque tuer son
chien quelle scène atroce d'ailleurs
c'est pour vérifier une théorie Daniel
semble le seul personnage qui cherche
véritablement la
vérité donc la justice est aveugle mais
elle n'est pas sourde il AR arrive un
moment dans le film où l'enregistrement
de la dispute entre Sandra et son mari
est diffusé dans le tribunal avec une
retranscription écrite en français c'est
un formidable moment de mise en scène
rappelez-vous on ne sait pas ce qui
s'est passé mais les voix dans
l'enregistrement sont sans équivoque on
perçoit un homme et une femme donc
Justine trier plutôt que de montrer les
réactions de l'audience reproduit la
scène en même temps que l'enregistrement
on voit alors en chair et en os la femme
et le mari se disputter comme pourrait
le faire n'importe quel couple ils se
reprochent leurs erreurs ils sont
hypocrites ils sont énervés rien de
surprenant mais ils en viennent au coup
et à ce moment-là la scène s'efface on
retourne dans le tribunal avec en fond
seulement l'enregistrement on retourne à
l'omission on devient aveugle on doit
interpréter on entend des coups des cris
sans savoir à qui ils appartiennent on
ne sait pas qui frappe l'autre on n
aucun moyen de le savoir
on doit seulement décider de croire ou
non les paroles de Sandra cette scène
aussi est symbolique car
l'interprétation qu'on se fait de la
dispute a de grandes chances de
concorder avec ce qu'on pense du verdict
et l'idée qu'on s'est fait de Sandra en
nous parlant de la justice comme d'un
être aveugle en la rapportant à
quelqu'un de vivant Justine trier semble
nous dire que c'est en conséquence
qu'elle n'est plus impartiale elle n'est
plus la même pour tout le monde cela
dépend d'une multitude de facteurs de
l'avocat du juge des jurer du contexte
de l'époque même mais aussi de l'accuser
lui-même le film au final en plus de
toucher à des sujets plus vastes comme
la relation de couple ou le handicap
démontre par l'art les biais de jugement
rapportés par des études scientifiques
dans le procès d'anatomie d'une chute
c'est le biais d'interférence arbitraire
qui prévaut un biais qui pousse à des
conclusions hatives en l'absence d'un
nombre suffisant de preuves dans le cas
de la défense mais aussi de l'accusation
le biais de confirmation entre en compte
un BIA qui consiste à ne prendre en
compte que des éléments corroborant ses
croyances et à discréditer tous les
autres au-delà de tout cela anatomie
d'une chute permet de mettre en exerg un
principe judiciaire français l'intime
conviction Jean-Marie Fayol Noirterre la
définit ainsi l'intime conviction est
une méthode de jugement permettant de
prendre en compte l'acte à juger et la
personne dans leur réalité et dans leur
subjectivité en ouvrant au juges la
accès à tout moyen de preuve par la
parole par la science par les éléments
psychologiques en une phrase tout est
permis comme preuve on le voit dans le
film même le chapitre d'un livre est
susceptible de se substituer à une
preuve concrète Justine trier nous pose
cette question comment jouer quand on n'
pas toutes les cartes en main la réalité
lui répond on joue et on verra bien
Justine trier fait alors participer les
spectateurs en les rendant acteurs du s
pour eux-même si vous avez vu le film
vous avez forcément une opinion du
verdict comment la justifiez-vous je
parie que vos preuves sont diverses et
variées normalement c'est le moment où
je me lance dans une conclusion quelques
lignes pour éviter une chute trop
abrupte mais aujourd'hui je vais faire
les choses différemment je vais plutôt
vous exposer une théorie pour illustrer
tout mon propos dans cette vidéo je suis
allé voir le film avec Pia du cabinet de
mcoy je vous mets son blog en
description après la séance on a discuté
j'étais jusqu'alors persuadé que Sandra
était bien innocente mais en en
discutant le doute s'est instauré et ma
vision a complètement changé tout part
de la prise de parole de Daniel à la fin
et d'un dialogue avec Marge je pensais
que Daniel avait dit la vérité devant la
juge mais et s'il avait menti et si la
discussion qu'il rapporte avoir eu avec
son père avait été inventé de long en
large on nous montre Daniel comme
quelqu'un de très intelligent donc c'est
dans ses cordes ce qu'il rapporte il le
dit mot pour mot ça ne vous paraît pas
étrange ce souvenirci lui revient avec
perfection alors que ça avait l'air pour
lui d'une discussion commune maintenant
mettez-le en relation avec la discussion
que Daniel a eu avec Marge alors que
Daniel doutait sur la culpabilité de sa
mère elle lui dit et je paraphrase que
quand on ne sait pas quand il nous
manque des éléments pour s'en sortir il
faut décider n'est-ce pas ce qu'a fait
Daniel il a décida que sa mère devait
être sauvée et ne serait-ce pas dans le
thème que Marge dont le rôle était
d'empêcher que Daniel soit influencé
soit celle qui au final influence Daniel
et le pousse à mentir et cela ne veut
même pas dire que sa mère est coupable
non elle peut toujours être innocente et
Daniel mentir à cause du manque de
preuve à la toute fin Sandra rejoint
Daniel sur le canapé à aucun moment elle
ne dit qu'elle est innocente et Daniel
la prend dans ses bras une main sur le
crâne comme s'il la protégit parce qu'il
vient de mentir pour la sauver il a déjà
perdu son père il ne veut pas maintenant
perdre sa mère il s'est persuadé qu'elle
était innocente il refuse de croire
qu'elle puisse être coupable mais ce
n'est que mon
interprétation
5.0 / 5 (0 votes)