維新の医療改革案「高齢者の負担を現役と同じに」で高齢者の寿命は短くなるのか。現役の医師に色々聞いてみました
Summary
TLDRこのスクリプトは、医療制度改革に関する議論を中心に展開しています。高齢者の自己負担率を3割に引き上げるという提案が紹介され、それが社会保険の破綻を防ぎ、過剰医療の問題を解決する可能性があるとされています。一方で、実際に医師や石会会員の意見を聞くことで、その影響について疑問が投げかけられています。また、アメリカの事例に基づく研究結果も紹介され、自己負担率の増加が死亡率に影響しないという結論に至ります。さらに、社会保障費が膨らみ、日本の医療制度の持続可能性が問われる中、議論は医療費の無駄遣いや、医療制度の見直しの必要性へと広がっていきます。
Takeaways
- 📢 高齢者の医療費負担が3割に引き上げられる可能性があると話題に挙げられており、これは医療制度の持続可能性に疑問を持つ人々からの反対意見がある中での提案です。
- 👴 高齢者が3割負担になれば、実際には収入が少ない人には大きな影響がないという考え方がありますが、これは低所得者には影響を与える可能性が高いと指摘されています。
- 💰 過剰医療が問題視されており、生活保護を受けている人々が年間2兆円の医療費を負担しているとされていますが、これは医療費の削減が求められていることを意味します。
- 🏥 医療現場の人々からは、3割負担が導入された場合の影響について懸念の声が多く聞かれていますが、具体的な数字に基づく結論は得られていません。
- 📈 アメリカでの研究表明、高齢者の自己負担額を増やしても死亡率は変わらないという結果が出ていますが、これは日本とアメリカの医療制度の違いにも留意する必要があります。
- 👨⚕️ 医師の間でも、3割負担の導入について賛否が分かれる様子が見られますが、経済的負担が高齢者医療の質に与える影響について懸念が示されています。
- 👵 高齢者の医療負担が増えると、病院が利用しにくくなり、病気が発見されにくくなり、死亡率が増加するという懸念がありますが、これは実際には低所得者層に顕著な影響を与える可能性があります。
- 💼 内部留保制度についても議論されており、企業が持つ資金を高齢者医療に充てることが求められているものの、これは経済的な観点からの反論も見受けられます。
- 📊 統計学的な分析に基づいて、医療費の負担増加が高齢者の死亡率に与える影響について議論されていますが、具体的な結論は得られていません。
- 🌐 医療制度の持続可能性に関する議論は、政治的にも経済的にも複雑であり、多様な意見が交错していますが、これは医療制度の見直しが求められていることを示しています。
- 👶 医療費の負担増加が若者や現役世代に与える影響についても触れられており、これは医療制度の公平性と持続可能性が問われていることを意味します。
Q & A
日本の医療改革で高齢者の自己負担率が3割に引き上げられると、どのような影響が懸念されていますか?
-高齢者の自己負担率が3割に引き上げられると、高齢者が医療費の負担を増やすことになり、経済的な圧力を感じることで、必要な医療を受けない人が増える可能性があります。また、これにより医療費が減少するため、医療機関の経営にも影響を及ぼす可能性があります。
生活保護を受けている人々が抱える過剰医療の問題とは何ですか?
-生活保護を受けている人々が、年間2兆円に達する医療費を抱える過剰医療の問題です。これは1人当たりで100万円以上を使っており、過剰な医療行為を減らす必要があるとされています。
アメリカでの研究によると、高齢者の自己負担率を増やした場合の死亡率の変化はどのようなものでしょうか?
-アメリカでの研究によると、高齢者の自己負担率を増やした場合でも、死亡率には変化がないとされています。ただし、これは低所得者については考慮していないため、日本の場合と異なる可能性があります。
日本の医療費が高騰する背景には何がありますか?
-日本の医療費が高騰する背景には、高齢化が進み、医療を必要とする人々が増加していることが挙げられます。また、生活保護を受けている人々が過剰医療を行っていることも、医療費の増加に貢献しています。
高齢者の自己負担率を3割に引き上げる政策が導入された場合、医療機関の経営にどのような影響が予想されますか?
-高齢者の自己負担率を3割に引き上げる政策が導入された場合、医療費を減らすことで患者数が減る可能性があります。これにより、医療機関の収益が減少し、経営に影響を及ぼす可能性があります。
日本社会の高齢化が進む中で、医療制度に求められる対応は何ですか?
-日本社会の高齢化が進む中で、医療制度に求められる対応は、高齢者の医療費の負担を軽減し、また、過剰医療を減らすことです。さらに、医療費の上限が設定されている制度を活用し、必要な医療を提供する必要があります。
生活保護を受けている人々が、なぜ過剰医療を行っていると考えられますか?
-生活保護を受けている人々が過剰医療を行っているのは、医療費が年2兆円に達していることから、医療費が無料であると誤解しているためと考えられます。また、医療費の上限制度があるため、必要な以上の医療を受けることがあるとされています。
高齢者の自己負担率を3割に引き上げることで、実際にはどのような人々が影響を受けると思いますか?
-実際には、都心部などでは影響が少ないと思われます。しかし、生活保護を受けている人々や、医療費を負担する負担が増えることが予想されます。また、低所得者については、高額療養費制度によって影響が和らぎますが、依然として負担が増えることが懸念されます。
日本の医療費が高騰する原因として、何が挙げられますか?
-日本の医療費が高騰する原因として、高齢化が進み医療を必要とする人々が増加していることが挙げられます。また、生活保護を受けている人々が過剰医療を行っていることも、医療費の増加に貢献しています。さらに、医療機関の経営のためにも、患者さんが減らないように、不要な医療行為を行っている可能性があるとされています。
医療制度の見直しについて、一般的な人々はどのような意見を持っていますか?
-医療制度の見直しについて、一般的な人々は、医療費の負担が増えることが懸念されており、その影響を受ける人々が多数いるとされています。また、医療制度が崩壊することに対する懸念から、見直しを進めなければならないという意見も多く見られます。
医療費の上限制度とは何ですか?
-医療費の上限制度とは、一定の所得以下の人々については、医療費が一定額を超えた場合でも、その額以上は自己負担しなくても良い制度です。これにより、低所得者に対しては、必要以上の医療行為を行わなくても済むようになります。
Outlines
😀 高齢者医療負担増加の影響と地域医療の現状
第1段落では、医療改革に関して高齢者の自己負担率が3割に引き上げられる可能性と、その影響について語り合っています。また、生活保護を受けている人々が過剰医療の被害者となっている現状や、医療費が2兆円に達している問題が指摘されています。議論は、日機科の専門家である桑先生との対話を通じて、自己負担率の増加が高齢者に与える影響や、実際に医療現場でどのような問題が生じているかを探求しています。
😳 社会保障費の膨張と高齢化社会的課題
第2段落では、日本の社会保障費がアメリカの国防費を上回るほどに膨張している現状に触れています。社会保障費の増大が中国の軍事費を上回るほどになると警告し、さらに15年後にはさらに増加する見通しが立つとも述べています。また、高齢者の医療負担増加と死亡率の関係、低所得者への影響、医療費上限があることの重要性についても議論されています。
😡 医療現場の問題と保険制度の課題
第3段落では、医療現場で見られる問題や、保険制度の課題に焦点を当てています。大学病院と開業医との関係、薬剤師が処方箋を出せない状況、マイナンバーによる統合の必要性などが取り上げられています。さらに、高齢者医療制度の見直しと、それが医療現場に与える影響についても語られており、医療費の負担増加が高齢者を追い込む可能性について懸念を示しています。
🤔 高齢化社会と医療制度の未来
第4段落では、高齢化社会と医療制度の未来について議論しています。医療費の負担増加がもたらす影響や、それが医療制度に与える可能性について語り合い、特に高齢者医療制度の見直しが注目されています。また、内部留保の問題、高額療養費制度の導入、医療現場の現実と政治的議論のギャップなど、幅広い視点から医療制度の在り方を探求しています。
🙂 医療制度の見直しと患者の選択
第5段落では、医療制度の見直しとそれに伴う患者の選択について語っています。自己負担率の引き上げによって、患者が医療機関を選ぶことができるようになると予想され、その結果、質の高い医療が提供される可能性があると指摘しています。また、医療現場の実態を理解したうえでの議論の重要性が強調されており、医療制度の在り方についての意見が共有されています。
Mindmap
Keywords
💡医療改革
💡自己負担率
💡生活保護
💡過剰医療
💡統計学
💡社会保障
💡高齢化社会
💡都心部
💡内部留保
💡国民健康保険
💡高額療養費制度
Highlights
医療改革について、高齢者に自己負担を3割に引き上げる提案がされています。
生活保護を受けている人々が、年間2兆円の医療費を負担しているとされています。
過剰医療が問題であり、高齢者の自己負担を増やしてその問題を解決する案が示されています。
3割負担に反対する声が、社会安全網が破綻する可能性があると指摘しています。
高齢者の自己負担を2割から3割に増やすことで、医療費の負担が変動する人々がいます。
日本では、社会保障費がアメリカの国防費を上回るほどの大きな予算を要しており、これは中国の軍事費を超える可能性があります。
日本の高齢化が進み、100歳以上の高齢者が急増しているとされています。
高齢者の医療費負担増加が、死亡率に影響を与えないというアメリカの研究結果が紹介されています。
自己負担額の上昇が、寿命を短くするという意見には反論があり、因果関係が不明確だとされています。
日本の医療費は、東京都を3倍近い額を投入している地域が存在するとされています。
高齢者の医療費負担増加が、実際には彼らの生活に与える影響が小さいとされています。
医療費の増加によって、不要な入院が減少し、医療質が向上する可能性があるとされています。
高齢者の医療費負担増加に反対する声が、医療制度が崩壊する可能性があると警告しています。
内部留保金を高齢者に使うべきという意見に、それが企業の貯蓄であり、税金ではないとの反論があります。
高齢者の医療費負担増加は、医療制度の持続可能性に関わる重要な議論であるとされています。
医療費の自己負担額を上げることで、医療需要が減少し、医療資源の無駄遣いが減る可能性があるとされています。
医療制度の変更が、医療従事者たちの生計に影響を与える可能性があると示唆されています。
社会保険料の上限があることから、自己負担額の増加が、実際には大きな医療費の増加につながらない可能性があるとされています。
Transcripts
え皆さんこんにちはえ声がガラガラで大変
なことになっておりますが今日は
vtuberではなくてリアルチューでお
届けしたいと思います維新がこの度初めて
ですね医療改革をすると高齢者にもう3割
の負担を現役と同じにしてもらうとそれと
もう1点は生活保合を受けてらっしゃる方
も過剰医療が非常に問題になってるとなん
と生活保合の方のですね医療費が年間
2兆円に達してると2兆円って言うとです
ね1人当たりで計算と100万円使ってん
ですよね生活保護の方でこれれで過剰量を
もう少し減らさなきゃいけないのでワン
コインを払っていただくという風な政策を
挙げられました僕はあの維新は個人的に党
としては指示してないんですがこの政策は
指示するということで前回動画を撮りまし
たで今日はですねじゃ実際にお医者さんは
どう考えてんのと3割フタしたらどうなる
と思ってるのというのをですねなかなか
喋ってくれる方もいないのでご本木
クリニックの日機科の専門員の桑先生に
ですねお医者さんは一体どう思うのと3割
負担したらみんなこれた死んじゃうのと
本当なのそれはということでお話を伺いに
まりましたよろしくお願いしますよろしく
お願いしますご本クリニック委員長の桑
です目黒で日尿機を中心として地域医療に
なっておりますまず1番最初はですね石会
は間違いなくこの3割フに反対すると思う
んですね彼らもこのままでは社会所が破綻
するってこは分かってると思うんですけど
先送りにしてるわけじゃないですかコロナ
の時にも相当巻きました実際にお医者さん
街のクニうん行員は高齢者が3割に負担
するとなると本当に潰れたりとかですね
苦しくなるのはどういうとこが苦しくなる
んですかえっとですね昔1割だった時が
ありましたよね高齢者無条件でで途中から
2割あ2割はでもあれですよね今移行機
ですよね移行機ですけどお金が結構現役
並みの収入がある人が2割ですねねで3割
っていう人はかなり稼いでる人っていう
ことだと思うんですけど実は党員で
10%っていう人割と少ないんですよて
から20%の人多いしもう現役並みに
30%の人もいっぱいいるんで少なくとも
都心部ではあまり影響ないと思います私
ちょっと変わり者なんで生活保護の方って
いうのはうちは対象になってないんですよ
生活保護の方を受け入れてるクリニックっ
ての何かしらのワンコインとかそういうの
あると影響を受けると思うんですけど1割
から2割になったから患者さんが減った
例えば2割から3割になったから患者さん
が減ったってはないほとんど僕は感じて
ないです先生個人としては高齢者の3割人
しようっていうのは賛成ですかイエスノー
で言わないとずるいかもしれないんです
けど僕経済と政治ってすごく苦手だって
去年の秋ぐらいから高校の教科書から
レベルから勉強し出したんですよとあと
医学統計とか見たんですけどこういう意見
ありますよねサバにすると命が短くなる
私たちの生命を奪うのかっていう声あり
ますよねねそうみんなが病院に行きづらく
なって病気が発見できなくなって死ん
じゃう人が多いんじゃないかはいでもね
それはね基本的にアメリカで実証されてる
んですよ高齢者に限って自己負担を増やし
た場合その方の死亡率が高まるかどう
かって10年間ぐらい追いかけたあれが
あるんです10年前にそれやられてんです
けどその結論としては自己負担が増えても
死亡率は変わんないですうんうんうんでも
条件があって低所得はくただ日本の場合に
は広学療養制度がありますから低所得者の
場合は月にどんだけ病院通っても2万4
600円以上かからないじゃないですか
うんうんでこれはあの一案では将来見直さ
なきゃいけないとしていても今回はそれ
あってまだやらないっていう風に言ってる
ので2万4600円ま毎回毎回行くのがま
例えばあの3負担になったからま
1000円2000円かかるからいかない
としても重い病気になった場合は上限が
あるわけなんでうん600円以上は前と
変わらないわけですよねはいはいはいはい
てことは発見が遅くなってなくなる方が
いるかどうかって言っ点だけになりますよ
ね死亡率ですよねうんだからそれはないっ
ていうのまアメリカ違う国だから違うんだ
よね人種も違うんだよ社会システム違うん
だよ教育も違うんだよねって言ったらもう
キリがないんだけど実はですね日本の
データを丸っきり置き換えて計算した人
いるんですよねそうするとその方の名前
言っちゃうとわあって言っちゃうから言わ
ないけどそれでも死亡率は落ちないだろ
うって予想されてますいやうちのおじい
ちゃん3割になっちゃったから死んじゃっ
たよってのはあるかもしれないですよでも
統計学っていうのはみんなで見た場合どう
なるのっていうの大事だから各々の個々の
対応と統計学の導いたものを近藤者してる
がいるんでその辺今回ね国会なのかしら
そこでそういう議論されるっていうのは
すごくいいと思うし逆に言うと見てる人
って議員さんの
を判定するのにはものすごくあの役に立つ
今回の議題だと私は思っます今の日本の
あの予算を見るとですね社会保障だけで
134兆使ってるんですねこれはあの
アメリカの国防費多いんですよつまり日本
の社会保障でアメリカの原子力空母とか
ですね潜水艦とかF22とか解放題になる
わけですねでしかも国がそれを補填してる
赤を補填してる分だけで中国の軍事産
超えるぐらいのものすごい社会うん
かけてる国なわけです中国なんか社交障
ないですからでその1つの理由として
ものすごく増加していてさらにこれがあと
15年後にはですね134兆180兆
ぐらいまで増えるんですよ今になってまだ
超高齢化してるっていう現実があって日本
が日本が100歳以上の高齢者はですね金
は100歳銀は100歳って言ってた時代
は1万人ぐらいしかいなかったのがすでに
もう10万人ぐらいいるとでさらにまた
どんどん勢で増えてると死亡中央地1番
みんうん死んじゃう年齢がここの10年で
も8歳ぐらい伸びててもう女性は92男性
も86士になってるわけですあの都道府県
別に言うと100歳以上がめちゃくちゃ
人工費で多いのがですね鹿児島県それから
高知県それから島根県なん高知券って言え
ば昔から言われてんのが医療機関が美容室
よ多いって言われてそれと高知県って待合
室がむちゃくちゃ充実してるって言われて
たね週刊誌が全週刊誌が揃ってるのは高知
県の医療機のうんって言われたことがある
高知と鹿児島これが1人あたりの用費が
都出して高い日本中では県なんですよ
ごめんなさ1人あたりって突っ込むよう
ですけどそれて県民1人当たり県民1人
当たりですよねたこの2件が都出してるの
と同時に人口あたりの病床数が1番多い件
なんですこの2つがり余裕あるんですね
資源にそうですだから病床がいっぱいある
と高齢者がものすごく100歳以上が
増えるっていう仮説が島根も結構多いん
です病がでうんすごくお金がかか
るってことだと考えていいのかなと思っ
うんそれ言うと余裕ある資産資源だから
ある程度の余ってるもんつ処方するって
うのはないと思うけど普通だったら入院
できないですよ待ってくださいって言われ
てるのがはいどうぞでそういうことあるか
どうか知らないですよ風でちょっと家族が
旅行に行っちゃうからおじいちゃんに
預かってください的に病院入院してること
があって入院費が上がってるとか医療費が
上がってるってのあるかもしんないですよ
ねれ出して東京都の3倍ぐらい使ってるん
でええそんなですか東京都だってバンバン
切られますもんレセプト病院の経営って
いう視点もあると思っててたくさん病床を
持ってるところは埋めておかないと経営
できないじゃないですかていう面で言うと
必要ない人が入院してる可能性ってのは
ありますよねいや逆にそれは必要ない人が
入院すると長生きしちゃうっていう逆に
言うと100歳以上となるとネタ率が多分
ものすごく高いじゃないですか89歳で
また山登りしいても100歳でうん物する
人はそうそういないんで100歳以上が
10万人であとこれがどれぐらい増える
かってことなんですけどこのペース伸びる
と15年後には2万人とかってやった時に
はネタ切り何人いるんだよと今350万人
って言われてるんですけどネタ切りはネタ
切り500万になった時には一体どれだけ
お金かかるんだよって話になるので
ちょっとは寿命がこれ以上伸びないように
しないと下は溜まったもんじゃないって
いうあまり言っちゃいけないこともあるん
じゃないかなと僕は思ってるんですよ私は
ね実際東京都って都会で目黒っていう超お
金持ちでもないけど超貧しいところでも
ない標準的な世帯モデルよりちょっと上の
収入世帯教育レベルもその辺人口も少し
ずつ増えてるんですよねそういうところで
やってが特殊なのかもしれないんだけど
ネタきりで困ってるっていうのあんまり
聞かないですそれはね人口あたりの100
歳以上が1と3件が1番低いんですよいや
中屋さんねそれねすごく嫌な言い方なんだ
けど原因と結果じゃなくって相関関係の
可能性もあるかもしれない島根県とか高知
県とか鹿島県って例えばですよ家1個
あたりの広さが広いとか3家族3世代同居
してる率が高いとかそういう後楽印象多い
と思うんですよだからその辺ちょっと分析
しないといけないと思うんだけど話は戻る
けどこれは明らかに原因と結果として
分かってることは自己負担額を上げたとし
てその人の死亡率は下がらないっていうの
が1点あと自己負担率を上げるっていう
ことが寿命を短くす私は死なせるのかって
言って意見は間違いっていうのはそれは
因果関係として分かってることしかし先生
アメリカの平均事務は78なんですよ日本
はもう90何歳行ってるのでアメリカの
返球事務で78が伸びないことはなくても
10歳が105歳になるかって言うと人間
としてもう生物限界寿命じゃないですか
105歳とか言ったらだからアメリカと
単純比較は75歳ぐらいの人は上がらない
これはアメリカの上るいううんでも100
歳の人が3割になったら変わらないかって
言ったら変わる可能性はあると思アメリカ
は1003いないからそうそうどっかで
1000引かないといけない90歳以上で
年収がいくらの人また資産がいくらの人は
どうこうどうこってやって最近ね地方の
から来る患者さん見るんだけどやったら
めったら薬出されてる人がいる田舎にある
大きい病院あるでしょ歴代大学からの派遣
で来るでしょと先輩が出した書法切れない
わけよそうボンボンボンボン重ねてくそれ
が1つここのかは何大学系列この家は何
大学系列って別れちゃってるとこが多いの
ねそうすると他んとこで出してる商法
なんて見ちゃいられねえよつって自分たち
は出すわけそうすとこないだ僕30種類
いい薬飲んでるカさんつこれどっちか石会
じゃないですよね大学病院だから根本的な
の出し方をマイナンバーで統合して
ちゃんとやらないとそんなめちゃくちゃ
出してたいくらおあてうん
そう開業位って儲けすぎって意見もあるん
だけど僕こないだ開業位の点数下げて大学
病の若い先生ののに回せつって袋田にあっ
たんだけど開業位で潰れちゃう人って株式
をやって潰れちゃった人とか土地登記を
やって潰しちゃった人とかなんか犯罪を
貸した潰した人以外は私は27年間目黒で
介護やって見たことないのね0円から1割
になって2割3割ってなって潰れた海って
ないから若者とか現役から見るとですね別
に早く死んでくれと思ってるわけじゃない
んですよ絶だだけど超長生きをしたいなら
自前でお願いしますとはみんな思ってると
思います例えば75から80ぐらい平均
事務ぐらいまでは僕たちも頑張って面倒見
ますよとでも100歳以上行きたいとか
言われたら自分のお金でやってくださいよ
と思ってる人が6割7割は最近いるんじゃ
ないかなとと思うんですよねそれがどこの
LINEなのと見るとアメリカは平分78
ぐらいなので80歳まで来たら長寿だねっ
て言われると思うんですけど日本は今
100歳超えてゴロゴロいるんで100歳
超えても普通の感じになってきてるわけ
じゃないですかそうするとさすがに下が
支えきれなくなってきてるというのが実だ
と思うので逆にあの3話に下から平均寿命
が80歳ぐらいまでは変わらないと思い
ます僕もこれが100になっても買わない
と結構逆に怖いなと思うんですけどね保険
制度できたのは昭和33年か33年かな
国民放が全部できたのはその前て重心料
だったんですよそん頃って農村部に皆さん
住んでたからおじいちゃんおばあちゃんお
嫁さんおむこさん子供孫て誰かが残念
ながら犠牲になって年を見てたんだよね
そういう形が本当は望ましいのかで昔は
医療費って全部つけだからうちのじい
ちゃんとかが田舎でやってた時はボンクレ
だけなんですよあと全部けフルの重心料だ
からけが払えなくなると先生来てくれなく
なっちゃうだからそれっていいのかいく
ないのかって言った今のせでいいわけです
よねいつでも誰でもでもね週に1回血圧
測るためだけに行ってる人の医療費って
払う必要あるのこれ買いなさいってするの
ね血圧系買って血圧測ればいいでもそれ
こさせてる意思もいるんで結構あの怪しい
のがやっぱり整形外科だと思いますよね目
けるんだけど1回300円とか400円だ
からもう行くと整形あるところはそこに
あのね利用科学利用科学師でしたっけうん
人がいてもうおばあちゃんおじいちゃん
いっぱいいて揉んでもらうマッサージ安
いって言ってあれをコーヒで我々が払って
どうと思うと1回500円だからって言っ
て5000円なわけでしょ1割だったらで
15分かなんかねあれそう5000円だっ
たら近くのね手もみ行ってもらえれば
3000払ってもらえばいいそっち行かず
にそっち来てるわけじゃないですかそう
いうの見るとちょっとなと思いますよ
やっぱり今までは1割の人が薬をん毎日も
てヘビーで来ててそれが3割にすれば来
なくなるだろうとうん来なくなるんだけど
命には関係ねえよって話3割でもいいし4
割でもいいし5割って実験結果もあるんで
で困るお医者さんはそれこそ週に3回肩も
見に来てもらうようなていうと考えると僕
は整形外科かなと思うわけ僕が開業した時
より目黒の開業いて多分倍になってると
思うの目黒石会の会員数考えてもそれ
ぐらいになってると思うんですよね1つ
大きな違いはまちょっと受けとけばあ大学
病院とかの先生も石会に入ってもらえる
ようにしたんで石会って昔は開業院の利益
団体だったんだけど今仲良しクラブになっ
てあと学術学びましょうみたいな会にも
なってていいんだけどこれ3割負担にした
ことによって食えなくなるってギャギャ
ギャギャ言ってるのってもう党として偏り
ある団体だよあもう完全そうもうSNSで
ほとんどの石田さんは3割しないともう
これ医療が崩壊してしまうので3割で
いいって言ってる人の方が実は多いと思見
ててうんダメで老人をいぶるのかって言っ
てるのはほとんど共産統計の人です
はっきり言ってでその根拠が企業が何百兆
の内部両法を持ってるのにそれを老人に
使わないはけしからんともっと十字を
かけろと内部留保は金で持ってるわけじゃ
なくてトヨタはすごいナブリフ持ってる
けどトヨタの売上の8割は海外なので海外
の工場を作った設備投資や海外の在庫に
使われてるわけですよてことは頑張って
海外の人が働いてるものを引き上げてうん
日本の高齢者に負けて言ってる植民地
しろって言ってら同じこと言ってるわけ
でしょアジアの人たちを全部侵略しろって
言ってること同じことを共産党が言ってる
わけですよでこれはありえないこと言っ
てるんだけど騙されてる者さんがいっぱい
いて左マさんはみんな高齢者の命を沈めか
内部リフを取り上げばいいじゃないか高齢
者にそれを使えって言ってるのは植民地下
しろと言ってることだと僕は思っており
ますんでこれ言っちゃってもいいと思い
ますいやすごい説得力あるし歴史前から僕
好きだからでそれ経済政治結びつけると
中屋さんの言ってる話あのありかなと思う
でも相当袋田的合うと思うんだけど内部
留保ってちょっと難しいこと葉で僕分かん
ないんだけどあの企業は貯めたお金だよね
稼でねでそれって元々は社員のものでも
あるわけお金で持ってると税理すごい高い
のでみんなあの投資に使うわけですよだ
から内部旅のほとんどは設備投資ですうん
それ海外に立てんですねとかもてことは
海外でものすごい雇用が発生してるわけ
でしょうでいいことですよねでそこのお金
を引き上げてきて日本の高齢者に負けって
いう理屈はありないそれ全然おかしいな
あと今気づいてさっき長屋さん説明したん
だけどこれちょっと関さんみんなに知って
欲しいんだけど高額療養制度っていうのが
あってその人の食所得に対してある一定
以上超えると戻ってくるのねそれ2ヶ月後
ぐらいなんだよね戻ってくるのがでマイ
ナンバーカードをうちとかも使えるんです
けどそうすると生産じゃなくてそれ以上
課金されないんですよこの人も今月いくら
使ってるけど1回こ窓口で3000円
ねっって言われたらあなた限度額超えて
ますからもううちでは徴収でされません
よっていう風になるわけ優し前ナンバーに
反対してる人もさっきのなんか内部留保の
人たちと似た一派だよねで僕をね目の手術
したでしょ後学政使ったけど運10万の上
の方払ってるわけです90歳のおじい
ちゃんが転んで怪我した時にはそのじい
ちゃんが年金生活をしていればどんなに
怪我しても2万4600円以上貼らなくて
いいから2ヶ月間で見たら5万円うん
こっちは数10万の100万近い金を払っ
てこっちは5万円税金納めてる額も全然違
ないのにま若い人はいいすよ現役の人は
働いたけど現役じゃない人がそんな安い
金額で手術していいのとは僕はちょっと
思いましたあと逆に言うとそれで
いただけるお金こちらが窓口負担がいくら
であろうと保険点数って決まってるわけだ
こっちはいただけるもんいただけるわけよ
てことは何かに専門性を持って医療機って
いうのは何回も換算こさせることによって
売上を積んでるってシステムあるかもしれ
ないだから窓口で払うお金が高くなると何
回も来なくなるよねていうことなんだけど
よくよく考えてみると総額は一緒なわけ
ですよねさっきの高額療養費でなんでそう
いうが問題なのか僕わかんないななんか
今回反対してるのはその困る人はあんまり
いないかもしれないけどメスが1回入っ
ちゃうと崩し的に工学医療制度もメスが
入る可能性があるから反対して
るっていうのもあるんじゃないいや工学
医療制度はメス入れなきゃダメなんですよ
日本の税収が71兆しかないのに社会要素
に134兆で15年後に18ってありえる
金額じゃないからそれは分かってるんだ
けどそのおかげで食えてるお医者さんが
たくさんいるんだろうっていう家庭をした
場合今はそこにメスが入らないけど3割
負担になったことによって世論が変わって
工学医療保障もちゃ次やりましょうねって
なったら困るから今のうちに反対しとけな
んじゃないですか意会はでも石会もお医者
さんのSNSで見る限りねSNSやってる
お者さんたちは3割賛成してるのはこの
ままじゃあ医療制度が崩壊しちゃうと崩壊
した時は自分たちも食いっぱぐれちゃう
からもう3話にしなきゃいけないって言っ
てんだけどそれがダメだって言ってるさん
さっき言ったみたいにじゃあ企業から取れ
ばいいじゃないか富裕層から全部課金すれ
ばいいじゃないか足りない分富裕層に課金
したら富層毎年3条ぐらい払なきゃいけ
ないからっていうような人たちが多くて何
も現象を考えないも先送にしたいっていう
人が僕は多いんじゃないかと思うんですよ
あの意会全体としてどういう考え方をし
てるかはあれなんだけど政治的に言うと
医療の実態もわかんないやつが早々に
色んなことごちゃごちゃいじらないでくれ
よっていうのはあると思いますでもそれを
1割を2割にしろ2割を3割そ1割を3割
にしろに対してガンガンガンガン受信抑制
につがるんじゃないかかこはてなていうの
は日本医会がやってるかもしれない反対の
署名なんて回ったこともないし人口が減る
わけでしょそしたら開業員もそれ分かって
ますようんでそういう戦略でどうやってく
のって見てくから僕はね3割に上げるじゃ
ないですかそうすると患者さんも選ぶから
日本の医療っていうの質高くなんじゃない
かと思うああまるかもうんうんえ先生はお
さんの仲間でこの3割負担に対して意見と
かお話することあるんですかすいません僕
友達少ないんでお者さんの友達特にいない
んだよね僕twitでも反応したんだけど
よく言ったね音来たさんっていうのいい風
にも悪く風にも取れるようにツイートした
んだけど彼すごい自信持ってるのね彼本当
に肝座ってて自分がやんなきゃいけなと
思ってるかもしんない君が言わなくても
いいじゃんっていうような僕にニュアンス
でやったのよ彼はカチの拾うねうんで今回
1番ク先生ったのはサルフにすることに
よって医療もですねかなりその中でいい
とこだけが残ってゾンビ病院ってのも結構
あるかもしれないと思うんですよねそこが
削られて本当にいいところが残る可能性が
あるということではすごいいい意見じゃ
ないかと思ったので今日はこれで閉めたい
と思いますありがとうございます
ありがとうございます
5.0 / 5 (0 votes)