Como escrever RESENHA CRÍTICA de ARTIGO CIENTÍFICO – Exemplo com passo a passo no WORD

Summary

This week's video tutorial offers a step-by-step guide on writing a critical review of a scientific article. It covers the importance of understanding the review structure before reading the article, setting up the page layout according to ABNT standards, choosing appropriate fonts, and aligning text. The video then delves into the two main parts of a critical review: a descriptive summary and an analytical critique of the article's content, methodology, results, and conclusions. It emphasizes the need to present the article's objectives, justifications, and contributions in a clear and concise manner, and concludes with tips on writing a critical analysis and recommendations for future research.

Takeaways

• 😀 The video is a step-by-step guide on how to write a critical review of a scientific article.
• 📝 It emphasizes the importance of understanding the structure of a review before reading the article to identify key information.
• 📐 The tutorial covers the setup of the page layout according to ABNT (Brazilian Standard) norms, including margins and paper size.
• 🔠 It suggests using specific fonts like 'Times New Roman' which are common in academic works, although not strictly ABNT requirements.
• ✍️ The script explains the process of writing a review, which includes descriptive and critical parts, without using titles like 'introduction' or 'method'.
• 🔑 It details the importance of the first paragraph in a review, which should present a general overview of the article and its authors.
• 📚 The video mentions the need to research the authors' backgrounds to add credibility to the review.
• 📑 It describes how to structure the review, including the division of the article into sections and the objective of the study.
• 📈 The script provides guidance on summarizing the main ideas from the theoretical reference and the methodology of the article.
• 📊 It explains how to present the results and discussions, highlighting the importance of clarity and relevance in the summary.
• 🔍 The critical part of the review should point out both positive aspects and areas for improvement in the article, based on the reader's analysis.

Q & A

What is the main focus of the video script?

The main focus of the video script is to provide a step-by-step guide on how to write a critical review of a scientific article, including understanding the structure of a review and the ABNT (Brazilian Association of Technical Standards) formatting requirements.

What are the two main parts of a critical review as mentioned in the script?

The two main parts of a critical review are the descriptive part, where a summary of the article is made, and the critical appreciation part, where the article is analyzed and evaluated.

What are the ABNT formatting requirements for a scientific article as described in the script?

The ABNT formatting requirements include setting custom page margins, choosing a font size of 12, using single spacing for the text, and aligning the text to the left with a centered logo and header information.

What is the recommended font for academic works according to the script?

The script suggests using Times New Roman or Arial, as these are the fonts most commonly used in academic works, although they are not specifically established by ABNT.

How should the header of the article review be formatted according to the script?

The header should include the full name of the institution, the discipline or professor's name with full title, the student's full name, and the title of the review centered. The reference of the article should be placed in the top left corner.

What information is needed for the reference of the article in the review?

The reference should include the last name of the authors, the title of the article, the journal name, city of publication, volume, issue number, page numbers, and the publication date.

What is the purpose of the first paragraph in the article review?

The first paragraph should provide a general presentation of the article and its authors, including their qualifications and affiliations, to give the reader an overview of the article's background.

How should the article's structure be described in the review?

The article's structure should be described by outlining its sections, such as the introduction, theoretical foundation, methodology, results analysis, and conclusions, and explaining how these sections are divided and presented in the article.

What is the significance of the 'justification' section in the article review?

The 'justification' section explains the importance of the article, its necessity, and its contribution to the field. It often includes information about the gap in the literature that the article aims to fill and its potential impact on the field.

How should the results and discussion of the article be summarized in the review?

The results and discussion should be summarized by highlighting the main findings of the study, explaining the significance of these results, and discussing how they contribute to the overall understanding of the topic.

What is the final recommendation in the article review for?

The final recommendation suggests to whom the article should be recommended for reading, such as students, researchers, or professionals in a specific field, based on the content and findings of the article.

Outlines

00:00

📝 Introduction to Scientific Article Review

This paragraph introduces the video's focus on the critical review of a scientific article. It emphasizes the importance of understanding the structure of a review before reading the article itself. The speaker outlines the initial steps, such as setting up the page layout according to ABNT standards, choosing the right font and spacing, and formatting the header with institutional and article information. The review will consist of a descriptive summary followed by a critical appreciation of the article.

05:01

🔍 Setting Up the Review Structure

The speaker provides a detailed guide on how to set up the review's structure, including customizing page margins, selecting an academically accepted font, and setting the line spacing to single-spaced as per ABNT guidelines. It also discusses the importance of aligning the text and placing the article's title, author information, and reference details in the header. The paragraph concludes with the beginning of the actual review text, highlighting the need to present a general overview of the article and its authors.

10:02

🖋 Writing the Review Text

The paragraph explains the process of writing the review text, starting with the institution's logo and a brief header. It details the inclusion of the complete names of the authors, the discipline or professor's name, and the student's name. The reference section is then formatted according to the latest ABNT standards, listing the authors' last names, article title, journal name, volume, issue, page numbers, and publication date. The paragraph concludes with the initiation of the review's main text.

15:02

📚 Describing the Article's Content

This paragraph delves into the content of the article, discussing its division into sections such as introduction, theoretical foundation, methodology, results analysis, and conclusions. The speaker highlights the importance of identifying the article's objective, which is usually found in the introduction, and suggests presenting the authors' qualifications and affiliations to lend credibility to the review. The paragraph also touches on the need to summarize the article's main ideas and contributions.

20:02

🔬 Discussing the Article's Methodology

The speaker describes the methodology section of the article, explaining the type of study, the participants involved, and the data collection and analysis procedures. It provides an example of a descriptive quantitative study using an electronic questionnaire and discusses the importance of summarizing this section in the review. The paragraph emphasizes the need to include key methodological details such as the type of study, the organization studied, and the data collection method.

25:03

📊 Summarizing Results and Critical Analysis

This paragraph focuses on summarizing the article's results and initiating the critical analysis portion of the review. The speaker advises selecting and summarizing the most important findings from the article and then moving on to the critical analysis, which is essential for the review to be considered 'critical.' The paragraph outlines the process of highlighting both positive and negative aspects of the study, as well as suggesting improvements, based on the reader's understanding of the article.

📝 Concluding the Review and Recommendations

The final paragraph discusses the conclusion of the review, emphasizing the need to highlight the study's contributions and suggest directions for future research. It also addresses the importance of providing a final recommendation on who might benefit from reading the article, such as students and professionals in specific fields. The speaker wraps up the video with a reminder that the review should be concise, typically four to five pages, and should not exceed the length of the original article.

Keywords

💡Critical Review

A critical review is an analytical assessment of a work, such as a scientific article, that includes both a summary and an evaluation. In the video, the term is central to the theme as the script guides viewers through the process of writing a critical review of a scientific article, emphasizing the importance of both describing and critically appreciating the content.

💡Scientific Article

A scientific article refers to a formal piece of writing that presents original research, reviews existing work, or offers new insights in a field of study. The script focuses on how to perform a critical review of such an article, highlighting the structure and content that should be included in the review process.

💡ABNT Norm

The ABNT Norm refers to the standards set by the Brazilian Association of Technical Standards, which includes guidelines for academic writing, citation, and formatting. The script mentions configuring the page layout according to the ABNT norm, indicating the importance of adhering to these standards in academic writing.

💡Descriptive Part

The descriptive part of a critical review involves summarizing the content of the work being reviewed. The script explains that the first section of a critical review should be descriptive, where the main points of the scientific article are summarized before moving on to the critical analysis.

💡Critical Appreciation

Critical appreciation is the evaluative component of a critical review, where the reviewer assesses the strengths and weaknesses of the work. The script outlines that after the descriptive part, the review should include critical appreciation of the article, discussing its merits and potential areas for improvement.

💡Theoretical Framework

The theoretical framework refers to the concepts and theories that provide the basis for understanding and interpreting the research. The script mentions summarizing the main ideas from the theoretical framework used in the scientific article, indicating its importance in the context of the research.

💡Methodology

Methodology in a scientific article describes the procedures and methods used in the research. The script discusses the importance of explaining the methodology in the critical review, including how the research was conducted and the approach taken by the authors.

💡Results and Discussion

Results and discussion sections in a scientific article present the findings of the research and interpret their implications. The script instructs viewers to write about the main results and discussions from the article, emphasizing the need to understand and convey these findings accurately in the critical review.

💡Conclusion

The conclusion of a scientific article summarizes the findings and may suggest areas for future research. In the script, it is mentioned that the conclusion should be highlighted in the critical review, noting the study's contributions and any limitations or suggestions for further research.

💡Recommendation

A recommendation in the context of a critical review suggests who might benefit from reading the original work. The script includes a recommendation that the reviewed article is suitable for students and professionals in the field of administration and management, indicating the target audience for the article.

Highlights

Introduction to the step-by-step process of writing a critical review of a scientific article.

Understanding the structure of a review before reading the article helps in identifying key information.

Setting up the page layout according to ABNT standards, including custom margins and paper size.

Choosing the appropriate font and size as per academic standards, typically Times New Roman size 12.

Explanation of spacing and alignment preferences for academic writing.

The importance of the descriptive part of the review, summarizing the article's content.

The critical appreciation section where the article's strengths and weaknesses are analyzed.

Instructions on how to format the header with institutional logo, course name, and professor's details.

Guidelines for writing the review title, author names, and article reference in the header.

How to reference the article using the last name of the authors and the publication details.

The significance of the article's division into sections and how to describe it in the review.

Identifying the article's objective and its importance in the introduction section.

Discussing the study's justification, highlighting the need for empirical research on organizational skills mapping.

The contribution of the study to the field, providing insights into the diagnosis of organizational skills.

Summarizing the main ideas from the theoretical reference section of the article.

Describing the research method, including the type of study, participants, and data collection procedure.

Presenting and discussing the main results of the study, focusing on key findings.

Concluding the review with the study's contributions, limitations, and suggestions for future research.

The critical review section's importance in analyzing the article's strengths and areas for improvement.

Recommending the article to a specific audience, such as students and professionals in the field of management.

Transcripts

Olá pessoal nosso vídeo dessa semana é

sobre resenha crítica de artigo

científico Vamos fazer um passo a passo

aqui no Word é bom você compreender essa

estrutura de resenha antes mesmo de ler

o artigo porque conhecendo

antecipadamente o que é que você vai

precisar você já consegue ler o artigo

identificando essas principais

informações para escrever no seu

trabalho a nossa resenha hoje vai ser

com relação a esse artigo aqui que eu

selecionei para vocês no primeiro

momento antes você começar a digitar sua

resenha e portanto você fazer a

configuração dessa página para Norma da

ABNT você vem aqui em cima e layout de

página e aí você vem aqui imagens vai

selecionar margens personalizadas vai

colocar super outras centímetros à

esquerda 3 cm inferior 2 cm e direita 2

cm aqui em papel você confere se o

tamanho do papel que tá 4 E aí você já

dá o OK depois você volta aqui para a

página inicial você pode selecionar a

fonte time melhorou

essas duas fontes elas não são

estabelecidas pela ABNT Mas no geral em

todos os trabalhos acadêmicos a gente

acaba usando uma dessas duas fontes

então é importante que você escolha uma

delas o tamanho é o tamanho A fonte é 12

Realmente você vai dar uma olhadinha

aqui na questão do espaçamento né no

espaçamento você vai digitar sua resenha

no espaçamento um e-mail né aqui tá

selecionado o espaço simples porque é o

espaço da referência vou mostrar para

vocês Mas no geral ela é selecionada com

espaçamento um e-mail olhe-se aqui

embaixo tá realmente adicionar você tem

que deixar aqui dessa forma com relação

alinhamento a gente tem um alinhamento

Inicial aqui uma logomarca que nós vamos

colocar centralizada né então você tá

vendo aqui depois a gente vai colocar

algumas informações aqui no cabeçalho

recuadas aqui à esquerda o texto Vamos

colocar o nome resenha Centralizado

depois a gente vem aqui para referência

e o texto mesmo da resenha que a gente

vai colocar aqui a gente vai colocar

justificado então aqui justificada é a

que vai ficar Então pessoal a gente já

vai começar aqui a digitar nossa resenha

e é importante você saber que a resenha

crítica né Nós temos duas partes na

primeira é uma resenha a gente vai fazer

uma parte descritiva onde a gente vai

fazer um resumo do artigo então no nosso

caso é esse artigo aqui a gente vai ter

que resumir esse artigo Então essa vai

ser a primeira parte e a outra é a

apreciação crítica do artigo né do texto

que a gente acabou de resumir no entanto

vocês vão perceber que a resenha a gente

não vai ficar incluindo títulos como

introdução referencial método resultado

nome crítica A gente não vai fazer isso

eu fui colocando uns títulos aqui assim

vermelho mas só para explicar melhor

para vocês o que é que vai ter dentro

daquela parte que eu vou escrever mas

depois eu vou tirar isso daqui tá certo

então um texto ele fica um texto corrido

né a menos que o seu professor sua

professora peça para você dividir esse

Então vamos começar como é que você vai

começar essa resenha você vai colocar a

logomarca da sua instituição né vai

colocar um pequeno cabeçalho aqui só com

o nome da instituição completo O nome da

sua disciplina ou docente bota o nome

completo com a titulação do professor

bote o seu nome aqui completo então de

102 pontos você bota o seu nome coloca o

nome resenha que Centralizado referência

aqui no cantinho esquerdo coloque a

referência do artigo então a referência

do artigo você vai entrar pelo último

sobrenome dos autores né então se você

for olhar aqui olha então aqui é o

último sobrenome da primeira autora né

então eu tenho uma aqui depois eu

colocar Inicial vou fazer isso para

todos os autores do trabalho eles são

separados aqui por ponto e vírgula né

Depois você colocar o título Tá certo do

artigo O periótico que foi publicado na

primeira página do artigo você consegue

ver todas essas informações então aqui

tá o nome do periótico que foi publicado

o nome do periódico fica bonito né então

depois que você digitar esse nome você

seleciona e aí você marca que o

né para ele ficar depois você vai

colocar vírgula vai colocar a cidade a

cidade eu tô vendo aqui se no periódico

não tiver o nome da cidade não tem

problema você sai do nome do periótipo

direto com volume mas se tiver o nome da

cidade você já coloca depois você vem

com a informação do volume do número da

página e da data então nessa sequência

Olha eu já tô colocando aqui cidade

Volume número página do artigo e a data

pronto depois que você colocou isso aqui

então essa referência tá com base na

norma mais atual da ABNT aqui a gente

tem uma playlist aqui no canal com

vários vídeos sobre as normas ABNT E aí

agora que a gente terminou de fazer essa

referência do artigo a gente vai iniciar

realmente aqui o texto Então como é que

vocês vão fazer pessoal o primeiro

parágrafo é super importante que você

faça uma apresentação Geral do artigo e

dos autores do artigo né então aqui eu

já digitei um texto para mostrar para

vocês para a gente agilizar o vídeo não

ficar tão longo e aí como é que você

pode começar você pode dizer o seguinte

apresente resenha pretende analisar

primeiro descritivamente e depois

criticamente porque a gente já viu que

essas são as duas partes e uma resenha

crítica né o artigo científico escrito

por aí você vai coloca o nome de todos

os autores certo você pode colocar na

ordem que tá aqui esse nome nessa nessa

ordem mesmo que tá então você vai

colocar E aí você vai fazer você vai

falar um pouquinho sobre esses autores

né então eu tô colocando aqui a primeira

autora eu vou e coloco porque possui

doutorado em administração pela

Universidade de Brasília onde é que eu

tô vendo essa informação tô vendo aqui

olha doutorado em administração

Universidade de Brasília então você vai

dando uma olhada aqui nos autores e vai

vendo o que qual a formação desses

autores tanto a questão do curso como a

questão da instituição a que esses

autores estão vinculados Então você vai

fazer isso todos os autores né se você

quiser pesquisar um pouquinho mais sobre

os autores você pode aí no caso você vai

ter que procurar o currículo deles né na

internet mas se você puder botar

titulação com instituição que eles estão

vinculados então fica bom também então

aqui eu coloquei o segundo autor

graduado em psicologia pela Universidade

de Brasília e eu vou ter que fazer isso

com todos certo então se o trabalho o

seu artigo tiver dois três quatro cinco

seis autores você apresenta aí os

autores que teve como título aí você vai

coloca o título do artigo né então o

título ele tá aqui pronto então nesse

nesse primeiro parágrafo eu fiz essa

Apresentação mas Geral do artigo e dos

autores Quando você vê para o segundo

parágrafo você pode dizer como é que

esse artigo ele tá dividido Então esse

artigo ele tá dividido quantas sessões

como é que eu vou ver isso quando eu

venho aqui na página

271 eu vejo que aqui tem a primeira

sessão ó Então você tem a sessão da

introdução aqui quando não venham na 273

então a gente já vê que vai ter

fundamentação teórica essa fundamentação

teórica ela vai estar dividida certo em

duas subseções uma sobre competências

organizacionais podem descendo que você

vai vendo você vai vendo como esse

artigo ele tá sendo distribuído aqui a

questão da organização dele depois eu

tenho uma outra subseção olha com esse

título aqui Tá certo se você for

continuando aqui descendo você vai ver

que depois desse referencial a gente vai

ter a metodologia Então você já coloca

mais uma sessão né do trabalho aqui na

sequência quando a gente vem aqui na

página 279 do artigo a gente vai ver que

ele tem a sessão 4 que é análise dos

resultados e por último quando se você

descer até a página 283 você vai ver que

ele vai vai trazer aqui as conclusões

então eu tô vendo que esse artigo ele é

dividido em cinco sessões e eu vou

escrever isso aqui no meu texto o artigo

está dividido em cinco sessões a

primeira sessão é destinada a introdução

a segunda trata da fundamentação teórica

compreendendo as sucessões aí eu vou

Edir como é que tá dividido a

fundamentação teórica a terceira

apresenta a metodologia Então você diga

como é que o seu artigo tá dividido

Quais foram as sessões que apareceram aí

no seu artigo por último para a gente

terminar essa primeira parte de

apresentação geral a gente precisa

destacar o objetivo deste artigo onde é

que você vai ver o objetivo você vai

encontrar o objetivo na introdução então

se eu é voltar aqui lá para introdução

que tá aqui na página 272 você pode dar

uma olhada Tá certo na introdução toda

que você vai ver a identificação do

objetivo do trabalho né E aqui nesse

nosso artigo a gente vai ver que o

objetivo está aqui olha no final Então

deixe estar estabelecido como objetivo

de estudo avaliar as competências

organizacionais de uma organização

pública federal então isso aqui é o

objetivo de tudo percebam pessoal que o

objetivo sempre vai começar com verbo no

infinitivo avaliar e identificar

comentar certo dissertar descrever então

sempre vai começar com verbo no

infinitivo E aí você vai terminar o seu

segundo parágrafo trazendo o objetivo

geral deste artigo Então pronto já

finalizamos aqui essa parte inicial de

apresentação do texto Vamos agora falar

sobre a justificativa desse estudo então

o que seria essa justificativa né a

justificativa pessoal é exatamente a

gente falar sobre a importância do

artigo porque esse artigo é necessário e

em que ele contribui essas informações a

gente também vai conseguir na introdução

do trabalho então coloquei aqui algumas

informações que eu já tirei E aí eu vejo

que os autores aqui na escrita Eles

colocaram o seguinte na introdução o que

foi que eles colocaram aqui nessa página

272 Eles colocaram o seguinte estudos na

literatura indicam a necessidade de

Investigações empíricas sobre mapeamento

de competências organizacionais ou seja

eles leram trabalhos anteriores e viram

que existe uma necessidade de pesquisar

esse assunto aqui que eles estão falando

então eles estão dizendo que isso daqui

é importante não porque que eles não

porque eles acham que esse assunto é

importante mas porque a própria

literatura sobre o assunto outros

artigos outros autores que publicaram

sobre isso eles dizem que esse assunto é

importante E aí aqui na frente eles diz

o seguinte observa-se que de modo geral

as mesmas são feitas então quer dizer as

pesquisas anteriores em sua maioria por

meio de estudos qualitativos e a partir

da Ótica de gestores organização Então

esse trabalho aqui é diferente porque

não é um estudo qualitativo né um estudo

quanto está ativo e não é feito na Ótica

de gestor da organização é feito sobre a

ótica de vários outras pessoas e aí eles

colocam aqui também que a gente vai

utilizar isso aqui na justificativa que

existe uma carência de estudo sobre

mapeamento experiências organizacionais

no contexto do setor público né então

existe uma carência em relação a esse

assunto todas essas informações você

pode trazer para suas justificativa E aí

escreva também sobre a contribuição

desse estudo né então falar sobre esse

assunto contribui com que Então essas

informações são super importantes para

você escrever logo aqui na depois da

apresentação Geral do artigo E aí aqui

no finalzinho da introdução os autores

colocam avaliação de competências

organizacionais que é exatamente o que

eles vão fazer sobre a horta de

diferentes atores gera subsídios

informações na etapa de diagnóstico de

competências que contribuem para pronto

que está contribuição do artigo Então

tenta identificar na introdução do seu

artigo Qual é a importância de se falar

sobre o assunto né então certamente os

autores escreveram sobre isso tá certo

Qual é a importância de se pesquisar

sobre aquele assunto que esse artigo ele

contribui né então aqui a gente já

colocou dessa forma para justificar

pesquisa os autores destacam a carência

de estudos sobre o mapeamento E aí eu

vou aí pegar aquela informação que tá

ali na introdução quando você terminar

você já escreve a contribuição Então os

autores Falaram o quê sobre a

contribuição certo desse estudo então

aqui eu coloquei né avaliação de

competências sobre a alta de diversos

atores traz Como contribuição a entrega

de informações pode colocar você vai

escrever aqui com suas palavras mas é a

ideia exatamente que os autores

colocaram lá né Lembrando aqui que a

gente escreve a resenha toda com as

nossas palavras né a gente se baseia na

ideia dos autores do artigo mas o texto

você vai escrever com suas palavras

certo com uma resenha é um texto bem

mais curto que o próprio artigo então no

geral ela fica com mais ou menos quatro

cinco páginas né A não ser que realmente

o seu professor ele defina essa

quantidade de páginas mas geralmente uma

resenha a gente faz com esse tamanho

Então você não vai destacar cada

parágrafo do artigo não tem espaço para

você fazer isso né e sim a gente vai

destacar aqui as principais ideias então

agora a gente vai começar a resumir as

principais ideias os principais autores

usados no referencial teórico do artigo

você vai trazer as informações

importantes do referencial então vejam

que eu fui marcando aqui algumas coisas

importantes né que eu fui algumas

informações importantes que eu fui

identificando e aí eu já vou trazendo

isso daí no meu texto como é que você

pode desenvolver aqui os seus parágrafos

você pode iniciar o seguinte no

referencial teórico os autores iniciam e

com a primeira subseção trazendo a

definição de na perspectiva de Então os

autores pessoal do artigo eles vão se

basear em vários outros trabalhos

anteriores e aí você pode dizer isso na

perspectiva de quais são os autores que

se basearam se a gente for olhar aqui

olha tem vários autores você pode citar

Quais foram os autores que eles mais

citaram aqui no referencial teórico que

eles trouxeram os conceitos desses

autores aqui você pode colocar você

coloca o autor e que você coloca o ano

tá certo que eles utilizaram aqui né

dentro do referencial teórico dele aí

você pode escrever mais texto né

colocando as principais ideias ali

tratadas E aí você quando eu vou

terminar ali aquela primeira subseção eu

posso colocar ao fim da primeira

subseção do referencial os autores

afirmam que então vá trazendo as ideias

né já na segunda subseção do referencial

os autores apresentam então eles falam

sobre o quê na segunda subseção do

referencial ou um outro ponto ainda

nesta subseção os autores mostram aí

você vai escreve né então tô colocando

só umas ideias de como é que você pode

desenvolver aqui a parte do seu texto tá

certo referencial e vai escrevendo e

trazendo essas ideias mais importantes

né os conceitos mais importantes que

eles apresentaram posteriormente vamos

explicar o método né então aqui a gente

já pode tirar que eu coloquei só para

vocês terem uma ideia do que é que a

gente tá escrevendo e posteriormente a

gente vai escrever sobre o método o que

é que a gente vai falar sobre o medo a

gente tem que falar qual foi o método

adotado na pesquisa desse artigo Quem

são os participantes Qual o procedimento

para coleta e análise dos dados se foi

um artigo de revisão bibliográfica você

é só colocar Tá certo a metodologia

utilizada para elaboração desse artigo

foi uma pesquisa bibliográfica pronto

eles devem ter explicado alguma coisa

Onde eles pesquisaram os artigos E aí

você vai fazer um resumo dessa parte né

que tem o método no nosso caso aqui

então a gente tem várias informações né

sobre o método e a gente pode colocar

com relação ao método estudo é

descritivo de abordagem quantitativa

onde foi que eu vi isso eu vi aqui sobre

o método que tá escrito aqui nessa

sessão olha Então veja que eles trazem

essas informações eu não tô criando

nenhuma informação nova eu tô trazendo

informações que já estão aqui no artigo

eu tô Resumindo o artigo né então você

vai colocar Olha uma pesquisa descritiva

de abordagem quantitativa

de questionário eletrônico então eles

vão dizendo aqui como foi que eles

fizeram essa pesquisa a organização

estudada é da administração pública

federal Então fui colocando essas

informações aqui e aí você pode começar

com relação ao método estudo e tal a

relação com o tempo foi transversal os

dados foram coletados por meio de um

questionário veja Quais são as

informações importantes mas desde que

você responda isso daqui Quem é o método

que eles adotaram que são os

participantes e o procedimento para

coleta e análise dos dados então a

organização estudada da administração

pública federal e continua escrevendo tá

bom então você vai colocar aqui se você

tiver que escrever dois três parágrafos

né de método Você pode escrever tá certo

desde que você traga essas informações

mais importantes aqui né então só

excluir aqui para vocês verem que o

texto ele é realmente corrido Quando a

gente terminar então na sequência que a

gente já falou sobre o método a gente

vai precisar escrever sobre os

principais resultados e discussão do

artigo Então percebam pessoal que quando

eu fui lendo aqui esse artigo que eu tô

fazendo essa resenha eu já fui

selecionando aqui né na página 279 que

ela apresenta aqui os resultados Então

já fui selecionando aqui informações

importantes né que os autores Olha foram

Descobrindo a partir da análise dos

dados que eles fizeram aqui né você vai

lendo você já vai selecionando Olha vou

colocar aqueles descobriram isso depois

eles descobriram outros pontos né Aí

você coloca aqui na parte dos resultados

ela vai ficar é a maior parte geralmente

é a maior parte que a gente escreve aqui

a resenha né então você escrever com

suas palavras que realmente você

entendeu resultados importantes que eles

encontraram né E aí você vai colocar

pense na quarta sessão a maior do artigo

em questão que Versa sobre os resultados

e discussões do estudo pronto você pode

até colocar isso os resultados

apresentados inicialmente Foram obtidos

por meio de estatística descritiva e

apontam que então você já vai escrevendo

né em relação a tal ponto que eles é

analisaram você bota de acordo com seu

estudo o que eles aí sobre tal coisa os

autores encontraram que você vai

escrevendo a respeito da competência

organizacional acompanhamento porque

isso aqui é o que tem no assunto deste

artigo que eu tô fazendo a resenha né

então vocês vão adaptando Aqui de acordo

com a realidade do artigo de vocês podem

escrevendo tá certo foi colocando aqui

texto para vocês irem desenvolvendo aqui

os parágrafos de vocês e aí por último

você pode colocar ainda nos resultados

os autores apresentam então quando você

for finalizando esse resumo dos

resultados aí você pode escrever aqui

dessa forma né ainda na fase do resumo

aqui do artigo a gente vai falar sobre a

conclusão né então na conclusão que é

que a gente vai destacar a contribuição

do estudo e sugestões para futuros

pesquisas principalmente isso daqui tá

certo a gente precisa destacar aqui na

conclusão do estudo do trabalho deles

então se a gente for dar uma olhadinha

aqui no trabalho já selecionei as partes

que eu vou colocar aqui na minha resenha

então nessa resenha aqui eu vou destacar

esses né então aqui dos resultados podem

ser utilizados no diagnóstico então a

contribuição do estudo Tá certo então

também eles destacam contribuições aqui

em outros parágrafos eu vou pegar essas

partes aqui que eu marquei né E aí

depois a gente vai falar sobre as

limitações então dê uma olhadinha na

conclusão do seu artigo se os autores

destacaram limitações do estudo né E se

eles fazem sugestões para futuros

trabalhos então isso aqui realmente a

gente precisa colocar é na conclusão

então eu coloquei na conclusão da

pesquisa os autores destacaram pelos

resultados encontrados podem ser

utilizados então a contribuição sobre a

limitação os autores comentam que

amostra utilizada foi então você já pode

escrever aqui nesse sentido depois você

coloca sugestão para futuros pesquisas

Então como sugestão para futuros

pesquisas autores mencionam e aí você

diz o que é que os autores Vão colocar

né após a conclusão aqui pessoal que a

gente então acabou de resumir o artigo

todo você vai entrar na questão da sua

re que é a parte crítica realmente

importantíssima do seu trabalho porque

porque Como o próprio nome diz aqui a

gente tem que fazer uma crítica do texto

o nome da atividade é resenha crítica se

você não fizer essa parte aqui que a

gente vai ver agora será apenas um

resumo e não uma resenha crítica não vai

ser caracterizado como uma resenha

crítica E aí como é que você vai fazer

aqui nessa parte você vai destacar

pontos positivos ou pontos negativos ou

então os dois ao mesmo tempo você

destaca positivo destaca negativo sobre

o estudo que você acabou de ler e há

duas formas e você fazer isso como a

gente vai ver aqui então eu coloquei

algumas frases que aí vocês podem ter

uma noção de como é que a gente pode

escrever a partir da leitura do artigo

foi possível perceber então foi que você

aprendeu a partir da leitura desse

artigo aí você já pode começar a

escrever então aqui é a parte realmente

que você vai analisar esse artigo com

uma linguagem simples e acessível aos

autores abordam os aspectos importantes

sobre Então veja que elogiando eu tô

destacando pontos positivos artigo né

então se você é encontrou vários pontos

positivos você vai colocar aqui os

autores com propriedade analisaram os

dados por meio então vou falar possa

elogiar o método que eles fizeram a

forma como eles mostraram os dados por

meio de tabela por meio de gráfico eu

posso estar elogiando isso daí de forma

relevante o estudo apontou que tão no

final que foi qual foi a conclusão desse

trabalho né com clareza os autores

mostram então você pode elogiar O que

você entendeu com propriedade os autores

apontam em seus resultados então tudo

que são frases que você pode estar

utilizando Tá certo para realçar que

aspectos positivos do artigo né caso

você tenha encontrado o artigo de

maneira pertinente Mostra aí você vai e

fala cabe ressaltar

alguns pontos que poderiam ser mais bem

desenvolvido neste artigo em primeiro

lugar Então veja bem agora eu comecei a

destacar alguns pontos que eu acho que o

artigo poderia melhorar se você encontra

Nesse artigo pontos positivos e pontos

negativos você deve destacar os dois

pontos de melhoria do trabalho né a

interpretação dos autores sobre aí eu

posso dizer que eu posso dizer que essa

interpretação é dos autores sobre

determinado ponto não ficou tão Clara

certo então você vai destacando O que

você achou tanto de positivo como de

negativo e como poderia é melhorar né

são as considerações que você vai fazer

sobre o artigo que você leu nessa

situação aqui nesse tipo de crítica Você

não vai precisar ler outros artigos que

tratam desse mesmo assunto para você

comparar apenas com base nesse que você

leu é que você vai escrever a crítica

essa forma que da resenha é a forma mais

comum né Geralmente os professores pedem

nesse formato aqui no entanto o que é

que pode ocorrer pode ocorre Professor

pedir que nessa parte você faça uma

crítica comparando com outros artigos

então você pode destacar essa parte

positiva aqui mas se o professor ele

pedir que você compare é esse texto que

você leu com outros artigos que tratam

do mesmo assunto aí você vai precisar

pesquisar realmente outros artigos pelo

menos uns dois certo e discutir sua

crítica A partir dessa comparação por

exemplo como é que você pode fazer caso

você tenha que comparar Esse estudo aqui

com o estudo de outros autores como é

que você pode escrever você pode colocar

o seguinte pode-se dizer que este artigo

apresenta um diferencial pois analisou

tal tal coisa enquanto fulano e tal é o

outro artigo que você leu é

desenvolvendo pesquisa sobre competência

se limitou apenas alguns conceitos e aí

você vai escreve então abordagem

realizada por Ao Total que é o outro que

você leu contribui também para um

aprofundamento do estudo sobre né já que

mostrou então quer dizer eu tô

comparando que os dois tem uma apresenta

uma distribuição então no geral pessoal

como eu tô dizendo essa parte aqui é a

comparação contra os estudos ela não é

necessária Tá certo muitos professores

eles não vão pedir isso né que você leia

outros artigos além daquele que ele

entregou tá certo mas se for necessário

aí realmente você vai precisar é pegar

outros artigos né e sair fazendo aqui

essa comparação então caso ele não peça

peça você fazer só do que ele lhe

entregou essa parte aqui você pode

excluir e aí você vai falar no final

para você fechar essa resenha então

Independente se você vai comparar o seu

estudo com outros autores ou não vai

comparar você vai fazer uma recomendação

final aqui nesse trabalho o que essa

recomendação final né Essa recomendação

final você vai indicar a leitura desse

artigo para um determinado público ou

seja quem é que pode se interessar por

esse artigo então no meu eu coloquei o

seguinte a partir da leitura e avaliação

indica se este artigo para alunos e

graduação e pós-graduação em

administração docente da área de gestão

gestores Então você vai escreve nesse

sentido aqui tá certo para quem você

recomendaria né a leitura aqui desse

artigo científico que você acabou de

fazer a sua resenha Então pessoal é isso

basicamente todas as resenhas ela elas

vêm com essa estrutura aqui que a gente

viu Tá certo então ela não vai ficar

grande como eu disse ela vai ficar mais

ou menos umas quatro a cinco páginas

Depende muito do tamanho do trabalho né

mas é geralmente vai ficar realmente

menor do que o artigo ok pessoal Então

esse foi o nosso vídeo dessa semana um

grande abraço e até terça-feira