PHILOSOPHY - Epistemology: The Problem of Skepticism [HD]

Wireless Philosophy

17 Feb 201609:46

Summary

TLDR本视频由多伦多大学哲学教授Jennifer Nagel主讲，探讨了怀疑论问题。她通过提出人们可能正在做梦的疑问，引导观众思考我们如何确定自己的认知是真实的。视频介绍了古希腊的两种怀疑传统：学院派和皮浪派，以及它们对感官印象和知识可能性的不同看法。接着，Nagel教授通过梦境、邪恶天才和缸中之脑等思想实验，展示了怀疑论如何挑战我们对知识的理解。视频最后提出，尽管怀疑论是一个古老而复杂的问题，但哲学家们已经提出了多种应对策略来捍卫人类知识的可能性。

Takeaways

🤔 怀疑论的问题：我们能否确定自己所知的一切，例如现在是否在看视频而非在梦中？
📚 怀疑论的起源：古希腊的学术怀疑论和皮浪怀疑论，前者认为感官印象不能作为知识的基础，后者则不断质疑一切而不得出结论。
🎙️ 声音的怀疑：即使听到声音，也可能是错觉或梦境，我们无法确定声音的来源。
🧐 怀疑论的挑战：怀疑论者质疑人类对世界的知识，认为感官印象可能误导我们。
🦋 庄子梦蝶：中国古代哲学家庄子的梦蝶故事，提出了关于现实与梦境的哲学问题。
📐 笛卡尔的怀疑：即使在梦中，我们是否能确定数学和几何的真理？笛卡尔提出了“邪恶天才”的假设来质疑一切知识。
🧠 大脑在缸中的假设：现代版的笛卡尔邪恶天才假设，提出大脑可能被超级计算机模拟现实，我们无法证明我们不是这样的大脑。
👁️ 感官的局限性：即使是在“好情况”下，我们的感官体验也可能与“坏情况”下的体验无法区分，这让我们无法确定我们的知识。
⏱️ 局部怀疑论：怀疑论可以针对特定知识领域，例如对过去知识或特定事实的怀疑。
🕰️ 时钟的例子：即使是看似简单的事实，如时间，也可能因为怀疑而变得不确定。
🛡️ 知识的可能性：尽管怀疑论提出了挑战，哲学家们提出了不同的解决方案来捍卫人类知识的可能性。

Q & A

什么是怀疑论问题？
-怀疑论问题是关于我们能否确定自己所知道的事物的哲学问题。它质疑我们是否能够确信自己的认知，例如，我们是否能够确定自己不是在梦中观看视频。
为什么我们可能会怀疑自己是否在观看一个真实的视频？
-我们可能会怀疑自己是否在观看一个真实的视频，因为有可能我们实际上是在梦中，或者是被某种超能力控制，使我们的感官印象被欺骗。
什么是学院派怀疑论和皮浪怀疑论？
-学院派怀疑论认为感官印象不能作为世界知识的基础，而皮浪怀疑论则进一步，主张持续质疑一切，不达成任何结论，甚至对知识是否可能都保持怀疑。
为什么说感官印象可能是误导的？
-感官印象可能是误导的，因为它们可能受到各种因素的影响，如记忆错误、梦境或幻觉，这使得我们无法仅凭感官印象来确定知识。
笛卡尔是如何提出怀疑论的？
-笛卡尔通过提出‘邪恶天才’的假设来提出怀疑论，即想象有一个极其强大且狡猾的邪恶天才，控制了我们所有的感官印象和数学、几何等本能，使我们无法确定自己所知的任何事物是否真实。
笛卡尔认为我们能否知道数学和几何的真理？
-笛卡尔认为，即使在梦境中，我们也应该能够知道一个正方形有四条边，或者2加3等于5。但他也提出了怀疑，质疑我们的感觉是否必然是真实的。
什么是‘缸中之脑’思想实验？
-‘缸中之脑’是一个思想实验，假设一个大脑被保存在缸中，并通过超级计算机接收感官信号，模拟一个连贯的现实体验。这个实验质疑我们如何证明自己不是这样的大脑。
为什么说‘缸中之脑’实验是一个强大的怀疑论论点？
-‘缸中之脑’实验是一个强大的怀疑论论点，因为它提出了一个我们无法通过感官经验来区分真实世界和虚拟世界的情况，从而质疑我们对现实世界的认知。
怀疑论是否总是针对所有知识？
-怀疑论不一定要针对所有知识，它也可以是局部的，只针对特定范围的知识，例如对过去知识或单个事实的怀疑。
如何回应怀疑论的挑战？
-哲学家们提出了多种回应怀疑论挑战的方法，包括但不限于理性主义、经验主义和实用主义等，旨在捍卫人类知识的可能性。
为什么说怀疑论是一个古老而困难的问题？
-怀疑论是一个古老而困难的问题，因为它挑战了我们对知识的基本理解，迫使我们重新考虑我们的认知过程和知识的本质。

Outlines

00:00

🤔 怀疑论问题的提出

Jennifer Nagel教授在多伦多大学教授哲学，她在这一段视频中提出了怀疑论的问题。她首先询问观众他们确信自己知道什么，然后引导观众思考是否能够确定自己不是在梦中观看视频。她介绍了怀疑论的两种传统：学术怀疑论和皮浪怀疑论，分别强调感官印象的不可靠和持续质疑而不得出结论。她还提到了古代中国哲学家庄周梦蝶的故事，以及笛卡尔关于即使在梦中也能确定的数学事实的怀疑。最后，她提出了一个邪恶天才的假设，用来质疑我们对所有事物的理解，包括抽象事实。

05:03

🧠 缸中之脑与局部怀疑论

在第二段中，Nagel教授探讨了缸中之脑的思想实验，这是一个现代版的笛卡尔的邪恶天才假设。她描述了一个大脑被保存在缸中，通过超级计算机提供感官信号来模拟现实世界的经验。她指出，即使在这种情况下，大脑也无法区分真实与模拟的体验。接着，她讨论了怀疑论的两种形式：全局怀疑论，它质疑我们对几乎所有事物的知识；局部怀疑论，它关注特定知识领域的怀疑。她用一个关于Alice看钟表的例子来说明，即使在看似简单的情况下，知识也可能因为潜在的错误而变得难以获得。最后，她提到哲学家们已经提出了多种解决怀疑论问题的方法，接下来的视频中将介绍一些主要的回应怀疑论挑战的方式。

Mindmap

Keywords

💡怀疑主义

怀疑主义是一种哲学思想，它质疑人类对知识、真理和现实的理解。在视频中，Jennifer Nagel讨论了怀疑主义的问题，包括我们如何知道自己所知道的是真实的，以及我们是否能够确定自己不是在做梦或者被某种邪恶力量欺骗。

💡知识

知识通常被定义为对事实或事物的真实理解。在视频中，Nagel探讨了怀疑主义对人类知识可能性的挑战，包括我们如何确定自己对世界的理解是基于真实的感官印象还是仅仅是幻觉。

💡感官印象

感官印象是我们通过感官接收到的外部世界的信息。在视频中，学术怀疑主义者认为感官印象是不可靠的，因为它们可能会导致错误的知识，从而质疑我们对世界的理解。

💡梦境论证

梦境论证是怀疑主义中一个著名的论证，它质疑我们如何知道自己不是在做梦。在视频中，Nagel提到了这个论证，以及它如何用来质疑我们对现实的感知。

💡笛卡尔

笛卡尔是17世纪的哲学家，他提出了著名的“我思故我在”的哲学命题，并通过“邪恶天才”的假设来探讨怀疑主义。在视频中，Nagel提到了笛卡尔的观点，以及他如何试图回应怀疑主义的挑战。

💡邪恶天才

邪恶天才是笛卡尔提出的一个思想实验，用来质疑我们对数学和几何等抽象事实的理解。在视频中，Nagel解释了这个概念，以及它如何被用来挑战我们对知识的信念。

💡缸中之脑

缸中之脑是一个现代版的怀疑主义论证，它想象一个大脑被保存在缸中，并由超级计算机提供感官信号以模拟现实。在视频中，Nagel用这个概念来说明我们如何无法确定自己的经验是否真实。

💡局部怀疑

局部怀疑是怀疑主义的一种形式，它关注特定领域或事实的知识，而不是对所有知识持怀疑态度。在视频中，Nagel讨论了局部怀疑，例如对过去知识或特定事实的怀疑。

💡全局怀疑

全局怀疑是对几乎所有知识持怀疑态度的怀疑主义形式。在视频中，Nagel提到了全局怀疑场景，如梦境论证、邪恶天才和缸中之脑，它们质疑我们对现实和知识的全面理解。

💡休谟

休谟是18世纪的哲学家，他对怀疑主义做出了重要贡献，特别是在因果关系和知识的本质方面。在视频中，Nagel提到了休谟的一些怀疑主义论证，并指出它们在哲学上的深远影响。

💡知识的可能性

知识的可能性是指人类能否真正获得知识的问题。在视频中，Nagel探讨了怀疑主义对知识可能性的挑战，并讨论了哲学家们如何回应这些挑战，捍卫人类能够获得知识的观点。

Highlights

Jennifer Nagel 教授介绍了怀疑论的问题，探讨了人们能确信知道的事情。

提出了人们是否真正“知道”正在观看视频的问题，引入了梦境怀疑论。

探讨了能否证明当前是清醒状态而非梦境的问题。

解释了怀疑论的吸引力，及其词源来自古希腊。

介绍了两种怀疑论传统：学院派怀疑论和皮浪怀疑论。

学院派怀疑论认为感官印象不能作为世界知识的基础。

通过声音印象的例子，展示了感官印象可能误导认知。

皮浪怀疑论者的目标是持续质疑而不得出结论。

讨论了自古代以来在东西方哲学中使用的怀疑论论证，尤其是梦境论证。

引用了中国古代哲学家向秀的梦境故事，探讨了梦境与现实的区别。

提到了笛卡尔关于即使在梦中也能知道的基本数学事实的观点。

笛卡尔提出了一个邪恶天才的怀疑论场景，质疑所有知识。

介绍了笛卡尔如何应对怀疑论挑战的方法。

提到了休谟等哲学家提出的怀疑论论证。

描述了现代版的笛卡尔邪恶天才论证——缸中之脑思想实验。

探讨了即使在好的情况下，人们也无法证明不是缸中之脑的问题。

介绍了全局怀疑论场景，如梦境论证、邪恶天才和缸中之脑，它们质疑了几乎所有知识。

讨论了局部怀疑论，即对特定知识范围的怀疑。

通过Alice看钟的例子，说明了即使在看似简单的情况下，知识也可能受到怀疑。

总结了怀疑论是一个古老而困难的问题，并提出了哲学家们提出的解决方案。