松田語録：Geminiの失敗〜多様性配慮のやりすぎ？

Summary

AIの画像生成機能について、人種の偏りがあるとGoogleが提供を停止した話題です。白人以外の人種が描かれにくい傾向があり、逆に白人が描かれることを優遇していると批判されたそうです。これに対し、ある意見では逆差別だと反発する声もあるという内容です。この問題は、AIが学習するデータの偏りや、開発者の思想的な偏りなどが影響しているのでしょう。今後この分野は試行錯誤が続くでしょうが、最終的には適度なバランスが取れたサービスになっていくのでしょう。

Takeaways

• 😮 最近、画像生成AIが人種差別的な画像を生成することが問題視された
• 😲 Googleはその画像生成サービスを一時停止した
• 🤨 生成される画像が「逆差別」的だと批判する向きもある
• 😠 一部の人が決めた方針が世の中の標準になっているという指摘がある
• 🙁 これはポリティカル・コレクトネスが行き過ぎた結果ではないか
• 😅 日本は人種差別についてそれほどセンシティブでない
• 🇺🇸 アメリカは人種の歴史が複雑でセンシティブ
• 😰 今の社会はコンプライアンス重視で表現の自由が失われつつある
• 📺 ドラマ「不適切」がそのことを皮肉った話だと好評
• 💡 各AI企業は生成画像の扱いについて丁寧な配慮が必要

Q & A

Googleが画像生成AIサービスを停止した主な理由は何ですか?

人種や性別に関する偏見がある画像が生成されることが問題視されたためです。例えば法王の画像を生成するよう要求しても、白人ではなく黒人の法王が生成されるなどの事例がありました。

この問題はなぜ生じたと考えられていますか?

AIシステムを開発した一部の人々のポリティカルコレクトネスへの敏感さの過剰反応が原因だと指摘されています。歴史的事実や常識と乖離した画像が生成されることになりました。

このGoogleの対応を「逆差別」と批判する意見があるとのことですが、その論拠は何ですか?

白人の画像を要求しても生成されず、黒人の画像のみが生成されるなど、新たな人種差別を生んでいるという主張です。デイビッド・シャピロ氏など保守系の論客がこの点を指摘しています。

この問題の本質は何だと考えますか?

少数の開発者の価値判断がAIによって世間に押し付けられることの是非が問われていると思います。コンプライアンス最優先の空気が限定的な価値観を助長している側面があるでしょう。

人種差別への過剰反応を防ぐにはどうすればよいでしょうか?

歴史的事実を踏まえ、常識的な判断基準を設けることが必要です。AIは人間の偏見を反映しやすいので、複数の視点からバランス良くデザインすることが大切だと思います。

この問題は日本でも起こり得ますか?

人種の多様性に乏しい日本ではそこまで顕著な問題にはなりにくいかもしれませんが、世界的な流れの中で同様の事態が起こる可能性は十分にあります。

この話題と関連するドラマが紹介されていましたが、その内容を教えてください。

1986年の時代から現在にタイムスリップした主人公が、当時としては普通だった行動が今の時代的に「不適切」とされてしまう設定のコメディドラマだとのことです。

この傾向が今後どうなっていくと思いますか?

当面は行き過ぎた修正が加えられるでしょうが、最終的にはもう少しバランスの取れた判断基準に落ち着いていくのではないかと考えます。完全に白人優遇に戻ることはないと思います。

この問題に対し、ユーザーからの不満は大きいのでしょうか?

自由な表現が制限されることに対する強い不満が社会の矛盾を感じ取っている層からは出ていると思います。ただ世の中全体としては許容されつつあるのが実情だと思います。

この話から何を学ぶことができるでしょうか?

AIを含むテクノロジーの発展がもたらす課題は、単に技術的な面だけでなく、社会や文化の側面とも深く関係し合っているということです。人間中心の構成を常に意識することが重要だと痛感させられました。