Reaction In Progress - 10

Summary

The podcast transcript delves into a critical analysis of the work of Mauro Biglino, an Italian translator of ancient Hebrew texts. It discusses his controversial interpretations suggesting the Bible may have been mistranslated and could imply the existence of multiple deities or extraterrestrial entities. The conversation explores the theory of ancient astronauts, the possibility of the Bible as a historical record of alien encounters, and the importance of critical thinking in evaluating such theories, all while questioning the traditional understanding of religious texts.

Takeaways

• 📚 The podcast discusses the idea of turning content into a lead magnet and the importance of critical thinking and decision-making models.
• 🧭 The conversation touches on the figure of Mauro Biglino, an Italian translator known for his controversial interpretations of ancient Hebrew texts, particularly the Bible.
• 🤔 There's a debate about whether Biglino's translations are accurate or if they are influenced by his personal beliefs in ancient astronaut theories.
• 🛸 Biglino suggests that the original Hebrew Bible does not talk about God in the traditional Christian or Catholic sense but rather about multiple entities from another world.
• 📖 The discussion includes the idea that the Bible might have been mistranslated or misinterpreted over time, leading to a different understanding of its original messages.
• 😮 The podcast speculates on the possibility that ancient texts, including the Bible, could be based on historical events that have been fantastically interpreted or even intentionally altered.
• 🤓 There's an emphasis on the importance of forming one's own opinion and not relying solely on hearsay or biased information.
• 👽 The conversation delves into the ancient astronaut theory, suggesting that ancient civilizations might have been influenced or even created by extraterrestrial beings.
• 🌏 The script mentions the idea of a planet called Nibiru, which is said to have a very long orbit and is connected to ancient alien visits to Earth.
• 💡 The podcast also talks about the use of the plural form 'Elohim' in the original Hebrew text, which Biglino interprets as evidence of multiple divine beings rather than a singular God.
• 🧐 The importance of maintaining a critical mindset and questioning even the most established narratives is highlighted throughout the discussion.

Q & A

What is the main topic discussed in the podcast script?

The main topic discussed in the podcast script revolves around the theories of Mauro Biglino, an Italian translator of ancient Hebrew, who has put forth interpretations of the Bible that suggest it contains accounts of ancient aliens and other extraterrestrial influences on human history.

What is Mauro Biglino's profession and how does it relate to his theories?

Mauro Biglino is a translator, specifically of ancient Hebrew texts. His profession is closely related to his theories because his interpretations of the Bible are based on his understanding of the original Hebrew language, which he believes has been mistranslated or misunderstood in modern versions.

What is the significance of the term 'elohim' in Biglino's interpretation?

In Biglino's interpretation, the term 'elohim' is significant because it is a plural noun in Hebrew, suggesting that the Bible might be referring to multiple divine beings rather than a singular God, which is a key point in the ancient astronaut theory he supports.

What is the 'ancient astronaut theory' mentioned in the script?

The ancient astronaut theory, as mentioned in the script, is a hypothesis that suggests that intelligent extraterrestrial beings visited Earth in the past and influenced human civilization, sometimes depicted as gods in various mythologies and religious texts.

How does the podcast discuss the concept of 'critical thinking' in relation to Biglino's theories?

The podcast discusses the concept of 'critical thinking' by emphasizing the importance of forming one's own opinion based on evidence and logical reasoning. It suggests that while Biglino's theories are intriguing, they should be approached with skepticism and not accepted without thorough examination.

What is the role of the 'Rabbit Hall' mentioned in the script?

The 'Rabbit Hall' in the script refers to a complex or confusing topic that one might not want to delve into. It is used metaphorically to describe the intricate and potentially misleading nature of theories like Biglino's, which require careful consideration and critical thinking to navigate.

What is the significance of the 'scale of Dawkins' in the context of the script?

The 'scale of Dawkins' is mentioned in the script as a way to measure the degree of one's belief or disbelief in the existence of God or the supernatural. It ranges from 1, representing absolute belief, to 7, representing absolute atheism. The discussion suggests that certainty in either extreme is irrational and that a more nuanced, probabilistic approach is preferable.

What is the 'Bayesian paradigm' mentioned in the script, and how does it relate to Biglino's theories?

The 'Bayesian paradigm' refers to a system of reasoning that updates probabilities based on new evidence. In the context of Biglino's theories, it suggests that while the theories are interesting, they should be evaluated based on the strength of the evidence and not accepted or rejected outright.

How does the script discuss the idea of the Bible as a historical record?

The script discusses the idea that if Biglino's interpretations are correct, the Bible might not be a religious text but rather a historical record of past events involving extraterrestrial beings. However, it also emphasizes the need for critical examination of these claims.

What is the significance of the 'Gloria' or 'kavod' in the script's discussion about God's presence?

The 'Gloria' or 'kavod' in the script refers to the divine glory or presence of God. It is mentioned in the context of Moses' request to see God's glory, which symbolizes the overwhelming and potentially destructive power of God's presence, reinforcing the idea of God's majesty and transcendence.

How does the script address the idea of multiple interpretations of ancient texts?

The script addresses the idea of multiple interpretations by discussing how different translations and readings of ancient texts, such as the Bible, can lead to varied understandings of the events and beings described. It suggests that Biglino's theories are one of many possible interpretations and that they should be considered within the broader context of historical and religious scholarship.

Outlines

00:00

🎧 Podcast on Biblical Interpretation

The speaker discusses the concept of a podcast being a lead magnet and compares it to a taster at a cheese fair, suggesting that the podcast is an enticing introduction to deeper content. The conversation shifts to the topic of critical thinking, models of thought, and decision-making. The speaker mentions Mauro Biglino, an Italian translator of ancient Hebrew, who has translated the Bible and has written books that challenge traditional interpretations of the Bible, suggesting it speaks of multiple deities rather than one God. The speaker expresses a cautious approach to forming an opinion on Biglino's theories, acknowledging the need for further research and expert consultation.

05:01

📚 Reinterpreting the Bible with a Fantasy Lens

The speaker humorously considers the Bible as a poor fantasy book and discusses the idea that ancient texts, including the Bible, might be misinterpreted. They mention that Biglino's translations suggest the original Hebrew text did not refer to a singular God but used plural terms, implying multiple divine beings. The speaker also touches on the concept of agnosticism, referencing Richard Dawkins' scale of theism, and emphasizes the importance of Bayesian reasoning in forming beliefs. The paragraph concludes with a discussion about the translation of a biblical verse, suggesting that the original text might have different connotations than commonly understood.

10:01

🤔 Theories of Ancient Astronauts and Biblical Mistranslations

The speaker delves into the theory of ancient astronauts, suggesting that the Bible and other ancient texts might recount historical events involving extraterrestrial beings. They discuss the possibility of mistranslations over time and question whether there was a deliberate conspiracy by the Church to mislead people about the nature of God. The speaker also explores the idea that the original texts might have indicated the presence of multiple divine beings, contrasting with the current monotheistic interpretations.

15:03

🌋 Nuclear Bombardment and Myth Interpretations

The paragraph discusses the theory that Sodom and Gomorrah were destroyed by a nuclear bombardment, referencing a book by Zecharia Sitchin that calculated the blast radius of the supposed nuclear explosion. The speaker also talks about the idea that the Bible is a collection of stories that have been compiled over time, similar to the epic of Homer, and that the original authors might have intended different meanings that were later lost or altered.

20:06

🛸 Ancient Aliens and the Bible's True Narrative

The speaker continues to explore the theory that the Bible might be a historical account of events involving ancient aliens. They discuss the idea that the Bible has been misinterpreted and that the original text might have referred to extraterrestrial beings and conflicts. The paragraph also touches on the concept of panspermia and the possibility that life on Earth was intentionally seeded or created by an advanced civilization.

25:07

🧬 Noah's Ark as a Submarine and Biblical Literalism

The speaker presents the idea that Noah's Ark could have been a submarine designed to preserve DNA samples of various species, rather than housing live animals. They also discuss the construction of pyramids and the temple of Baalbek, questioning the plausibility of ancient civilizations building such structures without advanced knowledge or technology. The paragraph reflects on the importance of critical thinking and the cost of forming opinions on fringe theories.

30:10

📖 Biblical Texts and Their Inconsistencies

The speaker considers the possibility that the Bible is a compilation of ancient stories that have been combined incoherently. They discuss the idea that the original Hebrew text might have been altered over time and that the concept of respecting ancient books did not exist in antiquity, leading to potential changes by medieval copyists. The paragraph concludes with a reflection on the potential for other deities to be referenced in the Bible and the implications of such findings.

35:10

🎬 Hollywood and the Ancient Astronaut Theory

The speaker humorously suggests that if the ancient astronaut theory were true, Hollywood directors and other influential figures would have to be part of a massive conspiracy to keep the truth hidden. They discuss the implausibility of maintaining such a secret and the likelihood of leaks or indiscretions revealing the truth. The paragraph also touches on the idea that the Bible might be a pre-announcement of scientific knowledge, hinting at advanced understandings of the universe.

📝 Misinterpretations of the Bible and the Role of Religion

The speaker contemplates the possibility that the Bible has been misinterpreted, particularly in relation to the ancient Hebrew term 'elohim' and its translation. They discuss the potential for different interpretations of the Bible and the role of religious institutions in shaping understanding. The paragraph also considers the idea that the Bible might be a collection of misinterpreted ancient myths and the implications for religious belief.

🤝 Conclusion and Invitation for Further Exploration

The speaker concludes the discussion by emphasizing the importance of critical thinking and the need to evaluate the ancient astronaut theory with rigor. They acknowledge the fascination with the topic but caution against accepting it without substantial evidence. The paragraph ends with an invitation for further exploration and consideration of the theory in future discussions.

Keywords

💡Lead Magnet

A 'Lead Magnet' is a piece of valuable content that is used to attract potential customers and capture their contact information. In the context of the video, the term is used metaphorically to describe content that is so compelling it naturally draws in an audience. The script mentions reducing content to make it a 'Lead Magnet,' suggesting the importance of creating content that is not only informative but also engaging enough to attract and retain the audience's attention.

💡Critical Thinking

Critical Thinking refers to the ability to think clearly and rationally, understanding the logical connection between ideas or concepts. In the video, critical thinking is emphasized as a key skill, possibly in relation to evaluating the content discussed or the theories presented. The script mentions 'critical thinking' in conjunction with 'models of thought' and 'decision making,' indicating that the video might be exploring how to approach complex ideas or theories with a critical mindset.

💡Mauro Biglino

Mauro Biglino is mentioned as a translator of ancient Hebrew, known for his work on various editions of the Bible. He is portrayed as a credible figure in the field of biblical translation. The script discusses his translations and interpretations, suggesting that his work challenges traditional views of biblical texts. His theories, particularly those related to the 'ancient astronaut' hypothesis, are a central theme in the video.

💡Ancient Astronaut Theory

The Ancient Astronaut Theory is a speculative idea that suggests ancient civilizations may have been visited or influenced by extraterrestrial beings. In the script, this theory is discussed in the context of Biglino's work, suggesting that his translations of ancient texts might support the idea that ancient civilizations had contact with otherworldly beings. The video seems to explore this theory as a potential explanation for certain biblical narratives.

💡Elohim

Elohim is a term from ancient Hebrew that is often translated as 'God' in English. However, the script suggests that the term is plural, which could imply a multiplicity of divine beings rather than a singular deity. This interpretation is significant in the context of the video as it challenges traditional monotheistic views of God and aligns with the broader theme of reevaluating biblical texts.

💡Agnosticism

Agnosticism is the view that the existence of God or the divine is unknown or unknowable. The script mentions agnosticism in relation to the speaker's personal beliefs, suggesting a position of uncertainty or lack of certainty about the divine. This aligns with the video's broader theme of questioning traditional interpretations and encouraging critical thinking.

💡Bayesian Thinking

Bayesian Thinking refers to a method of updating probabilities for hypotheses as more evidence or information becomes available. The script mentions Bayesian thinking as a way to approach beliefs and knowledge, emphasizing the importance of revising one's beliefs in light of new information. This concept is relevant to the video's exploration of controversial theories and the need for a flexible and evidence-based approach to understanding them.

💡Fantasy

The term 'fantasy' is used in the script to describe the biblical texts as if they were works of fiction. This perspective suggests that the stories and narratives in the Bible might be interpreted as allegorical or metaphorical rather than historical or literal. The video seems to encourage viewers to consider alternative interpretations of biblical texts, possibly in line with the ancient astronaut theory.

💡Sodoma and Gomorra

Sodom and Gomorrah are cities mentioned in the Bible that were destroyed by God due to their wickedness. In the script, these cities are discussed in the context of the ancient astronaut theory, suggesting that their destruction might have been a nuclear event rather than a divine punishment. This interpretation is part of the video's broader exploration of unconventional readings of biblical events.

💡Panspermia

Panspermia is a hypothesis that life on Earth may have originated from microorganisms or chemical precursors of life present in outer space and brought to Earth unintentionally by space dust, meteoroids, asteroids, comets, or even spacecraft. The script briefly mentions panspermia, indicating a discussion about the possibility of extraterrestrial origins of life on Earth, which ties into the video's theme of questioning established scientific and religious narratives.

💡Nibiru

Nibiru is a hypothetical planet within the context of the ancient astronaut theory, often associated with cataclysmic events on Earth. The script mentions Nibiru as part of a discussion about the periodic return of extraterrestrial beings to Earth, suggesting a cycle of visits that could be tied to major historical events or changes in human civilization.

Highlights

The podcast discusses the concept of a 'lead magnet' and its importance in attracting an audience.

Mauro Biglino is introduced as a translator of ancient Hebrew, with a focus on his translations of the Bible.

Biglino's theory that the Bible, in its original Hebrew, does not refer to a singular God but to multiple divine entities is presented.

The discussion explores the idea that the Bible might have been mistranslated or misinterpreted over time.

Biglino's approach to translating the Bible is contrasted with other authors' approaches, highlighting his caution and reliance on linguistic analysis.

The concept of 'Elohim' as a plural term in Hebrew, suggesting the existence of multiple gods, is examined.

The podcast entertains the possibility that the Bible could be a historical account of ancient astronaut theories.

The theory that Sodom and Gomorrah might be historical accounts of an ancient nuclear event is mentioned.

The discussion touches on the idea that ancient texts, including the Bible, could be misinterpreted as fantasy rather than historical records.

The importance of critical thinking and the Bayesian probabilistic approach to forming opinions is emphasized.

The podcast questions the traditional interpretations of religious texts and the potential for hidden or lost meanings.

The conversation delves into the possibility of a conspiracy by the Church to mistranslate the Bible for its own ends.

The idea that ancient civilizations might have had advanced knowledge or technology, hinted at in the Bible, is explored.

The discussion considers the potential impact of Biglino's theories on religious beliefs and interpretations.

The podcast speculates on the origins of the universe and the possibility of a higher-dimensional reality influencing our world.

The conversation concludes with a call to maintain critical thinking and an open mind when considering such theories.

Transcripts

[Musica]

Ma questo è un podcast che lead Mag che

vogliamo ridurre questo contenuto

meraviglioso a essere un lead Magnet

questo è 100 volte più figo di tutto

quanto il corso No non dobbiamo dirlo No

è come il il flacone No il campione qu

l'omaggio è più buono del poi la la In

realtà no no questo è un assaggio

ragazzi questo è più simile a come

quando vai alla Fiera Campionaria ti

danno il Tocchino di formaggio e poi tu

puoi comprarti l'in la cotta esat hai

capito questo questo eh quindi poi alla

fine di tutto alla fine della serie

parleremo del nostro corso E

effettivamente del fatto che è un corso

meraviglioso no di pensiero critico tut

modelli mentali il decision making una

[ __ ] però ne parliamo alla fine perché

altrimenti poi è troppo marchett coso e

non va bene Biglino dicevamo Biglino

questa puntata Io ho visto la faccia di

Biglino io allora tu sai chi è Biglino

hanno detto perché non guardi perché non

ci perch ci dici la tua su Mauro Biglino

Io ho sentito qualche qualche qualche

feedback Quindi in teoria ho una

posizione se parliamo di ragionamento

probabilistico ho delle opinioni che

tengo su questa persona ma basandomi

solo su sentito dire e su e su cose che

ho sentito dire per cui ho una opinione

che già è un po' posizionata però non è

un'opinione così forte perché non ho mai

fatto approfondimenti Eh allora io nel

modo più oggettivo possibile senza

alcuna ironia racconterò i fatti Chi è

Mauro billino Mauro billino è prima di

tutto un traduttore cioè è una persona

che con competenze per quanto non

universitarie Da quello che so ma con

competenze di studio suo personale è

arrivato ad essere considerato un ottimo

traduttore dell'ebraico antico tanto che

ha curato diverse edizioni della della

Bibbia cioè ha proprio ha tradotto la

Bibbia Ok più e anche per per case case

trici importanti Quindi è un

effettivamente un traduttore accreditato

dall'ebraico antico quindi è uno che

questa roba la sa fare è il suo mestiere

l'ha fatto per tanto tempo Ok A un certo

punto ha scritto una serie di li ha

cominciato a scrivere una serie di libri

ehm il cui filo conduttore è questo

eh io ho letto l'ebraico antico quindi

non leggo la Bibbia in italiana leggo

quella originale e la Bibbia originale

non parla di Dio non parla di del dio

del Cristianesimo del cattolicesimo

parla di dei multipli e di quindi di

entità che arrivano da un altro mondo

eccetera eccetera Diciamo che pur non

end secondo lui la Bibbia l'abbiamo

tutti capita male Fino adesso anche

Trotta Sì è stata tradotta male lui è

andato a parlare poi con gli Ebrei non

lo so questo e a vedere se loro

concordano se sono più d'accordo di lui

eico antico so non lo so io quello che

ho letto

che sembrerebbe che comunque diversi

studiosi dell'ebraico concordino con le

sue

traduzioni ma non con le conseguenze che

lui trae da quelle traduzioni cioè il

punto è che lui magari lui fa dei parte

da dei punti di vista grammaticali

sintattici il fatto per esempio una cosa

che ricordo molto bene È che il nome Dio

viene viene usato il termine elohim che

è plurale è un plurale E quindi lui dice

è plurale per cui non sta parlando di

Dio sta parlando di dei Questa è una

cosa Ammetto che faccio difficoltà ad

avere anche le competenze per poterlo

ascolt Cioè per Sol F opinione fatta

bene dovrei non si sa No no ma infatti

adesso adesso arriviamo al motivo per

cui in questo qua deleghi buona parte

della della Miia percorso diciamo di

formarmi un' opinione a qualcuno che

reputo compet chiederei a mercatini

quantomeno a qualcuno che io sappia

queste traduzioni che lui fa sono

corrette dal punto di vista grammaticale

qual è il problema Il problema è che B

in maniera un po' furba cioè rispetto a

certi altri autori penso a zaria sicin o

a altri autori della teoria degli

antichi astronauti perché è lì che si

deve andare a parare non ha mai teoria

degli antichi astronauti Qualcosa sì

perché Eh sì perché Mauro Biglino

fondamentalmente è l'esponente italiano

più importante di questa teoria che che

che Ok Ammetto che non conosco cioè che

dice è un Rabbit Hall in cui non vuoi

entrare la Noi siamo alieni siamo è

panspermia e che noi siamo il flutto di

esperimenti genetici degli alieni

fondamentalmente e c'è tutta una teoria

abile questa ipotesi pochissimo cioè il

tema della Fanta archeologia è un tema

interessante Perché Qual è il punto è

che si trovano delle delle cose che non

tornano nella ricostruzione Oppure delle

e gli si costruisce sopra un castello in

aria Biglino è abbastanza furbo Cioè se

gli si chiede A domanda diretta Ma

quindi tu stai dicendo che sono venuti

gli alieni lui risponde sempre No io non

è che dico questo io dico che se Noi

leggiamo la Bibbia effettivamente ci

verrebbe da pensare che quindi è molto

più cauto di altri autori però di quello

stiamo parlando degli ma anche fosse se

su un libro Vabbè qui subentra anche la

mia lente che mi fa pensare la Bibbia

come un pessimo libro fantasy Però

questo qui Sarebbe irrispettoso se lo

dicessi per davvero no no no

assolutamente non lo dico ok Quindi

anche se scopriamo che interpretando

Tolkien forse

Gandalf veniva da

Marte e sti cazzi come direbbe

martellone un altro filosofo

contemporaneo Sì sì sì sì della scuola

di Hegel No lui si parte tutti dal

presupposto che comunque la Bibbia i

testi antichi siano interamente o

quantomeno in parte dei resoconti

affidabili questo è È chiaramente una un

ok ok senamo Che cosa da direo di di

2000 anni fatto da persone che non

sapevano leggere e scrivere quindi vabbè

comunque non so di che cosa parlerà in

questo video però queste sono le

premesse questo è l'ambito in cui si

muove Ma che mi hai dato vado beh dai

ora quando io dico queste cose le dico e

faccio sempre una precisazione che è

fondamentale Sì prego che è

fondamentale che io non dico Dio esiste

o Dio non esiste perché non lo so non lo

sa nessuno ma insomma non gli uomini per

gli uomini di Fede esiste benissimo Io

non nulla da dire dico che quel libro

non ne parla Perché non aveva intenzione

di parlarne sono state le e finisco sono

state le interpretazioni

che hanno fatto sì che la chiave di

lettura introdotta facesse credere a

tutti soprattutto a quelli che non

leggono quel libro che quel libro

parlasse di Dio ma non è così qui per

esempio Allora questo già interessante

l'inizio no Allora intanto lui si

Professa agnostico mi sembra di aver

capito Lui sì Lui non è non è né

credendo Tra l'altro Lui si si Professa

agnostico al 50% che che non è Ci sono

diversi livelli di agnosticismo non

introduciamo qui la scala dawkins di

agnosticismo ma comunque lui sta a metà

dice io non lo so non so proprio per Beh

no la introduciamo la scala dawkins ci

dice a un estremo c'è il credente che

che sa assolutamente che Dio esiste

dall'altro estremo c'è l'ateo invasato

che è certo che Dio non esista entrambe

le posizioni sono irrazionali perché si

tratta di un'ipotesi non falsificabile

quindi non puoi essere certo di una

dell'altra cosa e poi c'è una scala e il

punto è cheo una lancia verso la la

l'ateismo estremista

ehm cosa intendiamo però stiamo

divagando un pochino intendiamo Non

credere che esista alcuna forma

soprannaturale o non credere che il dio

così come ti viene rappresentato con la

barba e con la Bibbia

che penso essere all'estremo di quello

no si stava parlando di di teismo cioè

del fatto che esista il soprannaturale

esista e lì tu non lo puoi sapere detto

questo tu puoi però essere la posizione

la scala dawkins V da un a set dove

sette è l'ateismo assoluto un è la

credenza assoluta dawkins stesso che è

stato un prominente attivista ato

eccetera eccetera si posiziona al 6.9

Cioè lui dice io non sono certo perché

sarebbe irrazionale ma tutto ciò che so

del mondo dell'universo tutto quello che

la scienza mi dice tutta l'esperienza

che ho mi porta a concludere che sia

estremamente improbabile che esista il

sovrannaturale da bravissimo pensatore

probabilistico bayesiano non porta mai

la sua bif a uno né mai a zero sai che

cosa Giorgio è il paradigma bayesiano

Secondo me è importantissimo da

conoscere bisognerebbe fare delle le

lezioni Abbiamo fatto tre lezioni Ah ce

li abbiamo fatte e allora effettivamente

se le trova nel corso questa cosa la

imparano perché il meccanismo Basiano

importantissimo vabbè Beh poi ne

riparliamo andiamo un po' ora stiamo

vedendo lui ha mostrato una traduzione

non so ok Vediamo cosa dice

èo pezzo della Bibbia quale in italiano

tradotto da chi da lui ok da lui da lui

credo Vabbè quindi italiano c'è quando

l'altissimo divideva le nazioni quando

separava i figli dell'uomo egli stabilì

i confini dei popoli secondo il numero

dei figli di

Israele perché eredità o porzione del

Signore Signore è uno dei modi in cui

viene tradotto jahvè Ok è il suo popolo

Giacobbe sua parte di eredità Allora in

ebraico c'è scritto non quando l'al

Ma quando elion che non è un superlativo

assoluto in ebraico indica semplicemente

quello che sta sopra Cioè il comandante

Quindi quando il

comandante divideva le nazioni quando

separava i figli e ebra senso col

comandante che con altissimo se ci Pens

Sì ma infatti è così perché altissimo

Non esiste in ebraico ma anche nel mondo

reale Chi è l'altissimo No ma non esiste

qui cioè vabè è ovvio che stiamo Cioè è

un po' un po' di C No no

non sto commentando il contesto anche

perché non so chi siano queste due

autori del podcast che non ho mai più

visto assieme quindi non so bene di ch

non lo non lo so Mi sembrano però boh

Non non credo mi sembra che a a pelle

potrebbero essere delle persone che non

si stanno molto simpatiche Secondo me no

infatti quo proprio commentare il fatto

che stanno stanno facendo una questione

un po' di lana caprina nel senso che è

ovvio che la traduzione è sempre una

traduzione Ok ora la domanda è c'è stato

primo c'è stato effettivamente un una

una mala traduzione per tantissimo tempo

o secondo una traduzione appositamente

qui torniamo al rasoio di hlon no c'è

una sorta di complotto di la chiesa che

ci vuole tutti quanti succubi verso una

così un'entità

secondo se quando è stata scritta

originariamente i pezzi dell'Antico

Testamento migliaia di anni fa

ehm le il testo originale riportava

queste esatte parole lo sappiamo ma non

lo sappiamo di assolutamente poi

contadino di 5000 anni fa che ha scritto

questo questo testo

ehm sapeva riconoscere sapeva indicare

eventualmente la presenza di più persone

non so allora il punto è che la Bibbia

non è un libro ma è una collezione di

libri messi

insieme è molto simile a quello si

chiama con con l'epica greca si chiama

la questione omerica Cioè non è chiaro

né se ci sia stato un Om né chi sia

stato né sono pezzi attaccati Cioè non è

È probabile che un un Omero ci sia stato

era un tizio che ha preso tutte le Leg

le ha scritte Cioè ha messo insieme le

cose più che ecco per la Bibbia

probabilmente successa la stessa cosa

come per tutti i testi antichi Secondo

me però la tua obiezione iniziale è

ancora quella più rilevante cioè

facciamo finta che tutto quello che sta

dicendo Maurino sia assolutamente certo

al 100% corretto assoluto il testo era

esattamente quello con quelle parole non

dimostra comunque ni cioè il punto è che

vengono usati questi ragionamenti come

non dico dimostrazione perché sarebbe un

termine troppo forte lo stesso Biglino è

molto più prudente così ma come

suggestione del fatto che debba essere

successo nel passato tutta una certa

serie di cose diventa più affascinante

la Fanta archeologia perché almeno stai

ragionando con reperti archeologici

esistenti l stiamo faccendo la Fanta

interpretazione di un libro fantasy E

comunque io torno a un altro argomento

iniziale mio che è del tipo ma gli ebrei

che curano l'ebraico antico da più tempi

di noi e e sono Arriv come dire

raramente non hanno avuto traduzioni nel

frattempo loro concordano con questa

visione

perché paro dei rabbini e mi dicessero

No guarda che potrebbe essere una roba

allora pure pure la considero Se però

persone che hanno che adesso nessuno

parlerà più l'ebraico antico credo Non

lo so non so bene se l'ebraico moderno

se sta all'ebraico moderno come il

latino sta all all'italiano

prossimamente mi fiderei più di studiosi

di ebraico antico ebrei Sì allora io non

so rispondere alla tua domanda Però

posso dirti che mi pare di ricordare che

non ci fosse una grande critica sulla

capacità di traduttore di Mauro Biglino

cioè che Mauro Biglino fosse capace di

tradurre non è non penso sia una cosa

che è stata messa molto in discussione

Ecco lo so ma qui stiamo parlando di

interpretazione più che di traduzione No

cioè elohim lui dice ma significa questo

qui ma se parli con un rabbino ti dice

no elohim per noi abbiamo sempre inteso

di Io fine fine del discorso Sì certo tu

puoi dire Guarda che in realtà caro

rabbino di oggi non stai nella mente del

dello scri dello Scribano di 3000 anni

fa ok good argument però da 3000 anni ad

oggi comunque c'è stato un momento in

cui qualche ebreo ha detto ragazzi no

aspetta facciamo diventare singolare da

brare cioè quando quando è successa

questa cosa qua non è non è chiaro io

quello che per dare un po' di contesto a

chi non fosse addentro al tema degli

antichi astronauti con l'insistenza sul

termine comandante eccetera eccetera

Mauro billino quello che sta facendo è

riportare all'immaginario che la Bibbia

sia una sorta di resoconto di una guerra

o di una serie di guerre tra questi

alieni che hanno poi colonizzato la

terra eccetera eccetera quindi il

comandante è perché è un comandante

militare perché questi alieni Ahio che

era questo il livello Cioè quindi non è

soltanto una questione di qualche

detaglio sottigliezza c'e una guerra in

corso nella Bibbia eh nessuno

forti No è è complesso nessuna religione

che ha le

radici che attra ai Testi Sacri anche

almeno L'Antico Testamento nessuna di

queste si è accorta di sta cosa Solo lui

lui lui no Però una Una corrente di di

di di di pensatori sì eh Ok più o meno

il numero dei terapi attisti o dei

signoraggio più molti di più questo

molti di più ok È una credenza molto

Pensa che per darti un'altra un altro

punto di riferimento un'altra delle

grandi credenze di questa di questo

filone è che Sodoma e Gomorra siano

state un resoconto della prima

bombardamento nucleare della storia

umana

vabbè cioè Siamo alle seghe mentali cera

Io ricordo un libro di zaria sicin in

cui lui aveva eh calcolato il raggio D

esplosione nucleare che aveva distrutto

Sodoma e gomor aveva trovato dove fosse

il cratere Insomma era tutto chiaramente

aneddotico

ehm Giorgio non ti fare troppe domande

ascoltiamo cos'è per il content per

creare il personaggio eh Cioè sembra

quasi un mondo al contrario questo qui

mamma mia cioè personagg ismo spinto

Vabbè vediamo non esiste nella Bibbia

qui allora quando separava i figli

dell'uomo in realtà nella Bibbia c'è

scritto i figli dell'adam che sono un

gruppo particolare gli adamiti ma

lasciamo stare È una stirpe e gli

stabilì i confini dei popoli secondo il

numero dei figli di Israele Nei testi

più ebraici più antichi non c'è scritto

secondo il numero dei figli di Israele

c'è scritto secondo il numero dei figli

degli elohim Cioè lui divideva le

nazioni secondo il numero dei governanti

cioè loro si spartivano la terra ma

anche cioè se nell'interpretazione

elohim Dio i figli di Dio sono gli umani

cioè stai Ok

stai cambiando un assioma e inventando

di tutto Un mondo che ci sta sopra

Esatto Tra l'altro

aggiungo chi l'ha detto che

non si può usare un termine plurale per

indicare per esempio una quantità in Dio

no è è un essere talmente supremo e

inconcepibile che potrebbe essere

persino plurale No noi noi non usiamo

forse la la trinità no Quindi non è boh

non lo so è una suggestione mia una

cazzata però quello che voglio dire è

che si parte da una da un una piccola

serie di di cose e si costruisce sopra

un un castello in aria qui poi qual è

rilevanza cioè stiamo commentando Vabbè

io torno su sul fatto stiamo commentando

un libro fantasi Stiamo facendo pippe

mentali su cosa

intendeva un passaggio ha delle

implicazioni cioè sì perché loro

sostengo No la base di partenza è che

questo non sia un libro fantasy ma sia

un resoconto storico ok Quindi se questo

è un resoconto storico allora lì c'è un

resoconto di qualche cosa che è successo

e che non è andato come le persone

credono Questo è il è il punto Ecco ti

ti aggiungo un tassello al puz come lo

Falsi come lo dimostriamo non c'è nessun

modo c'è Nuno se viamo nella simulazione

delle nella simulation ipotesis possiamo

dire In realtà noi siamo il livello 5 di

un videogioco che sta facendo un

ragazzino in un universo cinque

dimensionale e siamo il livello 5 quando

Si romperà il cazzo la madre lo chiamerà

a mangiare la pasta asciutta in quattro

dimensioni spegnerà e l'universo finirà

e però però tu non hai non hai Però tu

non hai un passo della Bibbia che lo

dice se ce l'avessi Allora lo accet No

però tassello un tassello che ti manca è

questo i teorici degli antichi

astronauti da dove traggono la forza la

loro è un'evidenza aneddotica certo però

loro dicono non è l'unico testo che

parla di questo tutti i testi antichi

riportano la stessa cosa e allora per

esempio non so il mito del diluvio

universale per esempio è effettivo Eh

beh ma ce ne sono in ci sono tantissime

popolazioni della storia umana che hanno

questo mito del Dilu universale per

esempio o che hanno il mito del l'hai

studiato questa cosa vedo che io io io

sono sono sceso Sì sì per almeno un

annetto un annetto sono sono sono

preparato su questa roba qua però ti

chiedo anche la tua opinione oltre oltre

al fatto che stai facendo il bravissimo

riportatemi want to Believe detto questo

in un anno di Rabbit Hall ho letto di

tutto fingerprints of Gods tutti i libri

di Zaccaria Si ho sentito Bigli quest

non ho trovato uno straccio di prova S

tratta di bias di conferma

eh costante costruito riamo anche Ok

Voglio voglio voglio crederci Eh quindi

cioè cosa è successo ci sono degli

alieni che hanno fatto ci sono varie

interpretazioni l'interpretazione base è

che poi ci sono varie correnti varie

differ che anni che fine hanno fatto sti

alieni sono spariti Allora il il

concetto è che c'è questo pianeta si

chiama Nibiru che sta in orbita in

orbita intorno al sistema solare ma è

un'orbita lunghissima quindi passa una

volta ogni migliaia e migliaia di anni

eh che aveva finito le risorse finito le

risorse quindi glii sono venuti qua per

le

risorse praticamente es Esatto alcune

delle risorse alcune delle delle teorie

pensano all'oro come risorsa

importantissima che questo sarebbe il

motivo per cui l'essere umano vuole

l'oro perché ci hanno volendo estrarre

l'oro e altre risorse ma non volendo

fare il lavoro Loro hanno costruito

degli schiavi fondamentalmente hanno

ibridato gli animali con il loro DNA ha

fatto a sua immagine somiglianza no E

hanno creato Quindi queste creature che

saremmo noi che fondamentalmente erano i

loro schiavi ibr dando le scimmie con il

loro DNA ci può sta teer attorno a Giove

o la simulation e da lì hanno estratto e

poi da lì tutta tutta la la Cosa si

evolve E perché sono venuti a bombard

banda bombe nucleari su Gomorra e su

perché si sono ribellate al al potere

cioè gli umani a un certo punto hanno

sviluppato autocoscienza hanno voluto

autogestirsi e dire No col cavolo che St

lo schiavo E perché non ci stanno qu se

ne sono ok ha detto vabbè e poi a un

certo punto Hanno raccolto raccolto le

le le cose che gli serviva se ne sono

tornati a casa loro e fine ora hanno

risorse abbastanza per andare AV poi

torneranno Poi un giorno Torn torneranno

ok Perché chiaramente misurano il tempo

in uno span molto diverso dal nostro per

loro sono andati via mercoledì capito ok

E quindi a un certo punto torneranno E

va bene ok E c'è tutta c'è tutta

l'interpretazione bellissima del fatto

che l'arca di Noè Non fosse altro che un

sottomarino un sottomarino che

conservava le provette con il DNA delle

varie specie Eh così si spiega se ci

pensi No tu tu tu non ci puoi mettere in

un'arca due di ogni animale Ma puoi

conservare provette con ovoli smato

questo nella Bibbia è scritto No e

queste ero le provette nell'arca di Noè

e e però quando sono andati via Noi

siamo rimasti ancora con l'aratro e col

bue non c'è rimasto niente nessun pezzo

nessuna non ti non ti trovo Non ti trovo

preparato le piramidi Scusami come credi

che le abbiano fatte e il tempio di

balbec non ne vogliamo parlare e non ti

vedo preparato Giorgio non ti vedo

preparato è inutile Diciamo che allora

il pensiero critico è è è un'arma

meravigliosa formarsi un'opinione

[Musica]

è una cosa costosa in termini di tempo

di risorse mentali sono delle cose su

cui preferisco non andare troppo a fondo

se un domani questa questa ipotesi

diventasse più interessante per me o o

ci fosse un'evidenza molto forte che che

che potrebbe farla salire su e magari ne

venissi anche a conoscenza nei miei nel

mio Feed di input che qualche persona

che stimo me ne parla ah da domani ti

blocco

ovviamente allora in quel caso potrei

decidere di investire del tempo e del Al

momento sembra una cosa così così folle

così fuori di testa che sospendo il

giudizio Momentaneamente mi porto a 6.9

doings su scala doings su questo

argomento e però può darsi Diciamo che

io per esempio in in questa in su questa

specifica teoria mi colloco al sei di

scad Hawkins Perché Salvo un asterisco

cioè effettivamente una cosa curiosa che

però è curiosa non è niente è che ci

siano tantissime somiglianze tra i miti

antichi la spiegazione che io mi do

razionale È che visto che la mente umana

è sempre la stessa si arriva un po'

tutti alle stesse conclusioni cioè si

arriva tutti alle stesse storie

ragioniamo per rasoio di Ockham È ovvio

che la gente ha sempre mitizzato ciò che

lo faceva vivere ciò che gli dava

energia e vita Eh che stava un

centimetro più in là delle proprie

conoscenze no quindi una volta c'era il

Dio che ti faceva salire il so uscire il

sole il Dio che ti dava gli animali

nella foresta più o meno tutti e più o

meno tutti e più o meno tutti arrivavano

allo stesso cioè la sovrapposizione

nelle varie religioni antiche è molto

forte era quello volevi la pioggia

volevi vincere le guerre volevi fare

sesso volevi mangiare e a quello serviva

poi dopo arrivi a voi qualcuno ti dice

il senso perché siamo qua a un certo

punto ok agricoltura siamo tutti quanti

Fermi mangiamo e il resto del tempo

perché siamo qua siamo peruti Perm il

lusso di farci domande più importanti

quindi E se invece

alieni io non nego potrebbe anche

esserci un episodio di panspermia Cioè

se se ne quello è un po' più è un po'

più però parliamo di scienza nel senso

che magari Oh veniamo da qualche la vita

arrivata con astero pescato è finito

nell'oceano e qualche no si parla di si

parla di intenzionalità si parla proprio

di un popolo che ci ha creati A sua

immagine e somiglianza quindi noi

assomiglio e poi è sparito VB e poi è

sparito Vabbè sentiamo come come va

avanti vai partivano la terra ma non è

mica finita quando separava i figli

dell'uomo egli stabilì i confini dei

popoli secondo il numero dei figli di

Israele e porzione del Signore è il suo

popolo cioè Israele ma porzione in

ebraico è eredità o

assegnazione Cioè vuol dire che a questo

jahvè è stato in questa divisione è

stato assegnato il popolo di Israele

perché altri sono stati assegnati ad

altri tant'è che la Bibbia li nomina si

chiamano coch

milcom si chiamano Dagon si chiamano

astarot li chiama pure per nome gli

altri i colleghi di

attenzione io dico yè perché in ebraico

c'è yè Ok yè qui c'è il Signore

lui da solo lo ha

guidato non c'era con lui alcun elohim

straniero Ma come fa Beh questo è

interessante Se questo fosse vero

sarebbe comunque interessante sarebbe da

Sarebbe interessante trovo che sia

interessante questa parte qua non non

non ho in mano il testo non so manco

quanto mi interessa però se se nelle

traduzioni che noi conosciamo elohim e e

yah sono intercambiabili mentre invece

nell'originale sono due nomi diversi e

uno si intende un pezzo dell'altro o

vengono menzionati Veramente anche gli

altri questo è interessante a livello

Fantasy è interessante cosa ho scoperto

oggi che i baraton in realtà avevano

diverse Casate Non lo so È interessante

mi dice m non sorprenderebbe non mi

sorprenderebbe scoprire

che la Bibbia è una cozzaglia di pezzi

di storie antiche messe insieme

incoerenti tra i loro Cè anche quello

sto assumendo che sia abbiamo come dire

talmente tanti punti in cui può fallire

il ragionamento che ne devo ne devo

fissare n-1 e analizzare uno in

particolare e stiamo fissando che o

questa è verità e in 10. 9000 anni penso

che la non so da quando ha iniziato la

Bibbia penso che abbiamo un percorso 3 4

5000 anni Non ricordo bene

Ehm stiamo D per scato che sia tutto

vero e che anche nell'ebraico antico non

ci Sà nessuna modifica

C Anche perché questa è una cosa

interessante da sapere Non c'entra

niente con questo argomento ma in

passato nell'antichità c'era molto meno

l'idea Anzi non esisteva l'idea del

rispetto dei libri antichi Cioè è noto

come i copisti medievali cambiassero i

pezzi de dei grandi classici se

trovavano delle dei termini cambiavano

perché non avevano l'idea d telefono

senza fili lungo n generazioni Quindi

anche solo ipotizzare che il testo è

iico antico cui lui fa riferimento abbia

niente a che fare con quello

effettivamente scritto da chissà chi

l'ha scritto

e già questa è una come dire susp

suspension of disbelief come se vai a

vedere Star Wars devi far finta che quel

mondo funzioni no non ti pu far domande

quindi anche facendosi quelle domande lì

Ecco facendosi non facendosi domande mi

dico questo però è interessante livello

di narrativa è interessante eh Sarei

curioso di sapere esserci un elohim

straniero se lui è l'unico Dio Eh sì c'è

scritto alcun Dio straniero Magi fa

riferimento divinità di altri popoli

esattamente fa Rifer Cioè come dire lui

di quel popolo si è occupato da solo

senza farsi aiutare dai suoi collegi per

scato che ci siano degli altri dei ma

questi holim se hanno vissuto centinaia

di anni e possono vivere centinaia di

anni son morti ora Eh questa questo è

tutto un altro discorso che varrebbe la

pena di sviluppare separatamente Oh sai

mio appassionante Eh ma guarda che ti

passo io a casa fasy eh della Saga

Fantasy Guarda che è tanta roba ma cioè

non sai quanto profondo è questa

immagino conista degli degli ebrei degli

ebrei che che effettivamente vivono come

se avessero il loro dio personale No

cioè loro non è che dicono certo anche

voi altri dovete credere al nostro Dio

ma dovete sapere che siete inferiori per

lui non lo so però sarebbe interessante

parlarne con qualcuno a questo punto di

un Rabino un rabbino qualcuno che mi

dica ma quindi quel Dio lì è il Dio di

tutti oppure oppure per voi è solo

vostro Non lo so Vabbè mi interessa la

to Fantasy ma ok questa interpretazione

richiama molto a un film in

particolare forse ha visto Prometeus Sì

sono tantissimi i lei ritiene che

Prometeus possa tornare un po' nella

lettura all io io vi dico questa che è

una mia convinzione quindi un conto è

quando vi dico nella Bibbia c'è scritto

questo quando vi dico una mia

convinzione prendetela E buttatela

perché non vale niente qui Qui bisogna

dire che e E qui devo dare atto a Mauro

Biglino che rispetto agli altri suoi

colleghi internazionali Mauro Biglino è

molto più cauto Cioè lui distingue molto

bene questa è una cosa di pensiero

critico che distingue molto bene le sue

opinioni dal suo lavoro lui dice il mio

lavoro è tradurre e io ti dico che la

traduzione giusta è quella e questo è il

mio mestiere e io traduco poi io credo

negli alieni Ma sono cazzi miei C questo

quindi Ok ma la filmografia

hollywoodiana

è pienamente quando parla di queste cose

qui è pienamente informata su la realtà

dei fatti No non è fantascienza è

preannunzio preannuncio di scienza cioè

preannuncio di conoscenza perché prima o

poi queste cose ce le diranno ad un

certo punto ad un non ce lo dicono

Giorgio Chi è che ce lo deve dire scusa

complotto quindi Mannaggia certo c c

Certamente c'è il complotto Ovviamente i

grandi capi di Stato lo sanno la cosa Il

punto è questo Facciamo finta che sia

così cioè pochi pochissimi nel mondo

sanno la verità e cioè che ci sono stati

gli dei eccetera eccetera Perché tra

questi pochissimi che sanno dovrebbe

esserci non so Christopher Nolan cioè

perché lui cio perché perché dovrebbe

partecipare al complotto Steven

Spielberg Cioè non non c'è qui possiamo

fare analogia con gli altri no cioè

perché ilismo dovrebbe dovrebbe come

dire aver trovato tutti quanti gli

astronauti tutti i capi di Stato tutti i

10.000 militari che che stanno

all'antartide

[Musica]

ipotizzare che ci sia qui è un rasoio di

hanlon anche in teoria con buone parti

verificabili Nel senso che mantenere in

piedi un'ipotesi così maliziosa così

complottistica

quando i punti di fallimento di una

eventuali ipotesi sono talmente tanti è

è impossibile Cioè non ci riesce a

essere un tgif di Google in cui non

viene liccata un'informazione

adesso i capi di stato e i registi di

Hollywood riesco a tenere segreta questa

cosa qua e non c'è un Quentin Tarantino

che va e fa ragazzi oh Ma ma neche

stanno arrivando Cè c'ho lufo di Er casa

difficile ma soprattutto con tutto

quello che bevono e che fanno fanno

feste il mondo olivud Diano non ce n'è

uno che si sbronza qualo una un

paparazzo che ha trovato un benflex che

con benflex che ti parla degli alieni

Vabbè Vabbè Comunque sì Hollywood sa

Ricordatelo sempre Giorgio Hollywood sa

un certo

punto Mosè che aveva a che fare con

questo

elohim però voleva essere

sicuro di chi era questo con cui aveva a

che fare perché sapeva benissimo che non

era Dio ma che era uno dei tanti e

voleva essere sicuro che questo fosse in

grado di mantenere le promesse che gli

stava facendo gli dice Io ho bisogno di

vedere il tuo

kavod Ora sappiate che in italiano kavod

viene tradotto con Gloria Ok allora voi

pensate che nel momento in cui Mosè gli

chiede tu tu Giorgio non sei pronto a

quello che sta per arrivare te lo dico

no no io devo vedere il tuo cavot vuol

dire che mentre parla con Dio

guardandolo negli occhi la gloria di Dio

non c'è perché lui gli dice io devo

vedere la tua gloria mia c'è sempre glor

vuol dire che Dio viaggia senza la sua

gloria Allora Dio gli dice va bene cioè

capisce l'esigenza e gli dice tienti

pronto per domani mattina arriva Cioè

come dire la mia Gloria te la faccio

vedere domani ma l'ho dimenticata però

poi però poi gli dice Però quando io

passo con la mia Gloria quindi la Gloria

è una roba che passa tu non puoi

guardarla da davanti perché se la guardi

se stai davanti muori E Dio non può fare

niente Cioè Dio non è in grado di

controllare gli effetti della sua gloria

e gli dice Quindi tu fai una cosa quando

io passo con la mia Gloria nasconditi

dietro queste pietre e la guardi di

dietro dopo che è passata Così non muori

cioè la gloria di Dio deve essere

guardata di dietro dopo che è passata

perché se ci siete davanti mentre sta

passando Mi spiace per voi Gloria [ __ ]

ma morite e Mosè fa così Mas fa così

quindi si salva però ha la faccia

bruciata e quindi Dillo tu Che cos'è la

Gloria perché qui eice Euridice è Medusa

è l'astronave Giorgio è

l'astronave passo domani ano

parcheggiata in seconda fila domani

passo con l'astronave Ma se la guardi ti

bruci E perché certo per i motori No fa

fa fa le fiamme Vabbè ma perché

scusa passa talmente vicino coi motori e

fa le fiamme che se sto Giando Mi brucio

i capelli Se mi giro Mi brucio gli Cioè

mi bruciavo lo stesso vabbè Vabbè vabbè

la gloria di Dio è l'astronave e e non

lo so sei convinto ti abbiamo convertito

ovviamente

ovviamente è molto simpatica questa

storia

qui è una bella diatriba sul libro

fantasy sono

sono stranito che comunque non sia più

diffuso il fatto che ragazzi la Bibbia

l'abbiamo Letta un po' male almeno

L'Antico Testamento poi nel nuovo credo

nonà è abbastanza in realtà ci sono

molti movimenti che parlano di questo il

Il problema è sempre che il bas ti

conferma Cioè se tu hai deciso che ci

sono gli alieni Ok pui trovare qualsiasi

cosa razionalizzazione

e problema del martello col chiodo

scendono scendono gli angeli Alati E beh

chiaramente c'è

l'astronave chiesa cosa dice se ne la

chiesa dice di no la chiesa penso che

non non risponde penso che Lia Eh però

fossi la chiesa in qualche

modo cioè Samo dicendo che il libro su

cui ci si basa la religione cattolica o

cristiana in Generali l'abbiamo mal

interpretato dal greco dal greco antico

eh non è non è comunque andrebbe

andrebbe chiarito potrebbe il

chiarimento anche essere semplicemente

un sì mischia elohim con yè ma e cio

l'hanno sito persone diverse va bene

così è la stessa cosa Eh non lo so La la

posizione ufficiale del del del clero

non la conosco devo dirti che però

questo Rabbit è affascinantissimo Io

sono super appas però è incompleto

perché se non conosco le posizioni dei

rabbini non conosco le posizioni della

chiesa cattolica Cioè o c'è un complotto

che non ce lo vogliono dircelo ti do se

vuoi ti do l'opinione si conosce molto

bene l'ipotesi le le opinioni degli

storici degli archeologi e che dicono

che è tutto una

minchia ok Vabbè loro che voce hanno in

capitolo no Loro dicono dove sono le

prove le prove qualcosa dovremmo trovare

almeno qualcosa un cazzo di di pezzo De

ferro Esatto Questo è quello che dico

però i teorici anzali dicono Beh ma la

Sfinge è orientata esattamente a 3 gr

solo una civilità an hai capito Eh che

tra l'altro Di nuovo L'errore che

dicevamo Forse nella puntata precedente

noi attribuiamo agli antichi stupidità

Ma gli antichi non erano stupidi per

niente Cioè gli antichi egizi che

facevano le piramidi erano dei mega

ingegneri Cioè non erano per niente meno

intelligenti degli Dei top ingegneri di

adesso per niente avevano meno strumenti

strumenti magari era più difficile

orientare una cosa esattamente bla bla

bla però è anche facile che se le metti

le cose a caso trovi un qualcosa che va

in direzione e poi Costruisci una

leggenda Dietro a quella cioè quanto è

razionalizzazione e tra l'altro c'è una

bellissima immagine esce escono dei

numeri coi daadi e faccio Ah quello è un

numero magico per cioè e tra l'altro non

so se a montaggio riusciamo a farlo

vedere magari Dario riuscirà a metterlo

dopo c'è una bellissima immagine

dall'alto della piramide di ghizza che

mostra come non sia affatto precisa cioè

è una è una catasta di pietre che sta su

più o meno Ma non è per niente

matematicamente preciso cioè lineo

niente Eh no le le pietre sono tutte

mezze St fatte a occhio come Come

potevano farlo a occhio benissimo È una

una costruzione meravigliosa Però ecco E

vabbè Giorgio è così e quindi quindi

voliamo sulla nostra Gloria coloro che

che ci ci vogliono seguire in questa

nostra avventura e magari un domani

anche mettere mano al portafogli alla

carta per questa scandalosa offerta solo

per oggi che finisce ieri solo per oggi

che finisce ieri ma fino a domani no ok

Questo è un è un Rabbit Hall che va

valutato Nel senso che può essere a

parte entertaining

divertente secondo va va va capito se

effettivamente possiamo permettercelo di

investire in un Rabbit del genere Cioè

Quand'è che possiamo permetterci di

investire in un ritol del genere se

riteniamo la cosa molto importante e

molto divertente div unob molto

divertente Assolutamente sì L'importante

è comunque mantenere sempre alta la

bandiera del pensiero critico e

ricordarsi che anche frasi

decontestualizzate o una piccola

connessione logica però abbiamo una

catena di 1000 una catena fatta di mille

anelli in questa storia e in cui la

veridicità di tutta questa storia

qui consegue dal non avere nessun anello

in questa catena che sia

difettoso e matem sono dimostrazioni

matematiche simpatiche in cui basta una

piccola cosa sbagliata e scopri che Zer

è uguale a un quindi affrontiamo col

rigore

dovuto questo questo problema e nel

dubbio un po' affascinante e non ti nego

colazzi che ci faccio il deep dive ti do

io

duing maledetto mi ha tirato dentro Bino

lo possiamo invitare però nei nostri

futuri podcast ne nostre future cose ma

è un ospite anche perché lui onestamente

è molto è molto onesto cioè non è non è

in cattiva Fede uno Mol Però come ha

detto questa la mia opinione fateo che

volete Ah c'è l' astronave che scopare

Ma insomma dai Sì però è la sua op Cioè

voi ok ok ok E noi abbiamo superato la

metà ce la ce la possiamo fare Giorgio

40 minuti dai Dai siamo siamo abbiamo

per il prossimo il mezz'ora Io fra

mezz'ora devo scappare Quindi c' abbiamo

uno da mezz'ora uno breve da un minuto

abbiamo da Ce l'abbiamo da facciamo E

allora al prossimo episodio dai dai dai

dai dai dai