Uluslararası Düzende Çok Kutupluluk ve Orta Güçlerin Yükselişi - Senem Aydın Düzgit

Summary

The speaker expresses gratitude for the invitation to the Science Academy and discusses their research on international relations, focusing on the perception of Europe and the West in Turkey. They mention a significant research project supported by the Bagep award in 2014, which explored the transformation of these perceptions. The talk delves into the evolving international system, the rise of non-Western powers, and the challenges to the liberal international order. It also touches on the concept of 'middle powers' and their role in global governance, concluding with a discussion on strategic autonomy and its implications for foreign policy in the context of regime security.

Takeaways

• 🙌 The speaker expresses gratitude for the invitation to the Science Academy and mentions their pride in being part of the event.
• 🏆 The speaker discusses receiving the Bagep award in 2014, which significantly influenced their research journey and allowed them to explore the perceptions of Europe and the West in Turkey.
• 🔍 The research focused on qualitative work, aiming to understand the transformation of Europe and Western perceptions in Turkey, which was a relatively unexplored area at the time.
• 📚 The speaker's work on international relations theories and identity concepts within the European Union's foreign policy and Turkey's foreign policy is highlighted.
• 🌐 The discussion touches on the evolving international system, with a shift from a unipolar world to a multipolar one, influenced by the rise of BRICS countries and challenges to the American hegemony.
• 🔍 The speaker noticed a transformation in the concept of the 'West' and its opposition in countries on the periphery of Europe, leading to questions about the legitimacy crisis in the international system.
• 🌟 The Bagep award is described as valuable for the speaker's academic journey, contributing to significant publications and a deeper understanding of international relations.
• 💡 The research findings led to interesting insights and questions, prompting the speaker to explore the changing role of the West and the emergence of new actors in the international system.
• 🌍 The concept of 'middle powers' is introduced, referring to countries that contribute to the global governance and stability without being major powers, and their evolving role in the multipolar world order.
• 🤔 The speaker's recent research is directed towards understanding how these middle powers, including Turkey, India, Indonesia, and Brazil, challenge the Western-centric international system and assert their autonomy.
• 🛑 The discussion concludes with the importance of examining the internal dynamics of these countries, especially the establishment of regime security, in shaping their foreign policies and the legitimacy of the international system.

Q & A

What is the main theme of the speaker's presentation?

The main theme of the speaker's presentation is the transformation of the international system, focusing on the role of middle powers and the changing perceptions of Europe and the West.

What award did the speaker receive in 2014 that influenced their research?

The speaker received the 'bagep' award in 2014, which supported their research on the perceptions of Europe and the West in Turkey.

How did the speaker's research on international relations theories and identity concepts contribute to their understanding of the European Union's foreign policy?

The speaker's research on international relations theories and the concept of identity helped them to deeply analyze the European Union's expansion policy and Turkey's foreign policy in relation to Europe.

What was the focus of the speaker's 'bagep' award-supported project?

The focus of the speaker's 'bagep' award-supported project was on the changing perceptions of Europe and the West in Turkey.

What did the speaker observe about the concept of the 'West' and its opposition in the periphery of Europe?

The speaker observed that the concept of the 'West' and its opposition are transforming, which has led to a questioning of the legitimacy of the international system and its crisis.

How has the emergence of BRICS countries and the relative decline of American hegemony influenced the international system?

The emergence of BRICS countries and the relative decline of American hegemony have contributed to a shift towards a multipolar international system, affecting the balance of power and the dynamics of global governance.

What is the role of middle powers in the international system according to the speaker?

Middle powers, as described by the speaker, are countries that contribute to the international system without being dominant or insignificant. They have the capacity to either disrupt or facilitate global governance and are generally seen as contributors to the stability of the international system.

How have the perceptions of Europe and the West evolved in countries like Turkey, according to the speaker's research?

According to the speaker's research, the perceptions of Europe and the West in countries like Turkey have been evolving, with a qualitative shift observed, which has been the subject of their comprehensive study.

What are the implications of the changing international context and the role of the West for middle powers like Turkey?

The changing international context and the role of the West have led middle powers like Turkey to increasingly assert their strategic autonomy, shaping their foreign policies in response to global dynamics and domestic needs.

How does the speaker connect the concept of 'strategic autonomy' with the foreign policies of middle powers?

The speaker connects the concept of 'strategic autonomy' with the foreign policies of middle powers by suggesting that these countries are increasingly formulating their policies to assert independence from traditional powers while navigating the complexities of the international system.

What impact do conflicts such as the Russia-Ukraine War have on middle powers, as discussed by the speaker?

Conflicts like the Russia-Ukraine War can have a dual impact on middle powers. They may be pressured to make difficult choices, but they can also leverage these situations to enhance their bargaining power and influence in their regions.

Outlines

00:00

🏆 Recognition and Impact of Academic Achievements

The speaker begins by expressing gratitude for the invitation to the Science Academy, particularly to Canan, Yeşim, and Kamil, and acknowledges the honor of being present. They reflect on the influence of receiving the Bagep award in 2014 on their research journey, which focused on international relations theories, identity concepts, and Turkey's foreign policy towards Europe. The speaker also discusses their comprehensive research on the perceptions of Europe and the West in Turkey, facilitated by the Bagep award, and how it led to interesting findings and new research directions related to the transformation of the international system and the legitimacy crisis.

05:01

🌐 The Role of Middle Powers in International Relations

The speaker delves into the concept of middle powers, explaining their role in contributing to the international system without being major powers. They discuss the evolution of middle powers, particularly post-Cold War, with the emergence of new actors like Indonesia, Mexico, South Africa, Brazil, and Turkey. Initially, these countries were seen as supportive of the liberal international order, but over time, their relationship with the system has become more complex and contentious. The speaker also touches on the democratic regression observed in these middle powers and how it has influenced their foreign policies, leading to a focus on transactional relationships and a move away from rule-based international engagements.

10:03

🛑 The Discrepancy Between Global Justice Rhetoric and Practice

The speaker examines the gap between the rhetoric and practice of global justice in the foreign policies of certain countries, particularly focusing on Turkey. They highlight the theoretical and practical aspects of global justice, with the former emphasizing impartiality and mutual recognition, and the latter focusing on non-domination and state sovereignty. The speaker points out the serious theoretical gap between these two conceptions and how it manifests in the foreign policy practices of countries like Turkey, India, Indonesia, and Mexico, suggesting that these policies are increasingly shaped by regime security rather than a genuine pursuit of global justice.

15:05

🔄 The Dynamics of International System Transformation

The speaker discusses the impact of the changing international landscape on middle powers, particularly Turkey, and how it influences their foreign policy. They explore the concept of strategic autonomy and how it is used by these countries to assert their independence in the international system. The speaker also addresses the domestic implications of this approach, suggesting that it may create short-term benefits but could lead to increased dependencies in the long term, potentially making these countries more vulnerable to external influences.

20:06

🗣️ The Influence of International Conflicts on Middle Powers

In the final paragraph, the speaker considers the impact of international conflicts, such as the Russia-Ukraine War, on middle powers. They note that while these conflicts can complicate the foreign policy choices of these countries, they can also provide opportunities for them to assert their influence in regional disputes. The speaker also touches on the internal benefits that conflicts can bring to certain regimes, such as extending the tenure of leaders in countries like Hungary, and the importance of understanding these dynamics when analyzing the transformation of international relations.

Keywords

💡International System

The term 'International System' refers to the global structure of political and economic interactions between sovereign states. In the video, it is discussed in the context of a multi-polar world order and the shifting dynamics within it, such as the rise of BRICS countries and the relative decline of Western hegemony. The speaker mentions the impact of crises like financial and migration crises on the European part of the international system, indicating a transformation in the global order.

💡Middle Powers

Middle Powers are countries that, while not being superpowers, still exert significant influence on the international stage. The script discusses middle powers in the context of their evolving role in global governance and their contributions to the stability of the international system. Examples given include Australia, Canada, and Sweden, which are seen as advocating for multilateral cooperation and supporting the strengthening of global institutions.

💡European Union

The European Union (EU) is a political and economic union of member states that are located primarily in Europe. The video script mentions the EU in relation to its enlargement policy and the perception of Europe and the West in Turkey. The speaker's research, supported by the Erasmus Mundus program, focused on how these perceptions are changing, reflecting the EU's influence on the global stage and its internal dynamics.

💡Erasmus Mundus

Erasmus Mundus is a European Union academic program that provides scholarships for international cooperation in the field of higher education. In the script, the speaker discusses receiving an Erasmus Mundus award in 2014, which facilitated comprehensive research on perceptions of Europe and the West in Turkey, highlighting the program's significance in fostering academic collaboration and research.

💡Populism

Populism is a political approach that seeks to appeal to ordinary people who feel that their concerns are disregarded by established elite groups. The video mentions populism in the context of middle powers and how it influences their foreign policy, particularly in relation to the concept of strategic autonomy. The speaker suggests that the rise of populism may lead to transactional foreign policies that prioritize short-term domestic interests over long-term strategic alliances.

💡Strategic Autonomy

Strategic Autonomy refers to the ability of a state to make strategic decisions independently, without being constrained by external powers or alliances. The script discusses this concept in relation to middle powers and their pursuit of an independent foreign policy, especially in the context of a changing international system where Western dominance is perceived to be declining.

💡Global Justice

Global Justice is a concept that encompasses the idea of fair representation in global institutions, equitable socio-economic distribution, and climate justice. The video script refers to global justice in the context of demands by middle powers for a more equitable international order, which is seen as a critique of the existing liberal international order and its perceived injustices.

💡Transactional Foreign Policy

Transactional Foreign Policy is an approach where a country's international relations are based on short-term gains and immediate interests rather than long-term strategic goals or alliances. The speaker in the video uses this term to describe a shift in the foreign policies of certain middle powers, suggesting that they are increasingly adopting such an approach in response to changes in the international system.

💡Regime Security

Regime Security refers to the measures taken by a government to ensure its stability and continuity, often at the expense of democratic norms or international cooperation. In the script, the concept is discussed in the context of how middle powers' foreign policies are increasingly shaped by the need to secure the regime's interests, which may lead to a conflict between domestic populism and international norms.

💡Democratic Backsliding

Democratic Backsliding is a phenomenon where a country that was previously considered democratic experiences a decline in democratic principles and practices. The video script mentions this in relation to the broader trend of democratic regression not only in Turkey but also globally, suggesting a connection between this trend and the changing dynamics of middle powers' foreign policies.

💡Authoritarian Middle Powers

Authoritarian Middle Powers are countries that, while not superpowers, have political systems characterized by the concentration of power and limited political pluralism. The script discusses this concept in the context of the speaker's research, which examines how these countries, including Turkey, are navigating the international system with increasingly assertive foreign policies that reflect domestic authoritarian tendencies.

Highlights

The speaker expresses gratitude for the invitation to the Science Academy and mentions their pride in being part of the international system projects.

The speaker discusses their research journey, focusing on international relations theories and the concept of identity in international relations, particularly examining the European Union's enlargement policy and Turkey's foreign policy.

The impact of the speaker's research, supported by the ERC Starting Grant in 2014, on their academic career and its contribution to the field is highlighted.

The speaker's project on perceptions of Europe and the West in Turkey is mentioned, emphasizing the qualitative research conducted through various methods, including focus groups.

The speaker reflects on the transformation of the concept of the 'West' and its opposition in countries on the periphery of Europe, such as Turkey, and how this relates to the legitimacy crisis in the international system.

The discussion of the changing international context, with the rise of countries like China, Brazil, and India, and the relative decline of American hegemony, is noted.

The speaker's research on the increasing assertiveness of Russia and the traditional areas of influence is mentioned, predating the Ukraine conflict.

The concept of 'middle powers' in international relations literature is introduced, with a focus on their role in contributing to the stability of the international system.

The emergence of new actors in the international system, such as Indonesia, Mexico, South Africa, Brazil, and Turkey, and their supportive stance towards the liberal international order is discussed.

The speaker's research on the increasing demands for global justice by these middle powers, including historical justice, fair representation in global institutions, and climate justice, is highlighted.

The theoretical gap between the rhetoric of global justice and the actual foreign policy practices of these countries is pointed out, indicating a conflict between the two.

The speaker's latest research on the strategic autonomy of middle powers and its implications for their foreign policy is introduced.

The role of domestic dynamics, particularly regime security, in shaping the foreign policy of these countries is emphasized.

The concept of strategic autonomy is explored in the context of Turkey, the European Union, and other countries, highlighting its significance in shaping foreign policy.

The speaker concludes by emphasizing the importance of understanding the internal dynamics of these middle powers, especially the establishment of regime security, in analyzing the future of the international system.

The Q&A session begins with a question about Turkey's stance towards the West and the influence of scientific and technological capabilities on its autonomy.

The impact of international crises on middle powers, such as the Russia-Ukraine conflict, and how it affects their maneuvering space and domestic politics is discussed.

Transcripts

Çok teşekkür ederim E canandan hocam

Öncelikle Çok teşekkür ediyorum tüm

bilim akademisine özellikle bilim

akademisinin yönetim kuruluna Canan

Hocama Yeşim Hocama Kamil Hocama değerli

davetleri için Onur duydum Çok mutluyum

bugün burada olduğum için

Eee sizlere bugün uluslararası sistemde

çok kutupluluk ve orta güçlerle ilgili

projelerim dair bir şeyler söylemeden

önce izin verirseniz 2014 yılında Yani

biraz milattan önce oluyor almış olduğum

bagep ödülünün Bu araştırma sürecinde

oynadığı role Daha doğrusu o dönemden bu

yana o yıldan bu yana Eee geçirdiğim

araştırma sürecine Eee nasıl bir etki

etti nasıl bir katkıda bulundu ve şu an

anlatacağım konuya nasıl bağlandı ya da

ulaşmama neden oldu birazcık ona da

değinerek Eee konuşmamı yapmak istiyorum

İzin verirseniz Eee şimdi benim doktora

araştırmam ve takriben sonraki işte bir

5 yıl kadar bir doktora sonrası dönemde

özellikle uluslararası ilişkiler

teorileri ve uluslararası ilişkilerdeki

kimlik kavramı üzerinden Eee Avrupa

Birliği Dış politikasını çokça çalıştım

AB'nin genişleme politikasını çalıştım

Türk dış politikası Türkiye ile Avrupa

ilişkilerini yoğun olarak çalıştım Eee

2014 yılında almış olduğum e bagep

ödülüyle desteklenen projem ise

Türkiye'deki Avrupa ve batı algıları

üzerineydi yani Avrupa algıları nasıl

dönüşüyor Batı algıları nasıl dönüşüyor

Bununla ilgili Eee pek fazla Kalitatif

çalışma yapılmadığını o zaman görmüştüm

Eee bagep ödülü sayesinde çok farklı

Odak gruplarıyla çalışarak Eee farklı

metotları da bir araya getirerek Eee

kapsamlı bir araştırma yapma fırsatı

buldum ve Eee Bu araştırma Tabii

sonuçlarına girmeyeceğim zaten uzun

yıllar oldu yani bunun Yayınları daha

çok 2016 2017 gibi Eee yıllarda çıktı

Eee ve bazı önemli yayınlara da en

azından kendi akademik serüvenim de

vesile oldu o bakımdan bagep ödülü benim

için kıymetli bir ödüldür

Eee ve araştırmanın sonucu da bazı

ilginç bulgulara ve sorulara daha farklı

sorulara beni biraz yöneltti Eee o

araştırma esnasında şunu gördüm yani

Avrupa'nın çeperinde Türkiye gibi

Avrupa'nın çeperindeki ülkelerde Batı

kavramı ve batı karşıtlığının Aslında

dönüşmekte olduğu Hani bazı ön

kullerimize Belki artık sorgulamamız

gerektiği ve bunun uluslararası sistemin

dönüşümü uluslararası sistemin meşruiyet

kriziyle de yakından ilişkili olduğuna

dair bir soru bir merak Eee Aslında

içimde uyandırdı Tabii bu esnada Aslında

dünyadaki uluslararası sistemin de

dönüşmeye başladığı bir Eee bağlamdan

geçiyorduk halen de aslında geçiyoruz

Eee baktığımız zaman çok kutuplu bir

düzene doğru gidiş olduğu bir Eee

dönemden bahsediyoruz Bu nedir işte eee

krizler yaşayan bir Avrupa özellikle

2000'li yılların ilk yarısının e

sonundan itibaren finansal kriz olsun

göç krizi olsun yönetim krizleri olsun

ve başka birçok ilintili kriz bir anda

yükselmekte olan Çin Brezilya Hindistan

gibi briks ülkelerinin meydana çıkması

ve kendilerini daha etkin bir şekilde

ortaya koydukları bir düzen Amerikan

hegemonyasının göreceli olarak geçmişe

göre zayıflaması Ve tabii ki Rusya'nın

geleneksel etki alanlarında daha sert ve

müdahaleci bir yaklaşıma girmesiyle ki

bu Ukrayna Savaşı'ndan öncedir Aslında

takriben 2007-2008 yıllarından itibaren

başlar farklı bir dünya düzenine

geçtiğimiz Eee uluslararası ilişkiler

literatüründe Bu esnada çok

tartışılıyordu Eee ve Tabii şu soruyla

beraber tartışılıyordu Soğuk savaş

sonrasında getirilen liberal bir

uluslararası düzen var Gerçi ne kadar

liberal olduğu ne kadar uluslar ası

olduğu da tartışılır e Belki arada

sorularınız varsa o konuda konuşabiliriz

Şimdi burada o kuramsal Tartışmalara

girmek istemiyorum Eee ama yani bu düzen

sona mı eriyor sona eriyorsa nasıl bir

düzene doğru geçiyoruz Eee konuları

gündeme gelmeye

başladı şimdi Tabii bu değişen

uluslararası bağlam ve bu batının rolü

ve batının göreceli gelirem Esi Eee Beni

bununla bağlantılı iki araştırma

eksenine yöneltti bir birincisi Eee

batıya Avrupa'ya ve genel olarak batıya

Meydan okunma biçimleri arttı Eee ve

çeşitlendi ve bir soru kim nasıl meydan

okuyor

sorusuyla

eee bir kısım işte Rusya Çin gibi hani

bildiğimiz Eee bazı e aktörlere baktı

yani onlar zaten yapılan çalışmalardır

Ama bu düzende eksik kalan ve gittikçe

görmeye başladığımız Eee farklı aktörler

de vardı ve çok da çalışılmayan aktörler

Bunlar Eee Bunlar da orta güçlerde şimdi

orta güç ne demek Çok kısaca ve basit

bir şekilde olabildiğince ona da

değineyim Eee şimdi orta güç kavramı

Aslında yeni bir kavram değil

uluslararası ilişkiler literatüründe

yıllardır olan bir kavram Eee Ama genel

olarak orta güç ülke

işte uluslararası sisteme katkı veren

ülkeler olarak ele alınırdı literatürde

Hani güç olarak kapasite olarak etki

bakımından ne büyük sayılabilecek ne de

tam küçük sayılabilecek ancak küresel

yönetişimi ve düzeni de engelleyebilecek

kapasiteye sahip ya da uyumu

kolaylaştırabilecek kapasiteye sahip

ülkeler olarak Eee kuramda eee ele

alınırdı ve bunlar genelde uluslararası

sistemin istikrarına katkı veren ülkeler

olarak nitelendirilir işte Avustralya

gibi Kanada gibi İsveç gibi ülkelere

Bunlara örnek verilebilir İşte bunlar

çok taraflı işbirliğini savunurlar işte

küresel kurumların güçlendirilmesi

yönünde rol oynarlar vesaire vesaire

şimdi bu Soğuk Savaş sonrası Özellikle

de bu çok kutupluluk doğru Gidişin

artmasıyla beraber yeni bir takım

aktörler ortaya çıkmaya başlandı Bu

kategoride işte Endonezya Meksika Güney

Afrika Brezilya Ve tabii ki Türkiye

şimdi şimdi ilk başlarda bu ülkelerin de

aslında uluslararası sistemi Bu sözde

liberal uluslararası düzeni destekleyici

bir

Eee niteliğe sahip olduğu dış

politikalarının bu yönde olduğuna dair

bir görüş vardı

Eee işte Tabii belli eleştirileri vardı

sisteme dair Örneğin işte biz de meşhur

dünya 5'ten büyüktür gibi bazı

eleştiriler Hani çoğunuzun eminim Eee

bildiği Eee ancak zaman içerisinde Eee

bu ülkelerin sistemle olan

ilişkisi sisteme Meydan okumaları daha

Eee görülür hale geldi ve daha çok

tartışılır hale geldi Eee bu şununla

beraber ve paralel gerçekleşti şimdi İlk

girişte Yeşim Hoca muhteşem bir sunum

yaptı bu e akademik özgürlüklerle ilgili

ve o sunumda demokratik geriye gidişten

de bahsetti sadece Türkiye değil tabii

dünya aslında ölçeğin de genel olarak

baktığımızda bir demokrasilerin

gerilemesi mefhumu yla karşı karşıyayız

şimdi Dolayısıyla bu içerisinde

demokratik gerileme yaşamakta olan ki bu

orta güçlerde çok yaygın bir şekilde

görülmeye başlandı Eee Dolayısıyla ben

mesela kendi son çalışmalarımda otoriter

orta Güçler olarak bir kavram

kullanıyorum Türkiye'yi de bu eee

kavramda ele alıyorum Eee bu ülkelerin

nispeten daha çatışmacı dış politikalara

başvurduğu Ulus

Siyasette Kural bazlı ilişkilerden çok

transactional dediğimiz biraz amiyane

tabirle olacak ama perakendeci olarak

Benim başka şekilde onu tercüme etmek

çok zor

Eee ilişkileri benimsediği ve

uluslararası örgüt lere olan

desteklerinin de aslında zayıfladığı

iddia edildi peki burada çıkan bir

araştırma sorusu şuydu peki gerçekten

böyle mi Eğer öyleyse neden ve nasıl

yani bu ülkeler işte ben tabii tür özeli

le başladım Ancak daha sonra en son

dönem çalışmalarıma Eee Hindistan'ı ve

endonezya'yı da dahil ettim Brezilya'ya

da biraz bazı meslektaşlarım la beraber

bakıyorum

Eee nasıl Meydan okuyorlar bu sisteme

özellikle batıya ve Neden şimdi nasıl

sorusuna baktığımızda Eee Aslında iki

ana araçla Meydan okuyorlar bir

söylemsel olarak bir de dış politika

pratikleri yle şimdi söylemsel olarak

baktığımızda bu ülkelerin çok yoğun

küresel Adalet talepleri olduğunu

görüyoruz nedir bu küresel Adalet Eee

işte tarihsel Adalet meselesi özellikle

kolonyal geçmişten hareketle Eee küresel

Eee kurumlarda daha Adil tesl temsil

meselesi daha eşit sosyoekonomik dağılım

ve de iklim adaleti gibi daha belli

politika alanları üzerinden daha adil

bir yönetişim talepleri olduğunu

görüyoruz Bu da aslında normal Eee neden

normal çünkü liberal uluslararası düzen

dediğimizde Aslında liberalizmin

içindeki Adalet

taahhüdünün bu uluslararası düzen yani

düzen inşasının kendisinin gerekleriyle

çeliştiğini görüyoruz Çünkü düzen

dediğimizde o zaten otomatikman kendi

içerisinde farklı setlerde de olsa belli

bir hiyerarşiyi barındırıyor Dolayısıyla

o çelişki de kendisini Aslında

Uluslararası yönetişime bir şekilde

yansıtmış oluyor mesela işte Türkiye'den

demin bahsettim Türkiye örneğinde

baktığınızda Türkiye'nin uluslararası

sistemde uluslararası alanda Eee

özellikle söylemlerini sistematik olarak

incelediğimizde ki bunu incelemiş

olduğumuz çalışmalar var Eee Türkiye'nin

küresel Adalet Eee kavramını daha çok

mülteciler üzerinden okuduğunu

Avrupa'nın kolonyal geçmişi üzerinden

işte Çift batının çifte standardı

meselesi üzerinden özellikle Türkiye'den

olan demokratik talepleri bağlamında Eee

görüyoruz

şimdi bu tarafta baktığınızda kuramsal

olarak baktığınızda bu belli bir Bu

söylemsel meydan okuma belli bir adalet

anlayışı üzerinden şekilleniyor belli

bir küresel adalet anlayışı O da bizim

tarafsızlık ve karşılıklı tanıma olarak

tanımladığımız Bir küresel adalet

anlayışı e Global Justice As

impartiality and mutual recognition

olarak bunu Eee

kuramsallık baktığımızda ise başka bir

küresel Adalet üzerinden yürütülen bir

dış politika pratiğinin olduğunu

görüyoruz O da çok daha zayıf bir

küresel adalet anlayışı Aslında tahakküm

kurmama Justice As non domination

diyoruz Buna da bu da devletlerin

birbirlerinin iç işlerine minimum

düzeyde karıştığı devlet egemenliğinin

ve Egemen çıkarlarının

sorgulanmadan Görüldüğü bir anlayış ve

bu çelişkinin yani söylemin beslendiği

küresel Adalet anlayışıyla dış politika

pratiklerinin e tanımlayan küresel

adalet anlayışı arasında çok ciddi bir

kuramsal boşluk olduğunu ve bir

söylemsel Yani aslında baktığınızda bir

çatışma olduğunu görüyoruz iki mantık

arasında Bu sadece Türkiye'de görülmüyor

bu başka ülkelerde de görülüyor Yani

bunu Hindistan'da da görüyorsunuz

Endonezya'da da görüyorsunuz Meksika'da

da görüyorsunuz Bu birçok bu yeni orta

güç olarak tanımlandı bu ülkelerde bu

mevcut Peki neden sorusu o zaman ortaya

çıkıyor bu bize ne söylüyor bu ülkeler

hakkında Eee şunu

söylüyor Aslında bu küresel aday yani

analizi biraz derinleştirdi de ki bunu

da daha merak edenleriniz varsa daha

sonra konuşabiliriz

Eee bu batıya karşı olan ve uluslararası

sisteme olan Meydan okumanın Esasen Eee

bu samimi bir adalet arayışından ziyade

dış

pratiklerini Daha doğrusu belirleyen

içerideki rejim güvenliğini tesis etme

ihtiyacı olduğunu görüyoruz

şimdi Bu şu anlama geliyor daha da basit

bir şekilde ifade edersem dış

politikaların artan ölçüde rejimlerin

bekasına uygun olarak kurgulandığı ve

batıya okuma meydan okuma pratiklerinin

de bu rejim bekası üzerinden

şekillendiğini bilimsel olarak

gösterebilmek Eee mümkün oluyor

söylemlere baktığımızda bunlar aslında

stratejik söylemler Çünkü bir anlamda

Eee batıla eee bir şekilde Eee rekabet

edilen alanlarda batının meşruiyetini

zayıflatma amacıyla Örneğin kolonyal

geçmiş vesaire kullanılıyor her ne kadar

Türkiye'nin geçmişinde Eee kolonyal

tarih ve hafıza olmasa da pratikler ise

dediğim gibi rejim güvenliğini içeride

tahsis etmek üzere kurgulanıyor Eee

Mesela işte Türkiye örneğinde yaptığımız

çalışmalarda Eee burada rejimin ana

biliş enlerle ilişkisi ve dış politikaya

bakmak gerekiyor her ülkede rejimin ana

belirleyenler Özellikle

demokratikleşmede uzaklaşan bu orta

güçlerde rejimin ana belirleyenler

farklılaşabilir Tabii ki ülkeler arası

önemli farklılıklar var Örneğin Türkiye

üzerine yaptığımız çalışmalarda Biz

burada devlet kapitalizminin içerideki

meşruiyet ihtiyacının ve milliyetçiliğin

son yıllardaki ana rejim bileşenleri

olduğunu ve dış politika ve uluslararası

sistem Meydan okumasının da Bunlar

üzerinden kurgulandığı

görüyoruz Bu da bize ne gösteriyor ve

burada bitireceğim çok uzatmak

istemiyorum Çünkü biliyorum zaten aradan

zaman yemiş olduk Bu da bize yükselen

çok kutupluluk da uluslararası sistemin

geleceğini incelerken iç dinamiklerin

incelenmesinin özellikle rejimlerin

güvenliğinin ne şekilde tesis

edildiğinin Ana bileşenlerinin ne

olduğunun incelenmesinin çok kritik

önemde olduğunu göst gösteriyor Bu

uluslararası sistemin meşruiyet sorununu

konuştuğumuzda ya da güncel stratejik

otonomi tartışmalarında buraya bakmadan

bir açıklama getirmek çok zor görünüyor

son bir iki kelime de izin verirseniz bu

stratejik otonomi kavramı üzerine Eee

söylemek istiyorum çünkü bununla da

ilgili bazı yapmakta olduğumuz

çalışmalar var Bu da bu orta güçlerin

çok yaygın bir şekilde kullandığı bir

kavram Eee Türkiye bağlamında duymuş

olabilirsiniz Ama Türkiye'ye özel bir

kavram değil Eee ilk olarak Avrupa

Birliği de çok biliyorsunuzdur Belki çok

yoğun kullandı yani işte Amerika'da

Trump iktidarı oldu Rusya'nın Eee

pozisyonu ortada nasıl özerkliği

sağlayabiliriz kendi kendimize yetebilir

diye belki daha Eee basit bir şekilde

ifade edebiliriz Ama bu stratejik

otonomi kavramı Hindistan'da da çok

popüler bir kavram Endonezya'da da çok

popüler bir kavram ve Türk dış

politikasında da son yılların Eee

popüler kavramlarından bir tanesi orada

o kavramı

biraz açmanız gerekiyor ve şu iki soruya

cevap aramak gerekiyor kimin için

otonomi ve Kimden otonomi ve ona

baktığınız zaman mesela Türkiye

örneğinde batıdan otonom bir dış

politika görüyorsunuz kimin için otonomi

sorusu yani ne için otonomi sorusunun

cevabı ise yine ağırlıklı olarak

içerideki Kısa vadeli popülist

politikanın çıkarı ve gerektirdiği

otonomi şeklinde gösterebiliyor musunuz

Tabii o zaman bu stratejik de olmuyor

otonomi de olmuyor çünkü sadece kısa

vadede farklı farklı bağımlılıklar

yaratıyor batıdan otonomi belki

uzaklaşıyorsun ama Rusya ve Çin'e olan

bağımlılığını Eee çok daha E Belki de

uzun vadede tehlikeli olacak biçimde

artıyor Hindistan'a baktığınızda Evet

aynı söylem var Orada da batıdan otonom

bir Hindistan anlayışı var ama orada

biraz daha stratejik bir bakış açısı ve

iç politikaya daha az yansıyan popülist

bir yönetim olmasına rağmen var

Dolayısıyla o stratejiyi içinin nasıl

doldurulduğu da aslında ülkeleri bu orta

güçleri yöneten popülist siyasetçilerin

biraz da popülizmin derecesiyle de çok

yakından alakalı olduğunu görüyoruz E bu

da şu anki araştırma ajandanın da önemli

bir kısmını oluşturuyor diyor ve

sözlerimi burada sonlandırıyorum çok

teşekkür ederim

[Alkış]

hocam rahat rahat soru alabiliriz Evet

evet varsa almak isteriz 34 dakikamız

var 20 dakikanız sizden çalmıyoruz

kaç Buyurun

e mikrofon ister misiniz mikrofonunuz

var mı arkadaşlar soru soranları

gezdirmek

için ben tekrarım soruu

Siz tekrar o zaman Tab Eee Tabii

teşekkür ediyorum Türkiye'ye karşı bir

haçlı seferi var mıdır

Hayır Rica

ederim bu ya Türkiye ile Hindistan'ı

karşılaştığımız en son yani mzm

seviyesiyle ilgili bir şey söylediniz

ama yani Hindistan'ın Belki de bilimsel

ve teknolojik olarak teden belki biraz

daha üstüde olmasının da

yani ikisi arasındaki bu otonomi ve

etkisi y farklılığında bir etkisi var mı

tabii kesinlikle var kesinlikle var ama

yani bu otonomiye ne anlamda ifade

ettikleri ve dış politikayı bunun

üzerinden nasıl kurguladı konusunda bu

popülizm derecesinin belli bir

belirleyiciliği var Onu demeye

çalışıyorum yoksa tabii ki iki ülkeyi

tamamen aynı görüp kıyaslayıcı

asında mesela Türkiye örneğinde nispeten

daha bölgesel bir güç olarak bir daha

orta güç kavramına Uygun yani orada bir

fark Tabii ki var ama söylem İkisinde de

kullanıldığı için ne şekilde benzeştiği

ve farklılaştığı bize bazı önemli

veriler

sunuyor merhaba Öncelikle güzel sunuz

için çok teşekkür ediyorum Eee arası

ilişkilerde artan çatışma ortam yani ku

güneyimizde ORT Doğu'daki çatışma ortam

Eee genelde orta güçlerin durumu

özellikle

Türki kısaca

değerlend Tabii çok teşekkür ediyorum

Eee şuhnaz Hocam sizi görmek de çok

güzel vesileyle

Eee Aslında farklı yönlerden etkiliyor

şaz hocam yani bunu uzun uzadıya

konuşmak mümkün ama belki bir etkisinden

bahsedebilirim bazı açılardan eee Eee

belli alanlar açıyor yani şimdi bu

Uluslararası krizlerin genel olarak Hani

bu ülkeleri sıkıştırdığı seçim yapmak

zorunda bıraktığı gibi bir tez var işte

Mesela Rusya Ukrayna Savaşı'nda olduğu

gibi ama bir yandan da bu ülkelerin

pazarlık gücünü de artırabiliyor ve

özellikle Batı bazı çatışma

bölgelerinden çekildikçe bu bölgelerde

bu ülkelerin eskiye nazaran daha etkili

olmalarının da önü açılıyor mesela işte

Örneğin Eee Azerbaycan Ermenistan

savaşında olduğu gibi oradaki

Türkiye'nin varlığının şu anki yle bir

10 yıl önceki kıyasın yaptığınızda

Örneğin uluslararası ilişkilerdeki

dönüşüme bakmadan onu yorumlayabilmek

pek mümkün değil

Eee öyle bir etkisi var İkinci bir tür

etkisi de var Onu Avrupa'daki bazı

Ülkelerde de görüyoruz mesela rejim

güvenliği dediğimizde bu çatışmalar bazı

iktidarların devamını sağlamakta da

faydalı oluyor mesela işte Macaristan'da

rusya-ukrayna Savaşı'nın olması orban

iktidarının ömrünü uzatan bir faktör ve

bununla ilgili yapılmış birçok çalışma

var yani farklı yönlerden etkiliyor hem

içerideki etkilerine bakmak hem de

dışarıda ülkelerin manevra alanını ne

şekilde değiştiriyor ona bakmakta Eee

fayda var diye

düşünüyorum Tamam ben teşekkür ederim

[Alkış]