FUERA DE PAPELETA CUATRO CANDIDATOS DE MVC

Summary

The video script discusses the political climate in Puerto Rico, focusing on the Supreme Court's decision to disqualify four candidates from the ballot, sparking debate among panelists. It also touches on the implications of this decision for the Popular and New Progressive parties. Additionally, the script covers the controversy surrounding the State Elections Commission and the primary election results, with allegations of obstruction in the vote counting process. The conversation includes opinions on the need for transparency and respect for the electoral process, as well as the impact of these events on upcoming elections.

Takeaways

• 🎉 The show begins with a celebration of a panelist's birthday, indicating a light-hearted start to the discussion.
• 🏛️ The main topic revolves around the Supreme Court of Puerto Rico's decision to exclude four political candidates from the ballot, sparking debate on the fairness and legality of the ruling.
• 📊 There is a detailed discussion on the implications of the court's decision, with differing opinions on whether the candidates should have been allowed to run and the potential impact on the political landscape.
• 🤔 The conversation touches on the potential political advantages and disadvantages for the New Progressive Party and the Popular Party, suggesting that the decision may influence voter behavior and party strategies.
• 👥 The panelists express various views on the role of the judiciary in the political process, with some arguing for strict adherence to legal procedures and others advocating for a more flexible approach to achieve justice.
• 🗳️ The script mentions a controversy within the Popular Democratic Party (PDP) regarding the primary elections, with allegations of vote discrepancies and calls for recounts.
• 🛑 There is a discussion about the challenges faced by the State Elections Commission, including technical issues with voting machines and accusations of administrative failures.
• 🏥 The script also addresses the issue of hospital bankruptcies in Puerto Rico, highlighting the impact on both patients and employees.
• 🏭 A proposal related to the construction industry is hinted at, suggesting that it could be of significant interest to those in the sector.
• 🌡️ The script ends with a mention of ongoing power outages and extreme heat as a major concern for Puerto Ricans, indicating that infrastructure and public services are a pressing issue.
• 👮‍♂️ The involvement of General José Reyes in addressing the power situation is noted, suggesting that military or government figures may play a role in resolving the crisis.

Q & A

What is the main topic of discussion in the political panel segment of the show?

The main topic discussed in the political panel segment is the decision of the Supreme Court of Puerto Rico to disqualify four political candidates from the ballot.

How does the panelist Víctor view the Supreme Court's decision on the candidates' disqualification?

Víctor considers the decision to be questionable and believes that the dissenting opinions of the three judges were more convincing and rigorous than the majority opinion.

What is the opinion of the panelist Tomás Rivera regarding the Supreme Court's decision?

Tomás Rivera suggests that the court invented a requirement that did not exist and that the independentist sector liked the appeal but not the instance itself.

What is the potential impact of the disqualification on the political parties involved, according to the panelists?

The panelists believe that the decision might benefit incumbent candidates with similar ideologies to the disqualified ones, particularly benefiting the Popular Democratic Party (PDP) and the New Progressive Party (NPP).

What is the panel's perspective on the accusations of politicization of the Supreme Court's decision?

The panelists discuss the accusations of politicization, with some suggesting that the decision might have been influenced by the political affiliations of the judges, while others argue that the court's decision should be respected regardless of the political implications.

What is the controversy surrounding the primary elections in the script?

The controversy is about the alleged irregularities in the primary elections, with issues in the voting machines and discrepancies in the vote count, leading to accusations and counter-accusations between the campaigns of Jennifer González and Pedro Pierluisi.

What is the role of the State Elections Commission in the current electoral issues?

The State Elections Commission is responsible for overseeing the electoral process, and it is currently facing criticism for the administrative failures in the primary elections, including issues with voting machines and vote counting.

What is the panel's view on the potential for a recount or audit of the primary election results?

The panel suggests that a recount or audit is possible and could be necessary to address the discrepancies and controversies surrounding the primary election results.

How does the panel discuss the implications of the Supreme Court's decision on future appointments to the court?

The panelists discuss the potential long-term implications of the decision, suggesting that the outcome of the current electoral process could influence the control of the Supreme Court for the next 40 years, given the upcoming appointments.

What is the panel's opinion on the role of the media in the current political climate?

The panelists express concerns about the media's portrayal of the electoral issues, suggesting that the public is being confused by the conflicting narratives and the lack of clear information.

What is the panel's view on the potential for new appointments to the State Elections Commission?

The panelists speculate on the possibility of new appointments to the State Elections Commission following the primary elections, noting the legal processes and potential political motivations behind such appointments.

Outlines

00:00

😀 Heated Political Discussions and Birthdays

The panel kicks off a heated discussion on political topics in Puerto Rico. The hosts congratulate one of their colleagues on his birthday and briefly discuss the decision by the Puerto Rican Supreme Court to remove four candidates from the ballot while allowing one to remain. The conversation revolves around the implications and perceived fairness of this decision, with various panelists offering their opinions on the matter.

05:03

⚖️ Judicial Decisions and Political Impacts

The discussion continues with a focus on the political ramifications of the Supreme Court's decision. One panelist expresses a preference for candidates being allowed to run and be defeated at the polls. The conversation touches on accusations of bias in judicial appointments and the influence of political affiliations on court decisions. There is a debate about whether the court's ruling was influenced by political motives or legal principles.

10:03

📊 Electoral Strategy and Voter Impact

The conversation shifts to the practical impacts of the court's decision on upcoming elections. The panelists analyze how the removal of candidates might benefit certain political parties, particularly the PNP, by reducing competition and consolidating votes. The discussion also explores how the decision might affect voter behavior and the overall electoral landscape.

15:04

🔍 Election Commission Controversies

The panel discusses recent controversies within the Election Commission, particularly issues with vote counting machines and accusations of obstruction by political factions. There is a detailed examination of the logistical challenges and procedural issues that have plagued the commission, as well as the potential impact on the legitimacy of the election results.

20:04

🌡️ Public Concerns and Political Ramifications

The final segment addresses broader public concerns, including power outages and hospital bankruptcies, and how these issues intersect with political developments. The panel previews upcoming discussions with political figures and experts on these critical topics, emphasizing the ongoing challenges faced by Puerto Rico's infrastructure and public services.

Keywords

💡Supreme Court of Puerto Rico

The Supreme Court of Puerto Rico is the highest court in the territory, responsible for interpreting laws and resolving legal disputes. In the video, the court's decision to exclude certain candidates from the ballot is a central issue, reflecting the theme of legal authority and its impact on political processes.

💡Political Candidates

Political candidates are individuals who stand for public office in an election. The script discusses the controversy surrounding the disqualification of four candidates, which ties into the broader theme of electoral fairness and the role of the judiciary in shaping political outcomes.

💡Dissenting Opinions

Dissenting opinions are views expressed by judges that disagree with the majority decision in a court ruling. The script mentions that three judges provided dissenting opinions, suggesting a lack of consensus and highlighting the complexity of legal interpretation.

💡Independentist Sector

The independentist sector refers to political groups advocating for Puerto Rican independence from the United States. The script alludes to the independentist sector's reaction to the court's decision, indicating the diversity of political views and their influence on legal matters.

💡Electoral Process

The electoral process encompasses all activities related to conducting an election, from candidate nomination to vote counting. The video discusses issues within the electoral process, such as the exclusion of candidates and the counting of votes, which is central to the theme of democratic integrity.

💡Political Strategy

Political strategy involves planning and tactics used by political parties or candidates to achieve their goals, such as winning an election. The script suggests that the disqualification of candidates might be part of a political strategy, illustrating the interplay between legal decisions and strategic maneuvering in politics.

💡Judicial Review

Judicial review is the power of courts to interpret and declare whether legislation or executive actions are constitutional. The script refers to the possibility of further judicial review, indicating the ongoing nature of legal disputes and their potential to shape political outcomes.

💡Bipartisanism

Bipartisanism refers to situations where two major political parties cooperate or work together. The script mentions bipartisanism in the context of criticism, suggesting a theme of political division and the challenges of achieving consensus in a two-party system.

💡Electoral Commission

An electoral commission is a body responsible for administering elections. The script discusses issues within the Electoral Commission, such as vote counting problems, which is central to the theme of electoral management and transparency.

💡Primary Elections

Primary elections are contests within a political party to select candidates for the general election. The video script mentions the results of primary elections, which is relevant to the theme of intra-party competition and its implications for the broader political landscape.

💡Legislative Process

The legislative process involves the creation and passage of laws by a legislative body. The script refers to the legislative process in the context of confirming appointments, which is key to understanding the checks and balances within a political system.

Highlights

The Supreme Court of Puerto Rico has made a controversial decision to exclude four political candidates from the ballot.

J Colbert Tomás Rivera, one of the panelists, celebrates his 65th birthday during the show.

There is a debate on whether the court's decision was politically motivated or based on legal grounds.

Víctor argues that the court's majority opinion was flawed and the dissenting opinions were more convincing.

The independentist sector's reaction to the court's decision is discussed, with some preferring to defeat candidates at the polls.

The impact of the court's decision on the upcoming November elections and the political landscape is analyzed.

Concerns about the politicization of the judiciary and the potential long-term effects on the Supreme Court appointments are raised.

The discussion touches on the strategy of the Popular Democratic Party (PDP) and the New Progressive Party (NPP) in light of the court's decision.

The potential benefits for incumbent candidates due to the exclusion of other candidates from the ballot are considered.

The panelists discuss the implications of the court's decision for the PDP and NPP, particularly regarding the distribution of votes.

There is speculation about whether the candidates from the Citizen's Victory party will influence the vote distribution for the PDP and NPP.

The主持人 discusses the controversy surrounding the primary elections and the potential for a recount due to discrepancies in the vote count.

The role of Dominion, the company responsible for the voting machines, is questioned in the context of the primary election issues.

The主持人 highlights the administrative failure of the State Elections Commission and its impact on the upcoming elections.

Concerns about the lack of transparency and the potential for vote manipulation in the recount process are expressed.

The discussion concludes with a call for a thorough examination of the election process and the need for electoral reform.

Transcripts

[Música]

bueno mis amigos vamos a arrancar la jug

pelota dura con con los temas políticos

que están bien calientes comenzando Esta

semana aquí está J colbert Tomás Rivera

chat y Don vítor que saludo a los tres

bienvenidos buenas noches para para mi

compañero para el panel y para el pueblo

de Puerto Rico buenas noches y

felicidades especialmente al compañero

de panel que cumple años cl y viniendo

de usted eso ahí yo pensaba decirlo

pero veas Mira dónde lo Está celebrando

qu trajo bizcocho y todo no sé si es

cierto enque

enque bueno Felicidades presidente

gracias muchas gracias este que cumpla

65 más piñ ahorita por ahí bueno este

cómo explicamos esta decisión del

tribunal supremo de Puerto Rico que ha

dejado fuera la papeleta a cuatro de sus

aspirantes Aquí están los nombres de los

cuatro las cuatro figuras están aquí y

Estas son las personas que han quedado

fuera de la papeleta eh y sin embargo a

Rivera lacen este Rivera lacen sí le han

permitido correr y la gente tiene una

duda Pero por qué ella sí y ellos no eh

Quién arranca el juego si Víctor bueno

primero es una decisión

eh empiezo por cualificar la equívoca

pero la mayoría

manda cinco jueces se alinearon detrás

de una opinión que durante

64 páginas es una disquisición a ver

Cómo se puede justificar tomar una

decisión de esa

naturaleza tres jueces emitieron

opiniones disidentes Cuál de las tres

más completas y rigurosas si me pides

una opinión en derecho no en en cafetín

lo sino en en derecho en estricto

derecho el que yo he tenido la

oportunidad de enseñar por décadas pues

tengo que decir que fue mucho más

convincente la opinión de los disidentes

y que yo esperaría que si se hace una

dilucidación adecuada de esto

públicamente en un proceso de

reconsideración todavía tienen derecho a

dos

reconsideraciones quizás

reevalúa de remedios alternos que

podrían tener como un remedio in equidad

vayan Y recojan en doso sino cuando

examinen de verdad y no bajo otro prisma

la

calidad no de los argumentos del derecho

aplicable porque aquí lo que ha hecho la

mayoría es inventarse un requisito que

no podía de inventaron un requisito

Tomás Bueno mira

eh Nada aquí eh Hay que poner en claro

lo

siguiente el sector independentista El

junte le gustaba no le gustó la

instancia pero le gustó el apelativo

verdad Entonces los jueces pues no eran

de cafetín verdad Pero cuando en el

tribunal supremo eh

elaboran una opinión diferente Ah pues

entonces son de cafetín verdad así es

que yo hubiese preferido que los dejaran

correr derrotarlos en las urnas como

iban a como iba a pasar pero el tribunal

supremo hay cinco jueces que votaron de

una manera distinta Y entonces Ah qui ha

querido politizar esto de que si son

jueces que nombró fortuño son jueces que

nombró tal gobernador en el apelativo

había jueces que nombraron fueron

nombrados por Luis fortuño y

que favorecieron la

candidatos de Victoria ciudadana así que

por supuesto que la calidad va a

depender de D usted esté verdad si usted

es independentista pues va a creer que

La minoría por Rivera La en sí y

losotros no ellos plantean que como no

fue en revisión la parte que estaba

impugnando a la senadora pues entonces

pues prevalece lo del apelativo aquí

hubo muchos testaferros postizos del

partido popular y del pnp tratando de

suplir la legitimación activa lo que

pasa es que algunos se olvidó que tenían

que subir al supremo y por lo tanto

queda

exenta Sí sí

testaferros Tú crees que esa gente llegó

de casualidad a presentar esos litigios

esto es parte de una estrategia que

beneficia de los populares y los pnp

para sacar pero particularmente

beneficia a los pnps que cometieron el

error o temeridad de postular seis en

cada lado y ahora ahora sacan

cuatro esto es un caso que que inicia el

partido popular y algunos candidatos del

pnp a mi juicio de manera equivocada se

metieron los candidatos Victoria

ciudadana le diluyen los voto los

populares por eso los que los que fueran

a votar por ellos no votan por los

candidatos del pnp J Cuál es cuál es tu

teoría Bueno mira Más allá de la eh

discrepancia que puedan tener con la

opinión la realidad es que la decisión

Del supremo es lo que aplica verdad y

podrán pedir la reconsideración pero yo

dudo que se vaya a cambiar esa

determinación y lo importante ahora Cuál

es el impacto político que va a tener en

la papeleta y en las opciones al

electorado de noviembre Yo también

hubiese preferido que los dejaran

aspirar y que fueran los electores pero

sí como determinó el tribunal Si fueron

candidaturas que no se hicieron de

conformidad a la ley Pues procedía la

descalificación ahora bien el issue aquí

es el siguiente contestando lo que dice

el amigo

Víctor cada vez que jueces nombrados por

un gobernador del pnp populares que son

confirmados le falla en contra

viene la andanada de insulto del

bipartidismo de la corrupción los

testaferros y toda esta dinámica resulta

yo sé Víctor pero es que siempre los

populares y los pnp lo que pasa es que

de los tres

jueces que votaron para sostener la

validez de las candidatura de Victoria

ciudana y del junte fueron nombrado por

gobernadores y legislatura del partido

Popular Dos de los tres hoy hoy son

brillantes hoy son luminarias hoy son

juristas respetados pero cuando jueces

del partido popular le fallan en contra

son politiqueros testaferro y le caigan

las maletas al ese es el problema de

quienes aspiran a gobernar y no respetan

las decisiones ni las instituciones de

este país Ese es el problemaa no ha sido

esa caricatur tación no ha sido lo que

he dicho yo mira Perdóname Yo soy amigo

de prácticamente todos los jueces del

supremo

Y tenemos buenas conversaciones mucho lo

que quiero decir es que cuando tú estás

construyendo un argumento forzadamente

necesita 64 horas para llegar a la nada

yo yo quiero hacer una pregunta yo tengo

la opinión conmigo esto son 214 páginas

esto leérselo desde que salió hasta

ahora es casi imposible pero uno pudo

hacer algun cosa verdad para el programa

pero me quiero ir a la parte práctica

cuánto afecta esto o al partido nuevo

progresista o al partido

popular estratégicamente según ellos

escogieron cuatro candidatos Y entonces

si todo esto se sostiene ahora va a

haber dos espacios adicionales que el

partido popular no va a poder llenar les

pregunto yo bueno si uno ve los números

si hemos hecho varios análisis aquí

sobre eso a mi juicio esta decisión a

quien más le ayuda son a los candidatos

cuyos electores de esos verdad de esos

son incumbentes algunos de ellos tienen

eh piensan de una manera bastante

similar a quién me refiero Yo creo que

el gran beneficiado aquí es el senador

Vargas vidot la senadora María de lul de

Santiago Por qué Porque los electores

los 128,000 electores que votaron por

esos dos candidatos en en los

incumbentes de Victoria ciudadana son

personas con unos pensamientos liberales

similares a lo que ha planteado o a los

hos que ha planteado el senador varg

pidor y la senadora María lules Santiago

ahora bien al eliminarse opciones o sea

al reducir el número de denominados y lo

habíamos explicado en la distribución de

los votos eh de los dos partidos

principales a quien beneficias al pnp

porque habían dos candidatos que estaban

en la cuerda floja Y que ahora entran

matemáticamente tienen más posibilidades

de entrar No creo que afecte en gran

medida al partido popular porque los

bloques del partido popular son mucho

más grandes que sobrepasar esa

diferencia Víctor yo no lo veo todo

perdido para para el junte en el sentido

de que quizás la gente por por estar

enfore cda quizás porque querían tener

los años de candid

entonces

validen y

Air déjame hacer una pausa y vengo para

seguir con esta conversación pausar

obligatoriamente para despedir PR y

venimos rápido adelante

kimel gracias ferdinando Usted tiene que

mantenerse en sintonía habrá recuentos

sobre resultados de las primarias entre

jenifer González y Pedro pier Luis y hay

que ver además crisis en los hospitales

no solo afecta a los pacientes Viene un

fuerte golpe para los empleados y se

entera solo aquí en jugando pel dura

pero pasó contigo ferdin Bueno venimos

rápido no se los vayan vamos a despedir

el prig seguimos con este panel y además

incorporamos a William Villa fañe para

otros temas y la guerra política que hay

en la comisión venimos

rápido bueno regresamos aquí a jugar

pelota dura este es nuestro segmento

estelar de las 7 de la noche estamos con

el panel político nuestros invitados de

siempre tengo William Villa faña en la

caja bateo ready para entrar y tengo

muchos temas eh Denis dej una pregunta

sobre el tintero relacionado al tema de

la decisión tomada por el tribunal

supremo Pero rápido vamos a entrar en la

pugna que sigue presente dentro del pnp

ahora en la comisión adelante Denis se

fortalece eh la alianza con solo tener

dos candidatos principales Más allá de

San Juan Bueno yo yo quisiera pensar que

sí pero sería por las peores razones Sí

yo lo lo entiendo igual y lo que lo que

quiero decir es que cuando las

repercusiones de esta opinión

de esta sentencia sean examinadas y por

ejemplo el control del senado si es que

ilusamente sucediera si recaiga en el

pnp van a determinar por los próximos 40

años el control del tribunal supremo

porque hay tres nombramientos que están

en juego de manera que lo que se estuvo

litigando en este caso todo el tiempo

fue la posibilidad de un control del

senado por el pnp cuando esas

repercusiones sean analizadas en el país

Yo espero que se genere otro tipo de

movimiento y reacción Amén de otros

temas como Quién controla la prestación

del consejo y consentimiento en la mayor

parte de los nombramientos parece

importante porque están entrando ya no

en la parte legal del proceso sino en

las repercusiones y el senador Rivera

shad comenzó diciendo que que habría

preferido eh derrotarlos en las urnas

verdad Entonces se trata de esto de de

un conflicto entre respetar los seguir

los procesos al pie de la letra versus

conseguir justicia porque muchas veces

se puede ser bien rígido con los

procesos Pero al final no sea un

resultado justo es esto lo que pasó Aquí

bueno lo que ocurre es que quien decide

es el tribunal supremo de Puerto Rico y

lo decidió como decidió en una ocasión

validar los votos de Acevedo vilá y ya o

sea aquí hay gente que verdad Y entonces

yo escuché gente Victoria ciudadana que

iban a llamar a las calles qué van a

hacer yo vine por ahí estaba todo

tranquilo estaba feliz contenta yo no yo

no vi a nadie llorando ni triste por lo

que le pasó a esta gente Así es que va a

veremos si en las urnas Es verdad que

tienen los votos de nu yo hubiese

preferido que huido que hubiesen ido a

las urn vamos otro tema esto pasó

ahorita en la Comisión Estatal de

elecciones vamos a ver la historia creo

que se está exagerando la nota de un

problema real que no existe se están

buscando justificaciones para abrir a un

recuento Y eso es lo que yo estoy

visualizando por la campaña de Pedro Lu

los números están ahí El Triunfo de

Jennifer González fue consistente no

estamos cuestionando si la comisionada

residente prevaleció no es y yo creo que

eso no es el asunto y no nos podemos

concentrar en la pelea chiquita es el

Macro que es que tenemos un máquinas que

el primero de julio tenemos que decidir

qué vamos a hacer con ella y sobre todo

cómo vamos a trabajar de Cara a

noviembre bueno Y esta guerra ahora ahí

en la comisión tras que las máquinas no

funcionan no han dado resultados

hay cerca de 500 colegios con

resultado su irregulares ahora el bando

de Jennifer acusa Pedro de detener el

proceso de Buscar excusas para no ir al

escrutinio bien sencillo usted escribió

hoy en las redes sociales trabar las

papeletas están todas allí las tienen

allí las pueden contar pueden hacer un

escrutinio que es una auditoría

verdad de los colegios las votaciones eh

Son sobre 300000 papeletas poco más de

300000 si se hubiesen puesto a contarlas

ya hubiesen terminado Y por qué usted

cree que no lo están haciendo bueno

porque porque han vivido de la

controversia si se hubiesen puesto a

contarla lo que ocurrió fue que las

máquinas imprimían correctamente un

recibo la noche del evento en la

presencia de los funcionarios pero

cuando transmitía por ejemplo transmitía

los resultados de los primeros cuatro

candidatos de los 10 que están en las

papeletas por acumulación de la cámara y

del senado Y por qué pasaba eso un

problema de programación de la empresa

Verdad cuándo uno se da cuenta de eso en

el escrutinio cuando se va acta una por

una Y entonces se verifica pero pero la

acusación en parte de Jennifer del grupo

de Jennifer aquí hay algo extraño el

grupo de pier luisi está deteniendo el

proceso poniendo obstáculos Víctor Ojalá

y el problema de la primaria fueran las

tarjetas de las máquinas esa primaria va

a acabar siendo más desastrosa que la

primaria partida del 2020 que que

tuvieron que hacerla en dos semanas

distintas Este es el fracaso

administrativo de la presidenta interina

de la Comisión Estatal de elecciones que

administra para el pnp la Comisión

Estatal de elecciones entonces Pero

entonces a palabras de domines Entonces

no se está exagerando la nota aquí hay

un problema en el cual no se puede

barrer debajo de alfombra hombre si hay

700 ya me dicen que es 700 ya 700 perce

per dice se está exagerando notando la

nota se está exagerando o no se está

exagerando Jorge vamos por par el el

escrutinio eso es demini es Es verdad el

escrutinio en el proceso de escrutinio

se verifican las actas una a una si hay

descuadres los funcionarios de la

comisión y de los observadores de los

candidat vuelven y revisan y hacen de

hecho pueden hacer un acta alterna que

es que se vuelve y se suma y se cu pero

no miran las papeletas sí pueden sí

pueden hacerlo podrían si hay una

distancia si hay un descuadre mal por

ejemplo lo primero que tien determinar

que nadie lo ha dicho es si el descuadre

que hayan detectado hasta ahora sean 50

sean 300 colegios los que sean pudiese

cambiar el resultado de los que han

anunciado Si no los cambian entonces

pues lo que corresponde es terminar el

escrutinio general hacer el cuad hacer

los ajustes probablemente le sumarán 10

15,000 votos

adicionales porque la distancia de

Jennifer González sobre Pedro pier luisi

son casi 30,000 votos tendría que

identificar una falla acumulativa que

exceda esa cantidad para Entonces

estamos planteando o sea para poder

plantear que esto hay que revisarlo

papeleta papeleta usted Rivera chats

usted plantearía que se hiciera incluso

eso cuando dijo esta mañana que se

callara en la boca y que continuara

tiene una gran explicación y una gran

especulación y las papeletas están allí

las actas están allí si van una por una

terminado y Hay incongruencia

deficiencia eh Verdad inconsistencia la

corrigen Y si por ejemplo que era lo que

preguntaba el profesor

si hay un acta que definitivamente no

hay manera de de comprender sus datos

van al maletín lo abren recuenta las

papeletas y hacen un acta nueva Y

entonces siguen el próximo Así que sí

podría caso Don donde habrían algún mal

Aparentemente serían muchos los casos

que tendrían que hacer los que fueran

300,000 papeletas las pueden contar en

pero eso es una preocupación que tengan

que hacer eso lo que ocurre es que se

han dedicado a discutir y el equipo de

campaña de peru no no está reclamando

que que va a prevalecer y que es votos

van a cambiar bajo ninguna circunstancia

Ah de que hubo un deficiencias las hubo

de que entonces la Comisión Estatal de

elecciones tiene que ver pero fíjate qué

va a hacer con la empresa dominion Sí

también el problema es la la la la

proyección que se da Porque ahora mismo

la gente Pues con todo el bombardeo que

hemos recibido del desastre que ha

habido en la contabilización esta de las

máquinas más ahora esta controversia del

mismo pnp

acusándole la presidenta de la comisión

estat leones tal que cuando esa señora

explica la gente queda más confundido

que nunca Esa es la verdad de nuevo si

usted tiene las actas si usted tiene las

papeletas allí en presencia de los

funcionarios Jennifer y de pier Luis y

de los demás candidatos ahora comience a

contarla a hacer a contar las papeleta y

ya hubiesen avanzado bastante una

pregunta a los tres que o sea dudo que

pier Luis nombre a otra persona de Cara

a lo que resta de elección para que

presida la comisión de elecciones de

Cara a las elecciones ha que segir que

está obligado

tengaa la bancarrota es de tal

naturaleza que están obligados bueno que

no hay una

vacante Que denunciar aquí hubo un

pleito que llegó el senado no ha los

votos que el tribunal supremo falló en

contra del senado y determinó que la

presidenta se queda en su posición Así

que en ese caso el tribunal supremo pues

tomó esa determinación y es estado dcho

gobernador no está obligado a nombrar a

nadie básicamente el problema que

tenemos Si renuncia entonces aplican las

disposiciones del código no aguanta ese

calor una semana eso pero si renuncia

Entonces se activa el proceso donde

tiene que haber una lista por 30 días

los comisionados tienen 30 días Si no se

ponen de acuerdo el gobernador tiene 15

días más para ir a la legislatura que

tiene 30 días más para aprobar por dos

terceras partes un juez en funciones o

sea todo est

para que el récord quede claro el

gobernador nominó personas y el senado

no se las confirmó o no los Atendió que

es lo mismo uno lo retiró y el otro no

los atendieron el

ejercio el comentario que iba a hacer es

que mientras tanto el proceso de Cara a

las elecciones se sigue acortando y las

deficiencias permanecen permanecen

el hablando de las vacantes yo usted

vislumbra que el Gobernador luego de

primaria se Lance a hacer nuevas

designaciones el gobernador no ha

aparecido salió una vez nada más en

estos días de a a las importantes a las

posiciones importantes del nada no crees

que lo vaya a hacer

hay ya Bueno aquí tengo William Villa

fañe el único que está feliz en el pnp

es él

aparte bueno y jennif feliz y celebrando

feliz celebrando pero este hombre no se

no ha protestado por nada Él está

tranquilo

imagínate chiling gó esa primaria

superfácil Y entonces nadie dice nada de

William en contra de él hombre está ahí

tranquilito lo único que ha propuesto la

estadidad en español Eso es correcto no

se trata de una propuesta se trata de

que se hizo una pregunta de si de si la

estadidad iba a ser en español mira hoy

día tú vas a una agencia federal y te

atienden en español aquí en Puerto Rico

vamos Una pausa y venimos para que usted

explique con cma voy Una pausa para que

nos explique cómo es que esa estad se

puede hacer esos cambios que plantea él

y otros temas que los que han penteo con

el pel político no se vaya a nadie

Además vamos a hablar también de la

salud y vamos a hablar también de otos

temas que están muy caliente en temas

políticos kimly Dale gracias Ferdinand

Oye la falta de luz y el calor extremo

se han vuelto La pesadilla de los

boricuas pero hasta cuándo hoy llega el

General José Reyes para decirnos dónde

estamos parados además las quiebras de

los hospitales no solo están afectando a

los pacientes decenas de empleados se

verán afectados le decimos por y le

hablamos de una propuesta que no querrá

perderse si pertenece a la industria de

la construcción usted no se retire está

jugando pelota dura