Fedora 42 System Audit 2025

Summary

Dans cet épisode de Cyber Gizmo, DJ Wear effectue un audit détaillé de Fedora 42, mettant en lumière des régressions critiques dans plusieurs domaines du système. Il aborde des problèmes majeurs tels que la désactivation de la mitigation Spectre, des risques thermiques dus à un mauvais contrôle du ventilateur, des retards de connexion des répertoires utilisateur, et des ruptures dans la gestion des journaux système. DJ Wear critique également la gestion des changements non documentés dans les notes de version et la dépendance accrue à systemd. Il suggère de migrer vers d'autres distributions et met en garde contre l'utilisation de Fedora 42 pour 2025 et au-delà, sauf si des corrections majeures sont apportées.

Takeaways

• 😀 Fedora 42 présente des régressions critiques dans des domaines systèmes essentiels, telles que la sécurité et la gestion thermique, compromettant la fiabilité globale.
• 😀 La mitigation contre la vulnérabilité Spectre (Speculative Store Bypass) est désactivée par défaut dans Fedora 42, rendant le système vulnérable aux attaques d'exécution spéculative, sauf si chaque application s'en charge individuellement.
• 😀 Fedora 42 présente des problèmes de gestion thermique, où le processeur atteint des températures dangereusement élevées sans que les ventilateurs soient correctement activés, pouvant entraîner une dégradation du matériel.
• 😀 Les retards dans le montage du répertoire utilisateur, causant des délais de connexion de jusqu'à 50 secondes, dégradent l'expérience utilisateur et peuvent entraîner des échecs de démarrage ou de connexion.
• 😀 Le système de journalisation est défaillant, rendant impossible un suivi fiable des événements du système et compromet l'intégrité des logs. Cela peut nuire à la conformité et à l'auditabilité du système.
• 😀 Fedora 42 ne respecte pas les exigences minimales de sécurité pour les environnements réglementés, telles que la conformité FIPS 140-2/140-3, en raison de régressions dans les journaux et l'intégrité du système.
• 😀 Il existe des lacunes dans la documentation de Fedora 42, notamment la non-divulgation de changements critiques ayant un impact sur la sécurité, la gestion thermique et la journalisation.
• 😀 Fedora 42 expose un problème systémique avec Systemd, qui est devenu trop omniprésent et difficile à contrôler, ce qui complique la gestion des services et des ressources système.
• 😀 Fedora 42 semble mettre l'accent sur la gestion centralisée de Systemd, au détriment de la modularité et de la flexibilité, ce qui pourrait poser problème pour les utilisateurs souhaitant une configuration personnalisée.
• 😀 Le confit autour des cgroups version 1 et version 2 pourrait poser des problèmes de compatibilité pour les applications légacy, en particulier pour les runtimes de conteneurs qui se détournent de la version 1.
• 😀 À long terme, l'auteur prévoit de se détourner de Fedora, Ubuntu et Debian pour privilégier des distributions plus adaptées à ses besoins spécifiques, comme Void Linux, Slackware, ou même BSD.

Q & A

Qu'est-ce que Fedora 42 introduit comme régression majeure ?

Fedora 42 introduit plusieurs régressions critiques dans des domaines importants du système, notamment la sécurité, la gestion thermique et la fiabilité des journaux système. Ces régressions rendent le système vulnérable à des attaques et compromettent la stabilité du matériel.

Quel problème existe-t-il avec la mitigation contre le Spectre (speculative store bypass) dans Fedora 42 ?

Le problème est que la mitigation contre le Spectre, bien qu'activée par défaut selon l'outil de mitigation, est désactivée par le contrôleur de processus PRCTL. Cela signifie que la responsabilité de protéger contre les attaques de type spéculatif repose sur les applications individuelles, laissant le système vulnérable si une application ne prend pas en charge cette protection.

Quel impact peut avoir un problème thermique dans Fedora 42, et comment cela affecte-t-il le matériel ?

Le problème thermique dans Fedora 42 se manifeste par des températures du CPU atteignant 103°C sans une gestion adéquate du ventilateur, ce qui peut entraîner une dégradation du matériel et une instabilité du système. Cela peut endommager le CPU au fil du temps, bien que les effets puissent se manifester après plusieurs mois.

Quelles sont les conséquences des délais d'activation du répertoire personnel dans Fedora 42 ?

Les délais d'activation du répertoire personnel dans Fedora 42 entraînent des retards de connexion utilisateur pouvant aller jusqu'à 50 secondes, ce qui dégrade l'expérience utilisateur et peut potentiellement entraîner des échecs de démarrage et de connexion.

Pourquoi la perte de la fiabilité des journaux du système dans Fedora 42 est-elle un problème critique ?

La perte de la fiabilité des journaux dans Fedora 42 signifie que certaines données essentielles sur le système peuvent être manquantes ou incomplètes. Cela complique l'audit du système et la détection de problèmes critiques, ce qui est essentiel pour la sécurité et la gestion du système.

En quoi Fedora 42 échoue-t-il en termes de conformité FIPS (Federal Information Processing Standard) ?

Fedora 42 ne réussit pas à passer l'audit de la phase 1 des exigences FIPS en raison de régressions dans la gestion des journaux et de l'intégrité du système, ce qui l'empêche d'être déployé dans des environnements réglementés ou critiques pour la sécurité.

Pourquoi l'absence de transparence dans les notes de version de Fedora 42 est-elle préoccupante ?

L'absence de transparence dans les notes de version est préoccupante car les utilisateurs ne sont pas informés des changements critiques affectant la sécurité, la gestion thermique et les journaux système. Cela peut mener à des risques non anticipés pour les utilisateurs qui ne sont pas conscients de ces régressions.

Qu'est-ce que le changement de la gestion des groupes de ressources (cgroups) pourrait signifier pour les utilisateurs dans les prochaines années ?

Le changement de la gestion des groupes de ressources (cgroups) pourrait avoir un impact important sur la compatibilité des applications à long terme, car les cgroups v1 seront progressivement supprimés. Cela pourrait affecter des applications anciennes qui dépendent de cette version, forçant les utilisateurs à adopter des alternatives modernes ou à maintenir des versions anciennes de leurs systèmes.

Pourquoi l'attitude des développeurs face aux migrations de système semble-t-elle changer, selon l'intervenant ?

L'intervenant remarque un changement dans l'attitude des développeurs, qui semblent moins concernés par l'impact des migrations sur les utilisateurs. Selon lui, des migrations complexes, comme celles observées par le passé, nécessitaient une meilleure communication et une prise en compte des besoins des utilisateurs, ce qui semble manquer aujourd'hui.

Quels sont les plans de migration de l'intervenant concernant Fedora 42 et d'autres distributions Linux en 2025 ?

L'intervenant prévoit de migrer loin de Fedora 42 ainsi que des versions récentes d'Ubuntu et Debian en raison de l'introduction de Systemd 27, qui présente des problèmes importants. Il envisage de se tourner vers des distributions alternatives comme Void Linux, Slackware, ou BSD, et de renforcer la sécurité de ses systèmes.