El debate: ¿Debe despenalizarse la eutanasia? - 07-08-11 (2 de 4)
Summary
TLDREl debate en Canal 7 aborda la despenalización de la eutanasia, con la participación del Dr. Pineda y la Dra. Farías. Pineda enfatiza la evolución de la medicina y la responsabilidad del médico de defender la vida, a pesar de las limitaciones. Farías aboga por el derecho del paciente a decidir sobre su propio fin de vida, destacando la importancia de las decisiones anticipadas y la necesidad de una regulación que respete la autonomía del paciente. Se discuten las dinámicas entre médico y paciente, el concepto de dignidad en la vida y cómo la tecnología médica y la sociedad actual afectan la toma de decisiones finales.
Takeaways
- 🗣️ El debate en Canal 7 aborda la despenalización potencial de la eutanasia y sus implicaciones éticas y legales.
- 👨⚕️ El Dr. Pineda enfatiza la evolución de la medicina y la importancia de la defensa de la vida como principio fundamental del médico.
- 🤔 Se cuestiona si el código de ética médico, establecido hace tiempo, requiere actualización para adaptarse a contextos cambiantes.
- 🏥 Se menciona la importancia de la relación médico-paciente y cómo esta no contradice con la noción de no ejercer la libertad del paciente para decidir sobre su propia vida.
- 👵 La familia es considerada fundamental en la situación terminal de un paciente, brindando cariño y apoyo.
- 🚫 Se destaca que hay límites a lo que la medicina puede hacer y que la arrogancia del médico debe someterse a estas limitaciones.
- 📜 Se discute la posibilidad de que las decisiones anticipadas de un paciente deban ser renovadas periódicamente para reflejar sus deseos actuales.
- 🏠 Se argumenta que la muerte en casa, rodeado de la familia, puede ser preferible y que la sociedad debe abordar el miedo a la muerte.
- 📝 Se sugiere la necesidad de un marco regulatorio para la eutanasia, para proteger a los médicos y permitir que los pacientes ejerzan su autonomía.
- 🤝 El Dr. Pineda defiende la idea de que el médico debe acompañar al paciente, informándolo gradualmente sobre su condición y respetando su derecho a la verdad.
- 💡 Se destaca la importancia de considerar la dignidad y los valores personales del paciente al evaluar las peticiones de eutanasia, más allá de la dimensión médica.
Q & A
¿Cuál es el tema principal del debate en Canal 7?
-El tema principal del debate en Canal 7 es la potencial despenalización de la eutanasia.
¿Qué pregunta le hizo Carolina al doctor Pineda?
-Carolina le preguntó al doctor Pineda si considera que las cuestiones éticas establecidas en el código de los médicos pueden actualizarse o depender del contexto en el cual fueron declaradas.
¿Qué opinión tiene el doctor Pineda sobre la actualización del código ético de los médicos?
-El doctor Pineda cree que algunas cuestiones del código ético pueden variar, pero sostiene que la defensa de la vida es fundamental y no negociable.
¿Cómo ve el doctor Pineda la relación médico-paciente?
-El doctor Pineda ve la relación médico-paciente como algo fundamental y cree que los médicos deben acompañar, aliviar y asistir a los pacientes y sus familias en situaciones difíciles.
¿Qué importancia le da el doctor Pineda a la verdad en la relación médico-paciente?
-El doctor Pineda considera que es importante que los pacientes sepan la verdad sobre su salud, aunque cree que no siempre es posible decírselo de manera directa y debe hacerse gradualmente.
¿Qué postura tiene el doctor Pineda respecto a las decisiones anticipadas?
-El doctor Pineda no tiene objeciones a las decisiones anticipadas, pero cree que deberían renovarse periódicamente para reflejar cambios en la situación del individuo.
¿Cuál es la perspectiva del doctor Pineda sobre dónde debe morir un paciente terminal?
-El doctor Pineda cree que el mejor lugar para morir es en casa, rodeado de la familia, siempre que sea posible.
¿Qué preocupación plantea la doctora Gisela Farías sobre la eutanasia y el sufrimiento del paciente?
-La doctora Gisela Farías plantea que el sufrimiento es subjetivo y difícil de medir, y que la eutanasia debe considerarse en casos de sufrimiento existencial y otros síntomas perturbadores cuando todos los servicios de asistencia han sido suministrados.
¿Qué propone la doctora Gisela Farías sobre la autonomía del paciente en relación con la eutanasia?
-La doctora Gisela Farías sugiere que el paciente debería tener la posibilidad de tomar sus propias decisiones respecto al final de su vida, teniendo en cuenta su noción de dignidad y sufrimiento.
¿Qué tipo de testimonio se presenta después de la intervención del doctor Pineda?
-Se presentan tres testimonios de un minuto cada uno en favor de la posición de la doctora Gisela Farías, abogando por la reglamentación de la eutanasia para que los médicos no teman y los pacientes puedan ejercer su autonomía.
Outlines
😔 Discusión sobre la ética médica y la eutanasia
El primer párrafo aborda el tema de la posible despenalización de la eutanasia en un debate en Canal 7. Se plantea la cuestión ética y el papel del médico, haciendo referencia al código de ética médico y su actualización. El Dr. Pineda opina que la medicina ha evolucionado pero ciertos principios, como la defensa de la vida, permanecen inalterables. Se enfatiza la importancia de acompañar a los pacientes y la familia en situaciones terminales, y se menciona la limitación de la medicina y la necesidad de que la arrogancia médica se someta a estas limitaciones.
🤔 Reflexiones sobre la relación médico-paciente y la autonomía
En el segundo párrafo, se discute la relación médico-paciente y cómo esta no debe contradecir la autonomía del paciente. Se argumenta que el médico debe informar al paciente y respetar su voluntad, incluso en temas de vida y muerte. Se menciona la importancia de que el paciente tenga la libertad de tomar decisiones sobre su tratamiento, y se sugiere que las decisiones anticipadas deberían ser revisadas periódicamente para reflejar el estado actual del paciente. Se destaca la necesidad de un marco regulatorio para que los médicos puedan actuar sin temor y los pacientes puedan ejercer su autonomía.
🏠 La muerte en casa y las limitaciones legales de la eutanasia
El tercer párrafo explora la preferencia de la sociedad por morir en casa, rodeado de la familia, frente a la hospitalización prolongada. Se discute la tendencia de la muerte en el hogar como un lugar ideal y cómo esto puede verse afectado por las limitaciones legales. Se cuestiona el límite de la autonomía de una persona para pedir ayuda para morir y cómo se puede establecer una ley que regule la eutanasia, tomando en cuenta el sufrimiento subjetivo y la dignidad de vida. Se sugiere que cualquier ley futura debe tener en cuenta la biografía y los valores de la persona que solicita la eutanasia, y cómo se evalúa el sufrimiento existencial.
Mindmap
Keywords
💡Eutanasia
💡Despenalización
💡Ética Médica
💡Código Médico
💡Juramento Hipocrático
💡Autonomía del Paciente
💡Sufririmiento
💡Dignidad
💡Decisiones Anticipadas
💡Asistencia Domiciliaria
💡Legislación
Highlights
Debate sobre la potencial despenalización de la eutanasia en un programa de televisión pública.
Discusión sobre si el código médico puede actualizarse o si las cuestiones éticas dependen del contexto.
El doctor Pineda enfatiza la evolución de la medicina y la responsabilidad del médico de defender la vida.
La importancia de acompañar y aliviar el sufrimiento del paciente más allá de la curación.
La familia es fundamental en la situación terminal de un paciente, según el doctor Pineda.
La contradicción percibida entre la relación médico-paciente y la posibilidad de la eutanasia.
La perspectiva de que el médico no debería plantear la posibilidad de matar a su paciente.
La relación médico-paciente y la importancia de la verdad y la autonomía del paciente.
La necesidad de que las decisiones anticipadas se renueven periódicamente.
La sociedad actual y su miedo a la muerte, lo que lleva a largas hospitalizaciones.
El deseo de que el paciente pueda tomar decisiones propias sobre el final de su vida.
La regulación necesaria para que los médicos no temen y los pacientes puedan ejercer su autonomía.
La discusión sobre el límite de la autonomía de una persona para pedir ayuda para morir.
La necesidad de diseñar leyes que regulen la eutanasia y el suicidio asistido.
La subjetividad del sufrimiento y cómo se evalúa en el contexto de la eutanasia.
La importancia de la dignidad y los valores personales en la solicitud de eutanasia.
El debate sobre la muerte digna y cómo afecta nuestra sociedad.
Transcripts
00:00[Música]
00:06estamos aquí en Canal 7 en la televisión
00:09pública en el debate hoy nos ocupa el
00:12tema sobre la potencial despenalización
00:15de la eutanasia Carolina Por qué no le
00:18preguntas algo al doctor Pineda de la
00:21locución del doctor Pineda me surgieron
00:23dos cuestiones que me voy a focar solo
00:26una
00:26eh usted se puso en el en el papel desde
00:30su rol como médico como su
00:31responsabilidad y hizo mención al código
00:35que este los médicos respetan que eh
00:38tiene este una una larga eh trayectoria
00:42Pero lo que yo me pregunto y quería que
00:44conocer su opinión es si usted no
00:47considera que eh cuestiones éticas como
00:50están establecidas en ese código Eh no
00:52pueden eh actualizarse o o pueden
00:55depender del contexto en el cual han
00:57sido declarados Entonces cómo eh
01:00hacer lugar a un código que quizás
01:02requiere alguna cierta actualización no
01:05Y desde ese punto de vista cómo lo ve
01:06como médico vea yo personalmente creo
01:09que la medicina ha evolucionado sobre
01:12todo en estos últimos 60 70 años con el
01:16advenimiento de la penicilina y todo lo
01:17que vino después pero hay cuestiones que
01:20que son tan radicales como como este las
01:25que están contempladas en el juramento
01:27hipocrático y la más importante de tod
01:30es la defensa que la vida tiene que
01:32hacer del Médico Yo hace nada más que 42
01:35años que me dedico a atender pacientes
01:37usted Imagínese este cuántos han pasado
01:41y este estoy acostumbrado a ver como el
01:45paciente Mira al médico y espera del
01:47Médico una respuesta positiva de su de
01:51su problema una ayuda muchas veces no
01:54hemos podido curar a la gente ni mucho
01:56menos Pero sí muchas veces hemos
01:59acompañado y aliviado y aún hoy con una
02:02medicina sumamente este desarrollada eh
02:06tenemos limitaciones y la arrogancia del
02:09médico tiene que morir en esas
02:11limitaciones porque el médico sabe que
02:13no puede resolver todos los problemas y
02:15entonces acompañar al médico como decía
02:17el doctor de Simone este acompañar al
02:20paciente perdón como decía de Simone en
02:22el sentido de que este podemos aliviarlo
02:25podemos acompañarlo podemos asistir a su
02:28familia para que su familia pueda este
02:31acompañar a ese paciente que necesita
02:34fundamentalmente del cariño y del amor
02:36de la familia La familia en el en la
02:39situación terminal de un paciente es lo
02:42más importante que puede tener un
02:44paciente entonces hay cosas que no se
02:46pueden negociar la cuestión de la vida
02:48no se puede negociar podrán variarse
02:51algunas algunos ítems de este juramento
02:54hipocrático pero el médico este fue
02:57pensado para defender la vida y no para
03:00terminar con la vida de un
03:02paciente antes de pasar al testimonio
03:05que va a presentar la doctora Gisela
03:07Farías quiero aprovechar Marco no le
03:09querés preguntar algo a la doctora
03:10Farías a los dos Le quiero preguntar
03:13bueno está perfecto puedo a los dos o
03:15solamente doctora bueno preguntar quién
03:17quieras no doctor solamente una pregunta
03:19Que que veo como una contradicción que
03:22que la puedo entender desde el punto de
03:23vista humano pero que me me me de alguna
03:26manera me me choca como posible paciente
03:29ha mucho hincapié en la relación médico
03:31paciente y el Por qué el médico no
03:33podría nunca plantearse la posibilidad
03:35de matar a su propio paciente porque el
03:37paciente lo vería reflejado el tema de
03:40la elección libre del médico y la
03:41elección de Qué tratamiento va a serer
03:43no forma parte también de una
03:45vinculación entre médico paciente muy
03:47importante no hay una contradicción
03:48entre que esa esa relación tenga de
03:51alguna manera como base eh la
03:55imposibilidad de ejercer la libertad del
03:57paciente a ver yo he sido formado en la
04:00medicina paternalista usted Imagínese yo
04:02entré a la Facultad de Medicina en el
04:03año 60 Este me recibí de médico hice mi
04:07residencia y a partir de allí este Bueno
04:11me metí en la bioética por por otras
04:14cuestiones no ligadas al la eutanasia
04:16más ligadas a los problemas
04:17reproductivos y fui evolucionando ante
04:20la necesidad de que el paciente Sepa la
04:23verdad el día que yo necesite que me
04:26digan la verdad mis médicos sabrán que
04:29será lo primero que debo hacer que deben
04:32hacer conmigo Yo quiero saber la verdad
04:34de mis de mis enfermedades no siempre es
04:38posible este decirle al paciente lo que
04:41tiene es necesario decírselo de algún
04:45modo pero no siempre es posible el
04:47paciente puede ir progresivamente
04:49enterándose de lo que pasa no no creo
04:52que sea lo mejor decirle Señora usted
04:54tiene un cáncer y dentro de 6 meses se
04:57va a morir sio Bueno este acompañarla en
05:01esta situación Y tratar por todos los
05:03medios de que este ella vaya enterándose
05:07de esta conversación de esta relación
05:09afectiva porque yo no puedo pensar en
05:12una relación fría entre mis pacientes y
05:14yo porque yo me comprometo mucho con mis
05:17pacientes Entonces no no veo una
05:19contradicción yo acompaño a los
05:21pacientes los pacientes tendrán la
05:23libertad de decir hasta aquí quiero
05:25saber este vendrán los familiares y dec
05:28no no doctor no le diga porque se va a
05:30morir No no perdón no vamos a morir
05:32todos yo no conozco a nadie que se haya
05:35quedado en el camino de no morirse eh
05:38Entonces en ese sentido yo creo que hay
05:40que acompañar al paciente informarlo
05:43gradualmente pero nunca ocultarle nada
05:46porque el paciente tiene derecho a saber
05:49qué le pasa para saber las cosas que
05:52tiene que resolver él como persona cosas
05:55materiales y cosas espirituales entonces
05:57paciente debe saber yo quiero sa y me
06:00imagino que usted también va a querer
06:02saber el día que este estemos próximos a
06:05desaparecer de este mundo yo lo que
06:07quiero hacer es saber si puedo seguir sí
06:09por Dios
06:11Perdón no pero está perfecto lo que sí
06:14quiero hacer ahora y simplemente para
06:16ser justos es presentar En todo caso
06:19tres testimonios también de un minuto
06:22cada uno que van a abogar en este caso
06:24en favor de la posición de la doctora
06:26Gisela Farías Los
06:28vemos estas prácticas médicas existen en
06:32la realidad en los hospitales públicos
06:34seguramente son más cautelosos los
06:37médicos porque es más anónimo el trato
06:40de la relación de médico paciente y en
06:42cambio en alguna clínica privada
06:44Seguramente se hacen de una manera eh
06:48absolutamente fluida Solo que no existe
06:51un marco regulatorio entonces yo
06:53prefiero que se reglamente
06:55suficientemente como para que los
06:57médicos no teman y los pacientes puedan
07:00ejercer su autonomía en cuanto a
07:03solicitar que no se los coloque en una
07:07situación dolorosa cuando ya los medios
07:12artificiales de reanimación no dan
07:13resultado o cuando ya los nuevos
07:16abordajes serían invasivos o bien cuando
07:19dolores disnea tos otros síntomas lo
07:23perturban tanto como para desear que
07:26sean neutralizados sean pados
07:28eficazmente
07:30partamos de la base que toda persona por
07:33el solo hecho de
07:35existir tiene las facultad primera
07:38principal de programar su vida la ley
07:41nacional que dice que toda persona puede
07:46dictar directivas anticipadas para
07:49atender a su salud en el supuesto de no
07:52estar en condiciones de decidir en ese
07:55momento dice expresamente que no podrán
07:59contener disposiciones sobre prácticas
08:03eutanásico creo que frente al
08:07requerimiento de una persona que desea
08:11disponer para su propia eventual
08:15posible
08:16discapacidad yo no tengo el derecho de
08:20retarle su
08:22manifestación todo lo que ella me diga
08:25yo debo consignarlo en su manifestación
08:29todos estos temas que tienen que ver con
08:31las decisiones al final de la vida Están
08:34eh Muy relacionados con el avance de la
08:38medicina y la tecnología actual Esto
08:41hace que haya por ejemplo una mayor
08:44hospitalización de pacientes terminales
08:47o pacientes que ya están en sus fases
08:49finales de enfermedad lo que genera una
08:52cierta alción también genera digamos una
08:57situación bastante difícil para estos
09:00pacientes y una de las respuestas para
09:04tratar de dar un buen cauce a estos
09:07avances tecnológicos es poner el punto
09:12de inflexión en el paciente y poder
09:15permitirle que sea él el que tome sus
09:17propias decisiones respecto del final de
09:19la vida Esto es tener la posibilidad de
09:22decir Bueno hasta acá llegué este tipo
09:24de tratamiento lo acepto pero este ya no
09:26es
09:28demasiado
09:29[Música]
09:33Bueno ahora tal como corresponde y antes
09:35de ir al corte doctor Pineda después la
09:37doctora tendrá oportunidad más adelante
09:40yo este diría dos cosas de estos
09:43testimonios no tengo ninguna objeción a
09:46las decisiones anticipadas en absoluto
09:48pero este a mí me gustaría que las
09:51decisiones anticipadas
09:53se renovaran con alguna periodicidad
09:56porque una cosa es la decisión Ada que
09:59toma un individuo de 50 años en plena
10:02salud la decisión anticipada que puedo
10:04tomar yo con 67 años en muy buena salud
10:08y las decisiones que puede tomar un
10:10individuo que está este enfermo con una
10:13enfermedad grave que muchas veces pueden
10:16ser revocadas esas decisiones
10:17anticipadas Entonces yo creo que las
10:19decisiones anticipadas deberían
10:21actualizarse
10:23periódicamente la otra cuestión que que
10:26un poco toma lo que decía la Dora
10:29Florencia luna es donde morirse eh el la
10:33sociedad actual le tiene pavor a la
10:35muerte no miedo pavor y entonces no
10:38quiere que el familiar se muera en casa
10:40es el mejor lugar para morirse
10:43lógicamente hay situaciones en donde un
10:45familiar no se puede morir en casa pero
10:48la tendencia es como decía la doctora
10:51largas
10:52hospitalizaciones hay que tratar que el
10:54enfermo crónico padeciente de un cáncer
10:57o un enfermo este anciano se muere en su
11:01casa rodeado de su familia mi madre se
11:03murió en casa rodeado de su familia y yo
11:07tengo de esa el mejor recuerdo querés
11:09preguntarle vos a la doctora si se la
11:11Farías antes de ir al corte una cortita
11:13eh Y pido disculpas por la deformación
11:16profesional ahora preguntando ya quizás
11:18metiendo un poco de de de de cuestiones
11:20legales eh obviamente cuando hablamos de
11:22esto de las limitaciones legales estamos
11:24hablando de la limitación al tercero no
11:26al que se muere por la libertad de
11:27morirse y el suicidio pen por la ley no
11:29se lo van a llevar preso al que se
11:30suicidó Entonces a dónde está el límite
11:33eh que hay para establecer A dónde llega
11:36la autonomía de la libertad de una
11:38persona de pedirle a un tercero y a
11:39dónde está la posibilidad de que ese
11:41tercero se libere de alguna manera de la
11:43persecución jurídica por ayudar a esa
11:46persona que le dice yo estoy sufriendo
11:47me quiero morir por ahora no se puede
11:50liberar para nada Ahora no no de vigente
11:52sino de en en el futuro hay que diseñar
11:55una ley que tenga sus regulaciones que
11:58tenga sus requisitos como lo hay en los
12:00países donde existe eh el ejercicio de
12:03la eutanasia en Bélgica en en Holanda eh
12:06Dónde está el límite bueno Esto lo tiene
12:08que diseñar cada sociedad eh un
12:11principio uno podría decir bueno El que
12:13sufre Y puede y no está enfermo terminal
12:18en final de vida y puede administrarse
12:20su propia muerte bueno habrá que ver
12:22digamos el estado no no se va a ocupar
12:25de eso pero eh el los Los criterios de
12:30sufrimiento como vos bien decís son muy
12:33subjetivos y Estos son tenidos en cuenta
12:37por las leyes todas las leyes donde hay
12:38suicidio asistido eutanasia consideran
12:41que un porcentaje del sufrimiento es
12:43subjetivo y no hay como medirlo Cómo se
12:46evalúa esto se evalúa a lo largo del
12:48tiempo y se evalúa Cuál es la noción de
12:51dignidad que tiene esta persona asociada
12:54a su vida porque es cierto la vida
12:56Sagrada La vida hay que defenderla pero
12:58cualquier vida no es lo mismo para
13:00cualquiera para algunos esa vida tiene
13:03que estar asociada a un criterio de
13:05dignidad que es subjetivo no hay como
13:08medir el sufrimiento del otro más que
13:11por lo que el otro me dice el cuerpo es
13:13la posesión que no se comparte por
13:15excelencia dice anaren Entonces cómo
13:18bueno acompañando respetando haciendo
13:22este interconsultas revisando si la
13:26posición que sostiene la persona que
13:29solicita eutanasia es una posición que
13:31se inscribe en la biografía de esta
13:34persona en la narrativa de su vida si
13:37tiene que ver con los valores que
13:38defendió históricamente con la noción de
13:41eh dignidad de modelo de vida de
13:44convicciones bueno si esto tiene un
13:46antecedente una convicción histórica nos
13:49guste o no vamos a tener que respetarlo
13:52si suministramos todos los servicios de
13:54asistencia posibles psicológicos
13:57farmacológicos opioides asistencia
14:00domiciliar y aún así esta persona tiene
14:03lo que se conoce como un sufrimiento
14:04existencial que es una de las causas más
14:07altas de solicitud de eutanasia disnea y
14:10sufrimiento existencial porque no hay
14:12como curar del sufrimiento de morirnos
14:14después va a poder seguir puede ser cóm
14:17no vamos a hacer una pausa aquí en el
14:20debate en la televisión pública Hoy
14:22estamos tocando un tema central un tema
14:25solamente la palabra cuando yo la
14:27escucho Y seguramente les debe pasar
14:28ustedes lo mismo eutanasia ayudar a
14:31alguien a que termine su vida la muerte
14:34digna todo este este debate que queremos
14:37entender En qué sociedad queremos vivir
14:40hacemos una pausa y
14:41[Música]
14:47volvemos
Browse More Related Video
Ser Médico - película documental
El padre Carlos Novoa y ex Magistrado Carlos Gaviria Debaten Sobre Eutanasia en Dos Puntos
Medicine 2064 - Dr. Daniel Kraft
Actualización del diagnóstico y tratamiento del síndrome de intestino irritable. Dr William Otero
10.3. Cuestiones de bioética al final de la vida
AUDIOLECTURA 1: CONQUISTAS SOCIALES DE LAS MUJERES EN COLOMBIA
5.0 / 5 (0 votes)
