A NEP Soviética: socialismo, mercado e história

Summary

This video script delves into the myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia. It challenges the common misconception that the NEP was a retreat from socialism by reintroducing market mechanisms and merchant relations. The speaker clarifies that prior to the NEP, the economy was not planned but was instead a war economy characterized by total mobilization. The NEP, introduced after the Russian Revolution and Civil War, aimed to rebuild the economy by allowing some private enterprise and market dynamics. The script also discusses the learning process of the Bolsheviks, who initially believed that a war economy was synonymous with socialism, and the gradual development of actual economic planning in the USSR. The discussion highlights the complexity of defining 'market' and 'private property' within the NEP and emphasizes the importance of historical context in understanding economic policies.

Takeaways

• 😀 The video discusses myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia, highlighting misconceptions about its role in reintroducing market mechanisms and merchant relations.
• 📚 It emphasizes that the NEP was not a step backward in the socialist transition, but a response to the specific conditions and necessities following the Russian Revolution and Civil War.
• 🏛️ The script explains that the Bolsheviks did not initially plan for complete nationalization of the economy or collectivization of land, which was contrary to common beliefs.
• 🛠️ The process of nationalization in Russia was largely a result of the bourgeoisie's reaction, including sabotage and fleeing the country, rather than a planned socialist strategy.
• 💡 The video clarifies that the NEP was introduced not because of a pre-existing planned economy, but because the economy was in a state of war and the Bolsheviks were learning from the experience that war communism was not the same as socialism.
• 🌾 It discusses the impact of the NEP on agriculture, where peasants became self-sufficient production units with little to no market relations, which was a form of radical egalitarianism but not true socialism.
• 🏭 The script argues that the NEP allowed for the gradual construction of a planned economy in the USSR, starting with sectorial plans like the GOELRO plan for electrification.
• 📉 The video points out that the NEP was not just an economic policy but also a political crisis within the Bolshevik party, as many saw it as a betrayal of the ideals of the revolution.
• 🔄 The script highlights the complexity of reintroducing monetary circulation and market relations during the NEP to stimulate productivity without a fully developed planned economy.
• 🛣️ The discussion extends to the broader topic of economic planning, contrasting the extensive development model of the USSR with the intensive development challenges that arose later, particularly in consumer goods and services.
• 🌐 Lastly, the video calls for a more nuanced historical understanding when discussing socialism and the market, emphasizing the importance of context and specific conditions in shaping economic policies.

Q & A

What is the main topic of the video?

The main topic of the video is the myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia, and how it relates to market mechanisms and socialist transition.

What does the video claim about the common misconception regarding the NEP?

The video claims that a common misconception is that the NEP reintroduced market mechanisms and mercantile relations, which is seen as a step back from the planned socialist transition that was proposed during the Russian Revolution.

What was the initial goal of the Bolshevik party during the Russian Revolution regarding the economy?

The initial goal of the Bolshevik party during the Russian Revolution was not to nationalize the entire economy. The focus was on securing the victory of the revolution, which included sanctioning the spontaneous land reform that was already happening in the countryside.

How did the process of nationalization in the Russian economy unfold according to the video?

The process of nationalization in the Russian economy was dictated by objective necessities such as the sabotage by the bourgeoisie, the advance of the civil war, and the mass emigration of the bourgeoisie to the United States and Western Europe.

What was the economic situation in Russia from 1917 to 1920?

From 1917 to 1920, Russia did not have a planned economy. Instead, it was an economy of war with total mobilization and suspension of everyday life, focusing on the needs of the war and defense policy.

What is the video's stance on the idea that the NEP was a retreat because it reintroduced market measures?

The video argues that it is a myth to say that the NEP was a retreat because it reintroduced market measures. It suggests that the concept of market measures needs to be qualified and that the NEP should be understood within the context of the war economy that existed at the time.

What was the role of the NEP in terms of property relations and mercantile relations?

The NEP led to the elimination of private property relations and mercantile relations, but not through a planned policy. It was an improvised and precarious nationalization dictated by the needs of the war.

How did many Bolshevik militants feel about the introduction of the NEP?

Many Bolshevik militants felt betrayed by the introduction of the NEP, as they viewed it as a betrayal of the ideals of the revolution and the realization of socialism.

What was the first step towards planning in the Soviet Union after the NEP?

The first step towards planning in the Soviet Union after the NEP was the creation of the GOELRO plan in 1920, which was the first attempt to think about planning the economy.

What does the video suggest about the compatibility of socialism with market relations?

The video suggests that the compatibility of socialism with market relations is a complex issue that requires a historical and concrete analysis of the specific conditions and types of market relations being discussed.

Outlines

00:00

😀 Myths and Truths about the New Economic Policy (NEP)

The video discusses common misconceptions and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia. It clarifies that the NEP did not reintroduce market mechanisms and merchant relations as a step back from socialist transition, as is often believed. The speaker emphasizes that during the Russian Revolution, the Bolshevik party did not plan for total nationalization of the economy. Instead, the process of nationalization was a reaction to the bourgeoisie's sabotage and the necessities of the ongoing civil war. The NEP is presented as a response to the war economy, not as a retreat from socialism.

05:00

😯 The NEP and the Misconception of 'Retreat'

This paragraph delves into the misunderstanding that the NEP represented a retreat from socialism by reintroducing market mechanisms. The speaker argues that the NEP was not a return to private property or merchant relations but a strategic move to address the war economy's aftermath. It highlights the improvised and precarious nature of nationalization during the civil war and the NEP's role in reestablishing a functioning economy without a planned approach.

10:01

📚 Historical Context of the NEP and Socialist Misconceptions

The speaker discusses the historical context of the NEP and the misconception that it was a betrayal of socialist ideals. Many Bolshevik militants felt betrayed by the NEP's introduction, viewing it as a return to capitalist practices. The video script explores the cultural impact of the NEP in Europe and the debate over whether the NEP was a necessary step or a deviation from the path of socialism.

15:02

🛠️ The NEP's Role in Economic Reconstruction

The paragraph explains the NEP's role in rebuilding the Soviet economy after the devastation of war. It discusses the practical measures taken, such as leasing factories to capitalists to improve productivity, and the establishment of a planned economy. The NEP's introduction of limited market relations and private property in certain sectors is highlighted as a means to stimulate economic growth and move towards a more planned economy.

20:03

🏭 The Transition to a Planned Economy

This section outlines the transition from the NEP to a fully planned economy in the Soviet Union. It describes the creation of the first Five-Year Plan and the development of a centralized planning system. The speaker notes that the planned economy was not fully implemented until the late 1920s and early 1930s, and even then, private relations persisted in some areas of the economy.

25:06

🛑 The Complexity of Market Relations during the NEP

The speaker discusses the complexity of market relations during the NEP, emphasizing that it was not a full-scale return to a market economy. The NEP's reintroduction of monetary circulation and private trading centers is explained as a means to stimulate agricultural productivity and organize the distribution of consumer goods. The paragraph also touches on the challenges of administrative experience and the limitations of the Soviet Union's planned economy model.

30:07

🌐 The Debate on Market and Planning in Socialism

This paragraph presents a broader debate on the compatibility of market mechanisms with socialism. It reflects on the historical experiences of different socialist countries, such as Yugoslavia and Eastern Europe, and their approaches to market and planning. The speaker calls for a concrete historical reflection on socialism and market relations, rather than abstract debates, to advance discussions on the topic.

35:08

📖 Encouragement to Read and Reflect on Socialist History

In the concluding paragraph, the speaker encourages viewers to read and reflect on the history of socialism and revolution in the 20th century. They promote their book, 'Battle for Memory: Reflections on Socialism and Revolution in the 20th Century,' as a resource for deepening understanding and advancing concrete discussions on socialism.

📹 Final Reminders and Greetings

The video script ends with a reminder for viewers to subscribe to the channel, turn on notifications, like, and share the video. The speaker expresses gratitude and provides a friendly sign-off until the next video.

Keywords

💡NEP

The New Economic Policy (NEP) was introduced in the Soviet Union in the 1920s as a temporary retreat from the previous war communism policies. It allowed for a limited reintroduction of private ownership and market dynamics to revive the economy, which had been devastated by war and civil conflict. In the video, it's discussed how NEP is often misunderstood as a step back from socialist planning, but it was rather a pragmatic measure to stabilize the economy and learn from the experience of war communism.

💡War Communism

War Communism refers to the economic and political system implemented by the Bolsheviks during the Russian Civil War. It included full nationalization of industries and a policy of requisitioning agricultural products. The video explains that War Communism was not a planned socialist economy but rather an emergency measure to support the war effort, which many mistakenly believed to be socialism realized.

💡Bolsheviks

The Bolsheviks were a faction of the Marxist Russian Social Democratic Labour Party that led the October Revolution in 1917 and subsequently formed the government of Soviet Russia. The video discusses their initial goals and the practical necessities that led to the implementation of War Communism and later the NEP.

💡Market Mechanisms

Market mechanisms refer to the processes within an economy that determine the allocation and distribution of goods and services. In the context of the video, it discusses how the NEP reintroduced market mechanisms as a way to stimulate the economy, which was a departure from the previous War Communism policies.

💡Private Property

Private property denotes ownership of goods, real estate, or other assets by individuals or corporations. The script explains how the NEP allowed for a limited return of private property in certain sectors of the economy, which was a significant shift from the policies of War Communism that had nationalized most industries.

💡Economic Planning

Economic planning is the process by which a government or other authority makes decisions regarding the allocation of resources to various sectors of the economy. The video discusses the development of economic planning in the Soviet Union, which began in earnest only after the NEP period.

💡Socialism

Socialism is an economic and political system where the means of production are owned and controlled by the state or the community as a whole. The video script delves into the misconceptions about socialism, particularly the confusion between socialism and the emergency measures taken during War Communism.

💡Revolutionary Ideals

Revolutionary ideals refer to the principles and goals that inspire and guide a revolution. The video mentions how many Bolshevik militants felt betrayed by the NEP, viewing it as a departure from the revolutionary ideals of socialism and a return to capitalist relations.

💡Class Struggle

Class struggle is a central concept in Marxist theory, referring to the conflict between social classes, particularly the bourgeoisie and the proletariat. The video discusses the class struggle in the context of the Russian Revolution and how it influenced economic policies like War Communism and the NEP.

💡State Capitalism

State capitalism is a system where the state exercises control over the capitalist economy, often through state ownership of the means of production. The video script touches on the debate about whether the NEP represented a move towards state capitalism or a necessary step in building socialism.

💡Economic Recovery

Economic recovery refers to the period of improvement in economic activity following a downturn. The NEP was implemented as a means to promote economic recovery in the Soviet Union after the devastation of war and civil conflict, as discussed in the video.

Highlights

The video discusses myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia, challenging the common notion that it reintroduced market mechanisms and was a step back from socialist planning.

The speaker clarifies that during the Russian Revolution, the Bolshevik Party did not initially plan to nationalize the entire economy.

The nationalization of land and industry in Russia was driven by objective necessities and the bourgeoisie's reaction, rather than a planned policy.

The NEP is not a simple retreat to market relations and private property but a complex response to the economic conditions after the Russian Civil War.

The speaker argues that the idea of a planned economy was not present during the Russian Civil War, contrary to popular belief.

The NEP's introduction was not just an economic shift but also a crisis within the Bolshevik Party, with many members feeling betrayed.

The video emphasizes the need to understand the NEP within the historical context of war communism and the specific class struggle in Russia.

The speaker discusses the misconception that the NEP was a return to market relations and private property, explaining the actual conditions and intentions behind it.

The video explains the gradual construction of a planned economy in the Soviet Union, starting with the first Five-Year Plan in the late 1920s.

The NEP's role in the learning process of the Bolsheviks is highlighted, showing how they adapted their approach to building socialism.

The speaker critiques the comparison of the Soviet economy to the Chinese market socialism, stating that the historical and political contexts are different.

The video addresses the debate on the compatibility of socialism with market mechanisms, emphasizing the need for a historical and concrete analysis.

The speaker argues against the idea that the NEP was a simple reintroduction of market relations, explaining the state's control over the economy during this period.

The video discusses the importance of understanding the NEP as a part of the broader historical process of building socialism in the Soviet Union.

The speaker challenges the view that the NEP was a betrayal of revolutionary ideals, providing a detailed analysis of the economic and social conditions at the time.

The video concludes by emphasizing the need for a nuanced historical understanding when discussing the NEP and its impact on Soviet economic policy.

Transcripts

salve camaradas tudo bem tema do vídeo

de hoje é mitos e verdades sobre a nep a

nova política

[Música]

econômica antes de começar propriamente

o tema do vídeo do canal quero muito

agradecer a você que ajuda a manter e

melhorar nosso canal a partir do

apoia-se seu apoio é fundamental pra

gente continuar o nosso trabalho not

gente eu já falei vários vídeos do canal

que também existe senso comum nas

ciências Existem certas verdades certas

noções que vão passando vão sendo

reproduzidas que são verdadeiros

Absurdos que são contrassensos e não se

questiona não se Para para pensar porque

é isso são Dados como verdades

consolidados por exemplo uma dessas e

verdades consolidadas desse senso comum

é a ideia de que a nep a nova política

econômica reintroduziu mecanismos de

mercado e de relações mercantis como que

recuando na planificação na proposta de

transição socialista estava colocada ali

na Revolução Russa ou então comparar a

economia chinesa o chamado socialismo de

mercado com anep E aí eu vou explicar

para vocês porquê quando acontece a

Revolução Russa é um processo

eminentemente político em que não estava

no no horizonte do partido bolchevique

sair estatizado toda a economia Veja

isso não estava no horizonte Vale

lembrar inclusive que o partido

bolchevique para garantir a Vitória da

revolução ele sanciona a reforma agrária

parcelar que tava acontecendo inclusive

de forma espontânea já no campo Russo ao

invés de tentar coletivizar a terra e

nacionalizar-se inteiro esse tema é bem

famoso por causa do artigo da Rosa

Luxemburgo do ensaio na verdade sobre a

Revolução Russa eu debati isso inclusive

no meu livro Batalha pela memória

reflexões sobre o socialismo e a

revolução do Século XX Coloca aí na tela

Maxwell Então os bolcheviques de saída a

terra não é nacionalizada a terra não é

nacionalizada e a ideia Inicial

inclusive o Rui Mauro Marine faz um

debate muito bom sobre isso num texto

que tá é parte

Pátria socialista ou Morte o Marxismo

latino-americano e caribenho a ideia

inicial dos bolcheviques não era também

estatizar boa parte ou a imensa maioria

das fábricas das zonas urbanas e

industriais da Rússia isso foi ditado

por necessidades objetivas da

paralisação da produção a partir da

Sabotagem de burgueses e a partir do

próprio avanço da guerra civil e a fuga

né de burgueses porque a galera teve um

uns empresários os burguês que quando

viu que os bolcheviques lideraram a

tomada do Poder pô fugiram né foram pros

Estados Unidos uma imigração massiva de

burgueses para os Estados Unidos e para

a Europa ocidental então o avanço do

processo de estatização na economia

russa foi muito ditado pela própria

reação desesperada da burguesia de sair

fugindo em seguida pelas necessidades da

guerra da revolu de outubro de 17 até

1920 não teve planificação nenhuma da

economia nem isso tava em debate de

maneira objetiva O que teve foi um

esforço de uma economia de guerra de uma

economia de guerra economia de guerra

pressupõe mobilização Total economia de

guerra pressupõe que o cotidiano está

suspenso e todos os aspectos da produção

vão funcionar de acordo com as

necessidades da Guerra né da política de

defesa e dentro de uma dinâmica em que

por exemplo ah existia sinais de

sabotagem ou então de baixa

produtividade propositar uma determinada

fábrica que produzzi um insumo

Industrial importante pro esforço de

guerra aí os bolcheviques iam lá e

nacionalizavam essa fábrica dentro de

uma política de esforço de guerra a

economia russa de

1917 até 1920 não existia nada

absolutamente nada de planificação o que

existia era uma economia de guerra uma

economia de guerra com todas as

características de que do que é uma

economia de comando numa situação de

guerra com mobilização Total com

reconversão produtiva para as

necessidades da guerra com adequação do

aparato produtivo para as necessidades

da guerra e dentro de um contexto

específico que era uma guerra em que uma

guerra civil né o final da Primeira

Guerra Mundial e estendendo a guerra

civil com um contexto específico com

caráter de classe acentuado que no poder

político estava uma força revolucionária

proletar e os burgueses saíram fugindo

do país Então veja é um mito é falso

dizer assim ah a nep foi um recu

porque reintroduziu medidas de mercado

veja esse essa ideia de re e medidas de

mercado em si a gente precisa qualificar

mas é preciso deixar claro que se você

tiver falando de recu no sentido de um

economia de guerra a gente pode até

debater isso né mas assim não existia

economia planificada não é como se

tivesse uma economia planificada aí veio

a nep reintroduziu mecanismos de mercado

e nesse sentido é um recu ou então se

você tiver debatendo recu no sentido de

voltar a estimular a propriedade privada

e relações mercantis frente à destruição

da propriedade privada de relações

mercantis que aconteceu no contexto de

guerra Veja a eliminação de várias

relações de propriedade privada e de

relações mercantis não aconteceu por uma

política planejada não foi assim os

bolcheviques tomaram poder em outubro e

aí começaram uma política planejada e

planificada de suprimir relações

mercantis e de sair estatizado várias

presas e fábricas Não foi isso que

aconteceu se deu uma estatização

improvisada precária ditada pelas

necessidades da Guerra tanto de concluir

os acordos de paz da primeira guerra

mundial como os necessidades de

enfrentamento da guerra civil né da

guerra entre exército vermelho e

exército Branco acontece que e esse

ponto é fundamental que pouca gente

debate acontece que para muitos

militantes do partido bolchevique

inclusive dirigentes importantes aquela

economia de guerra aquela miséria

generalizada mas socializada e era uma

miséria generalizada mas numa situação

do igualitarismo radical aquela economia

de guerra era socialismo aquilo era o

socialismo realizado aquilo era uma

economia planejada E aí veja Esse

aspecto é muito importante e eu acho que

precisa ser melhor considerado e pensado

que é por muitos anos se teve como única

experiência de socialismo os dois meses

da Comuna de Paris a comuna de Paris

também foi uma economia de guerra também

foi economia de guerra uma economia de

guerra que durou pouco mais de 2is meses

numa cidade de só 2 milhões de

habitantes com todas as características

do que é uma economia de Guerra ao meu

ver tem vários aspectos da Comuna de

Paris que a gente não pode pegar epsis

literes e querer fazer daquilo um modelo

de Economia socialista tanto pela escala

do processo repito est falando de uma

cidade só de 2 milhões de habitantes

então assim é basicamente Recife

organizar a economia de Recife sabe é só

2 milhões de habitantes e que durou 2

meses e que isso aconteceu num contexto

de guerra com as características

específicas de mobilização total de

suspensão do cotidiano que são típicas

de uma guerra né Eu até pincelei alguns

aspectos disso num texto que eu

publiquei eh o não debate sobre a China

nas tribunas de debate que tem uma

característica específica de um debate

interno da minha organização e não tem

problema divulgar porque a Tribuna é

pública e tem um trecho ali que eu falo

sobre a comuna de Paris e alguns

aspectos dela depois de uma dê uma lida

na parte sobre comun de Paris coloca na

tela Maxwell por favor E aí veja

acontece que quando vem a nep muitos

militantes do partido bolchevique eles

se sentem traídos muitos batizam a nep

de Nova extorsão do proletariado a

crises em bases do partido em várias

regiões e cidades porque assim às vezes

se conta a história parece a jornada do

Herói Né tava lá um problema a Helene

que era um gênio viu que tinha um

problema aí propõe a nep todo mundo

aceitou porque Helene era e acabou

o problema não foi uma crise no meio do

partido foi uma crise inclusive presta

atenção foi uma crise inclusive no apoio

à Rússia Soviética na Europa vários e

vários intelectuais depois da introdução

da nep achavam que aquilo ali era

traição dos ideais da revolução que eles

olhavam pra miséria generalizada porque

a rossa estava na miséria vi gente eles

olhavam pra miséria generalizada olhavam

para racionamento de alimentos olhavam

para todo aquele igualitarismo

radical bruto e viam aquilo como

socialismo realizado nesse sentido nesse

aspecto ao meu ver quem faz um bom

debate sobre o Impacto cultural na

Europa na época da adoção da anep é o

domínio loss surdo no livro A luta de

classes uma história filosófica e

política L surdo a meu ver mostra de

maneira satisfatória como para muitos

militantes abandonar o comunismo de

guerra era trair o socialismo porque

aquele igualitarismo radical aquela

volta para as trocas naturais aquele fim

do uso monetário por exemplo no campo a

circulação de moeda no campo Russo

praticamente desapareceu seu as relações

mercantis praticamente desapareceram

cada camponês virou tendencialmente uma

unidade produtiva autocentrada que ele

produziu o básico para comer né para ele

sua família comer e aí assim e não tinha

trocas de excedente então assim era uma

miséria absoluta mas não tinha relação

Mercantil não tinha dinheiro e

tendencialmente por exemplo a maioria da

economia russa também não tinha trabalho

assalariado já que cada família

camponesa tinha uma produção autárquica

Então luro mostra de maneira muito

qualificada como a gente não pode

encarar nep como a nep foi só um recul

tático de uso de relações de mercado

veja nep foi uma crise no âmbito do

partido foi um negócio que não foi fácil

não viu nep foi uma crise no âmbito do

partido porque para muita gente uma

economia de guerra era sinônimo de

socialismo e a grande contribuição

inclusive dos bolcheviques que até hoje

ao meu ver tem uma porrada de comunista

que não assimilou é que não dá para

pensar o socialismo como economia de

guerra porque são coisas diferentes uma

coisa é você estabelecer um

igualitarismo e uma circulação com

comando central de riquezas produção e

circulação de riquezas num contexto de

guerra de mobilização Total isso Beleza

e suprime vários aspectos de relação

Mercantil suprime vários aspectos de

relação monetária funciona como um

comando central planejado Mas isso não é

socialismo economia de guerra não é

socialismo sabe reorganizar a economia

num contexto de defesa de uma invasão de

uma potência estrangeira ou num contexto

de um conflito civil né com mobilização

dos setores reacionários da burguesia

dos lat fundiários dos membros das

forças armadas da do estado quara isso

não é socialismo realizado né acho que

tem que fazer esse debate E aí quando a

nep é introduzida paulatinamente a o

funcionamento da nep é que se começa a

construir

se começa a construir um sistema de

planificação na União Soviética mas que

só vai ser posto em prática enquanto

elemento guia da economia no final dos

anos 20x começar a ser posto em prática

e concretamente a economia Soviética só

se torna uma Economia em que é 100%

planificada no sentido de que mesmo

existindo relações privadas porque nunca

deixa eu desistirão gente relações

privadas na economia Soviética é

importante saber disso trabalho por

conta pró por aí vai não sei o quê mas

assim só se torna a economia planificada

no final dos anos 30 Então pense o

seguinte primeiro aspecto de

planificação foi ainda nos anos 20 1920

foi criado um plano setorial de

eletrificação da União Soviética aquilo

ali foi a primeira experiência de tentar

pensar planejar a coisa É nesse contexto

que tem a famosa frase de Len que o

socialismo é soviet mais eletrificação

então a perspectiva de eletrificar a

Rússia partir de um plano setorial numa

economia que não era planificada presta

atenção foi 1920

1921 é que é criado a gospl em fevereiro

de 21 E aí o partido bolchevique União

Soviética adota nep em março de 21 então

assim a ideia de que a a China vive uma

grande nep tem gente que diz que eu não

critico o domínio colo surdo por uma

crítica para mim tá muito claro é

anacrônico a ideia de que a China vive

uma grande NP porque é a ideia que você

tem planificação recu abertura para

relações de mercado para depois avançar

de novo na planificação quando a nep é

introduzida não existia planificação na

União Soviética

tá ligado E aí é pul Latino são

processos concomitantes a fortalecimento

de relações mercantis e

monetárias junto com o re estímulo a

propriedade privada em alguns setores da

economia com o começo da ação de uma

institucionalidade para forjar mais na

frente uma economia planificada veja

Agos plan é criado em 21 primeiro plano

quinquenal da União Soviética é aprovado

no final de 28 e aplicado a partir de 29

o Edward car no livro de Lenin a Stalin

faz um bom debate sobre esse período no

sentido de que Gente ninguém sabia como

é que se planific a economia não

lembrando a comunhão de Paris durou dois

meses aquilo ali foi economia de guerra

e os bolcheviques achavam que a economia

de guerra era socialismo E tiveram que

descobrir que não era tiveram que

descobrir que não era E aí foi foram

começar a pensar o que que é planificar

uma economia o modelo foi o plano

setorial de eletrificação da União

Soviética e a partir dele se desenvolveu

a gosplan sendo que a gosplan

inicialmente quando foi fundada era

muito mais um órgão de pesquisa

indicação de política econômica do que

um órgão de centralização de informação

formulação de um plano e guia da

economia e aí quando você fala assim ah

porque tem gente que defende que a China

atual é socialista por um caminho que eu

meu vi é muito ruim quer dizer assim ah

mas não tem problema relações de

mercanti no socialismo porque teve anep

gente que que vocês estão chamando de

mercado por exemplo mercado né quer

dizer anep introduziu relações de

mercado é é fantástico como nós somos

materialistas né históricos como as

vezes falta história no nosso debate o

que que era nep tinha uma fábrica que a

fábrica tinha baixa produtividade e a

fábrica ou então outra fábrica tava

fechada aí você alugava ela para um

capitalista você fazia a concessão para

um capitalista

administrar essa fábrica de acordo com

um contrato com o estado por exemplo

determinava níveis mínimos de produção e

aí essa propriedade ela não era privada

a institucionalidade da União Soviética

éa permitia que essa fábrica fosse

retomada a qualquer momento o que tava

colocado ali e isso Ficou claro para

muita gente é que o partido

especialmente inclusive por causa das

perdas que ele sofreu na guerra civil e

o Isaac dch faz um debate muito bom

sobre isso no na trilogia dele

biográfica sobre Trotsky especialmente O

Profeta armado e o profeta desarmado

Coloca aí na tela Maxwell que o partido

perdeu morreu milhares de Quadros não

sei o que e tal parte do bolchevique e

os sindicatos eles não tinham expertise

técnica para fazer funcionar todo o

aparato produtivo herdado da era

capitalista então a ideia era chamar

antigos proprietários antigos

Engenheiros ou então fazer contratos com

capitalistas de outros países

principalmente da Alemanha e dos Estados

Unidos para dizer assim ó por 10 anos

você vai poder ser o proprietário entre

aspas era muito mais o administrador né

o gerente dessa fábrica você vai poder

ter lucro mas na prática a fábrica era

do estado e se o fulaninho rompesse os

critérios de contrato ele poderia ser

expropriado a qualquer momento e

então a gente tá falando muito mais de

uma Medida prática aqui para fazer com

que o aparato produtivo seja reerguido e

voltasse a funcionar na ausência de

quadros capazes de fazer naquele momento

uma administração direta né daquele

aparato produtivo de quadros do partido

aliá da isso H retorno de relações

monetárias durante o contexto da Guerra

Civil se fazia requisição direta de

cotas de seriais por exemplo para os

Camponeses sem nada em troca E aí beleza

aconteceu o natural por mais que O

Camponês tivesse ali apoiando os

bolcheviques em defesa da mãe Rússia

contra o exército branco contra os lat

fundiários que querem acabar com a

reforma agr que querem tomar Terra

aconteceu natural em situações como essa

O Camponês foi cada vez mais reduzindo a

produtividade porque é isso eu vou

consumir o básico para sobreviver e para

que eu vou produzir acedente se vai ser

confiscado politicamente para garantir o

abastecimento das cidades e do exército

vermelho Então se tratava de quê se

tratava de garantir uma produção mínima

nas cidades nas fábricas criando artigos

necessários que os Camponeses queriam e

trocando esses artigos por seriais né

Por excedente produtivo a partir de

trocas monetárias então era basicamente

a reintrodução da circulação monetária

tinha como função principal dar um

estímulo impessoal que não fosse a

coerção política para os Camponeses

aumentarem a produtividade dado as

margens de possibilidades estavam

colocados ali diretamente com aquele

nível tecnológico com aquela

distribuição de terras e tal era

possível de imediato aumentar a

produtividade agrícola com os estímulos

corretos então assim é bem complexo cham

isso de mercado né tipo assim um

conjunto bem limitado de artigos

inclusive muitos deles ligados à

sobrevivência material mais Básico como

roupas e utensílios para trabalhar e

utensílios domésticos muito uma produção

muito rústica muito simples indústrias

de baixíssima composição orgânica do

capital de baixíssima complexidade de

baixíssima produtividade para estimular

o aumento de produtividade de maneira

imediata no campo ou então a volta de

criação de lojas privadas de centros de

abastecimento porque também não se tinha

quadro de experiência administrativa e

capacidade de organizar a distribuição

de bens de consumo especialmente nas

cidades de maneira administrativa então

assim parece às vezes que quando se fala

de mercado na nep parece que a galera tá

falando sei de um mercado de consumo

Como é o mercado no Brasil hoje que a

gente compra computador a gente compra

livro A gente compra Mouse a gente

compra copo a gente compra uma

infinidade de produtos desde uma rede

gigantesca de lojas físicas passando por

lojas de internet sistemas de transporte

um negócio Ultra complexo a gente tá

falando de um mercado gente que assim de

verdade de verdade de verdade a gente

chama de mercado na foto de um termo

melhor viu mas eu acho até complicado se

a gente fosse

rigoroso sociologicamente eu acho até

complicado chamar isso de mercado vocês

entendem assim eu acho até complicado

chamar isso de mercado e quando vem a

planificação da economia Soviética a

gente tá falando de uma planificação

basicamente de um modelo de

desenvolvimento extensivo O que que

significa isso grosso modo

infraestrutura bens de Capital indústria

de defesa então é muito fácil inclusive

desde uma perspectiva de planejamento

Central você planejar o desenvolvimento

extensivo porque que que é b de Capital

gente que que é infraestrutura que que é

indústria de defesa lembra muito os

aspectos por exemplo da política de

planejamento aqui no Brasil durante a

era desenvolvimentista é construir

estrada é construir ponte é construir

hidra elétrica é construir linha de

transmissão elétrica é construir

barragem é construir Siderúrgica é sabe

esse tipo de coisa é muito muito fácil

para um sistema de planejamento central

com baixíssimo grau de

flexibilidade efetivar porque a gente tá

falando de Ramos produtivos extensivos

em que produzem em massa mercadorias

padronizadas e que inclusive não tem

como destino a subjetividade de

dinâmicas de consumo Ultra complexas de

ambiente Urbano sabe então é isso metrô

é metrô meu querido é fazer os trilho pá

vagão não sei o qu Cavar buraco e p

hidroelétrica hidroelétrica meteu ali a

hidroelétrica fez o negócio criou as

linhas de distribuições e tal inclusive

o grande problema da União Soviética é

que foi um planejamento muito marcado

pela determinação pela experiência da

Guerra embora os bolcheviques tenham

feito um debate uma crítica muito

interessante muito importante de que

economia de guerra não é socialismo

realizado

mesmo assim o modelo de planejamento foi

muito marcado pela experiência da guerra

civil na Rússia foi muito marcado também

pelo risco da Guerra Mundial futura que

você pode odiar o Stalin enquanto quiser

mas o Stalin disse 1929 num discurso

para formandos da Academia Militar

Soviética que em 10 anos teria uma nova

guerra mundial o miserável

Acertou tá ligado o miserável acertou Eu

também debato isso no meu livro A

Batalha pela memória reflexões sobre o

socialismo e Revolução no século XX

Coloca aí na tela Maxwell em que a

política de desenvolvimento Soviética

planificação da economia foi muito

ditado pela perspectiva de guerra futura

inclusive o urbanismo soviético dos anos

30 era um urbanismo pensado num contexto

de uma guerra que tava chegando uma

guerra vindoura tá ligado esse tipo de

planejamento extensivo para

infraestrutura defesa e bens de Capital

dá certo que é uma delícia e aí é isso

dá certo que é uma delícia e dá certo e

dá muito certo Deu certo na União

Soviética deu certo na China deu certo

na Coreia deu certo em alguns países de

república Popular deu certo no Brasil

que era um planejamento que não era tipo

soviético era um planejamento e

indicativo né não era um planejamento

alocativa mas também deu certo no Brasil

deu certo na Índia pós Independência é

isso você quer construir infraestrutura

é criar indústria de bens de Capital

naquele padrão tecnológico da época e

você quer pensar em indústria de defesa

planejamento estatal direto planificação

direta é uma beleza quando você cria uma

sociedade Urbana com níveis de

complexidade e de padrões de consumo

muito mais altos e muito mais complexos

aí o tipo de planejamento da União

Soviética tem vários problemas e o que

remete a um debate gigantesco que

aconteceu na sociedade Soviética a

partir do final dos anos 50 e que se

estende aos anos 60 e 70 e que por

exemplo na era kusov ao meu ver o Nikita

kusov adotou um mecanismo equivocado que

é ele deu autonomia fiscal para as

empresas no sentido de que cada empresa

poderia buscar o lucro competindo com

outras unidades produtivas então teria

certa autonomia fiscal só que não

existia por exemplo flexibilidade na

produção de insumos Então se criou um

gargalo gigantesco que é um inclusive um

um uma economia planejada que tinha

escassez relativa de insumo porque você

flexibiliza e liberaliza o processo de

produção de produtos finais né de bens

de consumo por exemplo mas não dá um

correspondente para produção e

circulação de insumos Então você cria

escassez relativa de insumos numa

economia planificada assim um bagulho

maluco assim é a economia planificada da

União Soviética a partir dos anos 60

vive uma dualidade que era os aspectos

de desenvolvimento intensivo iam muito

bem obrigado por exemplo setor ao

espacial já os aspectos de

desenvolvimento intensivo ligados a um

novo padrão de consumo Urbano Industrial

iam muito mal Obrigado né e a própria

transferência tecnológica por exemplo

dos setores de defesa para para

aplicação de uso civil tinha problemas

sistêmicos naquilo ali Enfim então o que

eu quero dizer com isso veja todo o

debate sobre a nep é um debate que parte

de uma abstração Ah não foi reintroduzir

da propriedade privada eu não chamaria

isso de propriedade privada a a dinâmica

jurídico-política em que o caba pode ser

expropriada a qualquer momento não pode

dizer nada teria dificuldade de chamar

isso propriedade privada Ah não na nep

foi reintroduzido relações de mercado eu

também tenho dificuldade de chamar isso

de mercado Sabe dificuldade de chamar

isso de mercado e se esquece de que

antes da nep não tinha economia

planificada que uma economia de guerra

por todas as características de uma

economia de guerra se esquece o aspecto

sociológico e o elemento do aprendizado

que tá ali colocado né de que economia

de guerra não é socialismo realizado E

que esse negócio de Ah o socialismo é o

fim fim de quê fim do dinheiro fim fim

das relações mercantis fim da

propriedade privada pode existir por

exemplo o fim do dinheiro que não

signifique um avanço do socialismo mas

sim uma regressão

civilizatória por exemplo os Camponeses

no contexto da Guerra Civil que

simplesmente acabou qualquer circulação

monetária se encapsular em produção para

autoconsumo porque era isso não tinha

estímulo produtividade beleza acabou o

dinheiro Isso é um avanço da superação

da forma Mercantil da forma valor não

isso uma regressão civilizatória

do mesmo jeito que na Líbia em vários

territórios você acabou uso dinheiro por

que você acabou uso dinheiro porque o

país foi destruído por bomba dos Estados

Unidos então ninguém usa mais

dinheiro tem circulação monetária Mas

isso não é nenhum avanço de superação da

forma valor enfim foi um processo de

aprendizado muito interessante para os

bolcheviques E aí você pega esse

contexto específico da União Soviética

com as particularidades da União

Soviética e a galera quer tirar disso um

debate filosófico Ah o socialismo é

compatível com o mercado sim por causa

da nep pelo amor de Deus saber

assim ou então que é o negócio que o

Domênico L surdo fazia E se eu tivesse

oportunidade de conversar com o Luo eu

dizia para ele que assim ah não mas que

a China vive é uma grande nep não é não

nada a ver nada a ver nada a ver

nada a ver nada a ver nada a ver nada a

ver nada a ver nada a ver aliada isso eu

acho que as pessoas desconsideram que o

Lenin Por exemplo quando viu o comunismo

de guerra e o período de implementação

da nep que o Lenin defendeu o Lenin fazz

uma reflexão muito interessante que é

sobre temporalidade histórica quando vem

a Revolução Russa o Len todos os

bolcheviques esperavam esperavam uma

revolução Mundial muito rápida e

esperavam por exemplo o trots que dizia

Gente o trots que foi comissariado do

povo para relações exteriores o Trot

dizia que ia assinar alguns decretos

depois ia fechar o ministério porque ele

esperava a revolução mundial na boca o

lenium está de revolução tá dizendo que

rapidamente vai superar o burocratismo e

tal quando vem a revolução Alemanha

derrotada comunismo de guerra guerra

civil não sei o que e tal o Len faz uma

reflexão de que o processo de criar as

condições materiais e condições

materiais aqui tendo como incluído

nessas condições a dimensão cultural sub

tive por aí vai de superar as formas

históricas do capitalismo é um negócio

geracional e que por exemplo criar um

aparelho de estado verdadeiramente

soviético era o negócio geracional de

que o desenvolvimento das forças

produtivas para criar relações sociais

que superassem totalmente a forma valor

do capitalismo era o negócio geracional

e o Lenin falava inclusive de avanço e

recurso nesses aspectos geracionais sabe

então não era nem inclusive o Len não

fazia um debate abstrato isso é muito

era muito bom no Len ah Sobre o

Socialismo Quando é que a gente vai

extinguir o dinheiro quando é que a

gente vai extinguir não sei o quê eu L

fazer um debate muito concreto sobre por

exemplo no final da vida antes de morrer

o Len tava debatendo a necessidade

imperiosa de montar um aparato

Educacional Educacional e cultural de

qualidade para socializar o máximo o

conhecimento ano para socializar o

máximo o ensino né para acabar com o

analfabetismo para elevando o nível

cultural do Povo soviético avançar mais

rápido na socialização das tarefas

administrativas cotidianos de um estado

e combater o burocratismo só que ao

mesmo tempo que o Len tá pensando isso

ele tá pensando também num aspecto de

curto médio longo prazo né então o que é

que a gente pode fazer do ponto de vista

concreto em termos de produtividade do

trabalho em termos de desenvolvimento do

aparato produtivo socialização da

educação da cultura formas de controle

né da classe trabalhadora a partir dos

sindicatos dos comitês de fábrica sobre

os administradores do partido que estão

na fábrica a famosa polêmica de Lene

contra trots bukem sobre a questão dos

sindicatos el Lene dizendo que a classe

trabalhadora precisa ter os seus

sindicatos para se defender inclusive do

Estado Operário sabe porque fim tem

processo de longo prazo ali de como

criar uma dinâmica de gestão do Poder

pela classe trabalhadora e a coisa não é

automática não é porque é o partido do

proletariado que o proletariado para

sempre tá representado então tem uma

série de debates interessantes todos

eles são perdidos eu sinceramente eu

acho que a gente faria muito bem se em

alguns debates não só sobre história da

União Soviética mas alguns debates

também sobre a China atual a gente se

banhasse de história e para se usar

termos abstratos

sem fazer uma reflexão histórico

concreta sobre o que que a gente tá

falando por exemplo e pode ter

socialismo com mercado veja que tipo de

mercado você tá falando por exemplo só

para o vídeo eu sei que o vídeo tá

ficando muito longo mas só para dar um

exemplo para vocês a yugoslávia a

yugoslávia tinha mercado cada unidade

produtiva era autogerida só que não

existia um planejamento central por

exemplo de tipo soviético na yugoslávia

você tinha uma macroeconomia que

que os preços centrais da economia como

taxa de juros como câmbio e tal eram

controlados centralmente pelo Estado

dentro de uma lógica de planejamento mas

era planejamento indicativo então por

exemplo na yugoslávia você tinha mercado

e o mercado por cada unidade produtiva

era mais ou menos autônoma gerido pelos

trabalhadores e trabalhadoras e

intercambiando entre si a partir de um

mercado Ultra regulado Ultra regulado

com os preços macroeconômicos todos

controlados politicamente mas era o

mercado que mercado você tá falando é um

mercado da yugoslávia é esse o mercado

ou então é o mercado por exemplo das

democracias populares né do leste

europeu em que de novo de maneira geral

né foi uma um planejamento de tipo

indicativo né Muito mais um planejamento

tipo kinesi ano do que um planejamento

tipo soviético com a estatização de

alguns meios estratégicos de produção

reforma agrária mas com vastos setores

de propriedade privada isso é um leste

europeu nos anos 50 60 Que tipo de

mercado você tá falando ou você tá

falando do mercado inglês do na

Inglaterra do século X por exemplo o

mercado que vai surgindo que o Edward

Thompson estuda tão bem falando da

contradição uitas relações mercantis que

estão surgindo ali a economia moral da

classe trabalhadora assim concretamente

que tipo de mercado a gente tá falando

que tipo de relações de mercantis a

gente tá falando sabe parece que o

mercado planejamento são entidades

abstratas parece que cada um preenche

com a sua idade o significado dessas

palavras então assim quando eu falo

Mercado eu tô pensando numa coisa você

pode estar pensando outra só que assim a

gente dá como pressuposto um certo

acordo mútuo de entendimento que na

verdade não assim se você me perguntar

Ah o mercado é compatível com o

socialismo não sei que mercado a gente

tá falando por exemplo também uma

dinâmica de

cooperativas de produção agrícola que

não tem uma economia centralizada uma

produção centralizada São diversas

unidades cooperativa de produção que

comercializam entre si e os seus

produtos Veja isso é uma forma de

mercado que tipo de mercado a gente tá

falando

então enfim eu acho que a gente precisa

superar algumas limitações de debates

que são viciados e mergulhar na história

né e dar historicidade concreta para os

temas foi isso que eu t fazer por

exemplo do meu livro né o Batalha pela

memória reflexões sobre o socialismo e a

revolução no século XX Leiam por favor

para ver se a gente consegue avançar nos

debates de maneira concreta é isso

galera espero que vocês tenham gostado

do vídeo de hoje do canal não se esqueça

de se inscrever no canal ativar o

Sininho curtir esse vídeo compartilhar

tudo isso que vocês já sabem um beijo e

até a próxima