La justice - Cours de Philosophie

Summary

Dans cette vidéo, nous explorons la notion complexe de justice à travers différents penseurs, notamment Platon. À travers les dialogues de la République, Platon interroge la nature de la justice et ses multiples définitions, soulignant les débats sur l'égalité, la liberté et la moralité. Nous examinons également des théories modernes comme le voile d'ignorance de John Rawls et l'utilitarisme. Le dilemme entre la justice et la loi est abordé avec l'exemple d'Antigone, soulevant des questions éthiques cruciales sur la désobéissance civile et la légitimité des lois. Une réflexion profonde sur la quête de la justice dans notre société.

Takeaways

• 😀 La justice est une notion complexe et sa définition varie en fonction des perspectives, allant de l'égalité à la liberté, ou même à la moralité.
• 😀 Dans le dialogue de Platon, Socrate explore différentes définitions de la justice à travers des conversations avec des interlocuteurs, montrant que la justice n'est pas un simple acte, mais une essence.
• 😀 Selon Platon, la justice ne peut se réduire à la simple restitution de ce qui est dû, car cela pourrait mener à des situations injustes, comme rendre une arme à un ami déséquilibré.
• 😀 La critique de la justice selon Thrasymaque suggère que la justice serait au service des plus puissants, une idée qui perdure encore aujourd'hui dans certaines critiques sociales.
• 😀 Le mythe de l'anneau de Gygès soulève la question de savoir si nous serions justes sans la peur de la punition, posant ainsi un dilemme moral important sur la nature de la justice.
• 😀 Glaucon, un des interlocuteurs de Socrate, propose que nous choisissions la justice non pas par conviction morale, mais par intérêt personnel ou par crainte des punitions.
• 😀 Platon soutient que pour comprendre la justice, il est essentiel de comprendre l'organisation politique dans laquelle elle s'inscrit, et c'est ce qu'il développe dans 'La République'.
• 😀 John Rawls introduit le concept du 'voile d'ignorance', une méthode pour établir des principes de justice impartiaux, en masquant nos caractéristiques personnelles telles que la richesse ou la religion.
• 😀 Le dilemme du tramway, utilisé par les utilitaristes, illustre le principe du 'plus grand bonheur pour le plus grand nombre' en posant la question de savoir s'il faut sacrifier une vie pour en sauver plusieurs.
• 😀 La question de la justice par rapport aux lois est abordée à travers l'exemple d'Antigone, qui choisit de désobéir à la loi de Créon pour respecter les lois divines, soulignant le conflit entre lois humaines et justice divine.
• 😀 La désobéissance civile est justifiée dans certaines situations où les lois sont injustes, comme l'illustre le procès de Nuremberg, où la nécessité de résister aux ordres injustes est affirmée.

Q & A

Qu'est-ce que la justice selon le script ?

La justice est un concept complexe, et selon le script, il existe plusieurs définitions possibles. Certains la définissent comme l'égalité, d'autres la perçoivent comme la préservation de la liberté ou comme synonyme de moralité.

Comment Platon aborde-t-il la question de la justice dans La République ?

Platon, à travers le dialogue dans La République, cherche à définir l'essence de la justice en discutant avec divers interlocuteurs. L'objectif est de découvrir ce qui fait qu'un acte est juste, plutôt que de donner un exemple concret de justice.

Quelle est la définition de la justice proposée par Thrasymaque ?

Thrasymaque propose une vision cynique de la justice, suggérant que la justice n'est en réalité que ce qui avantage les plus puissants. Cela soulève des critiques sur le rôle de la justice dans la société et sa relation avec le pouvoir.

Quel est le mythe de l'anneau de Gygès et quelle réflexion en découle ?

Le mythe de l'anneau de Gygès raconte comment un berger découvre un anneau qui le rend invisible et lui permet de commettre des méfaits sans être puni. Ce mythe soulève la question de savoir si la justice existe uniquement par la crainte de la punition ou si elle a une valeur intrinsèque.

Platon pense-t-il que la justice est uniquement liée à la crainte de la punition ?

Non, Platon explore cette idée à travers le mythe de l'anneau de Gygès, mais il va au-delà, en suggérant que pour comprendre la justice, il faut aussi examiner l'organisation politique dans laquelle elle se situe.

Comment John Rawls propose-t-il de déterminer les principes de justice ?

John Rawls introduit le concept du 'voile d'ignorance', une expérience de pensée où les individus, ignorant leurs propres caractéristiques sociales, doivent déterminer les principes de justice de manière impartiale.

Quels sont les principaux défis posés par le voile d'ignorance ?

Le défi principal du voile d'ignorance réside dans l'impossibilité concrète de se détacher complètement de nos caractéristiques personnelles et opinions, ce qui complique la prise de décision impartiale.

Quel est le dilemme du tramway et comment les utilitaristes y répondent-ils ?

Le dilemme du tramway consiste à choisir entre laisser un train tuer quatre personnes ou intervenir pour sauver ces quatre vies au prix de la vie d'une seule personne. Les utilitaristes répondent que la solution juste est celle qui maximise le bonheur, en sacrifiant une vie pour en sauver quatre.

La solution utilitariste au dilemme du tramway peut-elle être dangereuse ?

Oui, la solution utilitariste peut être dangereuse pour les minorités. En privilégiant toujours le plus grand nombre, cette approche peut ignorer les droits et les besoins des individus ou des groupes minoritaires.

Comment le script aborde-t-il le rapport entre la justice et la loi, notamment à travers l'exemple d'Antigone ?

Le script présente le dilemme d'Antigone, qui doit choisir entre obéir à la loi du roi Créon ou respecter les lois divines, qui représentent la justice. Ce cas soulève la question de savoir si la justice est au-dessus des lois et quand il est justifié de désobéir à des lois injustes.