La vérité - Cours de Philosophie

Summary

Dans cette vidéo, nous explorons la quête de la vérité à travers différents courants philosophiques. De la nécessité pratique de la vérité dans le système judiciaire, à la réminiscence platonicienne qui suggère que la connaissance est déjà en nous, en passant par le scepticisme et le doute cartésien comme fondements de la certitude. Nietzsche et William James offrent une réflexion sur la vérité comme un outil humain, parfois illusoire, pour naviguer dans un monde chaotique. Cette vidéo invite à réfléchir sur la vérité, non seulement comme une abstraction philosophique, mais comme une quête pragmatique et essentielle à notre expérience.

Takeaways

• 😀 La recherche de la vérité est une nécessité pratique, notamment pour la justice et la confiance, comme le montre le film *12 Hommes en colère*.
• 😀 Dans le contexte juridique, la vérité n'est pas toujours absolue, mais il s'agit de rechercher un jugement suffisamment certain pour résister au doute raisonnable.
• 😀 Selon Platon, la vérité est accessible par la réminiscence, un processus par lequel l'âme retrouve des connaissances oubliées acquises avant la naissance.
• 😀 Dans le *Ménon*, Platon démontre que la connaissance ne peut venir que de l'intérieur de l'individu, et non de l'extérieur.
• 😀 Le doute raisonnable, illustré par les sceptiques et pyrrhoniens, remet en question la possibilité d'une vérité absolue, en soulignant la subjectivité de nos perceptions.
• 😀 Le scepticisme, notamment chez Pyrrhon d'Élis, nous invite à douter de tout, y compris de nos sens et de notre raison, en adoptant une position de suspension du jugement.
• 😀 Descartes propose une méthode de doute radicale pour établir des fondations solides pour la connaissance, en arrivant à la certitude du *Cogito* : « Je pense, donc je suis ».
• 😀 Nietzsche remet en question la recherche de la vérité, la qualifiant d'illusion qui sert à protéger l'humanité du chaos et de l'incertitude du monde.
• 😀 Selon Nietzsche, la vérité n'est pas une réalité fixe, mais un outil utilisé pour se protéger des peurs existentielles, ce qui rend la quête de la vérité moins désintéressée.
• 😀 William James et le pragmatisme apportent une perspective pratique de la vérité, où elle est définie par ses conséquences concrètes, plutôt que par des abstractions théoriques.
• 😀 En conclusion, la vérité est à la fois une quête nécessaire et un outil qui peut être mobilisé de manière pragmatique, mais elle doit être vue à la lumière de ses implications pratiques et subjectives.

Q & A

Pourquoi est-il nécessaire de connaître la vérité dans un contexte pratique comme celui du film *12 Hommes en colère* ?

La vérité est cruciale dans un contexte judiciaire, car elle permet de rendre des jugements justes. Dans *12 Hommes en colère*, les jurés doivent délibérer sur la culpabilité d'un suspect, mais la vérité recherchée n'est pas absolue. Ce qui est recherché est plutôt un jugement assez certain pour dépasser le doute raisonnable, une notion qui peut parfois être floue et subjective.

Comment Platon explique-t-il l'accès à la vérité dans son dialogue *Ménon* ?

Platon soutient que la connaissance vient de l'intérieur de l'homme, et non de sources extérieures. Selon lui, avant notre naissance, nous avions accès à une connaissance parfaite, mais nous l'avons oubliée. Grâce à la réminiscence, nous pouvons retrouver cette vérité cachée en nous, un concept illustré dans l'exemple du jeune esclave qui découvre une solution mathématique avec l'aide de Socrate.

Que nous enseigne l'exemple du jeune esclave dans le *Ménon* de Platon ?

L'exemple montre que la connaissance réside en nous, même si nous l'ignorons. Le jeune esclave, bien qu'initialement dans l'erreur, finit par découvrir la solution par lui-même grâce à la méthode de questionnement de Socrate, illustrant ainsi le processus de réminiscence qui permet de retrouver la connaissance intérieure.

Comment le scepticisme remet-il en question la possibilité d'accéder à la vérité ?

Les sceptiques, comme Pyrrhon d'Élis, nous avertissent que nos sens et notre raison sont faillibles, et que, par conséquent, la vérité est incertaine. Selon eux, il est impossible de se fier pleinement à ce que nous percevons ou pensons, et nous devons adopter une attitude de suspension du jugement.

Qu'est-ce que le scepticisme pyrrhonien et pourquoi suggère-t-il de douter de tout ?

Le scepticisme pyrrhonien, fondé par Pyrrhon d'Élis, enseigne que ni les sens ni la raison ne peuvent nous conduire à la vérité. Face à l'incertitude, il préconise une suspension du jugement, refusant de prendre position entre la vérité et l'erreur. Cela découle de la reconnaissance que toutes nos perceptions et raisonnements peuvent être trompeurs.

Comment Descartes utilise-t-il le doute pour fonder la vérité ?

Descartes utilise le doute comme un outil pour parvenir à des vérités indubitables. En remettant en question toutes ses croyances, il parvient à la conclusion que la seule chose dont il peut être certain est le fait qu'il doute, d'où la célèbre phrase : 'Je pense donc je suis'. Ainsi, le doute devient le fondement de toute connaissance certaine.

Pourquoi Nietzsche considère-t-il la recherche de la vérité comme une illusion ?

Nietzsche pense que la quête de la vérité n'est pas rationnelle mais repose sur le besoin humain de se protéger du chaos et de l'incertitude du monde. Selon lui, la vérité est une illusion qui sert à masquer le désordre et à offrir un sentiment de sécurité face à l'inconnu, mais cette recherche de vérité est en réalité une façon de fuir la réalité du monde changeant et instable.

En quoi la vision de William James sur la vérité diffère-t-elle de celle de Nietzsche ?

William James, avec son pragmatisme, considère la vérité non pas comme une abstraction théorique mais comme quelque chose qui doit être évalué en fonction de ses conséquences pratiques. Contrairement à Nietzsche, qui critique la recherche de la vérité, James voit la vérité comme utile si elle permet d'améliorer nos actions et de résoudre des problèmes concrets.

Comment la recherche de la vérité est-elle liée à la justice dans un contexte judiciaire ?

Dans un contexte judiciaire, comme montré dans *12 Hommes en colère*, la vérité est nécessaire pour rendre un jugement juste. Bien qu'elle ne soit jamais absolue, la vérité recherchée doit permettre d'établir un jugement suffisamment certain pour qu'il résiste au doute raisonnable. Cela est fondamental pour assurer la justice et la confiance dans le système juridique.

Pourquoi la vérité peut-elle être perçue de manière différente selon l'observateur, comme le suggère le relativisme ?

Le relativisme soutient que la vérité n'est pas une réalité objective et universelle, mais qu'elle dépend des perspectives de chaque individu. Nos perceptions, influencées par nos expériences et nos contextes, façonnent notre vision de la vérité. Ainsi, ce que chacun considère comme vrai peut varier en fonction de son point de vue, d'où l'idée qu'il n'existe pas une seule vérité, mais plusieurs.