What happened when these 6 dictators took over - Stephanie Honchell Smith

TED-Ed

16 May 202405:51

Summary

TLDR伝説によると、古代ローマの政治家シンシナトゥスは、東の強大な敵アエキがローマを侵攻したという知らせをもらったときに農作業をしていた。ローマは迅速かつ決定的な行動が必要な時期で、彼は軍事と政府に対する絶対的な権限を持つ独裁者として選ばれた。シンシナトゥスは農具を手放し、数週間でローマを救った。この物語は「善政の独裁者」という概念を強化しており、絶対的な権力を持ちながらも公共の利益のためにのみそれを使用し、問題を効率的に解決し、正しい政権を築くリーダーのアイデアを示している。しかし、現代世界においては、本当に善政の独裁者が存在できるのか？現代の民主主義は、単一の個人による潜在的に破壊的な気まぐれから社会を守るために設立された。適切に機能する民主主義は、社会をより自由にし、権限の乱用や腐敗から守り、安定を提供する。これは定期的な自由で公正な選挙、任期制限の設け方、強力な立法府と裁判所システムの確立によって達成される。自由な報道を維持することも、政治家が彼らの行動に対して責任を負うようにし、市民が政府とコミュニティに関与するように励ます。一方で独裁政治では、単一の個人が絶対的またはほぼ絶対的な権力を持ち、社会に自分のビジョンを強加することができる。特定の状況下では、独裁者というアイデアは魅力的であるかもしれない。民主主義が腐敗、経済不安定、または極度の政治的偏極化のために適切に機能していないときである。その瞬間には、人々はより良い未来の希望のためにいくつかの民主主義の権利と自由を犠牲にするかもしれない。権威主義的なリーダーは、すべてを修正できると自らを提示する。彼らは複雑な問題を単純なトークポイントに絞り込み、迅速な解決策を約束する。最も露骨な権威主義的リーダーの中には、クーデターを通じて制御を奪う軍事独裁者、例えばアウグスト・ピノチェト、モブート・セセ・セコ、ムアマール・カッダフィがいる。カッダフィはたとえば、初期には革命的な英雄として自己を主張し、国を悪用する外国の石油契約をキャンセルした。しかし、彼が権力にいたるにつれて、ますます多疑症に襲われるようになった。ピノチェトとモブートのように、彼は自分の位置を利用して反対者を狙い撃ち、大衆に対して大量の暴力キャンペーンを開始し、巨大な個人的な富を築いた。他の現代の独裁者たちは、最初は民主的に選ばれた後、権威主義的な制御形態を採用することによって戦略的に権力を蓄積した。イタリアのベニート・ムッソリーニとドイツのアドルフ・ヒトラーは、たとえば、大規模な不満の波に人気を得た。彼らは経済的な苦しみを人種差別的な言論に変え、一国または人種を他者よりも重要視する権威主義の一形態であるファシズムを採用した。在任中、そのようなリーダーは彼らの権限に対するチェックを次第に解体し、彼らに反対する裁判官を解任したり、任期制限を廃止したり、不都合な選挙結果を認めないことを拒否したりする。彼らは異議を唱える声を罰するため、独裁者たちはしばしば「イエスマン」に囲まれており、彼らは専門性よりも忠誠に基づいて昇進されることが多く、最終的には経済的、社会的、環境的なコストを計り知れないほど引き起こす。しかし、これらのコストも視野にとめることができる。独裁者たちは、ネガティブな報道を最小限に抑え、彼らを強いまたは英雄的と提示するポジティブなプロパガンダを推進することによって、自己の個人崇拜を築き上げる。これにより、彼らの成功を正確に測定することがほとんど不可能になる。ムッソリーニは本当に列車を正確に運行したのだろうか？彼がそうと言いそうでない者を罰するので、知ることは難しい。それでも、いわゆる善政の独裁者の中には、暴力を明確に示さない政治体制のもとでジャーナリストを検閲し、市民の権利と自由を制限する罪に問われている者もいる。古代ローマに戻ってみると、シンシナトゥスの伝説的な善政の独裁政治の最も重要な次元は、彼が絶対的な権力を保有していたのではなく、わずか16日後にそれを手放したことにある。ローマが安全になった後、彼は辞任し、農地に戻った。彼が議院に制御を返すことの意欲は、侵入者を防ぐ能力と同じくらい公共の利益に重要だった。実際には、現代の独裁者たちはこの理想に達していない。独裁者たちは権力を自発的に手放さず、絶えずそれを持つことを欲する。だからリーダーに対するチェックを提供する機関を守らなければならない：独裁者志向の者にとって、たとえ非常に強固な民主主義でも、抑圧的で権威主義的政権に沈む可能性がある。

Takeaways

🌾 伝説によると、古代ローマの政治家シンシナトゥスは、敵対する東のアエキ人によるローマへの侵略が始まった時に田畑を耕していたと言われています。
👑 ローマは迅速かつ決定的な行動が必要であり、シンシナトゥスが軍事と政府に対する絶対的な権力を持ち、独裁者として選ばれたとされています。
🏰 シンシナトゥスはわずか数週間でローマを救うことができ、これは「善い独裁者」という考え方を強化しています。これは絶対的な権力を持ちながらも公共の利益のためにのみそれを使用するリーダーのアイデアです。
🕊️ 現代社会においては、民主主義が個人による潜在的な破壊的な気まぐれから社会を守るために確立されています。
🗳️ 適切に機能する民主主義は、自由を提供し、汚職と権力の乱用から社会を守ることで安定をもたらします。これは定期的な、自由で公正な選挙、任期制限、強力な立法府と裁判所システムを確立することで達成されます。
📰 自由な報道機関を維持することも、政治家が彼らの行動に対して責任を負うようにし、市民が政府とコミュニティに参加を励ますのに役立ちます。
👨‍🦳 独裁政治では、個人が社会に自分のビジョンを強制する自由を持つ絶対的またはほぼ絶対的な権力を持っています。
🤔 民主主義が腐敗、経済不安定、または極端な政治的極端化のために適切に機能しない場合、独裁者というアイデアは魅力的に聞こえるかもしれません。
🎖️ 軍事独裁者としてクーデターを通じて権力を奪うアウグストゥス・ピノチェット、モブート・セセ・セコ、ムアマール・カッザーフィーなど、最も露骨な独裁者たちはこの戦略を取っています。
👥 独裁者たちは異議を唱える声を罰し、忠誠心に基づく人々を促進することで、経済、社会、環境の損害をもたらしますが、その多くは隠されたままです。
🕴️ 独裁者たちは自己の強さや英雄性を強調するポジティブなプロパガンダを推進し、ネガティブな報道を最小限に抑えることで自己の個人崇拝を築きます。
🛑 シンシナトゥスが持っていた最も重要な側面は、彼が16日後に権力を放棄し、元の田畑に戻ったことです。彼が元に戻ったことで、公共の利益に重要な貢献をしました。
🛡️ 現代の独裁者たちはこの理想に達成していません。独裁者たちは権力を放棄せず、常により多くの権力を求め続けます。

Q & A

伝説の古代ローマ政治家キンシナトゥスがどのような状況で独裁者として選ばれたのですか？
-キンシナトゥスは、東の強大な敵であるアエクイがローマを侵略したというニュースが届いたときに、自分の畑を耕していたそうです。ローマは迅速で決定的な行動が必要であり、元老院は彼を軍事と政府の絶対権限を持つ独裁者として選んだのです。
「善政の独裁者」という考え方にはどのような意味がありますか？
-「善政の独裁者」とは、絶対的な権力を持ちながらも、それを公共の利益のためにのみ使用し、問題を効率的に解決し、正しい政権を築くというアイデアです。
現代の世界で本当に善政の独裁者が存在できると思いますか？
-現代の世界では、一人の個人による潜在的に破壊的な気まぐれに対して予防するために、近代的な民主主義国家が設立されました。適切に機能する民主主義は、社会的自由を保証し、権力の乱用や貪汚を防ぎ、社会の安定を提供します。
独裁政治と民主主義の主な違いは何ですか？
-独裁政治では、一人の個人が絶対的またはほぼ絶対的な権力を持ち、社会に自分の視野を強制することができます。対照的に、民主主義では、定期的な自由かつ公正な選挙、任期制限、強力な立法府と裁判所システムの確立によって、権力の乱用を防止し、政治家を问责することができます。
独裁者による魅力的な魅力は何ですか？
-独裁者には、複雑な問題を単純な話題に絞り込み、迅速な解決策を約束するという魅力があります。また、独裁政治は、貪汚や経済的な不安定性、極端な政治的極端化などの問題が民主主義で適切に機能しない場合に、魅力的に聞こえる可能性があります。
オーガスト・ピノチェットやムブトゥ・セセ・セコ、ムアマル・カッザーフィーなどの軍事独裁者がどのような戦略を取りましたか？
-これらの軍事独裁者は、クーデターを通じて制御を奪取った後、自らを革命的な英雄として主張し、国の外的な石油契約をキャンセルすることで支持を得ようとしました。しかし、彼らは長期にわたって権力に保つことで、ますます偏狭になり、異議を唱える者を標的にし、大衆に対して大量の暴力を行使し、巨大な個人的な富を築きました。
ベニート・ムッソリーニやアドルフ・ヒトラーのような現代の独裁者はどのようにして権力を獲得しましたか？
-ムッソリーニやヒトラーは、大衆の不満の波に乗って人気を獲得し、経済的な問題を人種差別的な言論に変え、一国または人種を他のすべてよりも高貴とする独裁主義を支持しました。政権に就任後、彼らは徐々に自己の権力に対する制約を解体し、自分に反対する裁判官を解任したり、任期制限を廃止したり、不利な選挙結果を認めないことを拒否しました。
独裁者による経済的な影響は何ですか？
-一部の現代の独裁者は、自国の経済や産業に一定の成長をもたらしましたが、ほとんどは少数に富を与え、その後に広範な破壊をもたらしました。
null
-null
独裁者による情報操作とは何ですか？
-独裁者は、個人的な崇拜のカルトを築き、否定的な報道を最小限に抑え、自己を強大または英雄的だと表現する積極的なプロパガンダを推進することで、情報操作を行います。これにより、彼らの成功を正確に測定するのがほぼ不可能になる可能性があります。
ムッソリーニが列車を正確に運行したと主張する根拠は何ですか？
-彼は反対意見を持つ者を罰することで、彼が列車を正確に運行したと主張する根拠を作り上げた可能性があります。実際には、彼が列車を正確に運行したかどうかを知るための信頼できる情報源がないため、その主張の真偽は不明です。
キンシナトゥスの伝説的な善政の独裁政治の最も重要な次元は何ですか？
-キンシナトゥスの伝説的な善政の独裁政治の最も重要な次元は、彼が全権を持つことを持ち続けるのではなく、わずか16日後にそれを放棄し、元老院にコントロールを返したことです。彼の制御を放棄する意志は、侵略者を撃退する能力と同じくらい公共の利益に重要です。
現代の独裁者が古代ローマのキンシナトゥスの理想に達成していると思いますか？
-実際には、現代の独裁者はその理想的な状態に達成していません。独裁者は権力を自発的に放棄せず、常により多くの権力を求め続けます。そのため、指導者に対する制約を提供する制度を守らなければならず、独裁者志向の人物によって、見かけ上丈夫な民主主義も压抑的な独裁的な政権に沈む可能性があります。

Outlines

00:00

👑 善政者としての独裁者

古代ローマの政治家キンチナトゥスは、東の強大な敵アエキがローマを侵攻したという知らせを受けながら田舎で働いていたと伝説に残る。彼は鋭い判断力と迅速な行動力を持っていたため、元老院からの独裁者としての任命を受け、軍事と政府に対する絶対的な権限を持ちながら数週間でローマを救った。この物語は「善政者としての独裁者」という考え方を強化しており、絶対的な権力を持ちながらもそれを公共の利益のためにのみ使うというアイデアを示している。しかし、現代社会においては、独裁者が善政者として存在する可能性は低いとされている。現代の民主主義は、個人による破壊的な気まぐれから社会を守るために設立され、適切に機能している場合、自由と安定を提供し、権力の乱用や腐敗から守ってくれる。一方で、独裁政治では、個人が社会に自分のビジョンを押し付けることができる。独裁者たちは、複雑な問題を単純化し、迅速な解決策を約束する傾向にある。しかし、彼らは多くの場合、異議を唱える声を抑圧し、経済的、社会的、環境的なコストをもたらす。それでも彼らは個人崇拝を築き、自己の成功を過大評価するプロパガンダを推進して、彼らの成功を正確に測定することが困難になる。

05:00

🏛 善政者としての独裁者としてのキンチナトゥス

キンチナトゥスの伝説的な善政者としての独裁者としての重要な側面は、彼が絶対的な力を保有していたという点ではなく、わずか16日でその力を元老院に返したという点にある。ローマが安全になった後、彼は権力を手放し、田舎に戻った。彼の制御を放棄する意志は、敵を追い払う能力と同じくらい公共の利益に重要だった。現代の独裁者たちはこの理想に達していない。彼らは権力を手放すことを望まず、常にそれ以上を求める。そのため、指導者に対する制約を提供する機関を守らなければならない。独裁者志向の人物にとっては、それらが見かけ上は丈夫な民主主義でも、抑圧的で権威主義的な政権に沈む可能性がある。

Mindmap

Keywords

💡シナシナタス

古代ローマの政治家であり、田畑を耕していたところ、敵対する東の部族であるアエキ人によるローマの侵攻が始まったと知らされたと伝説される。彼は独裁者として選ばれ、軍事と政府に絶対的な権限を持ち、数週間でローマを救った。この物語は「善政の独裁者」というアイデアを強化しており、絶対的な権限を持つリーダーが公共の利益のためにのみその権限を有効に使用し、問題を効率的に解決し、公正な政権を築くという考え方を示唆している。

💡善政の独裁者

絶対的な権限を持つリーダーが、その権限を公共の利益のためにのみ使用し、効率的に問題を解決し、公正な政権を築くという概念。このビデオでは、現代社会においても本当に善政の独裁者は存在できるかという問いを提起し、シナシナタスがその権限を16日で放棄し、元の田舎生活に戻ったという行動が、善政の独裁者としての理想的行動とされている。

💡民主主義

国民が政治に参加し、権力の乱用や貪汚を防ぐための政治システム。ビデオでは、適切に機能する民主主義が社会の自由と安定を提供し、定期的な選挙、任期制限、強力な立法府と裁判所システムを確立することで権力の乱用から守られると説明されている。

💡独裁政治

一人の個人が絶対的またはほぼ絶対的な権限を持ち、社会に自分の考えを強加することができる政治形態。ビデオでは、独裁政治下では複雑な問題が単純化され、迅速な解決策が約束される一方で、権力の乱用と貧困の拡大が生じる可能性があると警告されている。

💡報道の自由

政治家が彼らの行動に対して責任を負うようにし、市民が政府と地域社会に参加を促すための重要な要素。ビデオでは、自由な報道が政治家を監視し、彼らの行動を問い合わせる手段として挙げられている。

💡権威主義

特定の指導者や理念に絶対的な忠誠を求める政治形態。ビデオでは、権威主義的な指導者が複雑な問題を単純化し、迅速な解決策を約束することで支持を得る例として、アウグストォ・ピノチェトやムアマル・カッザーフ、ムアマール・ガッダーフィが紹介されている。

💡ファシズム

特定の国家や人種を他の全てのものより優位に扱う権威主義の一形態。ビデオでは、ベニート・ムッソリーニやアドルフ・ヒトラーが経済的な苦しみを人種差別的な言論に変え、国内の不満を利用してファシスト的な権威主義を推進した例として挙げられている。

💡権力の独占

ビデオでは、独裁者が権力を独占し、異議を唱える声を罰することで周囲にただの「イエスマン」を集め、経済的、社会的、環境的なコストをもたらすことが示されている。

💡個人崇拝

独裁者が自己を神格化し、国民の忠誠心を獲得しようとする政治戦略。ビデオでは、独裁者が否定的な報道を最小限に抑え、自己を強大または英雄的だと示すポジティブなプロパガンダを推進することで、彼らの成功を正確に測ることが困難になると説明されている。

💡権力の放棄

ビデオでは、シナシナタスがローマを安全に保った後、独裁者の権限を放棄し、元の生活に戻ったという行動が強調されており、これは善政の独裁者としての理想的な行動とされている。現代の独裁者はこの理想的な行動を達成していないと主張されている。

Highlights

The legend of Cincinnatus, an ancient Roman statesman, who became dictator to save Rome from invasion, embodies the myth of the 'benevolent dictator'.

A benevolent dictator is a leader with absolute power who uses it for the common good, efficiently addressing problems and creating a just regime.

Modern democracies are established to protect against the destructive whims of a single individual with absolute power.

Democracies provide stability by protecting against corruption and abuse of power through regular, free, and fair elections, term limits, and strong legislative and court systems.

A free press and engaged citizens help keep politicians accountable in democracies.

In a dictatorship, one individual holds absolute or near-absolute power and imposes their vision on society.

Authoritarian-leaning leaders can seem appealing when democracies fail due to corruption, economic instability, or political polarization.

Leaders like Augusto Pinochet, Mobuto Sese Seko, and Muammar Gaddafi seized power through coups and became overt authoritarians.

Gaddafi initially presented himself as a revolutionary hero but became increasingly paranoid and oppressive over time.

Dictators like Mussolini and Hitler gained popularity during times of mass discontent and embraced fascist ideologies.

Once in power, such leaders dismantle checks on their power, remove judges, abolish term limits, and refuse to acknowledge unfavorable election results.

Dictators often surround themselves with yes-men, promoting loyalty over expertise, leading to significant economic, social, and environmental costs.

Dictators build cults of personality, using propaganda to present themselves as strong or heroic, making it difficult to measure their success accurately.

While some modern dictators have brought growth, most have enriched the few and left destruction behind, with accusations of censoring journalists and limiting citizens' rights.

Cincinnatus' willingness to relinquish control after only 16 days is as important as his ability to save Rome, setting a standard for the common good.

No modern dictator has lived up to the ideal of willingly giving up power, as they continuously crave more.

Institutions that provide checks on leaders must be safeguarded to prevent democracies from sinking into repressive, authoritarian regimes.