AUDIENCIA DE ACUERDO REPARATORIO POR ROBO
Summary
TLDREn esta audiencia, se resuelve un caso de robo calificado con agravantes en el que las partes involucradas, el acusado Julio Alberto Sánchez Cortez y la víctima Juan Ramón Uribe Mendoza, llegan a un acuerdo reparatorio. El tribunal declara la extinción de la acción penal a favor del acusado, decretando su inmediata libertad y el sobreseimiento del caso. Además, se levantan las medidas cautelares y se ordena la transcripción de la resolución. Las partes solicitan copias del audio, video y resolución escrita, y la audiencia finaliza sin más peticiones.
Takeaways
- 😀 Las partes involucradas en el caso renuncian al derecho de apelar la resolución judicial, lo que hace que la decisión sea firme.
- 😀 El juez declara la extinción de la acción penal en favor de Julio Alberto Sánchez Cortés por el delito de robo calificado.
- 😀 Como resultado de la extinción de la acción penal, se ordena la liberación inmediata y absoluta de Julio Alberto Sánchez Cortés.
- 😀 Se decreta el sobreseimiento del caso, lo que implica que no habrá más acciones legales contra el acusado en este asunto.
- 😀 Se ordena la cesación de las medidas cautelares, incluyendo la presentación periódica ante la unidad de supervisión y la prohibición de acercarse a ciertos lugares.
- 😀 Se dispone la transcripción de la resolución judicial y su posterior archivo como conclusión definitiva del caso.
- 😀 Las partes involucradas, tanto el ministerio público como la defensa, solicitan copias simples del audio, video y la resolución escrita del dictado por el juez.
- 😀 El juez informa a las partes que se ha autorizado un acuerdo reparatorio entre la víctima y el imputado, lo que contribuye a la extinción de la acción penal.
- 😀 La resolución también menciona que el acuerdo reparatorio ha causado un registro en la justicia, y se ordena la expedición de las copias en los términos establecidos.
- 😀 El juez confirma que no hay más peticiones ni objeciones de las partes, y se cierra la sesión judicial.
Q & A
¿Qué ocurrió en la audiencia que se describe en el transcript?
-En la audiencia se resolvió el caso de Julio Alberto Sánchez Cortez, acusado de robo calificado en agravio de Juan Ramón Uribe Mendoza. Se acordó un acuerdo reparatorio entre las partes, lo que llevó a la extinción de la acción penal, el sobreseimiento de la causa y la libertad de Sánchez Cortez.
¿Qué significa la extinción de la acción penal en este contexto?
-La extinción de la acción penal significa que se ha terminado el proceso judicial contra Julio Alberto Sánchez Cortez, debido a un acuerdo reparatorio entre la víctima y el imputado. Como resultado, el acusado no enfrentará más cargos por el delito de robo calificado.
¿Qué implica el sobreseimiento de la causa?
-El sobreseimiento de la causa implica que el caso ha sido cerrado y no continuará judicialmente. En este caso, se considera que el acusado ha sido absuelto de los cargos por el acuerdo alcanzado entre las partes involucradas.
¿Qué medidas cautelares fueron levantadas durante la audiencia?
-Se levantaron las medidas cautelares impuestas previamente a Julio Alberto Sánchez Cortez, que incluían la presentación periódica quincenal ante la unidad de supervisión de medidas cautelares y la prohibición de acercarse al lugar del hecho.
¿Cuál es el objetivo del acuerdo reparatorio mencionado?
-El acuerdo reparatorio tiene como objetivo resolver el conflicto entre la víctima y el acusado de manera extrajudicial, acordando una reparación por el daño causado. En este caso, permitió la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de la causa.
¿Qué sucedió con las medidas cautelares que se imponían sobre Sánchez Cortez?
-Las medidas cautelares que requerían que Julio Alberto Sánchez Cortez se presentara periódicamente ante la unidad de supervisión y que le prohibían acercarse al lugar del hecho fueron cesadas tras la resolución de la audiencia.
¿Quiénes fueron los participantes en la audiencia?
-Los participantes principales fueron el juez o la jueza encargada de la audiencia, el agente del Ministerio Público, el asesor jurídico de la víctima, Juan Ramón Uribe Mendoza (la víctima), y Julio Alberto Sánchez Cortez (el acusado).
¿Qué solicitud realizaron las partes al final de la audiencia?
-Al final de la audiencia, tanto la defensa de Julio Alberto Sánchez Cortez como el representante de la víctima solicitaron copias simples del audio, video y la resolución escrita dictada por el juez.
¿Qué significa que la causa quede 'total y definitivamente concluida'?
-Que la causa quede 'total y definitivamente concluida' significa que el caso ha llegado a su fin, sin posibilidad de más acciones legales o apelaciones, debido al acuerdo alcanzado y la resolución judicial adoptada.
¿Qué implica la autorización de un acuerdo reparatorio en el contexto de esta audiencia?
-La autorización de un acuerdo reparatorio en esta audiencia implica que la víctima y el imputado han llegado a un acuerdo para resolver el conflicto sin la necesidad de continuar con el proceso judicial. Esto se traduce en la extinción de la acción penal y la absolución del imputado por el delito de robo calificado.
Outlines
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowMindmap
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowKeywords
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowHighlights
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowTranscripts
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowBrowse More Related Video
9.- ULTIMAS MANIFESTACIONES Y CIERRE DE AUDIENCIA. Ejemplos Prácticos.
ENJ-300: Audiencia Preliminar
AUDIENCIA ORAL FAMILIAR DE DIVORCIO INCAUSADO PUEBLA.
10.- ETAPA INTERMEDIA. Ejemplos Prácticos
Mediación Escolar Torr
Audiencia de Avenencia, Divorcio Incausado, Ecatepec de Morelos Estado de México 2024
5.0 / 5 (0 votes)