How Do Countries Decide Whether to Go to War? | World101

CFR Education

14 Apr 202105:53

Summary

TLDR国同士の力比較は、戦争の発生を予測する重要な要素です。力が対等であれば、戦争の利益がコストよりも小さいと考えられるため、戦争が避けられる傾向があります。一方で、力が不均衡な場合、強国は他国を攻撃する可能性が高くなります。しかし、力のバランスが均等でも戦争が勃発し、不均衡でも戦争を避けられる場合があるため、他にも多くの要因が国々の行動に影響を与えます。第一次世界大戦は、力のバランスが均等であったにもかかわらず、欧州の国々が衝突を避けられなかった例です。第二次世界大戦の前には、ドイツが軍事力を強化し、イギリスやフランスの脅威と約束の信用を弱め、力のバランスを崩壊させ、独裁者アドルフ・ヒトラーによる独断的な行動を促進しました。力のバランスを維持することが、平和を促進する鍵であり、誤った評価や軍事バランスの維持不足は、破壊的な結果を招く可能性があります。

Takeaways

🤝 国同士の力のバランスは、戦争を避けるための重要な要素です。力が均等であれば、戦争の期待される利益はコストよりも小さいと考えられるため、戦争を避けることができます。
⚖️ 力のバランスが不均衡になると、より強力な国々は戦争を仕掛ける可能性が高くなります。彼らは利益がコストを上回ると考える可能性があります。
🌐 力のバランスだけでなく、他にも多くの要因が国々が互いに攻撃的行動をとるかどうかを決定します。
🔍 第一世界大戦は、20世紀初頭にヨーロッパの国々間でほぼ均等な力のバランスが衝突を防ぐことができなかったという、歴史的な例です。
🇬🇧 19世紀の終わりには、英国とドイツがヨーロッパで最も強力な国となり、力のバランスが大きく維持されましたが、1914年の政治暗殺事件への対応で誤ったコストと利益の計算が行われ、大規模な戦争に至りました。
🤔 平衡の力は戦争を防ぐための十分な保証ではありませんが、不均衡は攻撃を促進する可能性があります。これは第二次世界大戦の前にも見られました。
🛡️ 戦勝国である英国、フランス、アメリカは、第一次世界大戦後に軍隊の規模を縮小し、建造できる軍艦の制限を設けましたが、1930年代初頭には力のバランスが失われ始めました。
🇩🇪 特にドイツは軍事力を増強し、イギリスとフランスの指導者は制止を求めたものの、脅威や約束を力で支えることはなく、力のバランスを弱めました。
📜 アドルフ・ヒトラーは、第一次世界大戦後の平和条約の条項を繰り返し違反し、軍事を再建し、隣国への支配を拡大しました。
🏳️‍🌈 イギリスとフランスは、ドイツの要求に応じ、平和を保つことを願っていましたが、これはヒトラーにイギリスとフランスがパートナーを守る政治的な意志がないことを知らせるシグナルとなりました。
🗓️ 1939年にヒトラーがポーランドに侵攻し、イギリスとフランスがドイツに宣戦布告し、人類史上最も死傷者が多い衝突である第二次世界大戦が始まりました。
✅ 力のバランスを正確に評価し、必要な措置を講じることが国の指導者にとって重要です。軍事バランスを守ることができず、戦争のコストを低估すると、結果は破壊的になる可能性があります。

Q & A

国力均衡とは何ですか？
-国力均衡とは、国々の軍事的資源、財富、人口、および他国との関係を比較して、国々の相対的な強さを測定するものです。
国力均衡が均等である場合、どういった効果がありますか？
-国力均衡が均等であれば、国同士が戦争を起こしにくい傾向があります。なぜなら、戦争の期待される利益がコストよりも小さいからです。
国力の不均衡が原因で起こる可能性があるのはどのような状況ですか？
-国力の不均衡が原因で、より強力な国が他国を攻撃する可能性があります。なぜなら、強力な国は利益がコストを上回ると期待するからです。
第一次世界大戦の時、ヨーロッパの国々はどのようにして国力均衡を保っていたのですか？
-第一次世界大戦前には、ヨーロッパの主要な国々が相互に国力均衡を保っており、大規模な戦争を避けることができました。
第二次世界大戦の前には、国力均衡がどのように変化しましたか？
-第二次世界大戦の前、特にドイツが軍事力を増強し、イギリスやフランスの指導者が軍事力を維持しなかったことで、軍事均衡が崩れてしまいました。
第二次世界大戦の前、イギリスとフランスはなぜ独裁者ヒトラーの要求を受け入れたのですか？
-イギリスとフランスは、独裁者ヒトラーの要求を受け入れて平和を保とうとしましたが、これは非難されるべき Appeasement（绥靖政策）と呼ばれるアプローチでした。
国力均衡が崩れた場合、どのようなリスクがありますか？
-国力均衡が崩れた場合、強国が他国に攻撃を仕掛ける可能性があります。また、平和を維持するための努力が遅れると、戦争を避けることが難しくなるリスクがあります。
国力均衡をどのように測定するのですか？
-国力均衡は、国の軍事的資源、経済、人口、および他国との関係を比較して測定されます。
国力均衡が平和を促進する理由は何ですか？
-国力均衡が平和を促進する理由は、戦争の期待される利益がコストよりも小さいと見なされるため、国々は戦争を避けようとする傾向があるからです。
国力均衡の維持はなぜ重要ですか？
-国力均衡の維持は、戦争のリスクを軽減し、平和を促進する上で重要です。また、誤った判断や軍事力のバランスを保てなかったり、戦争のコストを低估すると、破壊的な結果になる可能性があります。
国同士が戦争を起こさない理由として、他にどのような要因がありますか？
-国同士が戦争を起こさない理由には、国力均衡以外にも、政治的、経済的、文化的な要因、国際的な関係、外交政策などがあります。
国力均衡の維持に失敗した場合、どのような措置が必要になるでしょうか？
-国力均衡の維持に失敗した場合、国々の指導者は、存在する国力均衡を正確に評価し、必要な措置を講じることが求められます。また、軍事力のバランスを維持し、戦争のコストを過小評価しないことが重要です。

Outlines

00:00

🌍 国力バランスと戦争の誘因

国力バランスとは、国々の軍事資源、財富、人口、および他国との関係を比較して、国々の相対的な強さを測定する指標です。バランスが均等であれば、戦争の期待利益はコストよりも小さいため、戦争が起こりにくくなります。逆に、バランスが不均衡であれば、強国は弱国を攻撃する可能性が高くなります。しかし、他国との関係など、戦争が起こるかどうかを決定する他の要因もたくさんあります。第一次世界大戦は、20世紀初頭のヨーロッパ諸国がほぼ均衡した力を持っていたにもかかわらず、衝突を防ぐことができなかった歴史的な例です。また、第二次世界大戦の前には、ドイツが軍事力を増やし、イギリスやフランスの脅威と約束の信用性を低下させ、力のバランスを崩壊させ、独裁者ヒトラーの侵略的行動を促進しました。

05:03

🕊️ 力の不均衡と平和の促進

力の不均衡は、攻撃的行動を促進し、バランスは平和を促進します。しかし、最終的には各国の指導者が存在する力のバランスを正確に評価し、必要な措置を講じることが大切です。軍事バランスを維持しなかったり、戦争のコストを低估したりすると、結果は破壊的になる可能性があります。

Mindmap

Keywords

💡バランスの力

「バランスの力」とは、国々の軍事的な資源、財富、人口、および他国との関係を比較して、その相対的な強さを測定する指標です。ビデオのテーマに関連して、国家間の戦争や穏定性に大きく影響を与えます。例えば、19世紀末のヨーロッパでは、主要国家が相互に力のバランスを保っていたため、大規模な戦争を避けることができました。

💡同盟

「同盟」とは、国家が防御的パートナーシップを形成することを指します。これにより、同盟国同士が攻撃された場合に相互に支援することで、それぞれの国家の相対的な強さが向上します。ビデオでは、ドイツ、イタリア、オーストリア＝ハンガリーの同盟と、イギリス、フランス、ロシアのパートナーシップが力のバランスを保つための例として挙げられています。

💡

💡誤算

「誤算」とは、リーダーが戦争のコストと利益を誤って評価することを指します。ビデオでは、1914年に政治的暗殺に応じてリーダーが状況を無謀にエスカレートし、結果的に世界中の多くの国々を長く続く且つコストが利益をはるかに上回る厳しい戦争に引きずり込むまで行ったと語られています。

💡第二次世界大戦

「第二次世界大戦」は、人類史上最も死傷者が多い冲突であり、力の不均衡がアグレッシブ行動を促進する例としてビデオで説明されています。第一次世界大戦後の平和条約の違反や、ドイツの軍事力を強化しようとするイギリスとフランスの弱い対応が、力のバランスを崩し、アドゥルフ・ヒトラーの野心を刺激したと述べています。

💡アピーセメント

「アピーセメント」とは、イギリスとフランスがヒトラーの要求を受け入れ、平和を保つことを望むアプローチを指します。しかし、これにより彼らの脅威と約束の信憑性が低下し、ヒトラーのアグレッシブ行動を助長しました。ビデオでは、力のバランスを保つためにリーダーが必要な措置をとる必要性と、誤りや軍事バランスの維持不足、戦争のコストの低估が多大な結果を生む可能性があると警告しています。

💡軍事力

「軍事力」とは、国家の軍事的な資源や力のことを指し、国々の力のバランスを決める主要な要素の一つです。ビデオでは、第二次世界大戦前にドイツが軍事力を強化し、力のバランスを崩し、アグレッシブ行動を促進したと説明されています。

💡政治的暗殺

「政治的暗殺」とは、政治的な指導者を標的にとした暗殺を意味します。ビデオでは、1914年の政治的暗殺が、ヨーロッパの状況を無謀にエスカレートさせて第一次世界大戦を引き起こしたと述べられており、力のバランスを保つことが困難であることを示しています。

💡平和条約

「平和条約」とは、戦争を終わらせるための合意を意味し、戦争後の平和と秩序を確立するために結ばれます。ビデオでは、第一次世界大戦後の平和条約の違反をヒトラーが行い、力のバランスを崩し、第二次世界大戦を引き起こしたと語られています。

💡脅威

「脅威」とは、国家が他国に対して行う威圧的な行為や警告を意味します。ビデオでは、イギリスとフランスが脅威と約束の信憑性を失い、ヒトラーのアグレッシブ行動を助長したと述べられており、力のバランスを保つためには脅威が重要な役割を果たすと示しています。

💡コストと利益

「コストと利益」とは、戦争を行なう際に考慮すべき経済的、政治的、人道的な損益を意味します。ビデオでは、リーダーが戦争のコストと利益を誤って評価し、結果的に長く続く且つコストが利益をはるかに上回る戦争を引き起こしたと語られており、正確な評価が平和を保つために必要であると示しています。

Highlights

Most people and countries avoid conflict with those significantly larger or stronger.

Balance of power is a key concept in international relations, measuring relative strength between countries.

Countries with balanced power are less likely to engage in warfare due to high costs.

Imbalanced power may tempt the stronger country to attack, expecting greater benefits.

Many factors influence whether countries act aggressively, not just power balance.

World War I serves as an example where balanced power did not prevent conflict.

Pre-World War I Europe experienced relative peace due to maintained balances of power.

Britain and Germany emerged as the strongest European countries with robust militaries and alliances.

Alliances like Germany's with Italy and Austria-Hungary increased relative strength.

Britain, France, and Russia formed a counter-alliance, maintaining a power balance.

The costs of war were considered too high for any of the six major countries to initiate conflict.

Leaders miscalculated in 1914, escalating a political crisis into a four-year World War.

Balance of power is not a guarantee against war, but imbalance can encourage aggression.

Post-World War I, the victors reduced military sizes and limits on warships, disrupting the balance.

Germany's military buildup in the 1930s created new imbalances, encouraging aggression.

British and French leaders' appeasement policy signaled weakness and encouraged Hitler's expansion.

The failure to maintain power balance and miscalculation of war costs led to World War II.

Leaders must accurately assess and maintain power balances to prevent devastating consequences.