The Unitary Executive and Inherent Executive Power | Louis Fisher

Summary

このトランスクリプトでは、アメリカ合衆国の戦争権限と大統領の軍事行動に関する憲法上の問題を深く掘り下げています。特に、1950年の朝鮮戦争から現在に至るまで、大統領が議会の承認なしに軍事行動を取ることが常態化していることに警鐘を鳴らしています。トランプ大統領、クリントン大統領、オバマ大統領の行動を例に挙げ、大統領が国際連合安全保障理事会などに頼って軍事行動を決定した事例を取り上げています。また、憲法上、戦争に関する権限は議会にあるべきだと主張しています。

Takeaways

• 😀 2002年のエルサレムパスポート事件に関する最高裁判所の判決について、意見が割れていることに言及。判決がどれほど無理に解釈されたか、特に認識権と関係がないとする反対意見に触れています。
• 😀 アメリカ合衆国大統領が他国との戦争を始める際、1789年から1950年まで議会の承認を得ていたという歴史的な事実を強調。
• 😀 メキシコ戦争の際、ポーク大統領が「アメリカの血がアメリカの土壌で流された」と述べたが、この声明が事実に基づいていない可能性があると指摘。
• 😀 スペイン戦争（1898年）の際、アメリカの戦争行動が不適切である可能性を示唆。メイン号の爆発がスペインによるものとされていたが、他の可能性もあったと述べています。
• 😀 1920年代のウッドロウ・ウィルソンとヴェルサイユ条約に関連して、戦争権限の議会の管理を守るために妥協しなかったことが、最終的に条約の不成立に繋がった。
• 😀 第二次世界大戦後、国連設立に向けた議論で、トルーマン大統領がU.N.行動に軍隊を送る場合、事前に議会の承認を得るという立場を取ったことを述べています。
• 😀 1950年、トルーマン大統領が議会の承認を得ずに朝鮮戦争を開始したことが憲法に反すると強調し、その後の大統領も同様に軍事行動を行っていると批判。
• 😀 クリントン大統領やオバマ大統領のように、国連の決議を基に軍事行動を行い、議会の承認を得ない事例が続き、憲法違反と見なされていることを指摘。
• 😀 オバマ大統領のリビアへの軍事介入について、国連安保理決議を口実にしたものの、その実態は戦争に近い行動だったことを批判。
• 😀 シリアへの介入を巡り、オバマ大統領が国会の承認を得ずに軍事行動を開始した点を憲法違反として批判し、憲法の運用が双方の協力によって最も効果的だと結論。
• 😀 近年の米国の軍事行動（特にISISとの戦い）について、議会や司法部の反応がほとんどなく、法的根拠が不十分であることを懸念し、憲法に基づく適切な手続きが行われるべきだと述べています。

Q & A

このスクリプトで最初に言及されている裁判は何についてですか？

スクリプトの最初で言及されている裁判は、2002年にアメリカ合衆国で制定された法律に基づくエルサレムのパスポート問題に関するものです。最高裁判所は、この法律が他国政府を認識する権限を与えるものかどうかについて議論しました。

この裁判における意見の違いは何ですか？

最高裁判所の判決には6対3の多数派意見があったが、スピーカーは判決が不明瞭であり、特にトーマス判事の意見が混乱していると述べています。また、3人の反対意見を持つ判事は、政府の認識権に関して法案が関係ないと考えています。

アメリカ合衆国大統領の戦争行使に関する憲法的権限について、スピーカーは何を指摘していますか？

スピーカーは、1789年から1950年まで、アメリカの大統領が他国と戦争を行う前に必ず議会の承認を得ていた点を強調しています。この時期、戦争は議会の許可なしに行われることはありませんでした。

メキシコ戦争の開始に関するスピーカーの見解はどうですか？

スピーカーは、ジェームズ・ポーク大統領がメキシコ戦争を始めた際の理由を批判しています。ポークは「アメリカの血がアメリカの土壌で流れた」と言いましたが、スピーカーはこの主張が虚偽であり、ポークは実際には国境を知らなかったと述べています。

米西戦争のきっかけとなった事件について、スピーカーはどのように評価していますか？

スピーカーは、1898年の米西戦争において、アメリカの戦艦メイン号がハバナで爆発した原因を巡る調査に疑問を呈しています。爆発の原因はスペインの攻撃ではなく、船の内部の火災によるものだった可能性が高いと指摘しています。

ウッドロウ・ウィルソン大統領のヴェルサイユ条約に関する態度について、スピーカーはどのように説明していますか？

ウィルソン大統領はヴェルサイユ条約の批准に対して妥協を拒み、ヘンリー・キャボット・ロッジ上院議員が提案した修正案を受け入れませんでした。このため、条約はアメリカ上院で批准されず、結果的に国際連盟への参加が実現しませんでした。

トルーマン大統領の朝鮮戦争に関する決定はどのように説明されていますか？

スピーカーは、トルーマン大統領が1950年に朝鮮戦争を開始した際、議会の承認を得ずに国連安保理の決議を基に戦争を開始したことを批判しています。この行動は憲法に違反しており、戦争の結果として多大な人的・経済的コストがかかったと述べています。

クレメンツ・スピリットのウィルソンとトルーマンの戦争に関する指摘は何ですか？

スピーカーは、ウィルソンとトルーマンが戦争の開始において議会との協力を怠ったことが、後のアメリカ大統領による一方的な軍事行動の前例を作ったと指摘しています。特にトルーマンは憲法に違反して、国連の決議を基に戦争を行ったと述べています。

オバマ大統領のリビアでの軍事介入についてスピーカーはどう評価していますか？

スピーカーは、オバマ大統領がリビアでの軍事介入を行う際、議会の承認を得ずに国連安保理の決議を基に行動したことに批判的です。また、オバマ大統領の演説が矛盾しており、リビアでの介入が「自衛」の名の下に行われたことに対しても疑問を呈しています。

オバマ大統領のシリアへの軍事介入に関するスピーカーの見解はどうですか？

スピーカーは、オバマ大統領がシリアでの軍事介入に関して議会の承認を得ることなく行動したことに問題があると述べています。特に、議会や国民が反対している中で、一方的に軍事行動を取ったことを批判しています。