Descubre lo que KANT piensa del CONOCIMIENTO😲[FÁCIL!!!] Kant #1

Adictos a la Filosofía
25 May 201815:44

Summary

TLDREl video ofrece una visión detallada de la obra de Immanuel Kant, uno de los filósofos más influyentes de todos los tiempos. Se centra en su obra maestra, 'Crítica de la Razón Pura', que a los 57 años revolucionó la filosofía. Kant se encuentra entre el racionalismo y el empirismo, buscando una síntesis que permita fundamentar el conocimiento científico y moral. Su filosofía trascendental se enfoca en las condiciones de posibilidad del conocimiento, argumentando que la razón y la experiencia deben fusionarse para alcanzar conocimiento universal y necesario. Kant introduce la idea de que las categorías del sujeto, y no la realidad en sí, son las que conforman la forma de los objetos de conocimiento, lo que lleva a una comprensión del conocimiento como una construcción del sujeto más que una revelación de la realidad objetiva.

Takeaways

  • 📚 Immanuel Kant es considerado uno de los filósofos más grandes de todos los tiempos, conocido por su obra 'Crítica de la Razón Pura' que revolucionó la filosofía.
  • 🏙️ Kant vivió una vida tranquila en su ciudad natal, Königsberg, y su mayor contribución filosófica fue escribir un libro a los 57 años.
  • 🤔 La 'Crítica de la Razón Pura' de Kant se centra en examinar los límites y posibilidades del conocimiento humano, respondiendo a la pregunta '¿Qué podemos conocer?'.
  • 🤠 Kant estaba en medio de una lucha entre el racionalismo, representado por Wolff, y el empirismo, representado por Hume, y buscó una síntesis que superara las aporías de ambos.
  • 🔍 Kant introdujo la idea de la 'filosofía trascendental', que se enfoca en las condiciones de posibilidad del conocimiento, más que en los objetos en sí.
  • 📏 Distinguió entre dos tipos de juicios: analíticos, que no añaden nuevo conocimiento, y sintéticos, que sí lo hacen pero son empíricos.
  • 🧐 Los juicios sintéticos a priori son clave para Kant, ya que son los que nos proporcionan conocimiento universal y necesario, sin depender de la experiencia.
  • 🔗 Kant argumenta que la experiencia proporciona el fundamento empírico, mientras que la razón aporta la universalidad y la necesidad.
  • 🧑 La teoría kantiana de que el conocimiento surge de la fusión entre la razón y la experiencia, implica que la estructura del sujeto es esencial para la formación de conocimiento.
  • 🌐 Kant rechaza la idea de que la forma proviene de la realidad y la introduce como algo que el sujeto aporta a los datos empíricos, lo que lleva a la filosofía alemana hacia el idealismo.
  • 📖 La 'Crítica de la Razón Pura' de Kant es solo el comienzo de una trilogía que incluye la 'Crítica de la Razón Práctica' y la 'Crítica del Juicio', demostrando su enfoque en la importancia de pensar profundamente antes de escribir.

Q & A

  • ¿Quién es Immanuel Kant y qué importancia tiene en la filosofía?

    -Immanuel Kant es considerado uno de los filósofos más grandes de todos los tiempos. Su mayor contribución fue escribir el libro 'Crítica de la Razón Pura' a la edad de 57 años, lo que revolucionó el panorama de la filosofía.

  • ¿Cuáles son las obras que conforman la trilogía de Kant?

    -La trilogía de Kant está compuesta por 'Crítica de la Razón Pura', 'Crítica de la Razón Práctica' y 'Crítica del Juicio'.

  • ¿Qué significa 'Crítica' en el contexto de la filosofía de Kant?

    -Para Kant, 'Crítica' significa 'examen'. Criticar la razón pura implica examinar los límites y posibilidades del conocimiento humano.

  • ¿Cuál es la principal pregunta que Kant busca responder en su 'Crítica de la Razón Pura'?

    -La principal pregunta que Kant busca responder es '¿Qué podemos conocer?'.

  • ¿Cómo se relaciona el racionalismo y el empirismo en la filosofía de Kant?

    -Kant se encuentra entre el racionalismo, representado por Wolff, y el empirismo, representado por Hume. Ambos sistemas de pensamiento, según Kant, terminan en aporías. El racionalismo lleva a una metafísica dogmática, mientras que el empirismo de Hume conduce a un escepticismo radical.

  • ¿Por qué Kant se siente compelido a criticar las conclusiones de Hume?

    -Kant se siente compelido a criticar las conclusiones de Hume porque estas ponen en duda el fundamento de la ciencia y la moral, algo que choca con su fuerte convicción en el deber moral universal e ineludible y en la ciencia moderna, especialmente la de Newton.

  • ¿Cuál es la teoría de Kant sobre la fusión del racionalismo y el empirismo?

    -Kant intenta una síntesis de racionalismo y empirismo para fundamentar el conocimiento científico y, al mismo tiempo, marcar los límites de la razón, lo que él denomina 'razón y experiencia deben fusionarse'.

  • ¿Qué es lo que significa el término 'trascendental' en la filosofía de Kant?

    -El término 'trascendental' en la filosofía de Kant se refiere a todo conocimiento que se ocupa no tanto de objetos cuanto de nuestro modo de conocerlos. La 'filosofía trascendental' se fija en el sujeto y en el modo en que el sujeto conoce los objetos de conocimiento.

  • ¿Cómo distingue Kant entre los juicios analíticos y los juicios sintéticos?

    -Los juicios analíticos son aquellos en los que el predicado está contenido en el concepto del sujeto, como 'un triángulo tiene tres lados'. Los juicios sintéticos son aquellos en los que el predicado aporta algo nuevo al sujeto, como 'los perros azules son muy majos'.

  • ¿Qué es un 'juicio sintético a priori' según Kant?

    -Un 'juicio sintético a priori' es aquel que amplía nuestro conocimiento (es sintético) y al mismo tiempo posee universalidad y necesidad (es a priori). Un ejemplo sería 'Todo lo que ocurre tiene una causa'.

  • ¿Cómo Kant aborda el problema de la necesidad y universalidad de los conocimientos a partir de la experiencia?

    -Kant argumenta que la universalidad y la necesidad no provienen de las cosas mismas, sino que provienen del sujeto, de las estructuras con las que el sujeto conoce la realidad. Estas estructuras son a priori y aplican los datos de los sentidos.

  • ¿Cómo describe Kant la relación entre la intuición sensible y el concepto en el proceso de conocimiento?

    -Kant describe que la intuición sensible y el concepto constituyen los dos elementos de todo nuestro conocimiento. Ni los conceptos sin una intuición correspondiente ni la intuición sin conceptos pueden darnos conocimiento. El entendimiento no puede intuir y los sentidos no pueden pensar, solo su unión produce conocimiento.

Outlines

00:00

📚 Introducción a Kant y la Crítica de la Razón Pura

El primer párrafo introduce a Immanuel Kant como uno de los filósofos más grandes de todos los tiempos, destacando su tranquilidad y aislamiento en su ciudad natal, Königsberg. Se menciona su obra maestra, 'Crítica de la Razón Pura', publicada a los 57 años, que revolucionó la filosofía. Kant busca responder a la pregunta '¿Qué podemos conocer?', situándose en medio de la lucha entre el racionalismo cartesiano y el empirismo, representado por Wolff y Hume, respectivamente. La síntesis kantiana busca fundamentar el conocimiento científico y marcar los límites de la razón, uniendo la experiencia y la razón en un nuevo sistema filosófico.

05:01

🤔 Los límites del conocimiento: juicios analíticos y sintéticos

Este párrafo profundiza en la distinción kantiana entre juicios analíticos y sintéticos. Los juicios analíticos, como 'un triángulo tiene tres lados', son universales y necesarios pero no aportan nuevo conocimiento, ya que el predicado está contenido en el sujeto. Por otro lado, los juicios sintéticos, que añaden algo nuevo al sujeto, son empíricos y a posteriori, y carecen de universalidad y necesidad. La dificultad surge al intentar fundar una ciencia que requiere conocimiento universal y necesario a partir de estos juicios. Kant busca la posibilidad de juicios sintéticos a priori, que combinen la experiencia con la razón para ampliar el conocimiento de manera universal y necesaria.

10:03

🔍 La teoría del conocimiento: la fusión de razón y experiencia

Kant, influenciado por Hume, rechaza la idea de que la forma proviene de la realidad y la abstracción sea posible. En su lugar, propone que la forma proviene del sujeto a través de categorías del sujeto, mientras que la materia es proporcionada por la realidad a través de las intuiciones empíricas. La intuición sensible y el concepto son los dos elementos fundamentales del conocimiento, siendo necesarios el entendimiento y los sentidos para que haya conocimiento. La estructura del conocimiento kantiano se basa en que la forma no es algo dado en la realidad, sino algo que el sujeto impone a los datos empíricos, lo que lleva a una concepción idealista de la realidad.

15:04

🌟 Conclusión: el conocimiento como encuentro entre empírico y formal

El cuarto y último párrafo resume la visión kantiana del conocimiento como el resultado de la interacción entre lo empírico, que proviene de la realidad y se da en las intuiciones sensibles, y lo formal, que proviene del sujeto y su estructura interna. La filosofía de Kant establece que el conocimiento surge de la fusión de la razón y la experiencia, y que las categorías del pensamiento y las intuiciones sensibles son esenciales para la formación del conocimiento. Este enfoque filosófico prepara el terreno para el idealismo alemán y ofrece una perspectiva innovadora sobre cómo el conocimiento humano se relaciona con la realidad.

Mindmap

Keywords

💡Immanuel Kant

Immanuel Kant fue un filósofo alemán del Ilustrismo que revolucionó la filosofía con su obra 'Crítica de la Razón Pura'. En el video, se destaca su aporte al pensamiento filosófico a través de la síntesis racionalista y empirista, y cómo su teoría del conocimiento establece los límites de la razón humana.

💡Crítica de la Razón Pura

La 'Crítica de la Razón Pura' es una obra fundamental de Kant que presenta su teoría del conocimiento. El término 'crítica' en el contexto de Kant se refiere a un examen de los límites y posibilidades del conocimiento humano, esencial para entender la filosofía de Kant expuesta en el video.

💡Racionalismo y Empirismo

El racionalismo y el empirismo son dos corrientes filosóficas que Kant intenta reconciliar. Mientras que el racionalismo se basa en conceptos puros, el empirismo en la experiencia sensible. Kant busca una síntesis que permita fundamentar el conocimiento científico y moral, evitando los extremos de ambos enfoques.

💡Juicios analíticos y sintéticos

Los juicios analíticos y sintéticos son dos tipos de juicios que Kant distingue en su teoría. Los analíticos son aquellos en los que el predicado ya está contenido en el sujeto, mientras que los sintéticos aportan algo nuevo. El video destaca la importancia de los juicios sintéticos a priori en la construcción del conocimiento.

💡Juicio sintético a priori

Un juicio sintético a priori es aquel que, aunque aporta algo nuevo al sujeto, lo hace de manera universal y necesaria, sin depender de la experiencia. El video menciona el ejemplo de 'Todo lo que ocurre tiene una causa', que ilustra cómo la razón y la experiencia se fusionan en la formación del conocimiento.

💡Transcendental

El término 'trascendental' en la filosofía de Kant se refiere a todo conocimiento que examina nuestro modo de conocer los objetos, más que a los objetos en sí. En el video, se relaciona con la 'Filosofía trascendental', que se centra en las condiciones de posibilidad del conocimiento.

💡Categorías del sujeto

Las categorías del sujeto son formas internas que Kant considera como el origen de la estructura del conocimiento. El video explica que estas categorías son lo que el sujeto 'pone' en los datos empíricos para conformar el objeto de conocimiento.

💡Noúmeno y Fenómeno

El noúmeno y el fenómeno son conceptos kantianos que describen la realidad en sí misma y la realidad tal como es conocida por el sujeto, respectivamente. En el video, se discute cómo el conocimiento humano no puede acceder al noúmeno, sino solo al fenómeno, que es la combinación de la intuición sensible y las categorías del sujeto.

💡Intuiciones sensibles

Las intuiciones sensibles son la forma en que los sentidos captan la realidad y proporcionan los datos que luego serán estructurados por las categorías del sujeto. El video destaca su papel crucial en la formación del conocimiento, al ser la fuente empírica de la experiencia.

💡Filosofía trascendental

La 'Filosofía trascendental' es el enfoque filosófico que Kant utiliza para examinar las condiciones de posibilidad del conocimiento. El video describe cómo esta filosofía se enfoca en el sujeto y su modo de conocer, en lugar de en las cosas mismas.

💡Idealismo alemán

El idealismo alemán es un movimiento filosófico que se desarrolló después de Kant y que se basa en la idea de que la realidad es una construcción del sujeto. El video sugiere que la filosofía de Kant fue un punto de inflexión que llevó a este movimiento, al cambiar la noción de cómo el conocimiento se relaciona con la realidad.

Highlights

Immanuel Kant, uno de los filósofos más grandes de todos los tiempos, nunca salió de su ciudad natal, Königsberg.

Kant escribió un libro a los 57 años que revolucionó la filosofía: la 'Crítica de la Razón Pura'.

La 'Crítica de la Razón Pura' inició una trilogía que Kant completó con la 'Crítica de la Razón Práctica' y la 'Crítica del Juicio'.

Kant buscaba responder a la pregunta fundamental '¿Qué podemos conocer?'.

Kant estaba en medio de una lucha entre el racionalismo cartesiano y el empirismo representado por Hume.

El racionalismo conduce a una metafísica dogmática, mientras que el empirismo de Hume lleva al escepticismo radical.

Kant intentó una síntesis de racionalismo y empirismo para fundamentar el conocimiento científico y marcar los límites de la razón.

El término 'trascendental' en Kant se refiere a los conocimientos que se ocupan de nuestro modo de conocer los objetos, no tanto de los objetos en sí.

Las 'condiciones de posibilidad' son los requisitos para que el conocimiento sea posible.

Kant distingue entre juicios analíticos, que no añaden conocimiento nuevo, y juicios sintéticos, que sí lo hacen.

Los juicios sintéticos a priori son aquellos que unifican la experiencia con la razón para proporcionar conocimiento universal y necesario.

Kant argumenta que el conocimiento surge de la fusión de la experiencia y la razón, o el encuentro entre las categorías del pensamiento y las intuiciones sensibles.

La forma no es algo dado en la realidad, sino que proviene del sujeto y es algo que el sujeto 'pone' en los datos empíricos.

El conocimiento no es una representación directa de la realidad en sí, sino una construcción del sujeto a partir de su forma de conocer.

Las categorías de Kant no son propiedades de los objetos, sino formas de nuestro modo de recibir los fenómenos.

Kant establece las bases para el idealismo alemán al afirmar que el sujeto impone a la realidad sus propias leyes de conocimiento.

La filosofía de Kant sugiere que no conocemos la realidad en sí misma, sino el fenómeno, que es la combinación de la materia y la forma como lo conocemos.

Transcripts

play00:00

¡Hola, filoadictos! Hoy vamos a ver Aristóte...

play00:03

Hoy vamos a ver a Aristó...

play00:07

Hoy vamos a...

play00:09

¡Vale, vale, vale, vale, vale!

play00:11

Prou!

play00:11

Dios... Vamos a ver Kant...

play00:19

Venga, Kant, ¡tú puedes, Enric!

play00:22

Bueno, no me hago responsable de las trombosis

play00:24

cerebrales que este vídeo pueda provocar.

play00:27

No ha sido mi culpa, sino vuestra por insistir.

play00:30

Immanuel Kant, probablemente uno de los más grandes filósofos de todos

play00:34

los tiempos, fue un hombre tranquilo que jamás salió de su ciudad natal, Königsberg,

play00:39

y cuyo mayor mérito fue escribir UN libro a la edad de 57 años que

play00:44

revolucionó todo el panorama de la filosofía.

play00:47

Estoy hablando, por supuesto, de la "Crítica de la Razón Pura", que va a

play00:51

iniciar una trilogía que Kant terminará tras nueve años con la "Crítica de la

play00:56

Razón Práctica" y la "Crítica del Juicio", demostrando que en esta vida hay que

play01:00

pensar mucho y escribir poco.

play01:03

Lo digo por si hay algún illuminati de la ANECA escuchando.

play01:07

Hoy vamos a hablar de la "Crítica de la Razón Pura", donde Kant

play01:10

construye su teoría del conocimiento.

play01:13

"Crítica" significa para kant "examen";

play01:15

"criticar la razón pura" significa, entonces, poner la razón a examen,

play01:20

examinar cuáles son sus límites, cuáles son las posibilidades

play01:24

del conocimiento humano.

play01:26

En definitiva, la pregunta que Kant quiere responder es

play01:30

"¿Qué podemos conocer?".

play01:32

Pensad que Kant se encuentra justo en medio de una lucha

play01:35

encarnizada entre el racionalismo cartesiano, representado por un señor

play01:39

llamado Wolff, y el empirismo, representado por Hume.

play01:43

El racionalismo sería el campeón de los conceptos puros,

play01:47

mientras que el empirismo sería el campeón de las intuiciones sensibles.

play01:51

Pero para Kant ambos sistemas de pensamiento acaban en aporías.

play01:56

Por un lado, el racionalismo desemboca en una metafísica dogmática

play02:00

porque se pone a teorizar sin haber examinado antes el instrumento que

play02:04

utiliza: la razón.

play02:06

Por otro lado, el empirismo de Hume termina en un

play02:08

escepticismo radical, que pone en cuestión el fundamento de la ciencia y

play02:13

de la moral, porque niega la posibilidad de cualquier conocimiento universal y necesario.

play02:17

Y esto es un problema para Kant porque era un forofo no sólo de

play02:21

Newton y de la ciencia moderna, sino también del deber moral universal e ineludible.

play02:26

Y como era su deber creer en el deber, debía criticar estas conclusiones de Hume.

play02:31

Ante estos dos problemas (dogmatismo racionalista y escepticismo empirista),

play02:36

Kant intentará una síntesis particular de racionalismo y empirismo para

play02:41

fundamentar con éxito el conocimiento científico (jaque mate a Hume) al tiempo

play02:45

que marcará los límites más allá de los cuales nuestra razón no puede ir

play02:50

(jaque mate a Descartes... o a Wolff).

play02:53

Razón y experiencia deberán unirse en el nuevo

play02:55

sistema kantiano deberán... fusionarse.

play02:59

¡Fuuuu-sión!

play03:09

Si os ponéis a leer a Kant hay un término que os vais a encontrar por todas partes:

play03:13

TRASCENDENTAL.

play03:15

Teoría elemental trascendental, estética trascendental,

play03:18

lógica trascendental...

play03:20

¡¿Qué significa?!

play03:21

Leámoslo directamente.

play03:23

Llamo "trascendental" a todo conocimiento que se ocupa no tanto de objetos cuanto de

play03:28

nuestro modo de conocerlos.

play03:30

"Filosofía trascendental" no significa pues una

play03:32

filosofía muy importante, sino una filosofía que se fija no en las cosas

play03:37

sino en el sujeto y en el modo en el que el sujeto conoce los objetos de conocimiento.

play03:43

Lo trascendental refiere a las condiciones de posibilidad del

play03:46

conocimiento de un objeto.

play03:48

¿"Condiciones de posibilidad"?

play03:50

Aquellos requisitos para que se dé algo, en nuestro caso, el conocimiento.

play03:55

Como veremos, para Kant, estas

play03:57

condiciones se encuentran en parte en el sujeto mismo: son ciertas determinaciones

play04:01

a priori (independientes de la experiencia) que ayudan a configurar el

play04:06

objeto de conocimiento.

play04:08

El sujeto no conoce a pelo, por decirlo así, sino

play04:11

mediante una estructura previa que aplica los datos de los sentidos.

play04:16

Vamos a explicarlo mejor.

play04:18

Kant distingue entre dos tipos de juicios: los juicios

play04:21

analíticos y los juicios sintéticos.

play04:23

Los juicios analíticos son aquellos cuyo

play04:26

predicado está contenido en el concepto del sujeto.

play04:29

Por ejemplo, "un triángulo tiene tres lados".

play04:32

Tener tres lados es precisamente lo que significa ser un triángulo.

play04:36

El predicado está contenido en el sujeto.

play04:40

Este tipo de juicios son a priori, es decir,

play04:42

independientes de la experiencia, porque para verificarlo no

play04:46

necesito acudir a una fuente distinta del mismo juicio.

play04:50

Con el concepto del sujeto ya tengo suficiente,

play04:52

porque en él ya está incluido el predicado. Pienso un

play04:56

poquito en qué significa y ya está.

play04:58

Como son independientes de la experiencia,

play05:00

estos juicios tienen universalidad y necesidad, que son dos características que a

play05:05

Kant le molan mazo.

play05:07

El problema es que, vale, son juicios universales y

play05:10

necesarios, pero no nos añaden ningún tipo de conocimiento porque todo lo que

play05:15

decimos en el predicado está contenido en el sujeto.

play05:19

Son juicios, como mucho, explicativos o en términos técnicos kantianos

play05:24

"juicios pa' tontos".

play05:26

Pero ya está: el predicado no añade nada nuevo al sujeto.

play05:30

Los juicios sintéticos, en cambio, son aquellos en los que el predicado

play05:34

sí que aporta algo nuevo al sujeto, es decir,

play05:37

son aquellos juicios que sí que nos aportan conocimiento.

play05:40

Por ejemplo, "los perros azules son muy majos".

play05:44

Está claro que es "ser majo" no es algo

play05:46

que esté incluido en el concepto de "perro azul".

play05:49

Por tanto cuando yo digo "los perros azules son majos"

play05:52

realmente estoy conociendo algo nuevo que no conocía

play05:56

al conocer solo el sujeto, "perro azul".

play05:59

Así que no son meramente juicios

play06:01

explicativos sino juicios extensivos, porque el predicado añade algo nuevo al

play06:06

sujeto que no estaba contenido en él.

play06:09

¿Cuál es el problema? Que, por lo general,

play06:11

los juicios sintéticos son empíricos o a posteriori es decir que dependen, se

play06:17

fundamentan, en la experiencia... y Hume ya nos enseñó que de la

play06:22

experiencia no se puede derivar nunca necesidad ni universalidad.

play06:27

La experiencia sólo nos muestra casos particulares y contingentes.

play06:31

El problema de los juicios analíticos es que, a pesar de ser universales y necesarios, no nos

play06:35

añaden conocimiento, y el problema de los juicios sintéticos a posteriori es que,

play06:40

a pesar de añadirnos conocimiento, son solo particulares y contingentes.

play06:45

Ninguno de estos dos tipos de juicios sirven para fundamentar una ciencia, que

play06:49

precisamente lo que pretende es añadir conocimiento que sea universal y necesario.

play06:55

Por tanto todo el problema para Kant va a consistir en fundamentar

play06:59

la posibilidad de hacer juicios que nos aporten conocimiento (es decir, que sean

play07:04

juicios sintéticos) y a la vez que ese conocimiento sea universal y necesario

play07:09

(es decir, que sean juicios a priori).

play07:11

Estamos hablando de la posibilidad de

play07:13

los juicios sintéticos a priori.

play07:16

Juicio sintético a priori,

play07:17

público de "Adictos a la filosofía"; público de "Adictos a la filosofía",

play07:20

juicio sintético a priori.

play07:23

"Hello, hello, nice to meet you".

play07:26

Un ejemplo de juicio sintético a priori para Kant sería el siguiente:

play07:30

"Todo lo que ocurre tiene una causa".

play07:33

Es sintético porque el predicado "tener una

play07:35

causa" no está incluido en el sujeto "todo lo que ocurre"

play07:39

y por tanto amplía nuestro conocimiento.

play07:43

Pero es al mismo tiempo a priori porque posee universalidad y necesidad.

play07:47

Es innegable que la proposición proviene en parte de la

play07:50

experiencia porque sólo de la experiencia obtenemos el concepto de

play07:54

"cosas que ocurren".

play07:55

Pero al mismo tiempo la conexión entre sujeto y predicado

play07:58

tiene que ser a priori, porque es universal y necesaria, y esto son

play08:02

características que no provienen de la experiencia.

play08:05

El juicio sintético a priori

play08:07

va a ser entonces el lugar de la fusión de razón y experiencia.

play08:11

La experiencia aporta el fundamento empírico (sin el cual no cabe conocimiento alguno),

play08:17

la razón va a aportar la universalidad y la necesidad (lo a priori).

play08:21

Esto es importantísimo: la universalidad y la necesidad no provienen de las cosas,

play08:27

sino que provienen del sujeto, de las estructuras

play08:30

con las que el sujeto conoce la realidad.

play08:32

¿Por qué? Porque, de nuevo, Hume ya nos explicó que la universalidad y la

play08:36

necesidad no se pueden derivar de la experiencia. Por tanto, si hacemos juicios

play08:41

necesarios y universales, estas dos características tienen que provenir de

play08:46

una fuente distinta de la experiencia, que no va a ser otra que la misma razón.

play08:50

La razón o el sujeto tienen una estructura a priori que aplica a los

play08:55

datos de los sentidos.

play08:57

Seguid conmigo un poco más y lo entenderéis.

play08:59

Para la filosofía clásica basada en Aristóteles, la realidad está formada por dos

play09:04

principios constitutivos: la materia y la forma.

play09:08

La materia, dicho bruscamente, es

play09:10

aquello de que está hecho una cosa, el material, que en Aristóteles es pura

play09:15

potencia indeterminada, algo así como el apeiron de Anaximandro.

play09:19

La forma, en cambio, es el "qué" de una cosa, aquella figura o estructura interna

play09:24

que la hace reconocible.

play09:26

Cojamos una estatua de bronce.

play09:28

La materia es el bronce: aquello que es moldeado;

play09:31

la forma es la figura reconocible de la estatua.

play09:34

La clave es que tanto materia como forma son principios constitutivos de la

play09:40

realidad: la realidad es materia Y forma.

play09:43

El ser humano, cuando conoce, lo que hace

play09:46

es abstraer o separar la forma de la materia, de modo que lo que conoce es la

play09:50

forma, el "qué" de una cosa, pero esta forma está originalmente en la cosa y la hace

play09:56

ser lo que es.

play09:58

Ejemplo: de muchos animales concretos abstraigo la forma de animal.

play10:02

Pero la forma de animal es algo DE la realidad que yo conozco, que yo descubro.

play10:08

¿Qué pasa? Que llega Hume y dice que este proceso de abstracción no es posible y

play10:13

que no se puede sacar nada universal ni necesario de lo empírico.

play10:17

No hay forma que abstraer en lo empírico, eso es simplemente producto de un hábito mental.

play10:22

Por tanto, ¿qué hace Kant para solucionar esto?

play10:25

Acepta la crítica de base, de que no hay forma

play10:28

en lo empírico, pero va a decir que lo formal proviene de otra fuente.

play10:32

La forma proviene del sujeto, de las categorías del sujeto;

play10:37

la materia, en cambio, la aporta la realidad (o el noúmeno, como Kant lo llama) a través de la

play10:42

ventana de las intuiciones empíricas.

play10:44

Ni las categorías solas son conocimiento,

play10:47

ni lo empírico solo es conocimiento.

play10:50

Sólo en el encuentro entre ambos se produce el conocimiento.

play10:54

"Intuición sensible y concepto constituyen los dos elementos

play10:58

de todo nuestro conocimiento, de suerte que ni los conceptos sin una intuición

play11:03

correspondiente ni la intuición sin conceptos pueden darnos conocimiento.

play11:08

Sin sensibilidad ningún objeto nos sería dado y sin el entendimiento ningún

play11:13

objeto sería pensado. Los pensamientos sin contenidos son vacíos, las

play11:18

intuiciones sin conceptos son ciegas.

play11:21

Tan necesario es, pues, hacer a los conceptos

play11:23

sensibles (es decir, añadirles el objeto en la intuición) como hacer a las

play11:28

intuiciones inteligibles (es decir, someterlas a conceptos).

play11:34

Las dos facultades no pueden cambiar sus funciones. El entendimiento no puede

play11:39

intuir nada, ni los sentidos pueden pensar nada.

play11:43

Sólo de su unión puede salir el conocimiento".

play11:46

Vale, me acabo de imaginar al hijo de Kant preguntándole a

play11:49

su padre "Papá, ¿de dónde sale el conocimiento?" y Kant diciendo "Mira, hijo

play11:53

mío, cuando papá Categorías del Pensamiento y mamá Intuiciones Sensibles

play11:58

se quieren mucho, se abrazan muy muy muy muy fuerte y de su unión sale hijo Conocimiento.

play12:04

Poca broma, porque es tal cual: papá solo no hace ningún hijo

play12:08

("pensamientos sin contenidos son vacíos") y mamá sola, tampoco ("las intuiciones sin

play12:14

conceptos son ciegas"). Sólo hay conocimiento en el encuentro entre las

play12:19

estructuras a priori del sujeto y lo dado en las intuiciones empíricas.

play12:24

Sólo que este encuentro no es sexual... ¿no? aquí a diferencia de lo que veíamos en

play12:27

Aquí, a diferencia de lo que veíamos en Aristóteles,

play12:30

la forma ya no es algo que viene dado en la realidad, sino que es

play12:34

algo del sujeto que pone el sujeto.

play12:37

Lo que Kant excluye, por influencia de Hume, es

play12:39

cualquier teoría clásica de la abstracción, en la que la forma pertenece

play12:44

a la cosa y es el sujeto el que la abstrae o la descubre mediante su razón.

play12:48

En Kant la forma ya no es algo de la realidad que el sujeto descubre, sino que

play12:53

es aquello que el sujeto pone o añade a los datos caóticos que le llegan y que

play12:58

le son dados por los sentidos.

play13:00

En Aristóteles, el compuesto de materia y

play13:03

forma constituye la cosa real; en Kant, el compuesto de materia y forma constituye

play13:08

el objeto del conocimiento.

play13:10

Puede que sea un matiz pero lo cambia todo.

play13:13

La forma ya no es un modo de ser de un noúmeno que, en sí,

play13:18

permanece desconocido para nosotros,

play13:20

sino que son modos de conocer del sujeto, estructuras de su acceso al noúmeno. de

play13:26

De tal modo que podemos decir que, al final, lo que el sujeto conoce en las cosas es

play13:32

aquello que él mismo ya ha puesto en ellas...

play13:35

Aunque podemos preguntarnos: ¿es eso conocimiento?

play13:39

No en vano para Kant la realidad en sí misma, el noúmeno,

play13:43

nos es desconocido, porque no tenemos un acceso directo a él.

play13:47

No conocemos el noúmeno, sino el fenómeno,

play13:50

que es precisamente esta combinación de materia y forma.

play13:54

Todo nuestro conocimiento está predeterminado por nuestras estructuras de conocimiento,

play13:59

de modo que no hay un acceso puro o incontaminado al noúmeno.

play14:04

No hay conocimiento al margen de la forma, que en Kant es, recordémoslo, forma de conocer.

play14:10

Por tanto, no conocemos la realidad en sí, sino que la conocemos según nuestro modo

play14:15

de conocer, que paradójicamente es un obstáculo.

play14:19

Las categorías no son determinaciones o propiedades

play14:22

que pertenezcan a los objetos mismos, sino

play14:25

formas de nuestro modo de recibir los fenómenos.

play14:29

La realidad que nos es dada en

play14:30

las intuiciones empíricas es informe y caótica y es el sujeto el que la ordena

play14:36

según sus leyes internas.

play14:38

Repitámoslo: la forma no es algo de la

play14:41

realidad, sino que es algo que ponemos nosotros, que proviene de nuestro

play14:45

psiquismo: es la contribución del sujeto al objeto de conocimiento.

play14:50

De modo que puede decirse que, en cierto sentido, no es la realidad

play14:54

la que se impone al sujeto, sino que es el sujeto el que impone a la realidad

play14:59

sus propias leyes de conocimiento, su estructura a priori.

play15:03

La filosofía del sujeto de Descartes ha llegado a una cumbre

play15:07

y todo está preparado para dar el salto al idealismo alemán.

play15:10

En resumen, el conocimiento para kant sólo se produce

play15:14

en el encuentro entre lo empírico o material que proviene del noúmeno y

play15:18

nos es dado en las intuiciones sensibles y lo formal que proviene del sujeto, de

play15:23

su estructura interna.

play15:24

El conocimiento surge de la fusión de razón y experiencia...

play15:29

o del encuentro entre papá Categorías del Pensamiento y mamá

play15:33

Intuiciones Sensibles.

play15:35

Si te ha gustado y consideras que has aprendido algo, dale a

play15:37

like, compártelo con tus amigos y suscríbete para que tu pensamiento no se

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
Crítica de la Razón PuraKantFilosofíaConocimientoEmpirismoRacionalismoCienciaMoralesJuicios SintéticosA prioriIntuicionesCategoríasRealidadNoúmenoFenómenoIdealismoFilosofía Alemana
Do you need a summary in English?