Escuela de Derecho Juristas - La Importancia del Principio de Oralidad
Summary
TLDREl video aborda la importancia del principio de oralidad en el proceso penal, destacando cómo este se ha extendido más allá del juicio oral en el código de 2004. El orador enfatiza que las decisiones judiciales deben basarse en lo debatido y demostrado en audiencias, no solo en expedientes escritos. También se resalta la obligación de las partes de argumentar y sustentar sus solicitudes con precisión, ya que el juez no puede inventar ni interpretar los pedidos. Esto refuerza el papel activo de los litigantes en los procesos judiciales modernos.
Takeaways
- 📚 El entrenamiento de la teoría del caso suele enfocarse en la apertura, pero pocos casos llegan a juicio.
- ⚖️ El principio de oralidad en los procesos penales no solo aplica en el juicio oral, sino desde las diligencias preliminares.
- 🗣️ El principio de oralidad significa que las decisiones del juez están basadas en lo que se debate y demuestra en la audiencia.
- 👩⚖️ En el código penal del 2004, se establece que el juez debe atender a los argumentos presentados en la audiencia y no basarse solo en los documentos.
- ⛔ Ya no es válido preparar una resolución basada en un expediente o documento sin considerar los debates en audiencia.
- 📝 El juez ya no puede interpretar o suponer lo que las partes solicitan, sino que las peticiones deben ser claras y específicas.
- ⏳ Si el fiscal no justifica los plazos en sus solicitudes, el juez no puede crearlos ni interpretarlos.
- 🎯 Las partes tienen la obligación de hacer un esfuerzo argumentativo claro para que el juez resuelva a su favor.
- 🚫 Ya no es válido pedir al juez que resuelva según su criterio sin haber presentado argumentos sólidos y específicos.
- 🔍 El principio de oralidad obliga a las partes a sustentar debidamente sus solicitudes para que el juez las tome en cuenta.
Q & A
¿Qué significa el principio de oralidad en el proceso penal?
-El principio de oralidad significa que las decisiones del juez están basadas en lo que se debate y demuestra durante la audiencia, no en lo que se presenta por escrito fuera de la misma.
¿Desde qué etapa del proceso penal comienza a aplicarse el principio de oralidad?
-El principio de oralidad se aplica desde las diligencias preliminares, no solo en la etapa del juicio oral, como ocurría anteriormente.
¿Qué cambios trajo el Código del 2004 respecto al principio de oralidad?
-El Código del 2004 introdujo la aplicación del principio de oralidad desde las etapas iniciales del proceso penal, promoviendo una mayor transparencia y publicidad en las decisiones del juez desde las diligencias preliminares.
¿Cuál es la diferencia en la aplicación del principio de oralidad entre el antiguo y el nuevo código procesal?
-En el antiguo código, la oralidad solo se aplicaba en la etapa de juzgamiento (juicio oral). En el nuevo código, se aplica desde las diligencias preliminares, lo que significa que las decisiones se basan en lo debatido en las audiencias a lo largo de todo el proceso.
¿Cómo afecta el principio de oralidad a la toma de decisiones del juez?
-El juez debe basar sus decisiones únicamente en lo debatido y sustentado en la audiencia, evaluando la solidez de los argumentos y la evidencia presentada por las partes.
¿Qué obligaciones genera el principio de oralidad para las partes del proceso?
-El principio de oralidad obliga a las partes a presentar sus argumentos de manera clara y precisa en las audiencias, sustentando adecuadamente sus pedidos para que el juez pueda resolver a su favor.
¿Por qué el juez no puede resolver un pedido si no está adecuadamente justificado?
-El juez no puede resolver a favor de un pedido si no está claramente planteado y justificado, ya que no puede interpretar o inventar lo que las partes no han solicitado con precisión.
¿Qué significa que el proceso penal siga un 'principio dispositivo'?
-El principio dispositivo significa que el juez solo puede resolver sobre lo que las partes solicitan y argumentan adecuadamente, sin añadir o interpretar elementos no pedidos por las partes.
¿Cuál es la importancia de la audiencia en el principio de oralidad?
-La audiencia es crucial en el principio de oralidad porque es el espacio donde se debaten los argumentos y se presenta la evidencia, lo cual es determinante para que el juez tome una decisión basada en lo que percibe y escucha directamente.
¿Qué implicaciones tiene para los abogados el principio de oralidad en sus informes y escritos?
-Los abogados deben ser precisos y claros en sus informes y escritos, ya que no pueden depender de la interpretación del juez. Sus pedidos deben estar sustentados adecuadamente durante la audiencia, porque ya no basta con presentar documentos escritos para esperar una resolución favorable.
Outlines
🗣️ El Principio de Oralidad en el Proceso Judicial
Este párrafo discute la importancia del principio de oralidad en el proceso penal, enfatizando que ya no solo se aplica en la fase del juicio oral, sino desde las diligencias preliminares. Se aclara que las decisiones del juez, ya sea en fases de investigación, juzgamiento o apelación, deben basarse en lo que se debate y prueba en audiencia. Se destaca que el juez no puede simplemente copiar resoluciones de escritos o informes, sino que debe evaluar los argumentos presentados por las partes durante la audiencia. El principio de oralidad implica que el juez resuelve con base en lo percibido y demostrado, lo que cambia la dinámica del proceso judicial en comparación con códigos anteriores.
📜 Obligaciones para las Partes bajo el Principio de Oralidad
Este párrafo aborda las obligaciones de las partes en el marco del principio de oralidad. Se explica que el juez no puede interpretar o inventar las solicitudes de las partes; estas deben ser claras y precisas. Si una parte no justifica su pedido, el juez no puede suplir esa falta de precisión. Además, se establece que cualquier petición debe estar sustentada adecuadamente. En resumen, las partes tienen la responsabilidad de realizar un esfuerzo argumentativo considerable para que sus solicitudes sean atendidas favorablemente por el juez.
Mindmap
Keywords
💡Teoría del caso
💡Litigación oral
💡Principio de oralidad
💡Contradictorio
💡Publicidad
💡Juez de investigación preparatoria
💡Decisión del juzgador
💡Audiencia
💡Esfuerzo argumentativo
💡Código del 2004
Highlights
El principio de oralidad cobra vigencia en el plenario, específicamente en la etapa de juzgamiento cuando las posiciones se presentan ante el juez.
Con el nuevo código del 2004, el principio de oralidad comienza desde las diligencias preliminares, aplicándose también los principios de legalidad y publicidad.
El principio de oralidad exige que las decisiones del juez estén basadas en lo debatido y demostrado en la audiencia, no en expedientes ni documentos externos.
El juez debe resolver según lo percibido y sustentado en la audiencia, evaluando argumentos y pruebas presentadas por las partes.
Ya no es válido preparar resoluciones basadas en informes escritos o copiar argumentos en documentos, esto rompería con el principio de oralidad.
El principio dispositivo impone que el juez no puede dar algo que no se ha solicitado con precisión por las partes.
Es responsabilidad del fiscal o la defensa justificar claramente los plazos o las medidas solicitadas, el juez no puede interpretarlas o inventarlas.
Las decisiones del juez dependen de lo que se solicita y sustenta en audiencia, no de lo que esté escrito en un expediente o documento presentado previamente.
La oralidad obliga a que las partes sean claras y precisas en sus solicitudes y argumentaciones, ya que el juez no puede inferir lo que no se ha expuesto.
El principio de oralidad exige una mayor atención del juez a los argumentos y pruebas que se presentan en las audiencias.
En este nuevo sistema, el esfuerzo argumentativo de las partes es crucial para lograr que el juez resuelva a su favor.
El juez debe basarse únicamente en lo debatido en la audiencia y no en otros elementos externos al proceso de oralidad.
El uso del USB o la copia de documentos externos para resolver casos es incompatible con el principio de oralidad.
En el sistema actual, el principio de oralidad garantiza que el proceso sea más transparente, ya que las resoluciones se basan en lo expuesto y debatido en las audiencias.
La aplicación del principio de oralidad desde las primeras etapas del proceso penal, genera un sistema más dinámico y exigente en cuanto a la calidad de las argumentaciones.
Transcripts
[Aplausos]
[Música]
normalmente nos entrenan o nos
capacitamos teoría del caso legato
apertura blah blah blah blah blah blah y
a juicio cuántos casos llega
de la gran cantidad de casos que
llevamos con o código cuántos casos
llegan al juicio no es la gran mayoría
entonces tenemos que evaluar muy bien
que cuando estamos hablando de
litigación oral estamos hablando en
realidad del uso y vigencia del
principio de oralidad en el proceso
antiguamente cuando se hablaba de
principio de oralidad se decía bueno el
principio oralidad cobra vigencia en el
plenario en el juicio oral en la etapa
de juzgamiento cuando las posiciones de
las partes se plantean ante el juez
decisor y se actúa la prueba por
inmediatez en ejercicio del
contradictorio y con publicidad ahí
cobra vigencia del principio de oralidad
antiguo código nuevo código no nuevo
2000 código del 2004
la oralidad no está allá la oralidad
está acá desde aquí desde las
diligencias preliminares
empezamos aplicando principio de
oralidad principio de legalidad
principio de publicidad cuando
corresponde entonces vamos a ver cómo es
que este proceso regulado en el código
del 2004 pone en vigencia y de una
manera bastante activa el ejercicio de
aplicación del principio de oralidad
qué significa el principio oralidad en
términos sencillos no es otra cosa
qué
las decisiones del juzgador sea este
juez de investigación preparatoria juez
penal unipersonal o colegiado o sala
superior
la decisión del juzgador está basada en
que en el proceso penal en que está
basada
en lo que se debate y lo que se logra
demostrar o sustentar en la audiencia
miren lo que estamos diciendo el
principio del día significa que las
decisiones del juez cualquiera sea esté
en fase de investigación juzgamiento
apelación impugnación está basada en lo
que se debate y demuestra en la
audiencia colegas jueces y es que aquí
hay jueces ya no hay eso de que termino
los informes orales secretario prepárate
revisando bien el expediente prepárate
la resolución
ya no y eso de que a ver pasan en usb tu
pedido y yo lo copio lo transcribo a la
resolución
porque estás rompiendo principio de
oralidad
el principio de significa que el juez
atiende los argumentos de las partes ve
si lo que dice el fiscal o lo que dice
la defensa o lo que dice el actor civil
tiene un sustento objetivo en qué fojas
está cuál es el certificado cuál es la
constancia
cuál es el documento que dice la pericia
respalda o no lo que están planteando y
en base a eso que él percibe escucha en
la audiencia y se le demuestra el
resuelve improcedente fundado infundado
su pedido cual sea entonces este
principio de oralidad aplicado así en
este código del 2004 lo que va a exigir
qué cosa es
que el juez revise bien su expediente
para resolver o que el juez
necesariamente presté atención a las
partes para entender sus pedidos y para
poder resolver pero esto a su vez genera
otra obligación ya no estamos ante tengo
mi escrito se lo presentó al juez señor
juez
quedo a lo que usted resuelva señor juez
resuelva conforme a la ley y señores eso
ya no hay
recuerda que nosotros escrito ponemos
eso e incluso en algunas audiencias
terminamos nuestro informe señor juez
lo que usted resuelva señores ya no hay
es
ahora estamos ante el principio
dispositivo el juez no te va a dar algo
si tú no pides con precisión
si tú no dices cuando venció el plazo y
qué es lo que estás pidiendo no te lo va
a inventar el juez el juez no va a crear
no va a interpretar lo que tú pides si
tú pides una medida positiva fiscal y no
justifica el plazo el juez no se puede
inventar el plazo el plazo es automático
tiene que tener justificación
si planteas una tutela y no pides no
planteas no solicitas cuál es la
solución al problema que se presentó
después no te la va a dar se pide se
pide y ese pedido que es la obligación
que ahora surge para nosotros tiene que
estar sustentado
es decir la obligación con este
principio oralidad para las partes ahora
es si quieres que el juez resuelva a tu
favor tienes que hacer un esfuerzo
argumentativo argumentativo para
lograrlo
[Aplausos]
[Música]
Browse More Related Video
Proceso civil: la ejecución
26. La etapa de instrucción (segundo y ultimo video de clase 10)
Legis.pe | Diferencias entre modelo acusatorio e inquisitivo en proceso penal. Para principiantes
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO / ETAPAS DEL PROCESO
27 Prueba. Introducción (primer video de la clase 11)
1.- INTRODUCCION. Ejemplos practicos del Sistema Acusatorio en México.
5.0 / 5 (0 votes)