🤯НАВІЩО? 💥Країну і так ЛИХОМАНИТЬ! 😱Це КАТАСТРОФА, а не комунікація!

Summary

In this intense discussion, journalist and co-founder of the public organization 'Sprava Gromad,' Vitaliy Haidukevych, delves into the swirling rumors and political debates dominating Ukrainian media. Central to the conversation is the speculated dismissal of Valerii Zaluzhnyi, a high-ranking military official, which has sparked widespread discussion across Telegram channels and news sites. Despite no official confirmation from the President's website, the misinformation has led to a flurry of responses from the Ministry of Defense and other sources. The discussion also touches on broader themes of political communication, public trust in leadership, and the challenges facing Ukraine's government and society amidst ongoing conflicts and internal politics.

Takeaways

• 📝 Vitaliy Haidukevich, journalist and co-founder of the public organization 'Community Affairs', discusses current topics.
• 📰 Addresses rumors about the potential dismissal of Valerii Zaluzhnyi, the Chief of the General Staff, which were refuted by the Ministry of Defense of Ukraine.
• 💬 Discusses the importance of official statements from the President in times of crisis and the role of the Ministry of Defense and its subordination structure.
• 📚 Critiques the lack of mature politics and societal engagement in Ukraine's current political landscape.
• 🚨 Highlights the public's and military's negative reaction to the rumored dismissal of Zaluzhnyi and the unwarranted association of Zaluzhnyi with political figures like Poroshenko.
• 💁‍♂️ Questions the strategic decisions of the Presidential Office and their communication failures, emphasizing the need for clear and honest communication.
• 🔥 Expresses concern over the chaotic decision-making and potential consequences for Ukraine's leadership and governance during the war.
• 📸 Criticizes the manipulation and misinformation spread through various media channels and the detrimental impact on trust towards the government.
• 👥 Points out the necessity for the business community and society to actively participate in shaping a new generation of politicians and policies for a better future.
• 🛡‍🔫 Reflects on the systemic issues within Ukraine's judicial system, highlighting cases of perceived injustice and the need for comprehensive reform.

Q & A

Who is Vitaliy Gaydukevich mentioned in the script?

Vitaliy Gaydukevich is mentioned as a journalist and co-founder of a public organization.

What is the main topic discussed in the script?

The main topic discussed is the rumored dismissal of a high-ranking official, which is being circulated through various media channels but lacks official confirmation.

How does the Ministry of Defense of Ukraine respond to the rumors?

The Ministry of Defense of Ukraine responds to the rumors by immediately clarifying to journalists that the rumors are not true.

What is the public's reaction to the rumored dismissal according to the script?

The public's reaction is mixed, with some expressing disbelief and concern over the rumored dismissal, reflecting a sense of uncertainty and speculation.

What is the significance of the meeting between Zelensky and the high-ranking official mentioned in the script?

The meeting is significant as it is rumored to be about the official's dismissal, which has caused a lot of speculation and concern among the public and within the military.

How is the script's tone when discussing the government's communication strategy?

The script's tone is critical of the government's communication strategy, suggesting that it has led to confusion and speculation rather than clarity.

What does the script imply about the state of the judicial system in Ukraine?

The script implies that the judicial system in Ukraine is struggling with issues of credibility and efficiency, as evidenced by the suspension of a high-profile case due to one of the defendants being at war.

What are the concerns raised about the actions of certain officials according to the script?

The script raises concerns about the actions of certain officials being driven by intimidation and the abuse of power, leading to an atmosphere of lawlessness and impunity.

How does the script describe the political climate in Ukraine?

The script describes the political climate as tumultuous and marked by controversial decisions and actions by the authorities, contributing to a sense of instability.

What does the script suggest about the role of business and entrepreneurs in political reform?

The script suggests that business and entrepreneurs should play a more active role in shaping political reform by supporting new generations of politicians and fostering a political environment that values rule of law and fair market practices.

Outlines

00:00

📰 Breaking Down Misinformation and Defense Ministry's Response

The discussion starts with addressing the flurry of hot topics and rumors circulating in media and Telegram channels, notably about the potential dismissal of a high-ranking military official, Zaluzhny. Despite the lack of official confirmation from the President's website, the Ministry of Defense of Ukraine quickly debunked the rumor, emphasizing the importance of accurate information. The situation underscores the challenges of rapid news dissemination and the efforts of official channels to maintain truthfulness. The dialogue also touches on the structural hierarchy within the Ministry of Defense and the expected protocols for official communications from the President, highlighting a preference for direct, transparent communication in serious matters such as military leadership changes.

05:01

🔍 Public Reaction and Speculations on Political Maneuvering

This segment delves into the public and media reaction to the rumors of Zaluzhny's dismissal, noting a mix of criticism towards the government and strong support for Zaluzhny within certain social media bubbles. The discussion speculates on the motives behind these rumors, suggesting they could be related to political strategy and the anticipation of changes in presidential powers due to wartime conditions. It also notes the official denial of Zaluzhny's dismissal and criticizes the lack of direct communication from higher authorities, which contributes to public unrest and speculation. The narrative suggests that linking Zaluzhny to Poroshenko serves as a tactic to discredit him, reflecting on the complex interplay of politics, public perception, and media in shaping narratives around military and political figures.

10:05

🗳 Political Futures and Electoral Dynamics

The conversation shifts to hypothetical political scenarios involving Zaluzhny and Poroshenko, suggesting that they occupy similar electoral spaces and could be potential political competitors. However, it's noted that the focus remains on their current roles and contributions to Ukraine's defense rather than on their political ambitions. The segment also addresses the broader issues of trust and cooperation within the government and among the public, highlighting the challenges posed by rumors and misinformation. It questions the feasibility of constructive work in the current political climate, emphasizing the importance of transparency and unity in times of conflict.

15:06

🤝 Government and Business Communication Failures

This part critiques the government's approach to communication and engagement with the business community, using the case of Mazepa as an example of systemic failures. It argues that the government's attempts at creating platforms for dialogue with businesses have been ineffective and suggests that entrepreneurs should take a more active role in shaping political policies and fostering a new generation of politicians. The narrative calls for a fundamental change in how business and politics interact, advocating for targeted investment in political education and leadership development to address the root causes of systemic problems.

20:06

⚖ Judicial System Challenges and Authoritarian Concerns

The final segment addresses the broader issues of law enforcement and judicial system failures in Ukraine, highlighting several high-profile cases that illustrate the system's inefficiency and susceptibility to influence. It discusses the potential for authoritarian practices to take root, driven by a culture of impunity and arbitrary power. The dialogue calls for accountability and reform within the judiciary, emphasizing the importance of restoring trust and integrity in Ukraine's legal and political institutions to prevent the slide into authoritarianism. The conversation concludes on a note of realism, acknowledging the complexities of implementing such changes.

Keywords

💡Vitaliy Haidukevych

Vitaliy Haidukevych is presented as a journalist and co-founder of a public organization in the script. His presence and contribution indicate a discussion rich in insights and analysis, likely touching on current societal and political matters. His perspective and analysis seem central to the theme of the video, providing expert opinions and grounding the conversation in informed viewpoints.

💡Dismissal Rumors

The script mentions rumors regarding the potential dismissal of a high-profile individual (Zaluzhnyi), sparking wide discussions across various communication channels. This concept is pivotal as it sets the stage for a deeper conversation about political maneuvering, public perception, and the impact of such rumors on societal and military morale during sensitive times.

💡Ministry of Defense

The Ministry of Defense is cited in response to the aforementioned rumors, emphasizing its role in managing and clarifying such critical information. Its involvement underlines the gravity of the situation and the necessity for official and authoritative communication in quelling public unease and speculation.

💡Public Reaction

Public reaction is a recurrent theme, highlighting the societal pulse and response to political developments. The video script delves into the nuances of public sentiment, exploring the duality of support and criticism faced by leaders and institutions, reflecting a broader commentary on governance and public trust.

💡Telegram Channels

Telegram channels are mentioned as a medium for news and rumors, illustrating the modern landscape of information dissemination and its role in shaping public opinion. The reference indicates the influence and speed of social media in circulating information, a critical element in the script's exploration of communication and perception.

💡Political Communication

The script discusses the importance and execution of political communication, particularly in crisis situations. It critiques the communication strategies of leaders and institutions, highlighting the need for clarity, transparency, and direct engagement with the public to foster trust and effectively manage sensitive situations.

💡Popularity and Support

Popularity and support are key themes, focusing on the public's trust in military and political figures. The script examines the dynamics of support, how it's earned or lost, and its implications for leadership and governance, especially in the context of military and national security matters.

💡Absurd Judicial Situations

The script touches on the perceived absurdities within the judicial system, critiquing its effectiveness and integrity. This reflects broader concerns about the rule of law, accountability, and the challenges of achieving justice, especially under the pressures and complexities of wartime.

💡Business-Government Relations

Business-government relations are scrutinized, particularly in the context of the struggles and interactions between entrepreneurs and political power. The script suggests a need for a more fundamental solution to the systemic issues plaguing this relationship, advocating for a proactive and organized approach from the business community to influence policy and politics.

💡Political Investment

Political investment is proposed as a strategy for businesses and individuals to shape the political landscape. The script suggests investing in the nurturing and development of a new generation of politicians aligned with specific ideological leanings or policy goals, emphasizing a long-term, foundational approach to influence and reform.

Highlights

The introduction of journalist and co-founder of the public organization 'Sprava Gromad', Vitaliy Haidukevych, discussing hot topics of the day.

Discussion on misinformation about the dismissal of Valerii Zaluzhnyi and the immediate refutation by Ukraine's Ministry of Defense via Telegram channels.

Analysis of communication strategies and the expected roles of the Ministry of Defense and the President in official announcements.

Insight into the confusion and chaos within political communication and the implications for public trust and perception.

Speculation on the potential successful manipulation by initiators of the dismissal news and the waiting for official confirmation.

Discussion on the implications of rumored appointments and dismissals within Ukraine's security and defense sector.

Reflection on the lack of an official statement from the President's office regarding Zaluzhnyi's dismissal and the importance of direct communication.

Insight into the political repercussions of mishandling communication and the potential damage to public trust and leadership perception.

Concerns over the potential impact of political decisions and communication failures on Ukraine's defense capabilities during the war.

The role of rumors and misinformation in shaping public opinion and the challenges of navigating truth in political discourse.

Discussion on the complex relationship between political leaders, military command, and public perception in the context of ongoing conflict.

Analysis of the potential political motivations behind controversial decisions and the impact on future presidential powers and governance.

Reflection on the broader implications of political maneuvering and communication strategies for Ukraine's democratic processes and civil-military relations.

Speculation on the long-term effects of current political actions on Ukraine's international relationships and internal stability.

Final thoughts on the need for clear, truthful communication and responsible leadership to maintain public trust and national unity.

Transcripts

гарячих тем насипає до вечора Як то

кажуть є про що поговорити Віталій

гайдукевич журналіст і співзасновник

громадської організації справа громад в

мене сьогодні в студії в понеділок і

несеться усіма telграram-каналами

сайтами і так далі І навіть офіційними

номина новина про ймовірне звільнення

залужного указу на сайті глави держави

немає ми на цю оперативність і не

сподівалися якщо чесно Але От наприклад

telegram-канал Міністерство оборони

України Пише шановні журналісти одразу

відповідаємо всім Ні це

неправда Ну що це добрий чи не добрий

вечір біс його знає у нас якось так що

не понеділок То наш ефір можна називати

хроніки

дна що це ну тобто давай розмотаємо

назад це не до чого тут Міноборони і

керівник генштабу залужни бу був ну ну

по-перше генштаб це все ж таки

Міноборони це велика парасолька під

котрою знаходиться і генштаб і главком

тобто по

субординації структур міністр а главком

у нас тобто Міноборони мала би офіційну

позицію висловити ні в даному випадку

офіційну позицію мав би висловити

президент ротом ну на сайті мало б бути

написано А було б логічно щоб глава

держави такі речі нації треба говорити

голос і Дивлячись в камеру А ще краще

виходячи на брифінг ну тобто якби ми

говорили про дорослу політику і доросле

суспільство це якщо я не помиляюсь десь

вже четверта

спроба четверта спроба такого підходек с

наряду Ну і можливо я не виключаю того

що вона може бути там для ініціаторів

цього процесу вдалою не виключаю

природньо що Так ми маємо дочекатися

офіційного повідомлення повідомлення

міністерства брони я припускаю що воно

могло стосуватися одного з на одному з

практично name Telegram каналів була

інформація про те що Умерова

звільнили залужного залужного звільнили

і відправили на РНБО сирського

відправили на нгш буданова на главкома і

малюка з СБУ в МВС до речі про малюка ця

плітка також вже ходила я її принаймні

чув тижні в зотри томугу от Можливо

відповідь мені Міністерство стосується

стосовно цього можливо я цього також До

речі не виключаю

що зустріч Зеленського з залужним

насправді була

голосом Зеленський залужному про факт

звільнення або категоричні наміри його

звільнити сказав а потім природньо Це

все витікло а потім почалася реакція

причому отут вже виникає питання А яка

реакція більше лякає оплеско залежного

керма країни реакція всередині країни

реакція у військах А вона буде абсолютно

негативною А ми в війні ну Камон ви

Навіщо це робите чи реакція Я вірю в ту

інформацію Що почали дзвонити

представники j7 от я про це до речі

написав цензрнет про те що йдуть

консультації з західними партнерами от А

ну якось воно так дуже оптично ну іншими

словами не мож розумію там там політе

треба не вдаватися до жорстких слів і

англійською мовою також але думаю що

інтонація цих

консультацій з боку

партнерів Скажімо так

знервована

припускаю навіщо під час

війни повністю робити пертурбацію в

силовому блоці країни у них ступер

а

здається в якомусь радянському мультку

було все что делает дурак всен делает не

так кінець цитати вони за що не

візьмуться у них все валиться з рук Ми

вважали їх в 19му році геніями

комунікації і пудренням місків зараз ми

бачимо що генії

комунікації допускають черговий провал в

комунікації навіть якщо ми далюємо

ситуацію що глава держави вирішив що так

треба зробити Ну наприклад у нього є

якісь підстави і він має вийти і

пояснити це і це правильна комунікація

вийди до людей і скажи вийдіть вдвох і

скажіть і тоді це ми розуміємо що всі ж

державники Всі розуміють країну у війні

і ти вважаєш що в тебе є вичерпні

аргументи чому треба зробити так ну їх

треба пояснити країні і треба вийти і не

боятися сказати ми бачимо що Це

катастрофа Ані комунікація відповідно

зараз пані в соцмережах Ну я просто

спостерігаю так це Бульбашка і я

спостерігаю спочатку хейт на адресу

влади Ви реально цього хотіли домогтися

вам мало хейту який був за історію з

Мазепою і поруч із тим є абсолютно

тотально без безкомпромісна підтримка

залужного знову ж таки в рамках

бульбашки але я бачу в своїй бульбашці

представників інших різних бульбашок і я

в мене без відповіді Навіщо ви це зроби

били в мене пояснення тільки одне

Банкова чітко розуміє що в квітні місяці

Кривенька качечка стане взагалі

кульгавою качечкою і повноваження

Президента вичерпаються і якщо парламент

чиї повноваження до Юри вже вичерпані

має механізм пролонгації в час війни

президент не має механізму пролонгації в

час війни і значить що в квітні місяці 1

квітня Зеленський має сказати Всім дякую

Я пішов моя каденція завершена і і

передати

повноваження

парламенту який має згідно Конституції

якимось чином внормувати тимчасовий

перехідний період коли буде хтось інший

Виконувати обов'язки президента ми

насправді це вже проходили в 14-му році

нічого страшного в цьому нема Але хтось

напевно дуже не хоче саме такого

розвитку подій і вони починають хаотично

ухвалювати якісь

рішення при тому всьому він він нема що

б вони зараз не ухвалили того що ми

бачимо інфопростір допоки не буде

офіційного

роз'яснення офіційне роз'яснення Якщо

таке можна вважати офіційним

роз'ясненням у Зеленського офіційно

заявили що залужного не звільнили про це

сказав прес-секретар президента

серійникиферов у коментарі Українській

правді на питання чи звільнив президент

залужно прес-секретар відповів точно ні

два

слова і це чергове підтвердження що що

це не є комунікація в той момент коли

країну лихоманить Коли у нас непроста

ситуація на лінії фронту не якийсь там

нікіферов має виходити має вийти глава

держави має вийти лідер якби ми до нього

не ставилися за нього проголосували в

демократичний спосіб велика кількість

людей ця людина якою б якби його не

звали має вийти і сказати

Тихо реальність така офіційно голосом

через рот

доповідаюгу і заспокоїти всіх Тоді Ок

тоді

вірюкіферов потім щось випаде з

контексту у когось і все і будуть на на

речника звалять все він щось не так

зрозумів чому

залужного прив'язують до

Порошенка Ну от просто оці зливні бачки

грамканали Одразу почали писати зараз

порошенковськи на набіжать і будуть

топити за залужного і Значить тільки

Спробуйте парахаботи ла-ла-ла і все інше

примітив банківських смивних

бачків ну це шкода просто люди пристойні

гроші напевно заробляють пишучи ахінею

чому прив'язують Бо у Єрмака і компанії

все що в світі не трапляється винен в

тому Порошенко і якщо у них просто іншої

версії нема Вони настільки Вони

настільки обмежені в своїх та во всьому

що А треба накинути і очорнити

Порошенко за їхньою логікою збройні сили

України які довіряють

залужному довіряють то це значить вони

за Ну типу парахаботиці А ні отут у них

є зв'язка а тут вони вже не думають що

Ага якщо довіряють туди значить

довіряють сюди збройні сили - це як

суспільство ну власне це і є зрі

суспільство

7% громадян тобтоя з си Ніні ні Найвищий

рівень довіри у залужного від громадян

це природньо бо главкома і це правильно

ототожнюють зі збройними силами і це

Довіра це та сама єдність про котру

завжди говорили на банковій і це сама

правильна єдність бути навколо збройних

сил Ну і зрозуміло що главкома інгши які

яким довіряють зараз об'єктив вний факт

Банкова це знає довіра до заложного є

беззаперечною у суспільства бо він - це

ЗСУ ЗСУ - це він всеце крапка дискусія

завершена і тут ніби як і крить нема чим

Але коли вони хочуть намагатися в їхній

логіці накинути негативу на заложного

Вони думають О у нас типу Порошенко має

якийсь свій там антирейтинг якщо ми його

поставимо поруч з залужним ми напевно

будемо накидати і тінь на залужного

тобто тут тут у них логіка працює а тут

у них логіка не працює а та логіка що ну

фактично Якщо говорити про майбутнє

політично залужного Ну якщо

якщо гіпотетично уявити То це ж

електоральне поле Порошенка ну тобто

вони політичні конкуренти по суті по

своїй ти знаєш в мене є великий сумнів

що от буде глобальний махач от в сенсі

політичні

конкуренти тоді коли мова зайде Про

вибори по-перше а хтось насправді питав

Порошенка а він хоче йти на наступні

президентські на наступну каденцію от

так от прямо от в нього є зараз такі

амбіції А мені здається ніхто не питав б

вангую його відповідь що він зараз про

це не думає тому що його задача як

політики державника про що він говорив

неодноразово бути там де він зараз є де

він зараз є він в НАТО є зараз він

вирвався на захід щоб відстоювати

інтерес України Це що за круги Ада були

а це черговий третій четвертий п'ятий

доказ маразму бо Спочатку стефанчук щось

чудить і не випускає оці от манси-шманси

з підміною там графи у Вікі Сюмар потім

їх випускають бо я бачу що Іванка

климпоштансадза виїхала там і ще

представники європейської солідарності

виїхали в мене питання хлопці А нічого

що Ви оце от на халяву наїлися для чого

ви це робили Якщо ви все одно випустили

і ці депутати Ну не любите ви їх Ну не

любіть Ну вам же не женитися на них вони

поїхали і зроблять щось позитивне для

країни в тому числі і для вас як для

влади бо ви ж керуєте цією країною тому

з точки зору там по-перше спитайте

Порошенка чи він хоче Я думаю що ви

скажете що поки не закінчилась війна він

буде займатися тим що він буде

допомагати ЗСУ бо він зараз це по факту

робить а коли спитають залужного а чи

Він планує Ну я думаю відповідь буде

десь приблизно схожа він військовий він

е як військовий е під час війни він

складав присягу і напевно що він скаже

що давайте ми про ці речі поговоримо

колись коли закінчиться ну принаймні

повномасштабно навіть якщо відставки не

буде але оці всі розмови і плітки які Ми

прочитали відбувалися сьогодні в офісі

президента хіба може бути далі довіра і

конструктивна робота в цій команді я

тебе відмотаю на сьогоднішній ранок

Здається це цьогоме на відметають на

сьогоднішній

нуну Ну да і аналог аналог мен тобто

уявімо що це відеокасети ми відмотаємо

по таймінгу на сьогоднішній ранок коли

було покладання вінків до христогероїв

Крут там були і президент там був і

главком це до питання довіри

АА на якщо розмова Зеленського і

залужного була то вона напевно ж була

після Виходить так Тобто ви спочатку

йдете вкланятися українським Героям

бійцям які реалізували врятували Київ

від там нашестя маскалоти А після того

Ти викликаєш людину яка робить те саме І

говориш йому про те що ти хочеш його

звільнити тобто про довіру Мені здається

в тих коридорах не йдеться вже давно

причому не тільки про довіру між людьми

які можуть бути антагоністами але

розуміють творезу що заради державності

треба забути своє я наступити на горло

своєї пісні і якось спільно рятувати цю

країну у них довіри всередині слуг

народу немає Якщо вірити арахамі і 17

депутатів слуг народу хочуть

тікати Якби у них була довіра вони б не

хотіли цього робити бо вони б розуміли

що їм треба добути свій термін ну про

слуг народу взагалі говорити Сьогодні не

хочу Хай ця політична

сила як це агалю

Господи сама розбереться з собою так би

мовити але от щодо офісу президента тут

складніше тому що війна і

ми розуміємо що паралельно з цим

тривають такі процеси які с складно

пояснити і зрозуміти От

наприклад мій робочий тиждень

закінчувався тим що минулий робочий

тиждень тим що посадили угоря Мазепу

арештували там якийсь

карколомний гроші треба внести щоб

випустили Ну і

потім палає його родовий будинок Там де

жили батьки і всі згадали про гонтареву

да тобто і після цього президент в

авральному порядку починає вирішувати

якісь проблеми з бізнесом в результаті

хоче створити платформу

комунікації з бізнесом Чи якось так

якусь чергову платформу Я просто не

розумію навіщо створювати проблему що

потім на черговій платформі її

вирішувати навіщо топити цей корабель

бізнесовий який ще хоч якось жевріє в

Україні для того щоб потім от якимось

отаким от

способом повертати ситуацію в нормальне

русло А навіщо

намагатися заздрити популярності

залужного намагатися там чотири спроби

його звільнити щоб потім розгрібати

негатив в соцмережі абсолютно аналогічна

ситуація тільки за каденції Зеленського

з 19-го по там і і по тепер на моїй

пам'яті було мінімум чотири з різною

вивіскою способів якоїсь комунікації

влади і бізнесу і жоден з них як ми

бачимо за кейсом Мазепи не працює але

вони не розуміють як треба вирішити

проблему вони розуміють як вони вважають

що ми зробимо бутофорію всі в це

повірять і ми виграємо ще якийсь час Ну

А далі якось пропітляємо сум полягає не

в тому що вони цього не розуміють і цей

форум чи платформа чи як ти його не

назви воно все одно не буде працювати І

воно не вирішить проблеми Бо поки у

владі присутні Смірнов Татаров і ще ряд

прізвищ проблема не буде вирішено не

буде але Біда не в тому що на банковій

не міняють свій стиль дій у владі біда в

тому що підприємці продовжують ходити на

ці платформи замість того щоб самим

формувати політику розділіться Я вже

втомився це скрізь писати і говорити

розділіться по своїм там світоглядним

вподобанням і Почніть формувати своїх

політиків Почніть формувати нову

генерацію політиків ти ліберал наприклад

Як казав Кучма так було ж уже не було

такого бо жодного разу політики які

хочуть домовлятися з будь-якою Владою І

допоки вони зрозуміють що ця формула не

працює і буде вилазити боком ми будемо

ходити по граблях перше що сказав Ігор

Мазепа він подякував президенту за

комунікацію все всі

розходяться ну людина вирішила свою

проблему дуже швидко в нього перестали

отжимать бізнес грубо кажучи от тобто

він Окей я відкуплюся тим що я вклонюся

подякою що ти ж мене почув цар-батюшка

Камон люди бізнесу допоки ви не

зрозумієте те що проблему треба

вирішувати не спасаючи себе відкупаючись

там часткою бізнесу там десятками

мільйонів проблему треба вирішувати

фундаментально якщо ти ліберал фінансуй

на рівні зародку політиків молодих

тямущих толкових ліберального толку ти

консерватор фінансуй фінансуй не в

кишеню фінансуй їхні синктенки фінансуй

навчання на дрібному середньому вищому

рівні щоб вони були розумніші і дієвіші

фінансуй гуртування фінансуй побудову

команд ось це фінансуй будь інвестором

політичного завтра в цій країні і тоді

коли ці політики котрих три

профінансують щось подібне через мережу

грантів е відбувається на заході завжди

щось подібне робить Сорос але в

інвестуючи в громадське середовище з

таким негласним сподіванням що спочатку

вони будуть громадськими активістами а

потім набудуть клепки і підуть в дорослу

політику не завжди це працює але

бізнесмени які живуть тут і хочуть

платити податки тут вони мають цільово

фінансувати тих хто буде абсолютно чітко

розуміти

нерішалова вільний ринок рівні правила

територія можливостей крапка ніщо інше в

цій країні не запрацює

ніколи я не знаю як далі до цієї теми

підступити тому що ти таку ідеальну

картинку намалювала по факту вона не

така Я нещодавно прочитала що суд у

справі про вство журналіста Павла

шармета призупинено тому що один із

фігурантів справи Бояна на війні на

війні Да і ну це просто шокуюча інфор ну

тобто скільки років цей суд триває

скільки до нього питань скільки ці люди

під слідством скільки вони ходили в

браслетах скільки було уже прямо

звинувачень на їхню адресу і з боку

представників влади виявляється Людина

на війні суд призупинено так само суд

Про проти снашка погребиського який

нібито колись облив зеленкою регіонала

той на нього накатав заяву суд триває

хоча ми знаємо чим займається Олександр

погребиський так само Тетяна Чорновіл

так само Ну так само і так само і так

само може продовжуватися що це за

абсурдна ситуація

Ну напевно як в площині з станом назагал

тобто не конкретно там Міністерства а

там назагал як явище української освіти

бо це дуже сумна історія ми занедбали

освіту і в сенсі не тільки набуття

знання і виховання громадянина так і в

площині судової реформи

багатостраждальної воно не робе і всі ці

суди це суди не над підсудними це суди

над судовою системою бо ці Судді які

зльоту в припришку взяли і підтримали ту

присуху на котру вийшли Зеленський і

Аваков і ігноруючи презумпцію

невинуватості вони вказали на того кого

вони вважають винним і судді під цим

типу Ок кивнули і почали виконувати да

сть будет сделана вони чітко розуміють

що вони вляпались А тепер цю справу вони

закрити не можуть все але рано чи пізно

доведеться це закривати і в той момент

коли її будуть закривати а Іншого не

може бути її будуть закривати будуть

мають не будуть а мають до цих суддів

має бути ідино сюди А що ти робив

корочку судді на стіл і Це мінімум пішов

вонсюди і Це мінімум бо має відповісти

по закону бо вони напорушувались стільки

що там нема тамради ставити там ніякі Це

екзорцизми не допоможуть але ми

впираємося в історію що Окей Всі

розуміють що судова система України - це

чорти в масі є винятки але в масі як

явище і ми опиняємося в ситуації ну

Камон ми вже починали їх міняти але воно

якось ку

як зробити так щоб можна там на

короткому проміжку часу їх змінити до

корінно і відповіді немає і і у кого

питати цю відповідь щоб переходити на

британську систему запрошувати суддів з

інших

країн не

знаю люди нападники на будинок ніколова

кажуть що діяли за наказом

СБУ треба було

полякати

не виключаю могло бути свічку не тримали

але з огляду на ось той рівень свавілля

який відбувається ну от в тому що ми

проговорили тобто все це спільний

знаменник свавілля я це роблю Чому Тому

що можу вони це роблять Чому Тому що

можуть Можливо хтось на певному рівні

там Можливо на найвищому рівні дали

вказівку полякати можливо нижче Можливо

хтось вислужується можливо можливо

можливо можливо можливо але коли в

країні як явище можливі такі історії це

значить в країні беззаконня це значить в

країні безкарність ось таких от людей це

значить в країні авторитаризм На жаль

але ми все більше скочуємося до цієї

ситуації і я не бачу навіть спроб

втриматися ось це от котіння воно все

так набирає обртів набирає набирає

набирає так Віталій гайдукевич сьогодні

був в нашій студії ну таки оп і з мене

вийшло але наступного разу нотка

реалізму вийшла друзі Я не прощаюся о

21й