Coletti si sbaglia, ecco perché.

Summary

The transcript discusses a debate between Coletti and Mister Rip on investment strategies, highlighting their differing views on market capitalization weighting versus equal weighting, as well as their perspectives on bond ETFs. Despite their disagreements, both agree on the importance of a diversified, low-cost investment approach aligned with the efficient market hypothesis. The conversation emphasizes the personal nature of investment strategies, suggesting that the best strategy is one that an individual can maintain through various market conditions.

Takeaways

• 🤔 The discussion revolves around comparing the investment strategies of Coletti and Mister Rip, highlighting their differences and similarities.
• 💡 Both Coletti and Mister Rip are highly regarded in the finance community, but they have contrasting approaches to investment strategies.
• 🌐 Mister Rip criticizes Coletti's portfolio for being too concentrated in certain assets and not following a market-cap-weighted approach.
• 🔄 Mister Rip advocates for a market-cap-weighted strategy, which is based on investing according to the market capitalization of companies.
• 🗺️ The argument is made that geographical diversification is less important than company diversification within a market-cap-weighted strategy.
• 🔢 The script touches on the concept of modern portfolio theory, which suggests that market-cap-weighted portfolios offer lower variance for the same expected return.
• 📉 The risks of equal-weight strategies are discussed, including the potential downside of concentrating too much in single countries or regions.
• 🛑 The conversation also includes the risks of geopolitical events affecting investments, such as changes in government policies or regulations.
• 💰 Both speakers agree on the importance of diversification, low-cost investment products, and long-term thinking.
• 📈 Despite their differences, both Coletti and Mister Rip support the efficient market hypothesis and discourage complex, non-financial investments.
• 🔄 The idea of 'reasonable' being better than 'rational' is introduced, suggesting that personal comfort with an investment strategy is crucial for long-term success.
• 🤷‍♂️ The speakers emphasize that there is no one-size-fits-all investment strategy and that personalization and understanding one's own strategy are key.

Q & A

What is the main topic of discussion between Coletti and Mister Rip in the subreddit mentioned?

The main topic of discussion is the comparison of investment strategies and philosophies between Coletti and Mister Rip, specifically focusing on their differing approaches to portfolio management and the weighing of risks and rewards.

What does Coletti define as the investing method of Mister Rip?

Coletti defines Mister Rip's investing method as rather insensate, particularly in light of certain choices and an excessive number of assets exposed to markets.

What is Paolo's stance on equal weight investing?

Paolo supports equal weight investing, believing in investing as equally as possible across various geographic markets.

How does the speaker view market capitalization weight investing?

The speaker is a follower of market capitalization weight investing, advocating for investment based on market capitalization, and is not a fan of concentrating too much on individual nations.

What is the speaker's argument against geographical investment?

The speaker argues that geography should not be a significant factor in investment decisions, as it does not make sense to concentrate investments in a single nation, especially considering the global nature of markets and the risks associated with political and regulatory changes.

What is the speaker's view on the role of the United States in global markets?

The speaker acknowledges the significant influence of the United States in global markets but argues against over-concentration on the U.S., suggesting that if Europe were to unite, it should have a fraction of equal weight similar to Mexico.

What is the disagreement between the speaker and Paolo regarding bond ETFs?

Paolo advocates against buying bond ETFs, while the speaker supports them, arguing that they offer expected value and lower variance compared to holding individual bonds, especially when considering the tax implications and the diversification they provide.

What is the speaker's perspective on the role of bonds in a portfolio?

The speaker sees bonds, particularly bond ETFs, as a part of the 'third pillar' for medium-term investment goals, alongside a long-term 100% equity investment strategy.

What are the common principles that the speaker and Paolo agree on regarding investments?

Both the speaker and Paolo agree on the principles of efficient market hypothesis, the importance of diversification, preference for low-cost financial products, and maintaining a long-term perspective in investments.

How does the speaker view the concept of 'investment return' versus 'investor return'?

The speaker believes that the best investment strategy is the one that an individual can stick with, even in difficult times, aligning the investment return with the investor return by understanding and committing to the chosen strategy.

What advice does the speaker give to investors regarding reliance on financial advisors or experts?

The speaker advises investors not to blindly rely on anyone, but to understand the basics, experiment, seek help when needed, and think critically to form their own investment strategy.

Outlines

00:00

🤔 Debate on Investment Strategies

This paragraph presents a discussion on investment strategies, highlighting the contrasting views between two individuals, Coletti and Mister Rip. The debate revolves around the best approach to investing, with Coletti advocating for a highly educated and financed method, while Mister Rip is recognized for his unique way of engaging with the world of finance. The conversation also touches on the analysis of Coletti's portfolio by Mister Rip, revealing that the latter's investment method is considered quite unsophisticated. The paragraph delves into the specifics of certain investment choices and the risks associated with them, emphasizing the importance of understanding the rationale behind each strategy.

05:01

📈 ETFs and Bond Investing

This paragraph focuses on the differing opinions regarding ETFs and bond investing. It discusses the stance of Paolo, who advocates for equal weight investment across various geographical markets, and the speaker's belief in market capitalization weight investment. The conversation brings up the idea of not concentrating too much on individual nations and the potential risks associated with geopolitical changes. The paragraph also explores the concept of home country bias and the impact of political and war risks on investment strategies. Additionally, it examines the pros and cons of ETFs in bond investing, touching on fiscal aspects and the importance of diversification.

10:02

🤝 Finding Common Ground in Investing

In this paragraph, the speaker and Paolo find common ground in their investment philosophies despite their differences. Both support the efficient market hypothesis and believe in the power of diversified, low-cost financial investments. They agree on the importance of having appropriate investment goals, maintaining a diversified and balanced mix of investments, and minimizing costs. The paragraph also highlights their shared respect for Vanguard's four pillars of investing and the long-term perspective they both maintain. Despite their disagreements on certain points, such as the role of bonds in a portfolio, they emphasize that the best investment strategy is one that an individual can stick with through thick and thin.

15:04

🌟 Cultivating Critical Thinking in Investing

The final paragraph emphasizes the importance of developing one's own critical thinking in investing. It suggests that while the speaker and Paolo may have similar foundations in their investment approaches, it is crucial for each investor to understand, learn, experiment, and seek help when needed to form their own investment strategy. The paragraph concludes with a reminder that no one should blindly rely on anyone else for investment advice, as each person's situation and tolerance for risk is unique. It encourages investors to cultivate their own knowledge and thought process, ultimately aligning their investment choices with their personal values and long-term goals.

Keywords

💡Investment Strategies

Investment strategies refer to the methods or plans that individuals or organizations use to manage their investments, with the goal of maximizing returns while minimizing risks. In the video, the comparison between Coletti and Mister Rip's investment approaches highlights the importance of having a well-defined strategy, whether it's based on equal weighting or market capitalization weighting. The discussion emphasizes that the right strategy depends on the individual's financial goals, risk tolerance, and market outlook.

💡Diversification

Diversification is an investment principle that involves spreading investments across various assets, industries, or geographical regions to reduce risk. By not putting all eggs in one basket, investors can potentially mitigate losses from any single underperforming investment. In the context of the video, diversification is a key theme, with both speakers advocating for a diversified portfolio to manage risk and achieve a more stable return on investment.

💡Market Capitalization Weight

Market capitalization weight, or market cap weight, is an investment strategy where the weight of an asset in a portfolio is proportional to the market value of the asset. This means that larger, more valuable companies have a greater influence on the portfolio's performance. The speaker who supports market cap weight in the video believes in investing according to the size and influence of companies in the market, which is a common approach in index fund and ETF construction.

💡Equal Weight

Equal weight is an investment strategy where each asset in a portfolio has the same weight or value, regardless of its market capitalization. This approach aims to reduce the impact of any single asset on the overall portfolio performance and can help to mitigate risks associated with over-concentration in larger companies. In the video, one of the speakers supports equal weight as a way to distribute investments evenly and avoid over-reliance on a few dominant companies.

💡Financial Risks

Financial risks refer to the potential for loss in an investment due to market fluctuations, economic changes, or company-specific issues. These risks can be quantified and managed through various investment strategies, such as diversification and asset allocation. The video emphasizes the importance of understanding and managing financial risks, including the potential impact of political events and regulatory changes on investment returns.

💡Efficient Market Hypothesis

The Efficient Market Hypothesis (EMH) is a theory in finance that states it is impossible to consistently achieve higher returns than the average market return on a risk-adjusted basis. According to EMH, all available information is already reflected in the prices of assets, making it difficult to outperform the market through选股 or market timing. The video script mentions both speakers supporting the concept of efficient markets, indicating a belief in the overall fairness and efficiency of market pricing mechanisms.

💡Portfolio Management

Portfolio management refers to the process of managing and adjusting an investment portfolio to achieve specific financial goals while minimizing risks. This includes selecting the right mix of assets, rebalancing the portfolio periodically, and monitoring the performance of investments. In the video, the speakers share their views on portfolio management, emphasizing the importance of diversification, risk management, and aligning the portfolio with one's financial objectives and risk tolerance.

💡ETFs (Exchange-Traded Funds)

Exchange-Traded Funds (ETFs) are investment funds and exchange-traded products that hold a collection of assets, such as stocks, bonds, or commodities, and are traded on stock exchanges, similar to individual stocks. ETFs offer diversification and can track the performance of specific market indices. The speakers in the video debate the merits of ETFs, particularly for bonds, and whether they provide the same expected value and risk profile as individual securities.

💡Risk Tolerance

Risk tolerance is an individual's ability and willingness to accept the possibility of losses in pursuit of higher investment returns. It varies from person to person and depends on factors such as financial goals, investment horizon, and personal comfort with market fluctuations. In the video, the speakers discuss the importance of aligning one's investment strategy with their personal risk tolerance to ensure that they can maintain the strategy through different market conditions.

💡Financial Advisor

A financial advisor is a professional who provides guidance and advice on financial matters, such as investment planning, retirement planning, and wealth management. They typically offer personalized recommendations based on an individual's financial situation and goals. In the video, the speakers clarify that they are not financial advisors and are not providing personalized financial advice, but rather sharing their personal investment philosophies and experiences.

💡Investment Return

Investment return refers to the profit or loss generated from an investment over a specific period. It can be measured in various ways, such as total return, which includes both income and capital gains, or annualized return, which provides an average rate of return per year. The video emphasizes the importance of aligning investment strategies with one's financial goals and risk tolerance to achieve a satisfactory return while managing risks.

Highlights

The discussion revolves around comparing the investment strategies of Coletti and Mister Rip, two prominent figures in the finance world.

One of the key points of contention is whether Coletti or Mister Rip has the superior investment approach.

The speaker mentions that both Coletti and Mister Rip are highly respected in the subreddit for their knowledge and financial education.

A major disagreement is around the strategies of investment, specifically the portfolio analysis of Coletti by Mister Rip.

The speaker notes that Coletti's investment method is considered by Mister Rip to be quite nonsensical.

The concept of choosing stocks at random and the idea of diversification are discussed as key elements in Coletti's portfolio management.

The speaker questions where the truth lies between Coletti's approach and Mister Rip's criticism.

The importance of understanding the basics of investing is emphasized as crucial for anyone looking to manage their own portfolio.

The speaker and Paolo have differing views on market capitalization weighting versus equal weighting in investment strategy.

The risks associated with concentrating too much on individual nations or markets are highlighted.

The speaker argues against geographical diversification in investing, citing the potential issues with focusing on a single nation.

The concept of home country bias and its role in investment strategy is discussed.

The speaker and Paolo agree on the importance of the efficient market hypothesis and the value of financial assets.

The role of bonds and bond ETFs in a diversified portfolio is debated, with differing opinions on their value and risk.

The speaker emphasizes the importance of a long-term perspective and maintaining discipline in investing.

The speaker and Paolo share a common belief in the principles of low-cost, diversified investing.

The speaker concludes that the best investment strategy is one that an individual can stick with through thick and thin.

The speaker stresses that understanding one's own investment strategy and being able to align it with personal values is crucial.

The speaker and Paolo both agree on the importance of having appropriate investment goals and a diversified mix of investments.

The speaker highlights the importance of minimizing costs and seeking low-cost investment options.

The speaker and Paolo both emphasize the value of maintaining a long-term perspective in investing and not being swayed by short-term market fluctuations.

Transcripts

Ma quindi ha ragione Coletti o Mister

Rip sul sabrett Italia Personal Finance

italieno uno scrive Ma quindi ha ragione

Coletti o Mister Rip in questo subreddit

si consiglia sempre la grandissima serie

di Coletti educati e finanziati che è

veramente di alto livello allo stesso

tempo si ha un'altissima considerazione

anche di Mister Rip e tutto il suo modo

di approcciare il mondo Finanza i due

canali però sono in forte

contrapposizione tra loro nelle

strategie di investimento o sbaglio

stavo guardando il video di Mis Rip che

analizza il portafoglio di Coletti e mi

rendo conto che il primo definisce il

metodo di investire del secondo

abbastanza insensato Holy shit davvero

sai che non me lo ricordo soprattutto

alla luce di alcune determinate scelte

eccessivo numero di asset esposizione ai

mercati idea di scegliere le azioni

complementari le azioni completamente a

caso allora io mi chiedo dove sta la

ragione Coletti è veramente un fenomeno

anche nella gestione del suo portafoglio

o è una buonissima Fonte solo

esclusivamente per imparare le basi come

dove sta la ragione la ragione sta qua

la ragione sta qua io e Paolo differiamo

su tutto su tutto intanto intanto Paolo

sostiene l'e equalweight e io il il il

Capital Come si chiama il market CAP

weight Cioè secondo Paolo bisogna

investire il più possibile in maniera

uguale tra i vari mercati geografici

quando io sono abbastanza seguace del

market CAP weight quindi sono un seguace

dell' investo in base alla

capitalizzazione di mercato il mio il

suo razionale è che non gli piace

concentrare troppo su su

singole su singole Nazioni e in questo

momento in particolare il mondo è

guidato dall'America e io invece dico

che Ok qual è il problema Intanto

l'America sono 50 stati perché se so

Uniti dovrebbero esser pesati

diversamente Cioè se un domani l'Europa

si unisce tutta l'Europa ha una frazione

di equal weight come il Messico cioè il

Messico c'ha il suo Quante Nazioni sono

250 Nazioni ciascuno c'ha lo 0,5% come

l'America trovo che non abbia senso la

geografia non ha senso ha un piccolo

senso ha un piccolo senso perché

comunque una nazione ha delle

problematiche am dei rischi connessi

all'esser nazione stessa cioè se un

domani l'America si divide in 50 stati è

diverso dal fatto che è soltanto

l'America Perché Perché arriva un

presidente malvaggio fa guerra l'America

potrebbe chiudersi ai mercati o oppure

potrebbe arrivare una nuova legge

regolamentazione

un una guerra e quindi sei concentrato

nelle mani di una di una nazione sola

però dal punto di vista puramente

finanziario dei mercati il fatto che

l'America sia uno stato che se venisse

frazionato in un equal weight avrebbe

più peso è è irrilevante non non penso

che abbia senso secondo il domicilio

delle aziende è un'altra cosa quasi

irrilevante Cioè se domani Google si

cambia domicilio fiscale e va in

Kazakistan e quindi il Kazakistan avesse

un Market CAP che diventa subito più

alto io dovrei ribilanciare in un equal

weight perché non non lasciare già le

cose dove stanno cioè il fatto che molte

aziende sono domiciliate in America Io

sto investendo nelle aziende no

nell'America terzo le aziende son

globali quelle che guidano il mercato

Google mi mi mi mi fa male il fatto che

in un Market CAP weight c'è tant America

e all'interno dell'America son il grosso

sono le top set Le Magnificent s e ma

Google non è un'azienda Google son 50

aziende Cioè se la se la Alfonsino Spa

domani gli cambiano le le tariffe della

benzina quella va va fallita Google ha

150 diversi stream of revenue quindi

sono tante aziende in una Quindi che

faccio anche lì mi creo problemi in

teoria non ha senso equal weight Ge

grafico eal weight sulle single stocks

potrebbe aver potrebbe aver

senso ho appena detto che alcune aziende

sono molte aziende in una cioè Amazon fa

tanti servizi cioè Amazon ha

web è è molto meno rischioso di

un'azienda che fa un solo prodotto un

solo servizio è legata a un mercato

molto più piccolo

Cioè credo che sia abbastanza evidente

tant'è che nella modern portf portfolio

Theory si scopre che il il

portfolio Market CAP Weed è quello che

fa mean variance optimization è quello

che riduce la varianza complessiva di un

portfolio diversificato quello che ti dà

lo stesso ritorno atteso ma con varianza

più

bassa quindi per questo qui io non sono

da equal weight Però però però accetto

che i rischi non finanziari Ma quelli

del tipo come successo per la Russia il

fatto che l'America potrebbe a un certo

punto chiudere agli investitori

stranieri o potrebbe mettere tasse

diverse mettere una withholding taxa al

60% il rischio concentrazione politica

il rischio di guerre o cose del genere

fa sì che un po' vada pure bene fare

equal weight o anche secondo quello che

ho visto negli ultimi video anche di Ben

Felix e del rational reminder avere un

po' un Home Country bias quindi quello

sì Quindi in teoria in teoria su questo

non andiamo d'accordo ma non di tanto

non di tanto un'altra cosa su cui non

andiamo d'accordo io e Paolo sugli etf

di Bond Paolo sostiene non comprare mai

mai mai gli etf di Bond però questo va

un po' contro il concetto di investo a

caso per quale motivo avere un paniere

con 1000 Bond dentro dovrebbe essere

diverso da avere obbligazioni singole se

togliamo gli aspetti fiscali che magari

possono essere diversi Ma se io prendo

1500 Bond diversi a caso li compro

quando gli mancano 3 anni alla la

scadenza lo rivendo quando manca un anno

il valore atteso Dovrebbe essere lo

stesso le cedole stanno anche nell etf

di Bond quindi un etf di Bond ha lo

stesso valore atteso e varianza più

bassa Paolo dice che giustamente alcuni

etf di Bond hanno un effetto scommessa e

leva sui tassi di interesse e poi se tu

compri un'obbligazione singola e la

mantieni fino a scadenza Hai hai

garanzia meno di rischio di credito eh

di controparte tutti rischi Ass dal

fatto che non viene liquidato che però

qui Tu hai messo 100 avrai 130 fra Hai

hai una matematic sità matematica

garanzia del ritorno però se te lo devi

rivendere in mezzo può anche andare

negativo se tu per sbaglio il tuo BTP

valore che hai comprato domani i tassi

vanno al 10% il tuo BTP valore che hai

comprato a 100 domani lo rivendi a 70

quindi in teoria non non lo vedi non

vedi la lo vedi in realtà anche volendo

venderlo dopo un po' sta a 70 eh quindi

non è detto che solo perché lo porti

fino a scadenza Se ti servono i soldi

nel frattempo hanno un valore più basso

Quindi a mio avviso etf obbligazionari è

semplicemente diversificazione e e e via

certo sì non c'è un momento in cui

finiscono anche se in realtà con gli

ibond c'è un momento in cui l'etf

obbligazionario viene liquidato e rià

indietro tutti quanti i prodotti in

mezzo non lo trovo super efficiente per

altri motivi e così via però credo che

l'etf obbligazionario non vada in non

vada in in in conflitto con Anzi vada in

conflitto con il concetto di investo

anche un po' a caso Aspetta Coletti dice

di non avere etf di Bond se vuoi

proteggere il capitale

ehm e io sostengo che non anche questo

non è vero gli etf obbligazionari se tu

prendi un etf obbligazionario che ha una

average duration Ok quindi la

sensibilità tassi di interesse e lo

mantieni per un periodo di tempo almeno

pari all' average duration meglio se due

per questa average duration hai una

quasi matematica garanzia che avrai

quella quel expected yield annuo per la

sua duration per la sua tempo di

detenzione è una questione proprio

matematica se Se i tassi vanno giù hai

subito il guadagno e poi resta flat Se i

tassi vanno su hai un crollo ma poi dopo

cresce più esponenzialmente Perché i

tassi sono maggiori Quindi in teoria se

detieni un un etf obbligazionario per un

tempo al meno pari alla sua average

duration hai il ritorno atteso che ti

aspetti non è non è matematico Ma hai la

la la varianza che si riduce tantissimo

altra cosa su cui non siamo d'accordo io

e Paolo è la parte obbligazionaria al di

là di etf o Bond singoli soltanto per

quello che lui chiama il terzo Pilastro

per gli obiettivi a breve medio termine

quindi la parte investita a lungo

termine è 100% azionario questo qui non

sono d'accordo per tutti i ragionamenti

fatti sulla min variance optimization

ancora sul fatto che a un certo punto

potrei aver bisogno dei soldi in

qualunque momento vorrei ottimizzare

anche per avere opzioni nel momento di

uscita secondo vorrei ottimizzare vorrei

avere un portfolio che mi fa star bene

dal punto di vista comportamentale

andare 100% azionario non mi fa star

bene dal punto di vista ho paura che

potrei reagire male quindi in quel caso

reasonable is Better Than rational Anche

se questa è una mia è forse la il

disaccordo su cui su cui sono in

disaccordo di meno in quanto in quanto

abbiamo anche visto gli studi recenti

del di cederborg anche super criticato

sul fatto che storicamente storicamente

con le simulazioni che ha fatto lui un

portfolio 100% azionario lif Long è

buono anche in ottica retirement e così

via Però è stato criticato un po' da

tutti e ci sonoo molte critiche a

riguardo resto ancora al cercar Di

minimizzare la min variance sono ancora

amico di markovic anche se non ho oro

nel portfolio detto questo quindi

abbiamo visto che siamo completamente in

disaccordo io e Paolo Coletti e quindi

dove sta la ragione domanda sbagliata in

realtà non siamo così in disaccordo

Vediamo le cose Vediamo le cose su cui

siamo d'accordo alziamo un po' zoomi

zoomi out siamo

entrambi abbastanza amanti delle

efficient Market ipotesis tutto il suo

investo a caso è proprio un voler far

vedere che il mio gatto che compra cose

a caso rende come uno che compra in

maniera strutturata quindi siamo

entrambi sostenitori della dei mercati

efficienti siamo entrambi amanti di

asset finanziari non facciamo altre

forme di investimento

complicate Ok Paolo c'ha un po' di

cripto ma anche lui ne parla in unaltra

ottica più da nerd da da svil atore da

ingegnere che da che come investimenti

finanziari entrambi diversifichiamo il

più possibile ci piace ridurre la

volatilità diversifichiamo entrambi

cerchiamo prodotti a bassissimo costo

entrambi rispettiamo i principi i

pilastri di vangard quali sono i quattro

pilastri Cerca di avere obiettivi

appropriati per i tuoi investimenti e di

questo qua ne facciamo un pilastro tutti

e due Tieni un mix diversificato e

bilanciato di investimenti cioè

diversifica Def i tuoi obiettivi

diversifica Riduci i costi minimizza i

costi Cerca cose che costano poco

entrambi stiamo sempre attenti a Quanto

costano i prodotti di investimento e

ultimo disciplina cerca di mantenere una

prospettiva a lungo termine queste cose

qua oltre anche al tenere diciamo a

tenere a cuore gli aspetti fiscali Gold

Based planning fanno sì che siamo molto

più vicini di quello che siamo lontani

cioè le le nostre differenze sono

minuscole rispetto alle cose che ci che

ci che ci fanno assomigliare Quindi chi

ha ragione Aspetta però ok Quindi chi ha

ragione aspett siete molto vicini in

realtà però un po' diversi quindi chi ha

ragione domanda sbagliata non c'è la

ragione non esiste uno che ha ragione

uno che ha torto io son convinto che il

migliore investimento è quello con cui

puoi riuscire a starci dentro anche nei

momenti difficili è un vestito molto

personalizzato conosco persone che sono

investite il 90% in crypto con patrimoni

con uno Zer più due zeri più di me e che

però per il loro essere è l'investimento

giusto per come son fatti Quindi è molto

personale se se un investimento tu ci

credi Lo capisci Lo fai tu e riesci a

starci dentro e quell'investimento è

giusto per te stai facendo domande un

po' del piffero non c'è la ragione La

miglior strategia The Best strategy is

the one You can stick with piccole

differenze di ritorno atteso aspetta la

sua strategia ha un ritorno atteso a 30

anni un po' migliore un po' peggiore

sono completamente compensate da

uneventuale

Gap tra investment Return e investor

Return Cioè se la mia strategia o la sua

performano a lungo termine un po' meglio

un po' peggio ma la mia strategia è

molto più mia e riesco a tenerla anche

quando i mercati vanno a merda Quella è

la migliore strategia per me un

investimento che capisci che hai fatto

tuo che Hai allineato i tuoi valori

porta il GAP vicino allo zero tra i

ritorno dell'investimento e ritorno

dell'investitore Quindi chi ha ragione

nessuno pareggio 1-1 X ti abbiamo

risposto italieno uno male br No non ti

abbiamo risposto ancora perché la

domanda è Stai cercando qualcuno a cui

affidarti ciecamente sbagli Primo perché

non siamo Financial Advisor

professionisti non diamo consulenze

personalizzate e finanziarie per cui non

sono raccontiamo ciò che facciamo noi

non è un consiglio per te assolutamente

Ma poi non ti devi affidare a nessuno

non ti devi affidare a nessuno devi

capire capire capire le

basi sperimentare chiedere aiuto a chi

può a chi può farlo e poi ragionare con

la tua testa io alla fine sono un

entertainer con un background Stem con

software Engineering bla bla bla ma sono

sono un cazzo da io conto un cazzo mica

son professore son sono un cialtrone

Paolo un m matematico Paolo è un

matematico è più quantitativo fa più

simulazioni ma non siamo nessuno cioè

non siamo persone dalle quali

Bisogna cercare qualcuno a cui

affidarsi Ok si può tranquillamente

vivere sapendo che due persone che che

reputate competenti con molta esperienza

personale e con chi più chi meno

competenze accademiche hanno delle

visioni che sono lievemente in

disaccordo ma principalmente Ma i

fondamenti sono gli stessi e via e puoi

elaborare la tua visione Ok coltiva il

tuo pensiero

critico l