19 de setiembre de 2024
Summary
TLDREl abogado defensor de Julio César Sut Jara, acusado de usurpación, argumenta que los actos de discriminación son delitos. Resalta que su cliente, de origen humilde, enfrenta más de siete procesos penales, sugiriendo un posible abuso del sistema. En el caso específico, se cuestiona la acusación de usurpación de una cancha deportiva, ya que no hay pruebas de que el acusado sea dueño de tal propiedad. Se desafía la acusación con documentos y testimonios que buscan demostrar la inocencia de Sut Jara, solicitando un veredicto absolutorio y la exoneración de responsabilidades civiles.
Takeaways
- 📅 El abogado enfatiza que los actos de discriminación son considerados delitos en el año 2023.
- 👨⚖️ Se argumenta que la acusación no se puede basar en un solo hecho o dos, sino que se debe considerar un patrón de conducta.
- 🚫 Se destaca que el señor Julio César Sut Jara ha sido denunciado en más de ocho procesos penales.
- 🏠 Se cuestiona la legitimidad de las acusaciones, sugiriendo que el proceso penal no debería ser utilizado para destruir a una persona.
- 👷♂️ Se argumenta que el señor Sut Jara es de condición humilde y obrero, y tiene más de siete procesos penales en trámite.
- 🛣️ Se refuta la acusación de usurpación de una bifurcación en una vía pública realizada el 23 de agosto de 2017.
- 🏃♂️ Se afirma que el señor Sut Jara no tiene una cancha deportiva ni una losa sintética en su propiedad.
- 🔍 Se sugiere que la bifurcación mencionada fue realizada por una asociación y no por el señor Sut Jara.
- 🏡 Se argumenta que la bifurcación no es única ni exclusiva para conectar al inmueble del señor Sut Jara, sino que también afecta a la propiedad de su conviviente.
- 🛠️ Se niega que el señor Sut Jara haya realizado trabajos de remoción de tierra en la zona mencionada.
- 📚 Se menciona que el Ministerio Público no acreditará la concurrencia de los elementos necesarios para constituir el delito de usurpación.
Q & A
¿Qué año se menciona en el argumento preliminar de la defensa?
-El año mencionado en el argumento preliminar de la defensa es 2023.
¿Qué delitos se están discutiendo en el juicio según el abogado de la defensa?
-El abogado de la defensa menciona que se están discutiendo actos de discriminación y la posible usurpación cometida por Julio César Sut Jara.
¿Cuál es el número de procesos penales en los que está involucrado el señor Julia César Sut Jara según el abogado?
-El abogado indica que el señor Julia César Sut Jara está involucrado en más de ocho procesos penales.
¿Qué fecha se menciona en relación con la supuesta usurpación de la vía pública?
-La fecha mencionada en relación con la supuesta usurpación es el 23 de agosto del 2017.
¿Qué pruebas físicas se presentarán para demostrar la no concurrencia de los hechos imputados?
-Se presentarán fotografías, un CD con visualización de los trabajos realizados por socios de la APB Ramayo, y la constatación policial y fiscal de fechas específicas.
¿Qué pruebas documentales se mencionan en el argumento de la defensa?
-Se mencionan la copia legalizada del testimonio de escritura pública, el certificado de zonificación y vías, y la boleta de venta de la cancha sintética.
¿Cuál es la posición social del señor Julia César Sut Jara según su abogado?
-El abogado describe al señor Julia César Sut Jara como una persona de condición humilde y obrero.
¿Qué argumentos se presentan para demostrar la inocencia del señor Julia César Sut Jara en relación con la bifurcación de la vía?
-Se argumenta que la bifurcación fue realizada por la asociación APB Ramayo desde 2015 y que no sirve como conexión única al inmueble del señor Julia César Sut Jara.
¿Qué se pretende demostrar con la presentación de los testimonios y el examen del arquitecto?
-Se busca demostrar la no concurrencia y acreditación de los elementos configurativos de los tipos penales de usurpación a través de testimonios y el examen de un arquitecto.
¿Cuál es la solicitud final de la defensa al finalizar el juicio oral?
-La defensa solicita una sentencia absolutoria sin establecimiento de responsabilidad civil alguna en favor del señor Julia César Sut Jara.
Outlines
😀 Defensa inicial del acusado
El abogado defensor de Julio César Sut Jara inicia su defensa destacando que en 2023 la discriminación es considerada no solo inmoral sino también ilegal. Argumenta que es fácil acusar a alguien basándose en pocos hechos, pero su cliente ha sido acusado en ocho procesos penales, sugiriendo un patrón de acoso judicial. El abogado enfatiza que el proceso penal no debe ser utilizado para destruir a una persona y promete demostrar que su cliente no es dueño de una cancha deportes ni de la bifurcación de camino que se le imputa. También argumenta que la fiscalía no podrá demostrar los elementos necesarios para la acusación de usurpación.
😀 Presentación de pruebas y solicitud de absolución
El abogado defensor continúa su defensa presentando una serie de pruebas documentales y testimoniales que buscan desmontar la acusación de usurpación contra Julio César Sut Jara. Entre las pruebas presentadas se incluyen: constataciones policiales, informes, grabaciones de video, declaraciones de testigos y un examen de un arquitecto. El abogado argumenta que estas pruebas demuestran la inocencia de su cliente y solicita que el juez declare una sentencia absolutoria, es decir, que su cliente no tiene responsabilidad civil ni penal en el caso.
Mindmap
Keywords
💡Discriminación
💡Juicio oral
💡Usurpación
💡Defensa
💡Máximas de la experiencia
💡Bien jurídico
💡Acreditar
💡Constatación policial
💡Declaraciones testimoniales
💡Sentencia absolutoria
Highlights
El abogado defensor enfatiza que los actos de discriminación son delitos en el año 2023.
La defensa argumenta que la imputación de su patrocinado no se basa en un solo hecho, sino en múltiples casos.
Se destaca que el patrocinado, Julio César, enfrenta más de siete procesos penales.
La defensa cuestiona la lógica detrás de la acumulación de procesos contra Julio César.
Se argumenta que el proceso penal no debe ser utilizado para destruir a una persona.
La defensa describe la condición social y económica del patrocinado, Julio César, como humilde y obrero.
Se negó la acusación de que Julio César haya perpetrado una usurpación en una fecha específica.
La defensa argumenta que no hay pruebas de que Julio César tenga una cancha o loa sintética.
Se menciona que la bifurcación en cuestión fue realizada por una asociación y no por el patrocinado.
Se argumenta que la bifurcación no sirve como conexión única al inmueble del patrocinado.
La defensa afirma que los actos de trabajo de remoción de tierra no fueron realizados por Julio César.
Se argumenta que el Ministerio Público no acreditará todos los elementos necesarios para la usurpación.
Se cuestiona la implicación de los dos títulos de imputación alternativamente impuestos por el Ministerio Público.
Se mencionan los medios probatorios que la defensa utilizará para demostrar la inocencia de Julio César.
Se solicita una sentencia absolutoria para Julio César sin establecimiento de responsabilidad civil.
La defensa pide que se tenga en cuenta la evidencia presentada y se emita una decisión favorable para el patrocinado.
Transcripts
alegatos inicio preliminares por parte
de la defensa del acusado adelante señor
abogado Muchas gracias señora
magistrada ejerciendo el derecho de
defensa que asiste a mi patrocinado el
señor Julia César
sutara esta parte ante su despacho debe
precisar lo
siguiente en primer lugar señora
magistrada nosotros ponemos en
hincapié De que al estar en el año 2023
los actos de discriminación no solamente
son una conducta moralmente
deln son delitos son delitos señora juez
Y en este juicio oral usted va a
advertir lo siguiente la imputación
efectuada por mi patrocinado obedece un
móvil
espu Sería fácil no sentar las bases de
un caso a partir de un solo hecho o dos
hechos imputados una persona esta
persona Julio César sut Jara cometió
usurpación en dos fechas
supuestamente pero escapa a la reglas de
las máximas de la experiencia de que
esta persona no solamente sea denunciada
una vez dos veces tres veces cuatro
veces cinco veces seis veces siete veces
más de ocho procesos en donde mi
patrocinado es denunciado y la pregunta
es Y por qué Por qué señora
W A partir de la cantidad de procesos
que vamos a demostrar tiene mi
patrocinado en contra en donde la parte
hoy supuestamente agravada también es
funge como agraviada y
denunciante nosotros vamos a demostrar
en este juicio oral señora juez que el
proceso penal es un mecanismo de sanción
a
conductas social y legalmente punibles y
que afecta un bien jurídico ello Es
evidente es de última ra como la parte
agraviada lo dice sí pero que también el
derecho penal no es un
instrumento que puede ser utilizado por
ciertas personas para destruir a un
individuo acreditar en este juicio oral
señora magistrada que mi patrocinado es
de condición humilde obrero el cual
tiene que sopesar más de siete procesos
penales en
trámite demostraremos señora magistrada
que en el plano fáctico la fiscalía Dice
Julio César sut Jara al 23 de agosto del
2017 en la vía que va a ramayo una
trocha carrozable ha generado una
bifurcación y ojo dice la fiscalía
generó la bifurcación para habilitarse
un ingreso a la parte baja donde tiene
su cancha deportiva su losa sintética
muy
bien demostraremos señora magistrada que
mi patrocinado no ha perpetrado esta
conducta demostraremos señor señora juez
que mi patrocinado no tiene ningún tipo
de cancha o losa o gras
sintético demostraremos señora
magistrada que en efecto existe una
bifurcación que ha sido realizada por la
asociación o la apd ramayo todavía a
partir del
2015 demostraremos que esa bifurcación
ni siquiera sirve como conexión única y
exclusivamente al inmueble de mi
defendido y que inmueble ni siquiera que
es de mi defendido sino de su
conviviente o
cónyuge no es el único inmueble al que
supuestamente daría conexión esta
segunda
bifurcación demostraremos señora
magistrada que los actos eventuales de
trabajo de remoción de tierra no los ha
realizado mi patrocinado En ese sentido
en el plano jurídico señora magistrada
demostraremos que el Ministerio Público
no va
acreditar la concurrencia de todos los
elementos configurativos del tipo penal
de usurpación Asimismo demostraremos
señora magistrada que incluso existe una
implicancia respecto de los dos títulos
de imputación que
alternativamente imputa mi defendido el
Ministerio
Público los medios probatorios con los
cuales vamos a demostrar señora
magistrada que en este juicio oral
no se actuará suficiente actividad
probatoria de cargo que justamente exige
el artículo segundo del título
preliminar del código procesal penal son
los siguientes la copia legalizada del
testimonio de escritura pública de fecha
23 de junio del 2017 el certificado de
zonificación y vías número 256 gu 2008
dos tomas fotográficas de la trocha
carrozable suitis un CD que contiene la
visualización de los trabajos realizados
por diferentes socios de la apb ramayo
cinco partes diarios de los trabajos
realizados en esta pb con la
autorización y emitidos por la
municipalidad distrital de San Sebastián
la boleta de venta emitida por Julio
corima calcin respecto de la cancha
sintética ubicada en esta apb uguay
corret amayo la constatación policial de
fecha 22 de noviembre del 2015 la
constatación ficial de fecha 13 de
agosto del 2015 el informe
44-1 gubin G sgcu gu gdu d-
mds Asimismo señora magistrada el CD o
la la visualización del cd de las
grabaciones de la trocha carrozable
suitis Asimismo las declaraciones
testimoniales de Cleto sutara Juan José
quisp Huamán Margarita
Álvarez ña limachi Julio César Corán
yacal sín susano Sánchez Huamán y el
examen de el arquitecto David segura
sanabri a partir de esta presentación o
demostración de hechos fácticos de la no
concurrencia y acreditación de los
elementos configurativos de los tipos
penales materia de imputación Señora
juez y en mérito a los medios
probatorios de descargo admitidos
oportunamente en la etapa intermedia
esta parte solicitará su despacho y
solicita desde ya se tenga que emitir al
finalizar este plenario una sentencia
absolutoria sin establecimiento de
responsabilidad civil alguna en favor de
mi defendido
Gracias bien Vamos a indicarle al Señor
Julio César me escucha No señor Julio
César
Browse More Related Video
Troncho y Poncho: Probabilidad
🔥 Chico GUAPO y LUJURIOSO se ACUESTA con LA PRIMER chica que ve PERO ... | One Ordinary Day resumen
SÓKRA TS JUIC 2ªPARTE
Historia de dos Ciudades, Libro 2 "El hilo de oro" Cap.3 "Decepción" (Audiolibro)
Juicios Orales - Fiesta en casa (20/04/2017)
Video completo- Abogado de Biscardi troleando periodistas
5.0 / 5 (0 votes)