Alegatos de apertura El abogado del diablo defensa

Summary

En este extracto de un juicio, un abogado defensor se dirige al jurado, destacando su desagrado personal hacia el acusado, Alexander Cen, quien es señalado por haber sido un mal esposo, una influencia destructiva en la vida de sus hijastros y un fraude dentro de la ciudad. A pesar de su desdén por el acusado, el abogado hace hincapié en que la única cuestión importante que deben considerar es si Cen estuvo o no presente en el lugar de los crímenes. Les pide al jurado que no se dejen influenciar por sus sentimientos personales y se concentren en los hechos del caso.

Takeaways

• 😀 El abogado defensor argumenta que no le agrada Alexander Cen, pero eso no debería influir en el veredicto del jurado.
• 😀 Se menciona que Alexander Cen ha tenido un historial problemático, siendo un mal esposo y una mala influencia para sus hijastros.
• 😀 El abogado resalta que Cen ha engañado a la ciudad, compañeros de trabajo y empleados, lo que ha afectado su reputación.
• 😀 La defensa menciona que Alexander Cen ha pagado grandes cantidades en multas y fianzas, lo que refleja su comportamiento problemático.
• 😀 El abogado subraya que el juicio no es un concurso de popularidad, sino un juicio de homicidio con hechos a probar.
• 😀 El único objetivo principal de la defensa es probar que Alexander Cen estaba en otro lugar cuando ocurrieron los crímenes.
• 😀 El abogado menciona que la fiscalía hará todo lo posible para presentar un caso, pero la defensa solo necesita un punto claro.
• 😀 El jurado es instado a preguntarse si el desagrado personal hacia Alexander Cen es suficiente para declararlo culpable.
• 😀 El abogado reconoce que el jurado probablemente esté cansado de escuchar, pero asegura que su intervención será breve.
• 😀 Finalmente, se hace un llamado al jurado para disfrutar su almuerzo, dejando en claro que la defensa no será tan extensa como la fiscalía.

Q & A

¿Cuál es el principal argumento que presenta la defensa sobre Alexander Cen?

La defensa sostiene que Alexander Cen no es culpable de los crímenes de asesinato, sugiriendo que estaba en otro lugar cuando ocurrieron los homicidios y enfocándose en que no se debe juzgar al acusado por su personalidad o historial, sino por los hechos relacionados con el caso.

¿Qué relación tiene Alexander Cen con las víctimas según la defensa?

La defensa no se enfoca directamente en la relación de Alexander Cen con las víctimas, sino que destaca que su carácter personal y comportamiento anterior no deben influir en el juicio sobre su culpabilidad en los homicidios.

¿Cómo describe la defensa a Alexander Cen en términos de su comportamiento personal?

La defensa menciona que Alexander Cen no es una buena persona, destacando su mal comportamiento como esposo, su comportamiento destructivo con sus hijastros, y sus engaños a la ciudad y a otras personas en su vida.

¿Qué papel juega la fiscalía en este juicio según la defensa?

La defensa describe a la fiscalía como un equipo que intentará hacer un gran espectáculo y utilizar todos los recursos disponibles para presentar su caso, pero su objetivo es que el jurado se enfoque únicamente en la pregunta de si Alexander Cen estaba presente en el lugar de los crímenes.

¿Cuál es el mensaje clave que la defensa quiere transmitir al jurado?

La defensa desea que el jurado se concentre en una sola pregunta: si el hecho de que Alexander Cen no sea una persona agradable es suficiente para declararlo culpable de asesinato. El argumento central es que la culpabilidad debe basarse en los hechos, no en la percepción del carácter del acusado.

¿Qué indica la defensa sobre el juicio en términos de sus expectativas respecto al jurado?

La defensa indica que no se trata de un 'concurso de popularidad' sino de un juicio por homicidio, y enfatiza que el jurado debe centrarse en los hechos probados durante el juicio, no en las emociones o prejuicios hacia el acusado.

¿Por qué la defensa menciona las malas acciones pasadas de Alexander Cen?

La defensa menciona las malas acciones pasadas de Alexander Cen para contextualizar su carácter y ayudar a demostrar que, aunque el acusado no sea una buena persona, esto no debe ser la base para determinar su culpabilidad en los crímenes por los que está siendo juzgado.

¿Qué importancia tiene el lugar donde estaba Alexander Cen durante los crímenes según la defensa?

El lugar donde estaba Alexander Cen durante los crímenes es crucial para la defensa, ya que se argumenta que él no estaba en la escena del crimen y que la evidencia debe centrarse en este hecho para determinar su inocencia o culpabilidad.

¿Qué actitud toma la defensa respecto al testimonio de la fiscalía?

La defensa no muestra confianza en el testimonio de la fiscalía, sugiriendo que su enfoque será un espectáculo sin pruebas contundentes, y que el jurado debe ser crítico con lo que se presenta durante el juicio.

¿Qué es lo que la defensa espera lograr con su declaración?

La defensa espera que el jurado se enfoque en la cuestión central del caso, que es la culpabilidad de Alexander Cen basada en hechos específicos, y no se deje influir por su carácter o las emociones generadas por su comportamiento pasado.