La teoría del delito actual narrada por el maestro Marcelo Sancinetti

Summary

En este podcast, el profesor Marcelo Sancinetti, abogado y doctor en derecho penal, discute su propuesta del 'disvalor de acción' como herramienta para entender el derecho penal. Sancinetti critica la inclusión del resultado en la definición de delito y la teoría del 'bien jurídico', argumentando que la pena debe reafirmar la vigencia de la norma, no proteger bienes abstractos. Explora también la distinción entre delitos dolosos e imprudentes, y cuestiona la noción de 'dolo por indiferencia'. Finalmente, reflexiona sobre la importancia de la dogmática penal para una aplicación sistemática y predecible del derecho.

Takeaways

• 📚 El podcast 'Excusiones Un' se dedica a dialogar sobre temas de derecho, justicia, lucha contra la violencia y promoción del libre pensamiento.
• 👨‍🏫 Marcelo Sancinetti, abogado y doctor en derecho penal y procesal de la Universidad de Buenos Aires, es entrevistado en este capítulo del podcast.
• 💡 Se discute la propuesta del 'disvalor de acción' como herramienta para entender el derecho penal, cuestionando la base del sistema penal en el principio de culpabilidad.
• 🤔 Se cuestiona la diferencia entre la norma de conducta, la infracción a la norma de conducta y la norma de sanción, y cómo estos conceptos se relacionan con la culpabilidad.
• 🔍 Se explora la idea de que el resultado de un acto (como un delito consumado) no debería ser el único factor que determine la gravedad de la infracción, ya que esto introduce elementos de azar en la justicia.
• 📖 Se menciona la influencia de la escuela de Hanssel y a sus discípulos, como Armin Kaufmann y Silinski, en la formación de teorías penales.
• 🚫 Se argumenta que la teoría del 'bien jurídico' puede generar malentendidos y que lo esencial es reafirmar la vigencia de la norma infringida por el delito.
• 🏛️ Se critica la idea de que la pena protege bienes jurídicos, y en su lugar se enfatiza la importancia de mantener la confianza en la vigencia de las normas.
• 🤷‍♂️ Se expresa preocupación por la inclusión del 'dolo por indiferencia' en la dogmática penal, ya que podría erosionar las garantías del imputado.
• 🔧 Se destaca la utilidad de la dogmática penal como una herramienta sistemática para analizar y resolver casos penales de manera segura y previsible.

Q & A

¿Qué es el 'disvalor de acción' que menciona Marcelo Sancinetti como herramienta para entender el derecho penal?

El 'disvalor de acción' es una propuesta de Marcelo Sancinetti para entender el derecho penal, partiendo de la idea de que el principio de culpabilidad se basa en la motivación defectuosa del autor del acto, y que todo lo que es ajeno a esta motivación no debería ser considerado dentro del sistema penal.

¿Cómo aborda Sancinetti la diferencia entre la norma de conducta y la norma de sanción en el derecho penal?

Sancinetti argumenta que la norma de conducta se relaciona con la infracción de una norma por parte de una persona, mientras que la norma de sanción incluye otros ingredientes como los requisitos procesales. Critica la inclusión del desvalor de resultado en la norma de sanción, ya que considera que esto aleja la punición de la culpabilidad del autor.

¿Por qué Sancinetti considera que la tentativa y la consumación de un delito doloso deben tener la misma pena?

Sancinetti opina que tanto la tentativa como la consumación de un delito doloso deberían tener la misma pena porque la consumación del delito depende del azar y no de la voluntad del autor, lo que significa que el principio de culpabilidad ya no alcanza en la consumación del delito.

¿Cómo explica Sancinetti la existencia de delitos imprudentes sin una forma de tentativa punible?

Sancinetti indica que los delitos imprudentes solo conocen su forma consumada, y no hay una tentativa punible porque el resultado cumple una función de selección dentro de la ley de los grandes números, donde la mayoría de las acciones imprudentes causarán resultados.

¿Qué es la teoría del bien jurídico y cómo Sancinetti la ve desde su perspectiva?

La teoría del bien jurídico es un concepto discutible que Sancinetti considera fuente de malentendidos y que no aporta más que confusión. Argumenta que lo que el derecho penal realmente hace es reafirmar la vigencia de la norma, no proteger bienes jurídicos.

¿Cómo responde Sancinetti a la idea de que el delito imprudente está formulado de manera más vaga que el delito doloso?

Sancinetti acepta que el delito imprudente está formulado de manera más vaga, lo que permite que ciertos comportamientos imprudentes que causen resultados sean punidos, mientras que otros que no causen resultados queden impunes.

¿Qué es el 'dolo por indiferencia' y qué opinión tiene Sancinetti al respecto?

El 'dolo por indiferencia' es una postulación que considera ciertos comportamientos indiferentes como dolosos. Sancinetti está en contra de esta concepción, ya que considera que se roba garantías al imputado y que hay que demostrar la conciencia del autor en la realización del tipo del momento del hecho.

¿Qué es la dogmática penal según la explicación de Sancinetti?

La dogmática penal, según Sancinetti, es una reconstrucción sistemática de las proposiciones que ofrece una solución a todos los casos de la manera más segura y previsible posible, es decir, un sistema de análisis que lleva al análisis de si un hecho es punible o no.

¿Por qué Sancinetti cuestiona la utilidad de la dogmática penal?

Sancinetti cuestiona la utilidad de la dogmática penal porque considera que debe ser una herramienta para racionalizar la manera de tratar un caso penal, respetando pasos de razonamiento y sin hacer trampas al imputado.

¿Cómo aborda Sancinetti la relación entre la dogmática penal y la jurisprudencia?

Sancinetti menciona que la jurisprudencia a veces utiliza la palabra 'dogmática' de manera despectiva para referirse a razones que no quieren discutir, lo que contrasta con su visión de la dogmática penal como una reconstrucción sistemática y racional.