Mundo multipolar y guerra en Ucrania, con Rafael Poch de Feliu 2

Summary

El transcripto aborda la complejidad de la situación en Ucrania y su impacto en la historia universal. Se menciona la actitud del gobierno ucraniano y la postura de Estados Unidos, así como la opinión de los ucranianos sobre la OTAN en 2008. Se discuten los posibles escenarios futuros basados en el resultado del conflicto, incluyendo la potencial quiebra de Rusia y sus consecuencias globales. Además, se reflexiona sobre la actitud de China, la tensión creciente en puntos conflictivos世界各地, y la militarización de Alemania. Finalmente, se lamenta la pérdida de tiempo para abordar desafíos globales cruciales y se cuestiona la dirección actual de la política internacional.

Takeaways

• 🌍 La historia universal muestra la responsabilidad compartida en situaciones complejas como la invasión de Ucrania.
• 🇺🇦 El 20% de los ucranianos apoyaban la adhesión de su país a la OTAN en abril de 2008, mientras que un 37% prefería una alianza militar con Rusia y un 30% buscaba la neutralidad.
• 🇺🇸 La actitud de los Estados Unidos en la cumbre de Bucarest de 2008 fue percibida como provocadora y desconectada de la opinión ucraniana.
• 🔥 El resultado en el campo de batalla influirá en las condiciones de negociación, ya sea una resistencia ucraniana efectiva o una victoria militar rusa.
• 💪 Las milicias populares ucranianas pueden ser un factor imprevisto y eficaz en la resistencia contra la invasión rusa.
• 🤝 Una derrota militar de Rusia podría abrir camino a un cambio de régimen en el país, pero no necesariamente a un cambio en la política exterior.
• 🌐 Las sanciones contra Rusia pueden contribuir a la erosión del dólar como moneda global y al crecimiento de un bloque económico no occidental.
• 🇩🇪 Alemania ha aprobado un incremento significativo en su presupuesto militar, lo que podría tener consecuencias para la política y la seguridad europea.
• 🔄 La doctrina militar de Estados Unidos se está moviendo hacia un enfoque más orientado a la competencia con China y Rusia, desplazándose de la guerra contra el terror.
• 🤔 La actitud de China hacia la situación en Ucrania será crucial, ya que su reacción dependerá del resultado del conflicto y afectará la dinámica global.
• ⏳ La invasión de Ucrania y la tensión global están aumentando, lo que eleva el riesgo de conflictos en otros puntos calientes.
• 🌿 La humanidad está perdiendo tiempo valioso mientras confronta estos desafíos, alejándose de una visión de un orden internacional más pacífico y sostenible.

Q & A

¿Cuál es la responsabilidad de Ucrania en la situación actual según el transcripto?

El transcripto indica que aunque Ucrania tiene cierta responsabilidad por sus acciones, la principal responsabilidad recae en Rusia por la invasión.

¿Qué opinión tenían los ucranianos sobre el ingreso a la OTAN en abril de 2008?

Según las encuestas de opinión, un 20% apoyaba el ingreso de Ucrania a la OTAN, un 37% prefería una alianza militar con Rusia y un 30% defendía la neutralidad para Ucrania.

¿Cuál es el escenario actual en Ucrania según el transcripto?

El escenario actual es uno de incertidumbre, donde los resultados de la confrontación militar determinarán las condiciones de las negociaciones futuras entre Rusia y Ucrania.

¿Cómo afecta la situación actual en Ucrania a la dinámica global?

La situación en Ucrania aumenta la tensión global y afecta la estabilidad en varias regiones, como Taiwán, el mar Báltico y el mar de China Meridional, entre otros.

¿Qué opina el hablante sobre la actitud de los Estados Unidos hacia Ucrania?

El hablante considera que la actitud de los Estados Unidos fue irresponsable y provocadora, y que no tuvo en cuenta la opinión de los ucranianos.

¿Qué consecuencias tiene la invasión de Rusia en Ucrania para el futuro de la nación ucraniana?

La invasión puede ser un momento fundacional para la nación ucraniana, contra una invasión extranjera, y puede diluir o relativizar aspectos históricos y culturales de la identidad ucraniana.

¿Qué impacto tienen las sanciones económicas contra Rusia en la economía global?

Las sanciones pueden contribuir al crecimiento de un bloque no occidental en la economía global, lo que podría tener un impacto negativo en el estatus de Estados Unidos y del dólar como moneda global.

¿Cómo afecta la situación en Ucrania la relación entre Rusia y China?

La relación entre Rusia y China podría verse afectada si Rusia logra imponerse militarmente en Ucrania, o si sufre una derrota que afecte su poder y posición global.

¿Qué es el tratado para la prohibición de armas nucleares y por qué es significativo?

El tratado para la prohibición de armas nucleares es un acuerdo de la ONU que busca prohibir estas armas. Es significativo porque refleja un deseo global de desarme y un orden internacional más seguro, aunque muchos países con armas nucleares no lo hayan firmado.

¿Qué implicaciones tiene la militarización de Alemania en la política y seguridad europea?

La militarización de Alemania, con un incremento significativo en su presupuesto militar, podría cambiar el equilibrio de poder en Europa y afectar la dinámica de la OTAN, especialmente considerando la historia militar de Alemania y la opinión pública antimilitarista.

¿Qué sugiere el hablante sobre la necesidad de un nuevo orden internacional?

El hablante sugiere que se necesita un nuevo orden internacional basado en la cooperación y en la abordaje de desafíos globales como el cambio climático, la desigualdad y el desarme, en lugar de la competencia y la confrontación que ha caracterizado a la política de Estados Unidos recientemente.

Outlines

00:00

🌍 Análisis histórico y responsabilidad en la crisis de Ucrania

Este párrafo aborda el análisis histórico de la situación actual en Ucrania, señalando la responsabilidad de Rusia en la invasión y los desplazamientos de población. Además, se menciona la actitud irresponsable del gobierno ucraniano y la provocación por parte de Estados Unidos durante una cumbre de la OTAN en 2008. Se discute la opinión de los ucranianos sobre la afiliación con la OTAN y la preferencia de algunos por una alianza con Rusia o la neutralidad. Finalmente, se sugiere que la situación actual es un momento fundacional para Ucrania.

05:01

🇺🇦 La dicotomía geográfica de Ucrania y sus implicaciones

Este segmento analiza la división de Ucrania entre una zona occidental con características europeas y una zona oriental más rusofona. Se discute la predicción de una invasión en diciembre y la falta de negociaciones para evitarla. Se plantea la posibilidad de un conflicto en Afganistán eslavo y las consecuencias de una quiebra nacional de Rusia, incluido el riesgo de un golpe de estado en Moscú. Además, se menciona la perspectiva de un cambio de líder en Rusia y la incertidumbre que esto conlleva.

10:03

💰 Impacto económico de las sanciones y la respuesta de Rusia

Este párrafo se centra en el impacto económico de las sanciones impuestas a Rusia y su respuesta. Se discute la posibilidad de que los oligarcas rusos se enfrenten al Kremlin debido a la situación actual y la oportunidad de repatriar capitales. Además, se aborda el tema de la dependencia de Rusia con respecto al petróleo y cómo la venta de petróleo sin dólares afecta a la posición económica de Estados Unidos. Se menciona la perspectiva de un bloque económico no occidental y el impacto negativo en el estatus de Estados Unidos y el dólar como moneda global.

15:06

🔄 Cambios en la doctrina militar de Estados Unidos y la militarización de Alemania

Este segmento discute los cambios en la doctrina militar de Estados Unidos, alejándose de la guerra contra el terror hacia un enfoque en la competencia con China y Rusia. Se menciona la retirada de Afganistán y la invitación a Europa para unirse a la confrontación con China. Además, se aborda la militarización de Alemania, con un aumento significativo en su presupuesto militar y la compra de aviones estadounidenses, lo que crea tensiones con Francia. Finalmente, se menciona la postura de Alemania en la conferencia para la prohibición de armas nucleares y la inestabilidad de la situación.

20:08

🌐 Desafíos globales y la pérdida de tiempo humano

En este último párrafo se reflexiona sobre los desafíos globales como el calentamiento global, la desigualdad social y la superpoblación, y cómo la actual situación de conflicto nos aleja de abordar estos problemas. Se lamenta la pérdida de tiempo y oportunidades para replantear un nuevo orden internacional basado en la acción colectiva y la cooperación global, en lugar de la competencia y la confrontación.

Keywords

💡invasión

La invasión se refiere al acto de entrar en otro país sin su consentimiento y con intenciones hostiles. En el contexto del video, se está hablando de la invasión de Rusia en Ucrania, un evento reciente que ha generado un conflicto militar y un aumento de la tensión internacional. La invasión es un tema central del video, ya que se discute su impacto en la situación actual y las posibles consecuencias futuras.

💡neutralidad

La neutralidad es el estado de no aliarse con ningun bando en un conflicto o la ausencia de preferencia política o militar hacia una u otra nación. En el video, se menciona que un 30% de los ucranianos defendía un estatuto de neutralidad para Ucrania, lo que indica una diversidad de opiniones sobre la política exterior del país y cómo debería manejar sus relaciones con otros estados.

💡sanciones

Las sanciones son medidas económicas o políticas impuestas por uno o más países con el objetivo de presionar a otro Estado para cambiar su comportamiento. En el contexto del video, las sanciones se refieren a las medidas tomadas contra Rusia como respuesta a su invasión a Ucrania, y cómo estas pueden afectar la economía y la política a nivel global.

💡hegemonía

La hegemonía se refiere a la influencia dominante que un país tiene sobre otros en un sistema internacional. En el video, se discute cómo las acciones de Estados Unidos, como la aplicación de sanciones, pueden ser vistas como un intento de mantener su hegemonía y su posición como una potencia global.

💡bloc no occidental

El bloc no occidental se refiere a un grupo de países que no forman parte de la esfera de influencia occidental y que a menudo buscan fortalecer sus propias economías y políticas independientes de las potencias occidentales. En el video, se sugiere que las sanciones y la respuesta de Rusia pueden contribuir al crecimiento de un bloc no occidental, lo que podría tener un impacto negativo en el estatus de Estados Unidos y del dólar como moneda global.

💡moneda tóxica

Una moneda tóxica es una forma de denominar a una moneda que se considera riesgosa o desestabilizadora en el contexto internacional debido a políticas externas o económicos de un país. En el video, el término se utiliza para describir cómo los países pueden ver el dólar de Estados Unidos como una moneda tóxica debido a las políticas de Estados Unidos, especialmente en relación con las sanciones impuestas a otros países.

💡conflicto de intereses

El conflicto de intereses se refiere a una situación en la que las aspiraciones, necesidades o acciones de dos o más partes chocan. En el video, este término se utiliza para describir la tensión entre los intereses de Rusia y los de Ucrania, así como la tensión entre los intereses de Estados Unidos y los de otros países en relación con la política exterior y las alianzas militares.

💡poder militar

El poder militar se refiere a la capacidad de un país para proyectar fuerza y proteger sus intereses a través de sus fuerzas armadas. En el video, se discute cómo el poder militar de Rusia se ha manifestado en la invasión de Ucrania y cómo este puede influir en el resultado del conflicto y las negociaciones futuras.

💡resistencia

La resistencia se refiere a la acción de oponerse activamente a una fuerza opresiva o invasora. En el contexto del video, la resistencia ucraniana se menciona como un factor clave en cómo Ucrania puede lidiar con la invasión rusa y cómo esto podría afectar las condiciones de futuras negociaciones.

💡crisis de refugiados

La crisis de refugiados se refiere a una situación en la que un gran número de personas son forzadas a huir de su país debido a la violencia, la guerra o la persecución. En el video, se menciona la creación de millones de refugiados y desplazados como resultado de la invasión de Rusia en Ucrania, lo que ha generado una crisis humanitaria y un desafío para los países vecinos y europeos.

💡nuevo orden internacional

El nuevo orden internacional se refiere a una reconfiguración de las relaciones entre los países, que busca establecer un sistema más justo y equilibrado de gobernanza global. En el video, se hace referencia a la necesidad de un nuevo orden internacional que aborde los desafíos del siglo XXI, como el cambio climático, la desigualdad social y la superpoblación.

Highlights

La historia universal muestra situaciones similares a las actuales en Ucrania, pero es necesario entender el contexto específico de la invasión para comprender la situación actual.

Ucrania tenía la opción de no participar en el juego de intereses de otros países, pero sus decisiones contribuyeron a la situación actual.

Según encuestas de 2008, un 20% de los ucranianos apoyaba el ingreso de su país a la OTAN, un 37% prefería una alianza militar con Rusia, y un 30% defendía la neutralidad de Ucrania.

La actitud del gobierno ucraniano fue irresponsable, mientras que la de Estados Unidos fue provocadora y no consideró la opinión de los ucranianos.

El resultado de la invasión y la resistencia ucraniana determinarán los términos de cualquier futura negociación.

El ejército ucraniano tiene unidades muy combativas y motivadas, que podrían ser un factor decisivo en el resultado de la invasión.

La situación actual puede ser considerada un momento fundacional para la nación ucraniana, enfrentándose a una invasión extranjera.

El bloqueo económico y las sanciones contra Rusia pueden contribuir al crecimiento de un bloque no occidental en la economía global.

La dependencia del dólar como moneda global podría verse afectada por las sanciones y la respuesta de Rusia.

La actitud de China hacia la situación en Ucrania será decisiva y su reacción variará dependiendo del resultado de la invasión.

La tensión general en el mundo aumenta debido a la invasión, afectando a puntos calientes en diferentes regiones.

La doctrina militar de Estados Unidos se ha desplazado de la guerra contra el terror hacia la competencia con China y Rusia.

La retirada de Afganistán de Estados Unidos fue una derrota, pero también parte de una estrategia para replantear su enfoque hacia China y Rusia.

Alemania ha aprobado un incremento significativo en su presupuesto militar, lo que podría cambiar su posición en la escala mundial.

La militarización de Alemania y la presencia de armas nucleares en su territorio generan controversia y preocupación.

La humanidad está perdiendo tiempo valioso mientras la guerra y la tensión internacional se intensifican.

Se debería aprovechar la situación actual para replantear un nuevo orden internacional que aborde los desafíos del siglo.

La invasión de Ucrania y la respuesta global alejan a la humanidad de una perspectiva de cooperación y soluciones puestas en común.

Transcripts

no sé eso la historia nos lo dice no

examinemos lo que ha pasado en la

historia universal ante este tipo de

dilemas no por tanto Ucrania no podía no

podía si era consciente de dónde estaba

no podía y si se prestó ese juego de

otros también contribuyó a una situación

en la que también es responsable

evidentemente aquí no voy a no voy a

culpabilizar a un pueblo que invadido al

que le han creado dos 3 millones de

refugiados y desplazados y varios miles

de muertos de la forma más canallesca no

lo voy a responsabilizar de esta

invasión la responsabilidad es rusa pero

para comprender la situación hemos de

dar todos estos elementos de lo

contrario no entenderemos nada no en fin

e una cosa curiosa de esta presión de

Estados Unidos en esta cumbre de

bucarest de la otan repito de abril de

2008 qué opinaban los ucranianos sobre

el ingreso en la otan en abril del

2008 un 20% según las encuestas de

opinión apoyaba el ingreso del país en

la otan un

37 prefería una alianza militar con

Rusia y otro 30% o algo así eh defendía

un estatuto de neutralidad para Ucrania

no por tanto

la actitud del gobierno

ucraniano fue como mínimo irresponsable

Pero la actitud de los Estados Unidos

era abierta y manifiestamente

provocadora y desde luego no tenían que

nada que ver con la opinión de los de

los ucranianos no

[Música]

em Bueno vamos a hablar ahora un momento

del escenarios qué es lo que va a pasar

ahora no Bueno pues lo que va a pasar se

decide en el campo de

batalla yo creo que y no está nada Claro

no Quizá en cuestión de una o dos

semanas esté más claro se va a decidir

el campo de la de batalla Incluso si hay

negociación porque la los términos de la

negociación vendrán determinados por lo

que pasa en el campo de batalla verdad

si los los los rusos están zumbando

consiguen rodear e espera un momento

poner por favor la

imagen la imagen número seis por

favor

eh si los rusos consiguen

[Música]

Eh

Esto Aquí elá debas esta zona

rila

Independencia están las unidades más

luchadoras y

motivadas las unidades más motivadas del

del ejército ucraniano no si los rusos

consiguen eh acabar de rodear esto y

aniquilar o por lo menos capturar a ese

ese ejército el escenario es uno no

porque lo que es el ejército regular

ucraniano eso es mucho más fofo eso se

puede e se puede desmoronar con más

facilidad otra cosa son los las

milicias populares todo ese movimiento

patriótico que ha habido que eso los

rusos no se lo esperaban y que eso puede

ser sumamente eficaz y Temerario pero si

los rusos consiguen consiguen esto

imponerse más o menos militarmente en

este caos pues las condiciones de la

negociación serán unas si por el

contrario H la resistencia ucraniana

de David contra Goliat no solo consigue

detener sino incluso zurrar a los rusos

militarmente en algunos sitios como

parece que ha ocurrido también no las

condiciones de la negociación serán muy

diferentes no por tanto no sabemos

exactamente que qué va a

pasar la impresión es que el plan de los

rusos inicial era entrar rodear las

ciudades grandes y negociar no Y para su

sorpresa claro la la autocracia no en el

radar de la autocracia eh el pueblo la

población la autonomía social no existe

no solo cuentan las relaciones de fuerza

los intereses económicos pero que el

pueblo pueda ser protagonista no y hacer

su 2 de mayo porque eso es lo que está

pasando en Ucrania ahora no es momento

fundacional de la nación ucraniana

contra una invasión extranjera momento

fundacional que además diluye

o relativiza todo eso que siempre hemos

dicho que Ucrania es un país

simplificando mucho bicéfalo no entre

una una una zona occidental por razones

históricas pues tiene determinadas

características y una zona oriental

mucho más

rusfilmes de los de la población más

[Música]

rusfilmes

en una

solución no lo estaba en diciembre

cuando ellos decían que que va a haber

una una una invasión nadie nadie nos lo

creíamos No nadie se lo creía pero ellos

avisaban va a haber una invasión Bueno

pues entonces por qué no negocias para

evitarla no vale si entonces no querían

La pregunta es quieren ahora o prefieren

sangrar a Rusia en un Afganistán eslavo

para entendernos no que acabe con su

adversario lo cual es una

insensatez y es una sensatez

porque una quiebra de Rusia una derrota

militar de Rusia aquí una quiebra

Nacional de

Rusia Abre escenarios muy muy

inquietantes no puude haber un golpe de

estado en Moscú Por qué no un nuevo

líder Sí el maléfico Putin desaparecería

Pero quién vendría en de recambio las

declaraciones de ese de ese

navalni envenenado y encarcelado ese

opositor no las declaraciones de este

hombre sobre y sobre crimea no son muy

diferentes de las de Putin no cualquier

dirigente ruso que llegue al poder en

Moscú se encontrará con el mismo

problema de la seguridad existencial de

Rusia y todo esto que defiende Putin no

por tanto confiar en un mero cambio de

figura es muy ingenuo no

Entonces a qué jugamos no a una quiebra

rusa queremos apostar por una quiebra

rusa

eso puede ser mucho peor que la Guerra

de Ucrania no una guerra civil con

intervencionismo extranjero en una

potencia nuclear repetir un poco lo de

el periodo

1721 de principios después de la

revolución rusa en el siglo XXI con

armas

nucleares Bueno este sería un un

escenario de de Pesadilla el segundo

escenario es el de la derrota del bloque

occidental no

a mí me parece menos menos plausible no

mucho menos plausible en el libro

realmente la la primer el primer

capítulo el primer artículo es hacia una

quiebra rusa en Rusia no yo creo que

apuesto más bien Por eso no pero hay un

escenario que algunos observadores sobre

todos del sur global para entendernos

barajan Y es que las sanciones y su

respuesta rusa contribuyen al

crecimiento de un bloque no occidental

en la economía global que tendrá un

impacto negativo en el estatuto en el

estatus de Estados Unidos y del dólar

como moneda global al servicio de los

intereses del hegemonismo americano no

porque todos sabemos que el dólar no y

las instituciones económicas alredor del

dólar el Swift todo esto que ahora nos

empieza a sonar son instrumentos que

Estados Unidos utiliza para financiar

uno su economía deficitaria no y vivir

vibir a a crédito no y

dos para castigar y disciplinar a sus

adversarios no pero qué pasa Qué pasa

ahora la situación es

realmente muy muy muy interesante

porque el dólar se está convirtiendo

para muchos en una moneda tóxica no

cuando Estados Unidos congela los fondos

del Banco Central las reservas del Banco

Central ruso no la señal que lanza a

brasileños indios a cualquiera que no

esté demasiado en la sintonía no

hablemos ya de los iraní que lo sufren

desde hace 30 años no etcétera etcétera

es esto es una moneda tóxica hemos de

salir de ahí hemos de crear otro sistema

de pagos hemos de crear

eh Durante los 8 años posteriores a la

imposición de sanciones no la

participación del dólar en los pagos

internacionales ha disminuido 13 puntos

y medio eran el 2014 era del 60,2 por y

el el 2020 era del 46,7 qué va a pasar

ahora

según wolfgang münchau que es un

conocido en la lista Alemán de derechas

dice hemos convertido los depósitos en

euros y dólares en un factor de riesgo

animará a rusos chinos bricks a buscar

otras monedas y mecanismos más seguros

ningún brick ha participado en las

sanciones contra Rusia India Brasil

Turquía África del sur china los países

del Golfo aún más grave anteayer salía

en el Wall Street journal que Arabia

saudí ya está dando pasos para comerciar

la venta de su petróleo en yanes el 25%

de su petróleo lo vende a China petróleo

sin

dólar petróleo sin dólar es un crack

económico de Estados Unidos no

Que hará mucho daño a Rusia No hay

ninguna duda Rusia va a sufrir muchísimo

con estas sanciones

eh sergey glev un un economista dice eh

una de las cosas que dice eh es

que los oligarcas rusos que tienen su

dinero en occidente Y que todos hemos

dicho y yo el primero que esta situación

les perjudica muchísimo y que por tanto

HM se van a revolver contra el kremlin

sergey glev le da un poco la vuelta a

esto y dice el pueblo ruso sigue con

interés la devolución al país de los

capitales exportados por los oligarcas

que temen ser confiscados y detenidos en

los países de la otan

Entonces es una ocasión Dorada para

repatriar capitales o o energías y

invertir en la economía

nacional una pregunta que es legítima es

si Putin abandonará movido por las

circunstancias este

neoliberalismo para abrazar una fórmula

de capitalismo más parecida a la china

no menos rentista y más productiva

no bueno y el tercer elemento es la la

actitud de China No qué va a pasar con

china va a ser decisivo no yo creo que

de momento están en una actitud de de de

bueno condenan la la la agresión a la a

la integridad territorial y a la

soberanía de Ucrania y al mismo tiempo

comprenden no y le dicen a la otan y

bueno es que esta ampliación hacia hacia

el este ha sido una insensatez eso no no

trae Paz No trae no trae estabilidad y

las preocupaciones existenciales de

Rusia son legítimas no por

tanto pero si

triunfa el escenario más favorable a

Rusia en lo militar la reacción de China

será una si triunfa por el contrario si

Rusia se rompe los dientes en todo esto

la reacción de China no tendrá más

remedio que ser otra no y yo he seguido

un poco el debate entre expertos chinos

y Veo veo posiciones muy muy divididas

no pero es obvio que si china pierde a

Rusia

eh su pulso con Estados Unidos Será muy

muy muy complicado no y ya

acabo formulando varias preguntas o

varias explicando varias

unas tendencias algunas tendencias no

que rodean a todo esto

HM uno es que esta

invasión aumenta la tensión general en

el mundo No no ya lo que he empezado

diciendo que estamos en el momento más

peligroso desde la crisis de los misiles

que también sino en con escenarios

concretos no puntos calientes en Taiwán

en el mar Báltico en el mar de china

meridional en el mar de China Oriental

eh el conflicto de china con las islas

de Japón y en el Ártico no el Ártico

donde ayer empezaron unas maniobras de

la otan con 30,000

efectivos esto no s los periódicos de

aquí pero Wall Street journal Sí yo

intento leer siempre la Fuente Imperial

más solvente y eh dejó un poco los los a

los a las los informadores subsidiarios

eh en segundo plano no porque hay que ir

a a la fuente de

del asunto

no por tanto va a aumentar la tensión

general en toda esta serie de puntos a

mí si hace dos meses me hubieran dicho

dónde puede empezar un conflicto habría

dicho en el mar de China meridional sin

duda no pero mira ha salido aquí

eh otro otro asunto importante es

comprender que la doctrina militar de

Estados Unidos ya no es ya no estamos en

aquello de la guerra contra el terror no

eh en en en en 2019 el Secretario de

Defensa norteamericano Mark speier dijo

que la guerra contra el terror ya era

historia que habíamos de dice

textualmente replantear nuestras fuerzas

y equipos y plantearlos para los teatros

que nos permitan competir mejor con

China y

Rusia desde este punto de vista La

retirada de Afganistán bueno fue un un

un percance una derrota Sí pero obedecía

también a una lógica de replantear el

asunto no hay que concentrarse contra en

Rusia y China no en el terrorismo y todo

esto

no en Europa tenemos El dilema de

siempre no El dilema de Estados Unidos

es que el principal enemigo lo tieneen

Asia pero que al mismo tiempo sin Europa

sin controlar Europa deja de ser una

gran

en gran medida no pierde muchísima

potencia por tanto Busca concentrarse en

China de acuerdo a a las a la a la

doctrina de formulada por por este

Secretario de Defensa que he mencionado

E invita a los europeos a unirse a la

confrontación con china a cambio de

protegerla de una Rusia dura y

enfurecida por la expansión de la otan

No aquí todo todo encaja no pero claro

eso tiene lugar cuando china es el

primer socio comercial de la Unión

Europea lo cual es muy contradictorio No

todo es muy inestable no pero ahora es

menos inestable que antes

no un aspecto también que me parece

fundamental es el de la militarización

de Alemania no han aprobado 100,000

millones

eh de incremento en su presupuesto

militar No eso significa que su ejército

pasa de ser de la séptima a la tercera

posición mundial no esto es muy grave

teniendo en cuenta la lamentable

historia militar alemana teniendo en

cuenta también que Alemania es la matriz

de la Unión Europea y teniendo en cuenta

que la opinión pública alemana es

seguramente la más antimilitarista y

antibelicista por razones obvias de

lucidez de

Europa recordemos que por ejemplo hace

unos años en la ONU hubo un

acontecimiento fundamental que fue la

aprobación del tratado para la

prohibición de las armas nucleares una

iniciativa de la que no se ha hablado

aquí si tú buscas en Google verás que

los periódicos españoles no han hablado

prácticamente de esto y es una noticia

como la copa de un pino no 122 países de

la ONU no que tiene 193 miembros me

parece decidieron firmar este acuerdo

para prohibir las armas nucleares en

este planeta no todas las potencias

nucleares obviamente y todos los países

de la otan no firmaron esto

opusieron pero

Alemania no lo firmó pero se declaró

observador en la conferencia no eso fue

sumamente interesante y puso muy

nervioso a la otan el secretario general

de stoltenberg Claro porque en Alemania

por ejemplo hay 100 hay unas cuantas

bombas nucleares de Estados Unidos

almacenadas allá para ser utilizadas

bueno en Alemania en Turquía en Italia

en Bélgica y en Holanda No hay un

centenar de estas bombas no pero esto en

en Alemania es sumamente impopular no el

85 por de los alemanes quieren que se

vayan estas bombas no el el Gobierno

Federal ni siquiera sabe Cuántas hay

exactamente saben que están en las en la

en la base de

bohumir el número no O sea pero no ha

sido capaz de de de llevarselo

Y en este contexto ocurre esto no

100,000 millones más gracias a esta

guerra

eh incluida la compra de aviones

americanos no franceses lo cual crea

también una brecha con con con Francia

eh capaces de portar estas bombas

nucleares etcétera etcétera no Y desde

luego pues las el estatuto de observador

en el en la conferencia para la

prohibición de armas nucleares pues

queda un poco en

entredicho todo esto son grandes

tendencias que estamos viendo estos días

no

pero sobre todo y aquí acabo ya lo que

lo más sobrecogedor de todo esto es la

pérdida de tiempo como humanidad eh

Estamos perdiendo el tiempo

peligrosamente perdiendo el tiempo no el

cierre en falso de la Guerra Fría fue

una ocasión

perdida bueno que podríamos retomar no

regresar al replanteamiento que entonces

propuso gorbachov un nuevo orden

internacional basado en la ación que

sustituya a lo que se puso en marcha

después de 1945 y se enfoque pues hacia

hacia lo que dicta el sentido común

hacia los retos del siglo no

calentamiento global la desigualdad

social y regional la superpoblación el

desarme de la capacidad de destrucción

masiva como este

tratado En definitiva un orden

internacional para el antropoceno para

esta esta nueva era en la que vivimos en

la que nos jugamos Pues el el futuro de

la humanidad

no y bueno no quiero ser pesimista pero

es obvio que hay que acabar diciéndolo

que esta guerra Pues nos aleja más nos

aleja más que acerca de esta perspectiva

tan tan tan pésima y tan mala no Y eso

es todo Muchísimas

[Música]

gracias

for