VERIFICAR LA INTEGRIDAD DE LO QUE SE LEE

Summary

El 7 de enero de 2020, la revista HAN publicó un comentario de Andrew Gray, de la Universidad de Oakland en Nueva Zelanda, presentando una herramienta llamada REAP (Research Evaluation and Publication) para evaluar la confiabilidad de publicaciones científicas. Esta herramienta, diseñada para ser utilizada por lectores y no solo por profesionales, ayuda a identificar problemas en artículos publicados, desde errores hasta manipulaciones de datos. REAP, disponible públicamente, aborda aspectos éticos, financiación, validad y plausibilidad de resultados, y puede ser un paso hacia una mejor integridad en la investigación científica.

Takeaways

• 📅 El 7 de enero de 2020, la revista HAN publicó un comentario de Andrew Gray que presentaba una herramienta para evaluar la credibilidad de las publicaciones científicas.
• 🔍 La herramienta REAP (Researcher艾 Integrity Assessment Checklist) está diseñada para centrarse en los artículos publicados y no en el comportamiento de los investigadores, ayudando a los lectores a discernir qué publicaciones son confiables.
• 🌐 El proceso de corrección o retractación de artículos incorrectos puede ser lento, llevando a la diseminación de información poco confiable en la comunidad científica y la sociedad en general.
• 🧐 Se aboga por la escepticidad y el escrutinio crítico de las publicaciones científicas, incluido el desdén inicial hacia las publicaciones y la disposición a que estas prueben su valía.
• 📝 La lista de chequeo REAP abarca once categorías evaluativas que incluyen aspectos éticos, financieros, de validación, productividad de la investigación y la plausibilidad de los resultados.
• 🚫 REAP distingue la evaluación de la integridad de una publicación de la evaluación de la mala conducta investigativa, lo que puede acelerar las evaluaciones y correcciones.
• 🔍 La herramienta puede ayudar a identificar problemas desde errores de datos a la fabricación o falsificación de datos, y es útil para comunicarse con las revistas y presentarse con una lista estructurada de inquietudes.
• 🌟 Se destaca la importancia de que los lectores sean los principales evaluadores de la integridad de las publicaciones, más allá de las acciones de corrección y retractación por parte de las revistas.
• 📚 Se menciona la 'crisis de credibilidad' en la investigación científica, con un ejemplo de la retraction de 90 publicaciones fraudulentas o incorrectas, y la necesidad de herramientas como REAP para mejorar la evaluación de la literatura científica.
• 💡 Se alienta a los profesionales y lectores a utilizar la lista de chequeo REAP para evaluar sistemáticamente las publicaciones, especialmente aquellas que pretenden cambiar la práctica clínica establecida.

Q & A

¿Qué fecha se menciona en el transcript para la publicación del comentario en la revista HAN?

El 7 de enero del 2020.

¿Quién es el primer autor del comentario publicado en la revista HAN?

Andrew Gray de la Universidad de Oakland en Nueva Zelanda.

¿Cuál es el propósito de la herramienta mencionada en el comentario de Andrew Gray?

Ayudar a los lectores a evaluar en qué publicaciones se puede confiar y en cuáles no, centrándose en los artículos publicados y no en el comportamiento de los investigadores.

¿Qué crisis se está enfrentando la investigación científica según el transcript?

Una crisis de credibilidad.

¿Cuál es el problema con el proceso de corrección o retractación de artículos científicos según el video?

El proceso puede durar meses o incluso años, lo que permite que la información incorrecta o perjudicial se difunda en la comunidad científica y la sociedad en general.

¿Qué herramienta se presenta en el video para ayudar a evaluar la integridad de las publicaciones científicas?

La herramienta REAP (Research Evaluation and Policy), que se puede descargar de forma gratuita desde un enlace proporcionado.

¿Cuál es la importancia de la herramienta REAP según Andrew Gray?

La herramienta REAP puede ayudar a acelerar la identificación y corrección de publicaciones defectuosas, evitando el desperdicio de recursos e incluso protegiendo a los pacientes de daños potenciales derivados de conclusiones falsas o poco precisas.

¿Cómo se puede usar la herramienta REAP según el video?

REAP puede usarse por cualquier persona para evaluar un artículo publicado, incluyendo evaluaciones de sentido común que van más allá del texto mismo, y puede aplicarse independientemente de si se sospecha o no de mala conducta por parte de los investigadores.

¿Cuál es el propósito de la lista de chequeo REAP según el video?

La lista de chequeo REAP tiene como propósito establecer si se puede o no confiar en los hallazgos que se encuentran publicados en un artículo, facilitando la evaluación sistemática de las publicaciones a través de once categorías evaluativas.

¿Cómo afecta la herramienta REAP el proceso de retractación de artículos científicos?

La herramienta REAP puede acelerar las evaluaciones y retractaciones al emitir una preocupación específica al corregir un documento o al confirmar sus métodos y conclusiones, lo que puede resultar en una lista estructurada de inquietudes o quejas a los editores y a los investigadores.

¿Qué sugiere el video que los lectores hagan con la herramienta REAP?

El video sugiere que los lectores bajen la lista de chequeo REAP, la lean con calma y la utilicen en las publicaciones que lean, especialmente en aquellos que pretenden haber encontrado resultados que cambian o pretenden cambiar la práctica clínica establecida.