Wacana Amandemen UUD 1945, Presiden Kembali Dipilih MPR?
Summary
TLDRThe discussion centers around the ongoing debate regarding potential amendments to Indonesia's 1945 Constitution. A key issue raised is the proposal to revert the presidential election process to the People's Consultative Assembly (MPR), rather than a direct popular vote. Figures such as former MPR Chairman Amien Rais and legal experts weigh in on the matter, emphasizing the importance of public opinion and political transparency. Critics stress the need for careful consideration of the urgency and consequences of constitutional changes, warning against making experimental or politically motivated amendments.
Takeaways
- π One of the emerging issues in the discussion on amending the 1945 Constitution is the proposal to revert the process of electing the president to the MPR (People's Consultative Assembly).
- π€ Former MPR chairman Amien Rais expressed no objections to the idea of the president being elected by the MPR again, citing issues with the current direct election system.
- βοΈ Habiburrahman from the Gerindra party believes the discussion on this issue is still far from resolution and emphasizes that any changes must consider public aspirations.
- π The idea of reverting presidential elections to the MPR has emerged along with discussions about broader constitutional amendments, such as the term limit for the president and the addition of a new national development guideline (PPHN).
- π The MPR claims it is merely gathering public input and will pass this on to the next MPR leadership, which will take office from 2024 to 2029.
- β οΈ Constitutional law expert Bivitri Susanti warns against making changes to the constitution based on the desires of a few political elites and stresses that any amendments should address real, urgent issues.
- π‘ Susanti also notes that issues like presidential term limits or election procedures should be thoroughly analyzed before amending the constitution, which is a foundational social contract.
- π The discussion of amending the constitution includes concerns about the 'presidential threshold,' which some argue limits the people's ability to freely choose their leader.
- β οΈ Susanti emphasizes that amendments should not be experimental and rushed, but should be based on careful analysis of the problems at hand.
- π’ The MPR assures that it will consider all public inputs before making any decisions, acknowledging that any constitutional amendment must reflect the will of the people.
Q & A
What is one of the main issues being discussed in the amendment of the 1945 Constitution?
-One of the main issues is the proposal to return the process of electing the president to the MPR (People's Consultative Assembly) instead of a direct election.
What was former MPR Chairman Amien Rais's stance on returning the presidential election process to the MPR?
-Amien Rais expressed that he would not oppose the return of the presidential election process to the MPR, citing the high costs and potential corruption in direct elections.
What is the position of the Gerindra Party regarding the discussion of returning the presidential election process to the MPR?
-The Gerindra Party believes that the discussion is still far from being concluded and emphasizes that any changes to the presidential election process must consider the aspirations of the people.
What concerns were raised regarding the potential amendment of the 1945 Constitution?
-Concerns were raised that the process of amending the Constitution should not be driven by specific political interests and that it must consider the aspirations of the public.
What historical context did constitutional law expert Bivitri Susanti provide regarding constitutional changes?
-Bivitri Susanti highlighted that constitutional changes usually follow significant political shifts, such as those after 1998 or during the formation of the 1949 Constitution of the Republic of the United States of Indonesia.
What did Bivitri Susanti emphasize about the nature of constitutional amendments?
-Bivitri Susanti emphasized that constitutional amendments should not be done experimentally or based on the desires of a few political elites, and that thorough analysis is needed to determine if changes are necessary.
What is the current stance of the MPR regarding the amendment of the 1945 Constitution?
-The MPR is open to discussing amendments, but it has not yet discussed the specific issue of returning the presidential election process to the MPR. They emphasize that any amendments should consider public aspirations.
What is the importance of public aspirations in the discussion of constitutional amendments?
-Public aspirations are considered crucial in the discussion of constitutional amendments, as the MPR represents the sovereignty of the people and should reflect their interests in any changes.
What is the potential timeline for discussing the amendments to the 1945 Constitution?
-The timeline for discussing amendments may be delayed, as the current MPR's term is ending soon, and the issue may be passed on to the next MPR for further consideration.
What is the primary concern raised by both MPR representatives and constitutional law experts regarding amending the Constitution?
-The primary concern is ensuring that any amendments are well thought out, based on thorough analysis, and not driven by the interests of a few, while considering the broader implications for the country's political system.
Outlines
π Debate on Returning Presidential Elections to the MPR
This paragraph discusses the emerging debate about amending the 1945 Constitution to return the process of electing the president to the MPR (People's Consultative Assembly) instead of direct elections. Samin Rais, the former MPR chairman (2009-2014), expresses openness to this idea, arguing that it might reduce corruption since it would be harder to bribe millions of voters in a direct election. On the other hand, the process of electing the president by the MPR would allow more careful deliberation. However, the Gerindra Party believes that this discussion is still far from concrete and emphasizes the need to listen to public aspirations before making such a significant change.
π³οΈ Public Consultation Before Amending the Constitution
The second paragraph continues the discussion on the proposed constitutional amendments, focusing on the need for public and political consultation. The MPR leadership acknowledges that the constitutional amendment should not be done hastily or solely for the benefit of specific political interests. It is emphasized that the process should be based on a thorough public consultation, respecting the aspirations of the people and all political stakeholders. The MPR's role is to gather input, and the actual amendment process should wait until after the elections, allowing time for more comprehensive discussions.
βοΈ MPRβs Role in Constitutional Amendments
This paragraph delves into the legal and procedural aspects of constitutional amendments. The MPR's responsibility is to gather input from various stakeholders, including political parties and the public. Any proposed changes, including how the president is elected, must be carefully examined to ensure they address real issues rather than being driven by political elites' desires. Constitutional changes should follow a rigorous process, ensuring that all relevant voices are heard and that any amendments align with the nationβs democratic values.
Mindmap
Keywords
π‘Amandemen
π‘Undang-Undang Dasar 1945 (UUD 45)
π‘MPR (Majelis Permusyawaratan Rakyat)
π‘Pemilihan Presiden
π‘One Man One Vote
π‘Reformasi 1998
π‘Aspirasi Rakyat
π‘Demokrasi
π‘PDI-P (Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan)
π‘Presidential Threshold
π‘Konstitusi
Highlights
The amendment of the 1945 Constitution is resurfacing as a prominent issue, specifically focusing on the potential return of presidential elections to the People's Consultative Assembly (MPR).
MPR Chairperson, Samin Rais, expresses openness to having the president once again elected by the MPR, citing the impracticality of influencing millions of voters in a direct election.
Samin Rais emphasizes that corruption in the presidential election process could be avoided by reverting to the MPR election system instead of direct voting.
The Gerindra Party Vice Chairman, Habiburrahman, suggests that the discussion about changing the presidential election process should prioritize public aspirations and ensure that reforms are not driven by specific political interests.
Habiburrahman acknowledges that the current electoral system has been a long and politically intense process, stemming from the post-1998 reform era, and a return to MPR-led elections would be a major reversal.
The suggestion to amend the Constitution and bring back MPR-elected presidents has sparked debates about whether this would result in a return to an extreme system of governance.
Gerindra Party officials argue that any significant changes to the presidential election process need to be thoroughly examined, focusing on whether the people's aspirations are being represented.
Constitutional law expert Bivitri Susanti highlights that amending a constitution should not be done lightly, and it should follow a major political change, emphasizing the need for careful analysis of the current issues.
Bivitri Susanti also emphasizes that criticisms of the presidential election system should address technical laws, such as the Presidential Threshold, rather than the Constitution itself.
The debate includes concerns about whether the Constitution itself is flawed or if political actors and laws are causing governance issues.
MPR member Syarif Hasan stresses that MPR is simply a vessel for people's aspirations and will involve all stakeholders, including political parties and civil society, before making any amendments.
Syarif Hasan reiterates that discussions on constitutional amendments will involve comprehensive analysis and consultation with experts to avoid sudden or experimental changes.
Bivitri Susanti warns against experimenting with constitutional changes without first conducting thorough research to find the root causes of any governance issues.
The MPR is expected to open discussions for amendments after the 2024 elections, but with careful consideration of whether any changes are truly necessary for the public interest.
There is an overarching concern that any constitutional amendments should prioritize public interests and avoid serving political elites or specific interest groups.
Transcripts
salah satu isu yang mengemuka dalam
wacana amandemen undang-undang Dasar 45
kali ini adalah dikembalikannya proses
pemilihan presiden ke lembaga
MPR usai bertemu dengan pimpinan MPR
Ketua MPR periode 2009-204 Samin Rais
menyatakan tidak keberatan jika nanti
presiden kembali dipilih oleh
MPR dulu
kalau dipilih langsung One Man One foot
Ya mana mungkin ada orang mau menyogok
120 juta pemilih mana mungkin perlu
puluhan Mungin ratusan triliun Ternyata
mungkin Nah itu loh ya memang itu luar
biasa kita ini ya nah jadi sekarang
kalau mau dikembalikan dipilih MPR
Mengapa tidak ya m kan orangnya akan
berpikir ya punya apa punya apa punya
punya pertimbangan Ya tapi kalau rakyat
pada umumnya itu biasanya ya di Amerika
itu ada
namanya demokrasi jadi dolarokrasi ya
kalau kita itu DII rupiah atauokrasi dan
rupiah brengsek semua Kemudian ya jadi
itu sajalah
ya soal wacana presiden kembali dipilih
MPR partai Gerindra menyatakan
pembahasan wacana tersebut masih terlalu
jauh wakil ketua umum partai Gerindra
Habiburrahman menilai penentuan Apakah
pemilihan presiden dikembalikan lagi ke
mpr atau tetap melewati Pemilu seperti
saat ini harus benar-benar memperhatikan
aspirasi rakyat meski proses pemilu
dipandang melelahkan perubahan proses
pemilihan presiden ke depan tak bisa
serta-merta diubah atas kepentingan
tertentu masih jauh itu ya pembahasannya
masih jauh ya karena kita enggak gampang
itu ini kan pemilu dari dari memilih
dipilih oleh MPR ke DPR proses yang
sangat-sangat e panjang dan ee apa E
jiwa politik yang amat besar yaitu
reformasi 98 ya Apakah kita kembali lagi
ke MPR artinya kan kita rem to exstrem
to ekstrem lagi kan Apakah ada solusi
yang lain tidak murni seperti 2000 apa
8 ke belakang ya kan
ee apa namanya di zaman ord baru ya
tidak Mur seperti itu tapi ada semacam
Jalan tengahnya gitu kan Tapi kita harus
perhatikan Ya ini yang paling penting ya
aspirasi publik pendapat masyarakat tuh
Seperti apa soal pemilihan umum presiden
wakil presiden
ini wacana amandemen undang-undang Dasar
45 kembali bergulir salah satu isu yang
muncul dari wacana amandemen kali ini
adalah presiden kembali akan dipilih
MPR kalau seluruh partai
politik setuju untuk melakukan amandemen
penyempurnaan daripada undang-undang
Dasar 45 yang ada termasuk penataan
kembali sistem politik dan sistem
demokrasi kita kami di mpr siap untuk
melakukan amandemen tinggal persoalannya
berdasarkan tata tertip MPR kita tidak
bisaan amandemen karena kita sudah
tinggal 5 bulan karena syaratnya 6 bulan
Jadi saya berharap kami berharap nanti
MPR yang akan datang ini melakukan
langkah percepatan Untuk penyempurnaan
undang-undang dasar kita Natal kembali
sistem
demokrasi kita yang sudah terjebak pada
situasi yang
mencemaskan kita ulas wacana amanden
undang-undang Dasar 45 yang salah
satunya akan mengembalikan pemilihan
presiden ke lembaga MPR bersama wakil
ketua MPR Syarif Hasan dan pakar hukum
tata negara bifitri Susanti Selamat
malam Pak Syarif Mbak bifitri selamat
malamam sat malam saya ke pak Syarif
Jadi selama ini tuh Seperti apa
pembahasannya sudah sampai di mana soal
isu yang muncul kembali soal am
undang-undang Dasar 45 ini pak
Syarif ya jadi memang ee isu amandemen
undang-undang Dasar 1945 ini muncul
sebelum Pemilu kemarin itu awalnya itu
adalah sebenarnya adalah amandemen
terbatas untuk ee memasukkan ee faktor
ee GBHN yang sekarang dinamakan pphn
jadi ee Itulah sebenarnya ee isu yang
pada saat itu muncul yang digulirkan
oleh EE rekan kita dari PDIP nah
kemudian Muncul lagi pandangan-pandangan
dari masyarakat beberapa pandangan
bahkan dari pemerintah ak bahwa
menyangkut masalah ee masa eh term e
presiden Apakah dua kali Apakah tiga
kali bahkan penundaan ee masa masa
ee masa tugas Presiden Nah dari secara
akumulasi dari dari ee diskursus yang
ada di masyarakat itu ee kami dari ee
MPR ee menampung saja menampung he dan
EE hasil Dar penampungan kami itu dikaji
oleh badan kajian ketatanegaraan dan
kesimpulannya kami pada saat itu adalah
bahwa amandemen undang-undang Dasar 1945
tidak dilakukan ee sebelum ee Pemilu
kemarin oke nah diputuskan juga bahwa ee
kalau dari masyarakat ada ee aspirasi
ingin melakukan amandemen itu ee dibuka
setelah Pemilu tetapi
e tetapi yang dibuka itu bukan hanya
secara parsial pasal hanya pasal-pasal
tertentu tetapi silakan dilakukan kajian
kalau perluan kajian secara menyeluruh
tent pasal-pasal secara keseluruhan baik
nah kami tidak pernah memb kami tidak
pernah membahas tentang ee Apakah
Presiden akan dipilih langsung oleh MPR
atau tidak Oke ee tetapi Sekali lagi
kami sampaikan ee kami ee pada saat itu
sepakati bahwa Ya silakan tergantung
masyarakat tergantung masyarakat itu ya
termasuk partai-partai politik nah semua
stakeholder ee silakan memasukkan ee
masukan-masukannya kepada MPR Nah nanti
MPR yang MPR melakukan ee melakukan
ee matrikulasi ataupun mana yang bisa
Mana yang tidak semua persoalan dan
semuanya akan
ditransfer ya dideliver kepada pimpinan
MPR yang EE masa bakti berikutnya 2000
eh 2024 sampai 2029 Baik baik Baik Pak
Syif saya ke
karaid saat ini Oke Eh saya pikir tidak
memiliki
lagi baik jadi itu yang terj di baik
sekali lagi saya tegaskan Pak ya isu
tentang ee mengembalikan pemilihan
presiden dan wakil presiden itu ee tidak
pernah muncul di di mpr baik tidak
pernah muncul ya E Pak Syarif saya ke
babi Fitri kalau tadi Pak Syarif bilang
e memilih kembali presiden oleh MPR ini
tidak pernah muncul lagi tapi apa yang
harus betul-betul jadi rambu-rambu
sampai mana wacana ini akan bergulir
Mbak B Fitri Saya bahkan mau tarik lagi
ke hal yang sangat mendasar jadi Secara
teoritis secara praktik Bahkan dalam
sejarah Republik Indonesia perubahan
undang-undang itu tidak bisa dilakukan
secara eksperimental dan berdasarkan
keinginan sebagian elit politik saja
biasanya yang namanya ee perubahan
konstitusi itu mengikuti suatu perubahan
politik yang luar biasa besar misalnya
amandemen yang baru kita alami sudah
tidak baru ya sebenarnya ya setelah 98
atau misalnya Konstitusi Republik
Indonesia Serikat
1949 atau undang-undang dasar sementara
jadi kalau sekarang tiba-tiba ada
keinginan Betapapun itu dinamai aspirasi
masyarakat kita harus teliti dulu
sebenarnya apakah ada urgensinya karena
kita tidak boleh lupa undang-undang
dasar itu suatu dokumen dasar kontrak
sosial sebenarnya kalau mau dianalisis
misalnya kita punya kritik terhadap
pemilihan presiden yang baru lalu kita
harus ingat beberapa peraturan yang
sifatnya teknis misalnya presidenial
trashhold atau misalnya penyalahgunaan
kekuasaan oleh Presiden itu level
undang-undang bukan undang-undang dasar
dan perlu dikaji lebih lanjut Apakah itu
semua dikarenakan konstitusi atau aktor
politiknya jangan sampai buruk rupa
cermin dibelah atau dengan kata lain
yang gatal yang mana yang digaruk yang
mana gitu Jadi saya kira kita harus
hati-hati dalam menentukan apakah mau
amandemen atau tidak ee konstitusi itu
bahkan lebih berat daripada mengubah
undang-undang tidak bisa sekedar Oh ada
keinginan untuk amandemen terus langsung
amandemen konstitusi tidak bisa seperti
itu oke dari jadi tadi ditekankan bahwa
untuk amendemen konstitusi ini tidak
boleh eksperimental berdasarkan ada
masukan tiba-tiba diubah Saya minta
singkat-singkat aja masing-masing dari
pak Syarif dan bab Fitri ke pak Syarif
dulu Jadi bagaimana MPR jangan sampai
nanti melempar Ah ini untuk periode
berikutnya saja tapi tadi menjaga bahwa
konstitusi ini tidak bisa tiba-tiba
diubah berdasarkan keinginan pihak
tertentu ya Eh MPR itu kan merupakan
representasi dari kedaulatan rakyat Jadi
tergantung rakyat rakyat yang diwakili
oleh si siapa-siapa dan macam-macam Bany
rakat ini kan banyakbanyak banyak macam
dari profesinya dan profesinya dan
sebagainya J mulai dari tokoh-tokoh
partai politik akademisi organisasi
masyarakat bahkan pemerintah daerah dan
sebagainya semualah jadi ee kami kan MPR
kan sebagai representasi pada Kedaulatan
Rakyat hanya menampung Nah nanti setelah
itu kami menampung nanti akan dibahas
pada saat pembahasan juga akan memanggil
kembali bahkan melibatkan semua
stakeholder yang Ada apakah memang perlu
untuk dilakukan amandemen Apakah apa
urgensinya ee Apakah tadi seperti samp
jangan sampai hanya undang-undangnya
yang yang salah bukan konstitusinya yang
yang harus diperbaiki ya dalam hal ini
saya setuju tadi sampaikan bahwa
sebenarnya yang menjadi ee menjadi
representasi pada kedaulatan rakyat yang
mengeliminir e kehendak rakyat itu
adalah ada adanya e presiden tres yang
kemarin Nah itu sebenarnya yang harus
dirubah baik b dan ya dengan adanya
presiden Tras itu membatasi keinginan
rakyat untuk memilih pemimpin yang
dikehendaki Nah mungkin itu tetapi
sekali lagi kita sangat membuka saluran
aspirasi apabila memang ada kehendaknya
tergantung tergantung nanti situasi
politiknya Bagaimana ba baik e terakhir
bab Fitri ya Jadi kita harus mengkaji
lebih lanjut deh jadi jadi Ee Kita harus
perhatikan bahwa perubahan undang-undang
perubahan undang-undang dasar atau
perubahan sistem Apapun kan sebenarnya
fasilitas untuk melakukan
perbaikan-perbaikan jadi jangan kita
mulai dengan yuk Amandemen UUD bukan
begitu Saya kira kita harus analisis
dari apa persoalannya cari akar
masalahnya baru kemudian dicari lebih
lanjut bagian mana yang harus diubah Oke
jadi analisis dulu mana masalahnya mana
yang harus diubah bukan eksperimental
untuk dilempar terlebih dahulu untuk
nantinya dibahas eh jadi bergulir eh di
publik Terima kasih pak Syarif Hasan
Terima kasih Mbak B Fitri Susanti telah
bergabung saapa Indonesia malam
berikutnya saudara
5.0 / 5 (0 votes)